Fil-qasam tal-promozzjoni tal-annimali, l-organizzazzjonijiet ħafna drabi jiffaċċjaw id-dilemma strateġika u etika ta’ jekk għandhomx jinkoraġġixxu bidliet inkrementali jew biex jimbuttaw għal trasformazzjonijiet aktar radikali. Dan id-dibattitu li għadu għaddej iqajjem mistoqsija kritika: liema approċċ huwa aktar effettiv f’ jipperswadu lill-pubbliku biex ibiddel l-imġieba tiegħu?
Ir-riċerka riċenti delves f'din il-kwistjoni billi teżamina l-impatt ta 'messaġġi welfarist versus abolizzjonisti. L-organizzazzjonijiet tal-benesseri huma favur titjib minuri fil-protezzjoni tal-annimali, bħal kundizzjonijiet tal-għajxien aħjar u konsum imnaqqas tal-laħam. B'kuntrast, gruppi abolizzjonisti jirrifjutaw kwalunkwe użu ta' annimali, u jargumentaw li bidliet inkrementali mhumiex biżżejjed u jistgħu saħansitra jinnormalizzaw l-isfruttament. triq 'il quddiem.
Studju li sar minn Espinosa u Treich (2021) u miġbur fil-qosor minn David Rooney, jesplora kif dawn il-messaġġi differenti jinfluwenzaw l-attitudnijiet u l-imġieba tal-pubbliku. Il-parteċipanti fi Franza ġew mistħarrġa dwar id-drawwiet tad-dieta tagħhom, it-twemmin politiku, u l-fehmiet morali dwar il-konsum tal-annimali.
Is-sejbiet jiżvelaw li ż-żewġ tipi ta' messaġġi wasslu għal tnaqqis modest fl-opinjonijiet favur il-laħam. Interessanti, dawk li kienu esposti għal messaġġi abolizzjonisti kienu saħansitra inqas probabbli li jinvolvu ruħhom f'dawn l-imġieba favur l-annimali minn dawk li ma rċevew l-ebda messaġġ ta 'promozzjoni.
L-istudju jidentifika żewġ effetti ewlenin: effett ta 'twemmin, li jkejjel il-bidliet fl-opinjonijiet tal-parteċipanti dwar il-konsum tal-annimali, u effett ta' reattanza emozzjonali, li jkejjel ir-reżistenza tagħhom għal sejħiet għal azzjoni. Filwaqt li l-messaġġi tal-welfarist kellhom impatt pożittiv ħafif, il-messaġġi tal-abolizzjonisti rriżultaw f'effett negattiv sinifikanti minħabba reattanza emozzjonali akbar.
Dawn is-sejbiet jissuġġerixxu li filwaqt li kemm messaġġi moderati kif ukoll radikali jistgħu jbiddlu t-twemmin dwar il-konsum tal-laħam, dawn mhux bilfors jissarrfu f’azzjonijiet akbar favur l-annimali. Dan il-fehim sfumat tar-rispons pubbliku għall-messaġġi ta' promozzjoni jista' jinforma strateġiji aktar effettivi għall-organizzazzjonijiet tad-drittijiet tal-annimali li jimxu 'l quddiem.
Sommarju By: David Rooney | Studju Oriġinali By: Espinosa, R., & Treich, N. (2021) | Ippubblikat: 5 ta’ Lulju, 2024
L-organizzazzjonijiet li jsostnu l-annimali ħafna drabi jagħżlu b'mod strateġiku u etikament bejn l-inkoraġġiment ta' bidliet żgħar jew il-promozzjoni ta' dawk radikali. Liema huma aktar effettivi biex jipperswadu lill-pubbliku biex ibiddel l-imġieba tiegħu?
L-organizzazzjonijiet li jsostnu l-annimali huma spiss deskritti bħala jew "welfaristi" jew "abolizzjonisti." L-organizzazzjonijiet tal-benesseri jfittxu li jtejbu l-protezzjoni tal-annimali b'modi minuri, bħall-inkoraġġiment ta' kundizzjonijiet ta' għajxien aħjar u t-tnaqqis tal-konsum tal-laħam. Organizzazzjonijiet abolizzjonisti jirrifjutaw kull użu tal-annimali, u jargumentaw li titjib minuri ma jmurx 'il bogħod biżżejjed u jista' saħansitra jagħmel l-isfruttament tal-annimali jidher aktar aċċettabbli. Bi tweġiba, il-welfarists jargumentaw li l-pubbliku se jirrifjuta t-tipi ta 'bidliet radikali li jitolbu l-abolizzjonisti. Dan xi drabi jissejjaħ l-"effett ta 'backlash" jew ir-reattanza - li meta n-nies iħossuhom iġġudikati jew bħall-għażliet tagħhom huma ristretti, huma jidħlu aktar fl-azzjoni ristretta.
Il- moviment għad-drittijiet tal-annimali , bħal movimenti soċjali oħra inklużi l-movimenti femministi u ambjentalisti, huwa magħmul minn taħlita ta’ moderati (jiġifieri, welfarists) u radikali (jiġifieri abolizzjonisti). Dak li mhux magħruf huwa kemm dawn l-approċċi huma effettivi biex jikkonvinċu lill-pubbliku biex ibiddel l-imġieba tiegħu. Dan l-istudju jeżamina l-impatt tal-benesseri jew messaġġi abolizzjonisti kontra grupp ta 'kontroll.
Il-parteċipanti fi Franza l-ewwel ingħataw stħarriġ onlajn li staqsa mistoqsijiet dwar id-dieta tagħhom, it-twemmin politiku, il-fiduċja f’istituzzjonijiet bħall-pulizija jew il-politiċi, il-livell ta’ attività politika tagħhom, u l-fehmiet morali tagħhom dwar il-konsum tal-annimali. F’sessjoni personalment diversi jiem wara, il-parteċipanti lagħbu logħba ta’ tliet plejers fejn kull plejer irċieva €2 fil-bidu. Il-plejers qalulhom li għal kull għaxar ċenteżmi li l-grupp jinvesti fi proġett ta’ ġid pubbliku, kull plejer kien jirċievi ħames ċenteżmi. Il-plejers jistgħu jagħżlu wkoll li jżommu l-€2 għalihom infushom.
Wara l-logħba, il-parteċipanti nqasmu fi tliet gruppi. Grupp wieħed irċieva dokument li ddeskriva l-ħsara lill-annimali, li kkonkluda b'approċċ welfarist. It-tieni grupp irċieva dokument identiku, li kkonkluda billi argumenta għal approċċ abolizzjonista. It-tielet grupp ma rċieva l-ebda dokument. Il-parteċipanti mbagħad ġew mistoqsija l-istess mistoqsijiet dwar il-moralità tal-konsum tal-annimali mill-istħarriġ onlajn.
Sussegwentement, il-parteċipanti ngħataw tliet deċiżjonijiet x'jagħmlu. L-ewwel, kellhom jiddeċiedu kemm €10 għandhom iżommu għalihom infushom jew jagħtu lil xi organizzazzjoni tal-ħarsien tal-annimali. Imbagħad, kellhom jiddeċiedu jekk jiffirmawx żewġ petizzjonijiet possibbli ta’ Change.org — waħda li sejħet għal għażla ta’ ikla veġetarjana fl-iskejjel Franċiżi, u oħra li tipprojbixxi t-trobbija tat-tiġieġ. Fl-aħħarnett, il-parteċipanti għażlu jekk jiffirmawx jew le għal newsletter li qasmet informazzjoni u riċetti dwar dieti bbażati fuq il-pjanti . B’kollox, 307 parteċipant ġew inklużi fl-istudju, l-aktar nisa ta’ madwar 22 sena, li kienu 91% omnivori.
Dan l-istudju sab li l-qari ta 'messaġġi welfarist u abolizzjonisti kellu madwar l-istess effett fuq l-opinjonijiet tal-parteċipanti dwar il-konsum tal-laħam — tnaqqis ta' 5.2% u 3.4%, rispettivament — f'opinjonijiet favur il-laħam. Minkejja dan l-effett, l-istudju sab ukoll li l-qari tad-dokument welfarist u abolizzjonist ma biddilx ix-xewqa tal-parteċipanti li jagħtu l-flus lil karità għall-protezzjoni tal-annimali, jiffirmaw petizzjonijiet għal għażliet ta’ ikla veġetarjana jew kontra t-trobbija intensiva tat-tiġieġ, jew jissottoskrivu għal pjan ibbażat fuq il-pjanti. newsletter. Il-parteċipanti li jaqraw id-dokument abolizzjonist fil-fatt kienu inqas probabbli li jagħmlu xi waħda minn dawk l-attivitajiet minn dawk li ma qraw l-ebda messaġġ ta 'promozzjoni tal-annimali. L-awturi sabu wkoll li l-parteċipanti li taw aktar minn €2 tagħhom fil-logħba tal-ġid pubbliku kienu aktar probabbli (7 %) li jgħidu li se jagħtu l-flus lil organizzazzjoni tal-karità għall-protezzjoni tal-annimali, jiffirmaw petizzjonijiet ta’ promozzjoni tal-annimali, jew jabbonaw għal organizzazzjoni bbażata fuq il-pjanti. newsletter.
Fi kliem ieħor, ir-riċerkaturi sabu li l-qari ta 'messaġġi welfarist/abolizzjonisti għamlu lill-parteċipanti aktar probabbli li jirrifjutaw argumenti għall-konsum tal-laħam, iżda ma affettwax (jew għamel ħsara) ix-xewqa tagħhom li jidħlu f'imġieba favur l-annimali, bħall-iffirmar ta' petizzjonijiet. Ir-riċerkaturi jispjegaw dan billi jittikkettjaw żewġ tipi ta 'rispons: effett ta' twemmin u ta 'reattanza emozzjonali . L-effett tat-twemmin kejjel kemm it-twemmin tal-parteċipanti dwar il-konsum tal-annimali kien affettwat mill-messaġġi. L-effett tar-reattanza emozzjonali jkejjel kemm il-parteċipanti rreaġixxew b'mod negattiv għal sejħiet għal azzjoni. Billi tqabbel ir-riżultati tal-istħarriġ onlajn mar-riżultati tas-sessjoni personalment, ir-riċerkaturi ssuġġerew li jistgħu jiżolaw dawn iż-żewġ effetti. Huma juru li l-messaġġ ta 'welfarist kellu effett ta' twemmin pożittiv fuq azzjonijiet favur l-annimali (2.16%), effett ta 'reattanza emozzjonali minuri (-1.73%), u effett pożittiv ġenerali (0.433%). B'kuntrast, juru li l-messaġġ abolizzjonista kellu effett ta 'twemmin pożittiv fuq azzjonijiet favur l-annimali (1.38%), effett ta' reattanza emozzjonali sinifikanti (-7.81%), u effett negattiv ġenerali (-6.43%).
Għalkemm dan l-istudju joffri xi riżultati potenzjalment interessanti, hemm diversi limitazzjonijiet li jeħtieġ li jitqiesu. L-ewwel, għal xi sejbiet importanti bħall-effett tar-reattanza emozzjonali, ir-riċerkaturi jirrappurtaw sinifikat statistiku ta '10%, iżda mhux aktar baxx. Fil-qosor, dan ifisser li dawk il-previżjonijiet huma foloz 10% tal-ħin - anki jekk wieħed jassumi l-ebda żball ieħor possibbli. L-istandard komuni għall-analiżi statistika huwa 5%, għalkemm xi wħud reċentement argumentaw li għandu jkun saħansitra aktar baxx biex jiġu evitati effetti każwali. It-tieni, l-istudju kejjel imġieba favur l-annimali bbażat fuq jekk il-parteċipanti ffirmawx petizzjonijiet onlajn, abbonawx għal newsletter, jew tawx donazzjoni lil karità. Dawn mhumiex kejl ideali tal-imġieba favur l-annimali peress li xi nies jistgħu ma jkunux familjari mat-teknoloġija, ma jogħġbux newsletters online, ma jkunux lesti jirreġistraw email għal petizzjoni onlajn u jiffaċċjaw spam possibbli, jew jista' ma jkollhomx il-flus biex jagħtu donazzjoni lil xi organizzazzjoni tal-karità. . It-tielet, l-istudju kien jikkonsisti primarjament minn studenti universitarji żgħażagħ fi Franza, l-aktar mill-kampanja, li l-aktar (91%) kielu prodotti tal-annimali . Popolazzjonijiet oħra f'pajjiżi, reġjuni, u kulturi oħra jista 'jkollhom reazzjonijiet differenti għal dawn il-messaġġi.
Għall-avukati tal-annimali, dan l-istudju jservi bħala tfakkira li messaġġi speċifiċi jridu jintgħażlu għal udjenzi speċifiċi, peress li n-nies jistgħu jirreaġixxu b'mod differenti. Kif innutaw l-awturi, xi parteċipanti kienu ħafna aktar ispirati mill-messaġġ abolizzjonista milli mill-messaġġ welfarista, filwaqt li oħrajn irreaġixxew b'mod negattiv għall-messaġġ abolizzjonist iżda b'mod pożittiv għall-messaġġ welfarist. Dan l-istudju huwa speċjalment utli għall-avukati ffukati fuq azzjonijiet mhux tad-dieta, bħall-inkoraġġiment tal-iffirmar tal-petizzjonijiet jew donazzjonijiet lill-karitajiet. Fl-istess ħin, l-avukati m'għandhomx jikkonkludu li l-messaġġi abolizzjonisti kollha jirriskjaw effett ta 'backlash, peress li dan l-istudju kien limitat għal imġieba speċifika ħafna.
Avviż: Dan il-kontenut kien inizjalment ippubblikat fuq faunalytics.org u jista 'mhux neċessarjament jirrifletti l-opinjonijiet tal- Humane Foundation.
