Globale talsmenn: Utforske strategier og behov

I et raskt utviklende globalt landskap, bruker dyrevernorganisasjoner en rekke strategier for å beskytte oppdrettsdyr , hver skreddersydd til deres unike kontekster og utfordringer. Artikkelen «Global Advocates: Strategies and Needs Explored» fordyper seg i funnene fra en omfattende undersøkelse av nesten 200 dyreadvokatgrupper i 84 land, og kaster lys over de ulike tilnærmingene disse organisasjonene tar og de underliggende årsakene til deres strategiske valg. Forfattet av Jack Stennett og et team av forskere, gir denne studien et omfattende blikk på den mangefasetterte verdenen av dyreforkjemper, og fremhever sentrale trender, utfordringer og muligheter for både talsmenn og finansiører.

Forskningen viser at advokatorganisasjoner ikke er monolitiske; de engasjerer seg i et spekter av aktiviteter som spenner fra grasrota individuell oppsøking til storstilt institusjonell lobbyvirksomhet. Studien understreker viktigheten av å forstå ikke bare effektiviteten av disse strategiene, men også motivasjonene og begrensningene som former organisatoriske beslutninger. Ved å undersøke preferansene og operasjonelle kontekstene til disse gruppene, gir artikkelen verdifull innsikt i hvordan påvirkningsinnsats kan optimaliseres og støttes.

Sentrale funn fra studien indikerer at de fleste organisasjoner forfølger flere tilnærminger og er åpne for å utforske nye strategier, spesielt innen politikkpåvirkning, som blir sett på som mer tilgjengelig enn bedriftspåvirkning. Forskningen fremhever også den kritiske rollen til finansiering, innflytelsen fra lokale kontekster og potensialet for kunnskapsutveksling blant talsmenn. Anbefalinger for finansiører, talsmenn og forskere er gitt for å hjelpe til med å navigere i disse kompleksitetene og forsterke virkningen av forkjemper for dyr over hele verden.

Denne artikkelen fungerer som en viktig ressurs for alle som er involvert i dyrevern, og tilbyr datadrevet innsikt og praktiske anbefalinger for å støtte den pågående innsatsen for å forbedre livene til oppdrettsdyr globalt.
I et globalt landskap i rask utvikling, bruker dyreadvokatorganisasjoner ⁤en rekke strategier for å beskytte oppdrettsdyr, hver skreddersydd til deres unike kontekster og utfordringer. Artikkelen "Global Advocates: Strategies and Needs Explored" fordyper seg i funnene fra en omfattende undersøkelse av nesten 200 dyreadvokatgrupper i 84 land, og kaster lys over de ulike tilnærmingene disse organisasjonene tar og de underliggende årsakene til deres strategiske valg. Forfattet av Jack Stennett og et team av forskere, gir denne studien et omfattende blikk på den mangefasetterte verdenen av dyreforkjemper, og fremhever sentrale trender, utfordringer og muligheter for både talsmenn og finansiører.

Forskningen avslører at advokatorganisasjoner ikke er monolitiske; de engasjerer seg i et spekter av aktiviteter som spenner fra grasrota individuell oppsøking til storstilt institusjonell lobbyvirksomhet. Studien understreker viktigheten av å forstå ikke bare effektiviteten til disse strategiene, men også motivasjonene og begrensningene som former organisatoriske beslutninger. Ved å undersøke preferansene og operasjonelle kontekstene til disse gruppene, gir artikkelen innsikt i hvor verdifull påvirkningsarbeid kan optimaliseres og støttes.

Nøkkelfunn fra studien indikerer at de fleste organisasjoner forfølger flere tilnærminger og er åpne for å utforske nye strategier, spesielt politikkpåvirkning, som blir sett på som mer tilgjengelig enn bedriftspåvirkning. Forskningen fremhever også den kritiske rollen til finansiering, innflytelsen fra lokale kontekster og potensialet for kunnskapsutveksling blant talsmenn. Anbefalinger for finansiører, talsmenn og forskere er gitt ‌for å hjelpe til med å navigere i disse kompleksitetene og forsterke virkningen av dyrs forkjemper over hele verden.

Denne artikkelen fungerer som en viktig ressurs for alle som er involvert i dyreforkjempere, og tilbyr datadrevet innsikt og praktiske anbefalinger for å støtte den pågående innsatsen for å forbedre livene til oppdrettsdyr globalt.

Sammendrag Av: Jack Stennett | Opprinnelig studie av: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | Publisert: 29. mai 2024

Vår undersøkelse av nesten 200 dyreforkjempergrupper i 84 land utforsker de forskjellige tilnærmingene som forkjempere for oppdrettsdyr , med fokus på hvordan og hvorfor organisasjoner følger forskjellige strategier.

Bakgrunn

Dyreadvokatorganisasjoner bruker ulike strategier for å støtte oppdrettsdyr som spenner fra individuell handling helt opp til store nasjonale intervensjoner. Talsmenn kan velge å promotere vegansk mat til samfunnet deres, opprettet et dyrereservat, lobbye regjeringen for sterke velferdslover, eller begjære kjøttselskaper om å gi mer plass til dyr i fengsel.

Dette mangfoldet i taktikk skaper behov for konsekvensevaluering – mens mye av påvirkningsforskningen måler effektiviteten til ulike tilnærminger eller utvikler relaterte teorier om endring , har mindre oppmerksomhet blitt viet til å forstå hvorfor organisasjoner foretrekker bestemte strategier, bestemmer seg for å ta i bruk nye, eller holde seg til det de vet.

Ved å bruke en undersøkelse av over 190 dyrevernorganisasjoner i 84 land og seks små fokusgruppediskusjoner, tar denne studien sikte på å forstå de ulike tilnærmingene som brukes av oppdrettsdyrbeskyttelsesgrupper globalt, med fokus på hvordan og hvorfor organisasjoner velger å følge disse påvirkningsstrategiene.

Hovedfunnene

Dyreadvokatorganisasjoner følger strategier på tvers av fem hovedkategorier, som hver fokuserer på en annen type interessenter. Dette er storskala institusjoner (stater, storskala matprodusenter, forhandlere osv.), lokale institusjoner (skoler, restauranter, matprodusenter, sykehus osv.), enkeltpersoner (gjennom diettoppsøk eller utdanning), dyrene selv (gjennom direkte arbeid, for eksempel helligdommer), og andre medlemmer av talsmannsbevegelsen (gjennom bevegelsesstøtte). Figur 2 i hele rapporten gir flere detaljer.
De fleste organisasjoner (55 %) følger mer enn én tilnærming, og de fleste talsmenn (63 %) er interessert i å utforske minst én tilnærming som de for øyeblikket ikke følger. Spesielt vil de fleste organisasjoner som driver direkte arbeid med dyr (66 %) eller individuell støtte (91 %) vurdere å prøve ut minst én type institusjonell tilnærming.
Talsmenn er mer åpne for å vurdere politisk talsmann enn bedriftens talsmann, fordi det har færre adgangsbarrierer og mindre stigma. Noen talsmenn har negative assosiasjoner til bedriftsadvokatvirksomhet, da det kan innebære å engasjere seg med organisasjoner som er sterkt feilstilt med deres verdier. Corporate advocacy kan også kreve en viss grad av profesjonalitet og bransjeekspertise som enkelte former for policy advocacy (f.eks. begjæringer) ikke gjør.
Organisasjoner som driver bedrifts- og policyarbeid har en tendens til å være større organisasjoner som driver flere former for påvirkning. Organisasjoner som fokuserer på bedrifts- og policytilnærminger er vanligvis større enn de som fokuserer på direkte arbeid og individuell påvirkning, som noen ganger er frivillig ledet. Større organisasjoner er også mer sannsynlig å forfølge flere tilnærminger samtidig.
Arbeid med lokale institusjoner gir påvirkningsorganisasjoner et springbrett fra individuelle til institusjonelle tilnærminger. Lokale institusjonelle tilnærminger blir ofte sett på som et "sweet spot" for små advokatorganisasjoner, og tilbyr en balanse mellom skalerbarhet og håndterbarhet. Disse tilnærmingene oppfattes som mindre ressurskrevende enn storskala institusjonelle tilnærminger, og tilbyr potensielt et mellomtrinn for voksende advokatorganisasjoner som ønsker å utvide individuelle kostholdstilnærminger til politikk med høyere innflytelse eller bedriftstilnærminger, og er også kompatible med mer bunn- opp teorier om endring.
Å bestemme seg for organisatoriske tilnærminger er ikke bare en intern prosess. Mens en organisasjons oppdrag og tilgjengelige ressurser er nøkkelhensyn, spiller ytre påvirkninger, alt fra store internasjonale partnere og finansiører til andre grasrotfellesskapsmedlemmer, også en nøkkelrolle i talsmenns beslutningsprosess . Formell eller uformell forskning, inkludert skrivebordsbasert sekundær forskning og primær-/brukerforskningsmetoder som meldingstesting og interessentintervjuer, informerer ofte om denne beslutningsprosessen.
Ulike globale kontekster begrenser levedyktigheten til eksisterende advokatvirksomhet på måter som utenlandske finansiører kanskje ikke forstår eller forutser. Lokale påvirkningsorganisasjoner kan unngå visse påvirkningstilnærminger på grunn av lokale politiske og kulturelle hindringer: for eksempel å unngå meldinger om kjøtteliminering til fordel for kjøttreduksjon eller bedriftspåvirkning til fordel for politisk lobbyvirksomhet. Å balansere behovene til den lokale konteksten med forventningene til finansiører og foreldreorganisasjoner begrenser ofte de strategiske valgene til lokale talsmenn.
Advokatorganisasjoner kan være mer villige og i stand til å utvide sine eksisterende tilnærminger i stedet for å forgrene seg til helt nye tilnærminger. Mange talsmenn foretrekker å skalere opp eksisterende kampanjer for å dekke flere geografier og arter eller ta i bruk nye mediestrategier for å utvide sine eksisterende individuelle meldinger i stedet for å ta i bruk helt nye tilnærminger.
Finansiering er alltid foran hodet for advokater. Talsmenn indikerer at finansiering er den mest nyttige typen støtte, den vanligste barrieren som hindrer organisasjoner i å utvide til mer ambisiøse tilnærminger, og den største utfordringen for nåværende påvirkningsarbeid. Komplekse, konkurransedyktige tilskuddsprosedyrer kan også være en hindring som begrenser en organisasjons evne til å fokusere på arbeidet sitt, og bekymringer om finansieringens bærekraft kan hindre organisasjoner i å utvide og diversifisere tilnærmingene sine.