V zgodnjem 20. stoletju je Upton Sinclair s tajno preiskavo čikaških mesnih obratov razkril šokantne kršitve zdravja in dela, kar je privedlo do pomembnih zakonodajnih reform, kot je Zvezni zakon o inšpekciji mesa iz leta 1906. Hitro naprej v današnji čas in pokrajina za preiskovalno novinarstvo v kmetijstvu se je sektor dramatično spremenil. Pojav "ag-gag" zakonov po Združenih državah predstavlja izjemen izziv za novinarje in aktiviste, ki želijo razkriti pogosto skrite resničnosti tovarniških farm in klavnic.
Zakoni Ag-gag, namenjeni prepovedi nepooblaščenega snemanja in dokumentiranja v kmetijskih obratih, so sprožili sporno razpravo o preglednosti, dobrem počutju živali, varnosti hrane in pravicah žvižgačev. Ti zakoni običajno kriminalizirajo uporabo prevare za pridobitev dostopa do takih objektov in dejanje snemanja ali fotografiranja brez soglasja lastnika. Kritiki trdijo, da ti zakoni ne le kršijo pravice prvega amandmaja, ampak tudi ovirajo prizadevanja za odkrivanje in obravnavo krutosti živali, zlorab pri delu in kršitev varnosti hrane.
Prizadevanje kmetijske industrije za ag-gag zakonodajo se je začelo v devetdesetih letih prejšnjega stoletja kot odziv na uspešne tajne preiskave aktivistov za pravice živali. Te preiskave so pogosto privedle do sodnih postopkov proti kršiteljem in povečale ozaveščenost javnosti o razmerah na proizvodnih kmetijah. Kljub prizadevanjem industrije, da bi se zaščitila pred nadzorom, je boj proti ag-gag zakonom dobil zagon s številnimi pravnimi izzivi, ki trdijo, da ti zakoni kršijo ustavne pravice in javni interes.
Ta članek se poglobi v zapletenost zakonov ag-gag, raziskuje njihov izvor, ključne akterje, ki stojijo za njihovo uveljavitvijo, in potekajoče pravne bitke za njihovo razveljavitev.
Preučili bomo posledice teh zakonov na svobodo govora, varnost hrane, dobro počutje živali in pravice delavcev ter zagotovili celovit pregled vložkov, povezanih s tem kritičnim vprašanjem. Ko krmarimo po zapletenem terenu ag-gag zakonodaje, postane jasno, da boj za preglednost in odgovornost v kmetijski industriji še zdaleč ni končan. ### Zakoni Ag-Gag: Razkrita bitka
V zgodnjem 20. stoletju je Upton Sinclair s tajno preiskavo čikaških mesnih obratov razkril šokantne kršitve zdravja in dela, kar je pripeljalo do pomembnih zakonodajnih reform, kot je Zvezni zakon o inšpekciji mesa iz 1906. Hitro naprej v današnji čas in pokrajina za preiskovalno novinarstvo v kmetijskem sektorju se je dramatično spremenila. Pojav „ag-gag“ zakonov po Združenih državah predstavlja izjemen izziv za novinarje in aktiviste, ki želijo razkriti pogosto skrite realnosti tovarniških farm in klavnic.
Zakoni Ag-gag, namenjeni prepovedi nepooblaščenega snemanja in dokumentiranja v kmetijskih obratih, so sprožili sporno razpravo o preglednosti, dobrem počutju živali, varnosti hrane in pravicah žvižgačev. Ti zakoni običajno kriminalizirajo uporabo zavajanja za pridobitev dostopa do takih objektov in dejanje snemanja ali fotografiranja brez soglasja lastnika. Kritiki trdijo, da ti zakoni ne le kršijo pravice iz prvega amandmaja, ampak tudi ovirajo prizadevanja za odkrivanje in obravnavo mučenja živali, zlorab pri delu in kršitev varnosti hrane.
Prizadevanje kmetijske industrije za ag-gag zakonodajo se je začelo v devetdesetih letih 20. stoletja kot odziv na uspešne tajne preiskave aktivistov za pravice živali. Te preiskave so pogosto vodile do sodnih postopkov proti kršiteljem in povečale ozaveščenost javnosti o razmerah na proizvodnih kmetijah. Kljub prizadevanjem industrije, da bi se zaščitila pred nadzorom, je boj proti ag-gag zakonom dobil zagon s številnimi pravnimi izzivi, ki trdijo, da ti zakoni kršijo ustavne pravice in javni interes.
Ta članek se poglobi v zapletenost ag-gag zakonov, raziskuje njihov izvor, ključne akterje, ki stojijo za njihovo uveljavitvijo, in tekoče pravne bitke za njihovo razveljavitev. Preučili bomo posledice teh zakonov na svobodo govora, varnost hrane, dobro počutje živali in pravice delavcev ter zagotovili izčrpen pregled deležev, povezanih s tem kritičnim vprašanjem. Ko krmarimo po zapletenem terenu ag-gag zakonodaje, postane jasno, da boj za preglednost in odgovornost v kmetijski industriji še zdaleč ni končan.
Leta 1904 je novinar Upton Sinclair šel pod krinko v čikaške mesnice in dokumentiral kršitve zdravja in dela, ki jih je videl. Njegove ugotovitve so šokirale svet in dve leti kasneje privedle do sprejetja zakona o zvezni inšpekciji mesa. Toda ta vrsta tajnega novinarstva je zdaj na udaru, saj "ag-gag" zakoni po vsej državi poskušajo novinarjem in aktivistom prepovedati opravljanje tovrstnega pomembnega dela, ki rešuje življenja.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o tem, kaj počnejo ag-gag zakoni – in boj za njihovo razveljavitev .
Kaj so zakoni Ag-Gag?
Zakoni Ag-gag prepovedujejo snemanje notranjosti proizvodnih farm in klavnic brez dovoljenja lastnika. Čeprav so na voljo v številnih različicah, zakoni običajno prepovedujejo a) uporabo prevare za pridobitev dostopa do kmetijskega objekta in/ali b) snemanje ali fotografiranje takih objektov brez soglasja lastnika. Nekateri ag-gag zakoni določajo, da je snemanje teh objektov z namenom povzročanja »gospodarske škode« zadevnemu podjetju nezakonito.
Številni ag-gag zakoni tudi zahtevajo, da ljudje, ki so priče mučenju živali, poročajo o tem, kar so videli, v relativno kratkem času. Čeprav se to morda zdi dobra stvar, takšne zahteve aktivistom dejansko onemogočajo izvajanje dolgotrajnih preiskav krutosti živali na farmah.
Kdo stoji za zakoni Ag-Gag?
V osemdesetih in devetdesetih letih so se aktivisti za pravice živali uspešno infiltrirali na tovarniške farme in dokumentirali dejavnosti v njih, ki so kršile zakone proti krutosti. Rezultat teh preiskav so bile racije, pregoni in drugi odmevni pravni ukrepi proti kršiteljem. Ag-gag zakone je predlagala kmetijska industrija v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, da bi aktivistom preprečili izvajanje tovrstnih razkritij.
Kdaj so zakoni Ag-Gag prvič začeli veljati?
Prvi zakoni proti zatikanju so bili sprejeti v Kansasu, Montani in Severni Dakoti med letoma 1990 in 1991. Vsi trije so kriminalizirali nepooblaščen vstop in snemanje objektov za živali, medtem ko je zakon Severne Dakote prepovedal tudi izpuščanje živali iz takih objektov. .
Leta 1992 je kongres sprejel zvezni zakon o zaščiti živali . Ta zakon je uvedel dodatne kazni za ljudi, ki namerno motijo objekte za živali tako, da jih poškodujejo, jim ukradejo zapise ali iz njih izpustijo živali. to ni bil ag-gag zakon , vendar je AEPA s tem, ko je aktiviste za pravice živali izpostavila posebnim kaznovanjem na zvezni ravni, prispevala k demonizaciji takšnih aktivistov in pomagala utreti pot naslednjemu krogu ag-gag zakonov, ki minilo v 2000-ih in pozneje.
Zakaj so zakoni Ag-Gag nevarni?
Ag-gag zakoni so bili kritizirani iz več različnih razlogov, pri čemer so kritiki trdili, da kršijo prvi amandma in zaščito žvižgačev, ogrožajo varnost hrane, zmanjšujejo preglednost kmetijske industrije ter omogočajo kršenje krutosti živali in delovne zakonodaje brez posledic.
Prvi amandma
Osrednji pravni ugovor proti ag-gag zakonom je, da omejujejo svobodo govora. To je sklep, do katerega so prišli številni sodniki; ko so ag-gag zakoni razveljavljeni na sodiščih, je to običajno na podlagi prvega amandmaja .
Kansasov zakon ag-gag je na primer prepovedal laganje za pridobitev dostopa do objekta za živali, če je namen škodovati podjetju. Deseto okrožje je ugotovilo, da je to kršilo prvi amandma , saj je kriminaliziralo govor na podlagi namena govorca. Večina na sodišču je dodala, da določba tudi "kaznuje vstop [v objekt za živali] z namenom povedati resnico o zadevi javnega pomena," in razveljavila večino zakona.
Leta 2018 je deveto okrožje podprlo podobno določbo v ag-gag zakonu Idaha. Vendar pa je sodišče razveljavilo del zakona , ki je prepovedoval nepooblaščeno snemanje v objektih za živali, in razsodilo, da krši "ustavno pravico novinarjev do raziskovanja in objave razkritij o kmetijski industriji," in ugotovilo, da "zadeve, povezane z varnostjo hrane in živalmi krutosti velikega javnega pomena.«
Varnost hrane
Zvezni zakon o varnem mesu in perutnini iz leta 2013 vsebuje zaščito žvižgačev za delavce v proizvodnji mesa in perutnine. Toda nekateri ag-gag zakoni so neposredno v nasprotju s temi zveznimi zaščitami; če bi delavci v objektu za živali zbirali in delili informacije o ohlapnih protokolih varnosti hrane brez dovoljenja svojih delodajalcev, bi lahko kršili državne zakone , čeprav je takšno vedenje zaščiteno z zveznim zakonom iz leta 2013.
Dobro počutje živali in javna preglednost
Z živalmi na proizvodnih farmah ravnajo grozljivo in eden od načinov, da to vemo, je, da so aktivisti in novinarji izvajali tajne preiskave takih farm . V desetletjih so njihove ugotovitve obveščale javnost o tem, kako se njihova hrana proizvaja, sprožile sodne postopke proti kriminalcem v živinorejski industriji in vodile k večji pravni zaščiti živali.
Zgodnji primer tega se je zgodil leta 1981, ko se je soustanovitelj organizacije People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) Alex Pacheco zaposlil v zvezno financiranem laboratoriju za raziskave živali v Marylandu in dokumentiral grozljive razmere, v katerih so bile opice v ustanovi. hraniti. Zaradi Pachecove preiskave so v laboratoriju izvedli racijo, raziskovalca na živalih obsodili zaradi mučenja živali in laboratorij je izgubil financiranje. Tajna preiskava PETA je leta 1985 zakona o dobrem počutju živali
Ag-gag zakoni so poskus kmetijske industrije, da bi preprečila tovrstne preiskave. Zakoni kot taki zmanjšujejo preglednost kmetijske industrije, saj omejujejo ozaveščenost javnosti o tem, kaj se dogaja v takih obratih, in otežujejo sodno ukrepanje proti tistim, ki kršijo zakone proti krutosti.
Pravice delavcev
Septembra je ameriško ministrstvo za delo začelo preiskavo Perdue Farms in Tyson Foods, potem ko New York Timesa razkrilo, da zaposlujejo migrantske otroke, stare 13 let. Enemu 14-letnemu dečku so v klavnici Perdue skoraj odtrgali roko, potem ko je njegov majica se je ujela v stroj.
Zloraba dela je zelo pogosta v kmetijski industriji. Poročilo Inštituta za ekonomsko politiko iz leta 2020 je pokazalo, da je v zadnjih dveh desetletjih več kot 70 odstotkov zveznih preiskav kmetijskih podjetij odkrilo kršitve zakonodaje o zaposlovanju. Ag-gag zakoni zaostrujejo te težave z ustvarjanjem dodatne odgovornosti za kmetijske delavce, ki bi lahko želeli dokumentirati svoje slabo ravnanje pri delu.
Tukaj je pomembno omeniti, da ima kmetijska industrija v ZDA večji delež zaposlenih brez dokumentov kot kateri koli drug sektor. Priseljenci brez dokumentov pogosto nočejo povedati oblastem, ko so tako ali drugače žrtve, saj lahko s tem potencialno tvegajo razkritje svojega državljanskega statusa. Zaradi tega so lahke tarče za delodajalce, ki želijo prihraniti nekaj dolarjev z, na primer, varčevanjem pri varnostnih protokolih. Ni treba posebej poudarjati, da bodo zaposleni brez dokumentov verjetno še manj verjetno poročali o slabem ravnanju v državah z zakoni o nedovoljenem ravnanju.
Katere države imajo zakone Ag-Gag v knjigah?
Od začetnega navala ag-gag zakonov v zgodnjih 90. letih je bila podobna zakonodaja predlagana v državnih domovih po vsej državi – pogosto potem, ko so odmevne preiskave razkrile nepravilnosti v kmetijskih obratih. Čeprav mnogi od teh zakonov bodisi niso bili sprejeti bodisi so bili pozneje razglašeni za neustavne, so nekateri preživeli in so trenutno zakon države.
Alabama
Alabamski zakon ag-gag se imenuje Zakon o zaščiti domačih živali, pridelkov in raziskovalnih objektov . Zakon, sprejet leta 2002, prepoveduje vstop v kmetijske objekte pod lažno pretvezo in kriminalizira posedovanje evidenc teh objektov, če so bili pridobljeni s prevaro.
Arkansas
Leta 2017 je Arkansas sprejel ag-gag zakon, ki neposredno cilja na prijavitelje nepravilnosti – v vseh panogah, ne le v kmetijstvu. To je civilni zakon, ne kazenski, zato neposredno ne prepoveduje tajnih snemanj na farmah in v klavnicah. Namesto tega navaja, da je vsakdo, ki naredi takšen posnetek ali se ukvarja z drugimi tajnimi dejavnostmi na poslovnih nepremičninah, odgovoren za kakršno koli škodo, ki jo povzroči lastniku objekta, in pooblašča lastnika, da takšno odškodnino zahteva na sodišču.
Neverjetno, ta zakon velja za vsa poslovna zemljišča v državi, ne samo za kmetijska, in zajema krajo zapisov kot tudi nepooblaščena snemanja. Posledično so vsi morebitni žvižgači v državi lahko toženi, če se zanašajo na dokumente ali posnetke, da bi se požvižgali. Zakon je bil izpodbijan na sodišču, vendar je bil ugovor na koncu zavrnjen .
Montana
Leta 1991 je Montana postala ena prvih zveznih držav, ki je sprejela ag-gag zakon . Zakon o varstvu rejnih živali in raziskovalnih objektov določa kaznivo dejanje vstopa v kmetijski objekt, če je vstop prepovedan, ali fotografiranje s pomočjo videoposnetkov takšnih objektov »z namenom storitve kaznivega dejanja obrekovanja«.
Iowa
Leta 2008 je PETA objavila videoposnetek, ki prikazuje delavce na prašičji farmi v Iowi, kako divje tepejo živali , jih trpinčijo s kovinskimi palicami in na eni točki drugim zaposlenim naročajo, naj jih "poškodujejo!" Šest od teh delavcev je pozneje priznalo krivdo zanemarjanja živine ; do te točke je bilo le sedem ljudi obsojenih zaradi mučenja živali zaradi dejanj, ki so jih storili med delom v mesni industriji.
Od takrat so zakonodajalci Iowe sprejeli nič manj kot štiri ag-gag zakone , vsi pa so bili predmet pravnih izpodbijanj.
Prvi zakon, sprejet leta 2012, je prepovedal laganje, da bi se zaposlili na delovnem mestu, če je namen "storiti dejanje, ki ni dovoljeno s strani lastnika". Ta zakon je bil na koncu zavrnjen kot protiustaven, zaradi česar so zakonodajalci nekaj let pozneje sprejeli revidirano različico z ožjim obsegom. Tretji zakon je povišal kazni za vdor v kmetijske objekte, medtem ko je četrti prepovedal namestitev ali uporabo video kamere med vdorom.
Pravna zgodovina teh računov je dolga, vijugasta in trajajoča ; od tega pisanja pa so vsi ag-gag zakoni Iowe razen prvega še vedno v veljavi.
Missouri
Zakonodajno telo Missourija je leta 2012 sprejelo zakon o ag-gagu kot del večjega zakona o kmetijah. Navaja, da je treba vse dokaze o zlorabi ali zanemarjanju živali predati oblastem v 24 urah po prejetju. Ta zahteva aktivistom ali novinarjem onemogoča, da bi zbrali več kot en dan dokazov o nepravilnostih v objektih za živali, ne da bi se obrnili na oblasti in morda razkrili svojo krinko.
Kentucky
Februarja letos je zakonodajalec v Kentuckyju sprejel ag-gag predlog zakona, ki prepoveduje fotografiranje znotraj tovarniških kmetij – ali z droni nad tovarniškimi kmetijami – brez dovoljenja lastnika. Čeprav je guverner Andy Beshear vložil veto na predlog zakona, je zakonodajalec njegov veto preglasil in predlog zakona je zdaj zakon.
Severna Dakota
Severna Dakota, ki je še ena zgodnja oseba, ki je sprejela ag-gag zakone, je leta 1991 sprejela zakon, po katerem je poškodovanje ali uničenje objekta za živali, izpustitev živali iz njega ali nepooblaščeno fotografiranje ali snemanje videoposnetkov iz njega kaznivo dejanje
Idaho
Idaho je leta 2014 sprejel ag-gag zakon, kmalu po tem, ko je tajna preiskava pokazala, da delavci na kmetiji zlorabljajo govedo molznico . To je bilo izpodbijano na sodišču in medtem ko so bili deli zakona, ki so prepovedovali prikrito snemanje kmetijskih objektov, razveljavljeni, so sodišča potrdila določbo, ki ljudem prepoveduje laganje na razgovorih za službo, da bi dobili dostop do takih objektov.
Kaj je mogoče storiti za boj proti zakonom Ag-Gag?
Obeti niso tako črnogledi, kot morda nakazuje zgornjih osem držav. V petih državah so sodišča ag-gag zakone v celoti ali delno razveljavila kot neustavne; ta seznam vključuje Kansas, ki je bil ena prvih držav, ki je sprejela tak zakon. V 17 drugih državah so državni zakonodajalci predlagali ag-gag zakone, ki pa niso bili nikoli sprejeti.
To nakazuje, da obstajata vsaj dve uporabni orodji za boj proti ag-gagu: tožbe in izvoljeni uradniki. Izvolitev politikov, ki nasprotujejo ag-gag zakonom, in podpora organizacijam, ki zahtevajo njihovo razveljavitev, sta dva izmed najboljših načinov, kako lahko posamezniki pomagajo zagotoviti preglednost na farmah, klavnicah in drugih objektih za živali.
Nekaj organizacij, ki financirajo tožbe proti ag-gag zakonom, je:
Kljub nekaterim spodbudnim razvojem dogodkov boj proti ag-gagu še zdaleč ni končan: zakonodajalci v Kansasu že poskušajo preoblikovati državne zakone o ag-gagu na način, ki bo prestal ustavno preverjanje, zakon o ag-gagu v Kanadi pa si trenutno utira pot. po sodni poti.
Spodnja črta
Da ne bo pomote: ag-gag zakoni so neposreden poskus kmetijske industrije, da bi se izognila preglednosti in odgovornosti. Čeprav ima trenutno samo osem zveznih držav v knjigi zakone o zastrupitvi, je podobna zakonodaja, sprejeta drugod, stalna grozeča grožnja – varnosti hrane, pravicam delavcev in dobremu počutju živali.
OBVESTILO: Ta vsebina je bila sprva objavljena na SensientMedia.org in morda ne odraža nujno stališč Humane Foundation.
