Koncept dobrega počutja živali se morda zdi preprost na prvi pogled, vendar se poglabljanje v zapletenost njegovega merjenja v različnih državah razkrije zapleten in večplasten izziv. Prepoznavanje najboljših in najslabših držav za dobro počutje živali vključuje krmarjenje po labirintu spremenljivk, od števila živali, ki se letno zakoljejo, do življenjskih pogojev domačih živali, metod zakola in zakonov, ki ščitijo pravice živali . Različne organizacije so se lotile te zastrašujoče naloge, vsaka uporablja edinstvene metodologije za razvrščanje držav na podlagi njihovega ravnanja z živalmi.
Ena taka organizacija je Voiceless, ki je razvila Indeks krutosti brezglasnih živali (VACI). Ta hibridni pristop ocenjuje dobrobit živali v treh kategorijah: povzročanje krutosti, uživanje krutosti in sankcioniranje krutosti. Drug pomemben igralec na tem področju je Animal Protection Index(API), ki ocenjuje države na podlagi njihovih pravnih okvirovin dodeljuje črke razrede od A do G.
Kljub prizadevanjem teh organizacij ostaja merjenje dobrega počutja živali sama po sebi kompleksna naloga. Dejavniki, kot so onesnaženje, degradacija okolja in kulturni odnos do živali, sliko še dodatno zapletajo. Poleg tega se uveljavljanje zakonov o zaščiti živali zelo razlikuje, kar ustvarja še eno težavo pri ustvarjanju celovitega in natančnega sistema razvrščanja.
V tem članku bomo raziskali metodologije za uvrstitvijo VACI in API , preučili, katere države veljajo za najboljše in najslabše za dobro počutje živali, in se poglobili v razloge za odstopanja v teh razvrstitvah. S to raziskavo želimo osvetliti večplastno naravo dobrega počutja živali in nenehna prizadevanja za njeno merjenje in izboljšanje po vsem svetu.
Splošni koncept dobrega počutja živali se morda zdi dokaj preprost. Toda prizadevanja za merjenje dobrobiti živali so veliko bolj zapletena. Poskus identifikacije najboljših in najslabših držav za dobro počutje živali ni lahka naloga, toda natančen pregled dela več organizacij, ki se zavzemajo za pravice živali, nam da predstavo o tem, v katerih krajih z živalmi ravnajo najbolje — in najslabše .
Merjenje dobrega počutja živali: ni lahka naloga
Veliko stvari lahko prispeva k dobremu počutju živali v kateri koli državi ali ji škoduje in ni enotnega ali enotnega načina za merjenje vseh.
Lahko bi na primer primerjali skupno število zaklanih živali v vsaki državi vsako leto. Ta pristop je intuitiven, saj je zakol živali najboljši način za zmanjšanje njene dobrobiti.
Toda surove številke smrtnih žrtev, čeprav so informativne, izpuščajo več drugih pomembnih dejavnikov. Življenjske razmere domačih živali pred zakolom so velik dejavnik njihovega dobrega počutja, na primer način zakola in način njihovega prevoza v klavnice.
Poleg tega se vse trpljenje živali sploh ne zgodi znotraj industrializiranega kmetijstva. Onesnaževanje in degradacija okolja , testiranje kozmetike, nezakoniti živalski boji, okrutnost do hišnih ljubljenčkov in številne druge prakse prav tako škodujejo dobremu počutju živali in niso zajete v neobdelanih statistikah smrti živali.
Drug možen način za merjenje stanja dobrega počutja živali v državi je, da pogledamo, katere zakone ima v knjigah, ki ščitijo živali - ali, alternativno, ohranjanje njihove škode. To je metoda, ki jo uporablja Animal Protection Index (API), eden od virov, na katerega se bomo sklicevali pozneje.
Kaj določa dobrobit živali v državi?
Zakoni, ki kaznujejo posameznike za mučenje živali, urejajo ravnanje z živalmi na farmah in v klavnicah, prepovedujejo uničevanje okolja, ki škoduje živalim, in priznavajo občutljivost živali , lahko povečajo dobrobit živali v državi. Po drugi strani pa bodo zakoni, ki dejansko omogočajo slabo ravnanje z živalmi, kot je ag-gag zakon v nekaterih zveznih državah ZDA , povzročili slabše dobro počutje živali.
Toda v kateri koli državi obstaja veliko, veliko, veliko različnih zakonov, ki lahko potencialno vplivajo na dobro počutje živali, in ni objektivnega načina za določitev, kateri od teh zakonov je »pomembnejši« od drugih. Prav tako pomemben je kazenski pregon: zaščita živali ni dobra, če se ne izvaja, zato je lahko samo gledanje na zakone v knjigah tudi zavajajoče.
V teoriji bi bil odličen način za oceno dobrega počutja živali v državi, če pogledamo verski in kulturni odnos do živali v tej državi. Toda stališč ni mogoče kvantitativno izmeriti, in tudi če bi jih lahko, se ne ujemajo vedno z dejanskim vedenjem.
Hibridni pristop k merjenju pravic živali
Vse zgoraj omenjene meritve imajo dobre in slabe strani. Da bi premagali ta izziv, je skupina za dobro počutje živali Voiceless razvila Voiceless Animal Cruelty Index (VACI), hibridni pristop za merjenje dobrobiti živali. Sistem uporablja tri različne kategorije za ocenjevanje ravni dobrega počutja živali v državi: povzročanje krutosti, uživanje krutosti in sankcioniranje krutosti.
Producing Cruelty meri število živali, ki jih država vsako leto zakolje za hrano, vendar na podlagi števila prebivalcev glede na število prebivalcev različnih držav. Skupni zneski tukaj prav tako upoštevajo razvrstitev vsake države, da bi poskušali upoštevati ravnanje z živalmi pred zakolom.
Druga kategorija, Consuming Cruelty, obravnava stopnjo porabe mesa in mlečnih izdelkov v državi, spet na prebivalca. Za merjenje tega uporablja dve metriki: razmerje med porabo beljakovin gojenih živali in porabo beljakovin rastlinskega izvora v državi ter oceno skupnega števila zaužitih živali na osebo.
Nazadnje, Sanctioning Cruelty obravnava zakone in predpise, ki jih ima vsaka država v zvezi z dobrim počutjem živali, in temelji na lestvici dobrega počutja v API-ju.
Pred uvrstitvijo na lestvico je treba opozoriti, da sta tako Voiceless kot Animal Protection Index pregledala samo 50 držav. V izbranih državah skupaj živi 80 odstotkov rejnih živali po vsem svetu , in čeprav obstajajo praktični razlogi za to metodološko omejitev, to pomeni, da rezultati prinašajo nekaj opozoril, ki jih bomo obravnavali kasneje.
Katere države so najboljše za dobro počutje živali?
Lestvica VACI
Z uporabo zgoraj navedenih meril VACI pravi, da imajo naslednje države najvišje ravni dobrega počutja živali . Po vrsti so:
- Tanzanija (izenačeno)
- Indija (izenačeno)
- Kenija
- Nigerija
- Švedska (izenačeno)
- Švica (izenačeno)
- Avstrija
- Etiopija (izenačeno)
- Niger (izenačeno)
- Filipini
Uvrstitev API-ja
API uporablja nekoliko širšo oceno in vsaki državi dodeli črkovno oceno za ravnanje z živalmi. Črke gredo od A do G; na žalost nobena od držav ni prejela ocene »A«, več pa jih je prejelo oceno »B« ali »C«.
Naslednje države so dobile oceno »B«:
- Avstrija
- Danska
- Nizozemska
- Švedska
- Švica
- Združeno kraljestvo
Spodnje države so dobile "C" za svoje ravnanje z živalmi:
- Nova Zelandija
- Indija
- Mehika
- Malezija
- Francija
- Nemčija
- Italija
- Poljska
- Španija
Katere države so najslabše za dobro počutje živali?
VACI in API sta navedla tudi države, za katere menijo, da so najslabše za dobrobit živali.
Tukaj so, v padajočem vrstnem redu slabosti, na VACI:
- Avstralija (izenačeno)
- Belorusija (izenačeno)
- Združene države
- Argentina (izenačeno)
- Mjanmar (izenačeno)
- Iran
- Rusija
- Brazilija
- Maroko
- Čile
Drugačen sistem razvrščanja, The Animal Protection Index, je medtem dvema državama podelil oceno "G" za dobro počutje živali - najnižjo možno oceno - in še sedmim državam "F", drugo najslabšo oceno. Tukaj so te lestvice:
- Iran (G)
- Azerbajdžan (G)
- Belorusija (F)
- Alžirija (F)
- Egipt (F)
- Etiopija (F)
- Maroko (F)
- Mjanmar (F)
- Vietnam (F)
Zakaj odstopanja v uvrstitvah za dobro počutje živali?
Kot lahko vidimo, obstaja dostojna količina soglasja med obema uvrstitvama. Švica, Švedska in Avstrija so visoko uvrščene na obeh seznamih, in čeprav je Indija prejela bistveno nižjo oceno API, jo njena uvrstitev glede blaginje še vedno uvršča med 30 odstotkov najboljših ocenjenih držav.
Še več je prekrivanja glede najslabših držav za dobro počutje živali, saj so Iran, Belorusija, Maroko in Mjanmar na obeh seznamih uvrščeni zelo nizko.
Obstaja pa tudi nekaj pomembnih odstopanj. Morda najbolj opazna je Etiopija: po mnenju VACI je ena najboljših držav na svetu za živali, API pa pravi, da je ena najslabših.
Tanzanija, Kenija in številne druge afriške države, ki so prejele visoke ocene na VACI, so dobile srednje do slabe ocene na API. Danska in Nizozemska sta se uvrstili visoko na indeks zaščite živali, vendar sta bili pod povprečjem na lestvici VACI.
Zakaj torej vsa odstopanja? Na to vprašanje je več odgovorov in vsi razsvetljujejo na svoj način.
Etiopija, Kenija, Tanzanija, Niger in Nigerija so se glede na API uvrstile razmeroma nizko, kar kaže, da imajo šibke zakone in predpise o dobrem počutju živali. Čeprav to ni razlog za praznovanje, ga odtehtata tudi dva druga dejavnika: metode kmetovanja in stopnje porabe mesa.
V vseh omenjenih državah so proizvodne farme redke ali jih sploh ni, živinoreja pa je manjša in ekstenzivna. Velik del trpljenja živine po vsem svetu je posledica običajnih praks tovarniških kmetij; majhno ekstenzivno kmetovanje pa živalim zagotavlja več življenjskega prostora in osnovnih dobrin ter tako znatno zmanjša njihovo bedo.
Poleg tega imajo vse prej omenjene afriške države zelo nizko raven porabe mesa, mlečnih izdelkov in mleka. Etiopija je še posebej osupljiv primer: njeni prebivalci zaužijejo manj živali na osebo kot katera koli druga država na seznamu, njena poraba živali na prebivalca pa znaša le 10 odstotkov svetovnega povprečja .
Posledično je v zgoraj navedenih državah letno ubitih bistveno manj domačih živali, kar povečuje splošno raven dobrobiti živali.
Na Nizozemskem je medtem ravno obratno. Država ima nekaj najstrožjih zakonov o dobrem počutju živali na planetu, vendar proizvaja in porabi precejšnjo količino živalskih proizvodov, kar delno zmanjšuje vpliv njenih strogih zakonov proti krutosti.
Spodnja črta
Dogovori in neskladja med lestvicama VACI in API poudarjajo pomembno dejstvo: ne glede na to, ali govorimo o državah, mestih ali ljudeh, je veliko lastnosti, ki jih ni mogoče izmeriti na enem samem spektru. Dobro počutje živali je eno izmed njih; Čeprav lahko pripravimo grobo razvrstitev držav, noben seznam »10 najboljših držav za dobro počutje živali« ni dokončen, celovit ali brez opozoril.
Seznam API-ja razkriva tudi drugo resnico: večina držav ne naredi veliko za zaščito in spodbujanje dobrega počutja živali. Opazno je, da nobena država ni prejela ocene »A« od API-ja, kar pomeni, da imajo tudi države z najnaprednejšimi zakoni o dobrem počutju živali, kot je Nizozemska, še veliko poti do resničnega spodbujanja dobrega počutja svojih živali.
OBVESTILO: Ta vsebina je bila sprva objavljena na SensientMedia.org in morda ne odraža nujno stališč Humane Foundation.
