Tekoča zakonodajna bitka o prihodnosti dobrega počutja domačih živali v Združenih državah je dosegla kritično točko. Novi okvir zakona o kmetijstvu senata, podprt z določbami iz zakona o reformi kmetijskega sistema senatorja Coryja Bookerja in zakona o odgovornosti industrijskega kmetijstva, obljublja pomemben napredek pri omejevanju industrijskega kmetovanja in spodbujanju bolj humanih in trajnostnih kmetijskih praks . Ta okvir vključuje ukrepe za pomoč kmetom pri prehodu s koncentriranega krmljenja živali (CAFO) in zahteva večjo preglednost pri poročanju o dogodkih izseljevanja živali, kar nakazuje ključni premik k pravičnejšemu in okolju prijaznejšemu prehranskemu sistemu.
Vendar pa ta napredek ogroža različica kmetijskega zakona, ki jo je pripravil predstavniški dom, ki vključuje kontroverzni zakon o prenehanju zatiranja kmetijske trgovine (EATS).
To dejanje predstavlja resno tveganje za državne in lokalne organe glede zakonov o zaščiti živali, kar lahko spodkopava leta zagovorništva in zakonodajne pridobitve. Ker se razprava zaostruje, so zainteresirane strani in zagovorniki pozvani, da sodelujejo in zagotovijo, da končna zakonodaja daje prednost dobrobiti domačih živali in celovitosti humanih zakonov. Potekajoča zakonodajna bitka o prihodnosti dobrega počutja domačih živali v Združenih državah je dosegla kritično točko. Senatov novi okvir zakona o kmetijah, podprt z določbami zakona o reformi kmetijskega sistema senatorja Cory Bookerja in zakona o odgovornosti industrijskega kmetijstva, obljublja znaten napredek pri omejevanju tovarniškega kmetovanja in spodbujanju bolj humanih in trajnostnih kmetijskih praks. Ta okvir vključuje ukrepe za pomoč kmetom pri prehodu s koncentriranega krmljenja živali (CAFO) in zahteva večjo preglednost pri poročanju o dogodkih izseljevanja živali, kar nakazuje ključni premik k pravičnejšemu in okolju prijaznejšemu prehranskemu sistemu.
Vendar pa ta napredek ogroža različica kmetijskega zakona, ki jo je pripravila predstavnica predstavniškega doma, ki vključuje kontroverzni zakon o prenehanju zatiranja trgovine s kmetijskimi proizvodi (EATS). To dejanje predstavlja resno tveganje za državne in lokalne oblasti glede zakonov o zaščiti živali, kar lahko spodkopava leta zagovorništva in zakonodajne pridobitve. Ko se razprava stopnjuje, so deležniki in zagovorniki pozvani, da se vključijo in zagotovijo, da končna zakonodaja daje prednost dobrobiti domačih živali in celovitosti humanih zakonov.
Okvir zakona o kmetiji v senatu nakazuje pomembne korake za domače živali. Toda hišni okvir še vedno predstavlja grožnjo zakona EATS.
Po dveh letih lobiranja s strani Farm Sanctuary in drugih združenih organizacij novi senatski okvir kmetijskega zakona vključuje ključne določbe iz senatorja Coryja Bookerja in zakona o odgovornosti industrijskega kmetijstva. Če bo ta jezik ostal v predlogu kmetijskega zakona, bo to prineslo kritičen napredek v boju proti uničujočemu industrijskemu kmetijstvu.
Okvir senatnega zakona o kmetijah vključuje določbo iz zakona o reformi kmetijskega sistema, ki bo pomagal omejiti industrijsko kmetovanje, tako da bo kmetom zagotovil priložnosti in vire za prehod iz dejavnosti koncentriranega krmljenja živali (CAFO). Okvir razširja namen programa regionalnega partnerstva za ohranjanje tako, da vključuje " olajšanje prehoda s koncentriranega krmljenja živali na podnebju prijazne kmetijske proizvodne sisteme (vključno z regenerativno pašo, kmetijsko-gozdarskimi, organskimi in raznolikimi sistemi rastlinske in živinorejske proizvodnje)."
Dodajanje priložnosti za prehod na tovarniške kmetije med prednostne naloge Farm Bill je kritičen korak v pravo smer za preusmeritev zveznega financiranja in virov stran od industrijske živinoreje ter ustvarjanje bolj pravičnega in trajnostnega prehranskega sistema.
Okvir vključuje tudi določbo iz zakona o odgovornosti industrijskega kmetijstva senatorja Bookerja, ki bi industrijo kmetijskih gospodarstev naredila bolj odgovorno za izjemno krute metode izločitve , kot je zaustavitev prezračevanja, pri kateri živali počasi umirajo zaradi toplotnega udara.
Zahteva za letno poročanje o „depopulaciji“ zahteva, da minister za kmetijstvo sestavi in javno objavi letno poročilo, ki vsebuje informacije o zaključku ministrstva o dogodkih depopulacije živali, vključno s številom dogodkov, geografsko regijo, vrsto živali, metodo in ceno depopulacije, in razlog za depopulacijo." To je ključen korak k večji preglednosti obravnave in zakola domačih živali.
Živinoreja se je okrepila, medtem ko so živali, delavci, skupnosti in naše okolje plačali ceno. Po zaslugi dolgoletnega zagovarjanja Farm Sanctuary in podobno mislečih zagovornikov novi okvir zakona o kmetiji v senatu priznava, da je bolj kot kdaj koli prej pomembno preusmeriti zvezno financiranje v proizvodnjo hrane, ki služi vsem nam.
Čeprav okvir zakona o kmetijah v Senatu predstavlja ključen napredek, potrebujemo vašo pomoč, da premagamo grožnjo humanim zakonom v okviru zakona o kmetijah House . Osnutek predstavniškega doma vsebuje besedilo, povezano z zakonom o prenehanju zatiranja kmetijske trgovine (EATS), ki spodkopava državne in lokalne oblasti pri uveljavljanju zakonov o zaščiti živali na kmetijah.
Hvaležni smo za jezik v trenutnem osnutku okvira senatnega kmetijskega zakona iz leta 2024, ki spodbuja odmik od industrijskega kmetovanja, in cenimo vodstvo senatorja Bookerja pri tem vprašanju. Po drugi strani pa smo globoko zaskrbljeni, ker osnutek predstavniškega doma vključuje jezik iz zakona EATS, ki spodkopava državne humane zakone, in prizadevali si bomo, da bi ga odstranili.
Gene Baur, predsednik in soustanovitelj Farm Sanctuary, glavnega državnega zatočišča, namenjenega reševanju in zagovorništvu domačih živali
Ukrepajte
Prenehajte besedilo zakona EATS v zakonu o hišnih kmetijah , ki bi lahko izbrisalo osnovno pravno zaščito domačih živali, kot je tista na državni ravni, ki je bila zavarovana s kalifornijskim Prop 12 .
Uporabite naš priročen obrazec : Za spremembo potrebujete manj kot minuto!
Ukrepajte zdaj
OBVESTILO: Ta vsebina je bila sprva objavljena na farmsanctuary.org in morda ne odraža nujno stališč Humane Foundation.
