Den tragiska historien om Strawberry the Boxer och hennes ofödda valpar 2020 utlöste en kraftfull rörelse mot de omänskliga praxis i valpodling över Australien. Trots offentligt skrik fortsätter inkonsekventa statliga föreskrifter att lämna otaliga djur sårbara. Victoria leder emellertid avgiften för förändring med Animal Law Institute (ALI) innovativa 'anti-puppy gårds juridiska klinik.' Genom att utnyttja australiensisk konsumentlagstiftning syftar detta banbrytande initiativ till att hålla oetiska uppfödare ansvariga medan de förespråkar för starkare, enhetliga skydd för följeslagare i hela landet
I september 2020 väckte boxaren Strawberrys tragiska död och hennes ofödda valpar ett rikstäckande krav på strängare och konsekvent lagstiftning för att skydda djur i valpfarmar över hela Australien. Trots detta ramaskri har många australiensiska stater ännu inte vidtagit några avgörande åtgärder. I Victoria är emellertid Animal Law Institute (ALI) banbrytande för ett nytt juridiskt tillvägagångssätt för att hålla försumliga uppfödare ansvariga enligt den australiensiska konsumentlagen. Voiceless bjöd nyligen in Erin Germantis från ALI för att belysa den genomgripande frågan om valpfarmar i Australien och den centrala rollen för deras nyinrättade "Anti-Puppy Farm Legal" Clinic.
Valpgårdar, även kända som "valpfabriker" eller "valpfabriker", är intensiva hunduppfödningsverksamheter som prioriterar vinst framför djurens välbefinnande. Dessa anläggningar utsätter ofta hundar för överfulla, ohygieniska förhållanden och försummar deras fysiska, sociala och beteendemässiga behov. Valpuppfödningens exploaterande natur leder till många välfärdsfrågor, från otillräcklig mat och vatten till allvarliga psykiska skador på grund av bristande socialisering. Konsekvenserna är fruktansvärda, med både avelshundar och deras avkomma lider ofta av en rad hälsoproblem.
Det lagliga landskapet kring valpuppfödning i Australien är fragmenterat och inkonsekvent, med regler som varierar avsevärt mellan stater och territorier. Medan Victoria har implementerat progressiva åtgärder för att reglera avelsmetoder och förbättra djurens välbefinnande , ligger andra stater som New South Wales efter och saknar adekvata skyddsåtgärder. Denna skillnad understryker det brådskande behovet av en samordnad federal ram för att säkerställa enhetliga djurskyddsstandarder.
Som svar på den växande efterfrågan på husdjur under COVID-19-pandemin, erbjuder Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis juridisk rådgivning till allmänheten. Kliniken utnyttjar den australiensiska konsumentlagen för att söka rättvisa för sjuka djur som förvärvats från uppfödare eller djuraffärer, i syfte att hålla dessa enheter ansvariga för sina handlingar. Genom att klassificera husdjur som "varor" tillhandahåller lagen en väg för konsumenter att söka gottgörelse såsom kompensation för brott mot konsumentgarantier eller vilseledande beteende.
Med stöd av den viktorianska regeringen, betjänar Anti-Puppy Farm Legal Clinic för närvarande viktorianer, med ambitioner att utöka sin räckvidd i framtiden. Detta initiativ representerar ett viktigt steg mot att ta itu med systemproblemen inom valpuppfödningsindustrin och säkerställa bättre skydd för sällskapsdjur över hela Australien.
I september 2020 utlöste den fruktansvärda döden av Boxern Strawberry och hennes ofödda valpar ett landsomfattande krav på starkare och mer konsekvent lagstiftning för att skydda djur i valpfarm. Med många australiska stater som fortfarande inte agerar, Animal Law Institute (ALI) i Victoria en kreativ juridisk lösning för att hålla försumliga uppfödare ansvariga genom den australiensiska konsumentlagen.
Voiceless bjöd in Erin Germantis från ALI för att diskutera frågan om valpfarm i Australien och rollen för deras nyligen etablerade "Anti-Puppy Farm Legal Clinic".
Vad är valpgårdar?
"Puppy farms" är intensiva hunduppfödningsmetoder som inte uppfyller djurens fysiska, sociala eller beteendemässiga behov. Även kända som "valpfabriker" eller "valpkvarnar", de involverar vanligtvis stora, vinstdrivande uppfödningsverksamheter men kan också vara mindre företag som håller djur i överfulla och ohygieniska förhållanden som inte ger ordentlig vård. Valpuppfödning är en exploaterande praxis som använder djur som avelsmaskiner, med avsikten att producera så många kullar som möjligt inom kortast möjliga tid, för att maximera vinsten.
Det finns ett brett spektrum av välfärdsfrågor förknippade med valpgårdar, som skiljer sig åt beroende på omständigheterna. I vissa fall kan djur nekas tillräcklig mat, vatten eller tak över huvudet; i andra fall lämnas sjuka djur att tyna bort utan veterinärvård. Många djur hålls i små burar och socialiseras inte ordentligt, vilket resulterar i extrem ångest eller psykisk skada.
Oavsett scenario kan dåliga avelsmetoder leda till en mängd hälsoproblem hos vuxna avelshundar och deras avkommor. Valpar, som vid första anblicken verkar friska, kan drabbas av hälsoproblem efter att de lämnat uppfödaren för att säljas till djuraffärer, djurmäklare eller direkt till allmänheten.
Vad säger lagen?
Intressant nog finns det ingen juridisk definition av termen "valpuppfödning" i Australien. Liksom lagstiftning mot grymhet är lagarna kring husdjursuppfödning satta på delstats- och territoriumnivå och är därför inte konsekventa i olika jurisdiktioner. Lokala myndigheter är också en del av förvaltningen av hund- och kattuppfödning. Denna brist på konsekvens innebär att uppfödare kommer att omfattas av olika regler och förordningar beroende på var de bor.
Vissa stater är mer progressiva än andra. I Victoria klassas de som äger mellan 3 och 10 fertila honhundar som föder upp för att sälja som ett "uppfödningsföretag för husdjur". De måste vara registrerade hos sin lokala kommun och följa uppförandekoden för drift av avels- och uppfödningsföretag 2014 . De med 11 eller fler fertila tikar måste söka ministeriellt godkännande för att bli en "kommersiell uppfödare" och får endast behålla högst 50 fertila tikar inom sin verksamhet om de godkänns. Djuraffärer i Victoria har också förbjudits att sälja hundar om de inte kommer från härbärgen. I ett försök att öka spårbarheten måste alla som säljer eller flyttar in en hund i Victoria registrera sig i "Djurbytesregistret" så att de kan få ett "källanummer" som måste inkluderas i alla annonser för försäljning av husdjur. Även om lagstiftningen i Victoria är avsedd att öka djurens välbefinnande, är ett starkt efterlevnad viktigt för att säkerställa att dessa lagar efterlevs.
Över gränsen i NSW ser det väldigt annorlunda ut. Det finns inga tak för antalet fertila honhundar som ett företag kan äga och djuraffärer är fria att köpa sina djur från vinstdrivande uppfödare. Vi ser en liknande situation i ett antal andra stater och territorier med otillräckliga skyddsåtgärder.
En viss dragning mot valpuppfödning vann i västra Australien 2020, med införandet av ett lagförslag till parlamentet om att införa obligatorisk avsexning, ett förbud mot försäljning av djur i djuraffärer om de inte kommer från härbärgen, och förbättrad spårbarhet. Även om lagförslaget nu har förfallit på grund av slutet av en parlamentarisk session, hoppas man att dessa viktiga reformer kommer att återinföras senare i år.
Relaterad blogg: 6 djurrättsvinster som gav oss hopp 2020.
I södra Australien lovade Labour-oppositionen nyligen att införa anti-valpfarmslagstiftning om partiet skulle bilda regering vid nästa delstatsval i mars 2022.
Skillnaderna i avelsstandarder mellan stater och territorier är ett utmärkt exempel på varför Australien behöver samordna konsekvent djurskyddslagstiftning på federal nivå. Avsaknaden av ett konsekvent ramverk skapar förvirring för sällskapsdjursköpare som kanske inte helt förstår de förhållanden under vilka djuret föddes. Som ett resultat kan de oavsiktligt köpa sitt sällskapsdjur från en valpuppfödare.
The Animal Law Institute – Hjälper djurägare att söka rättvisa
Animal Law Institute (ALI) etablerade nyligen en "Anti-Puppy Farm Legal Clinic" för att hålla försumliga uppfödare ansvariga för sina handlingar, med hjälp av Australian Consumer Law (ACL).
Under hela COVID-19-pandemin har det skett en ökning av antalet australiensare som köper hundar och katter online, inklusive så kallade "designer"-raser. När efterfrågan ökar kan intensiva uppfödare ta ut orimliga priser och riskerar ofta djurens hälsa och välfärd för att göra vinst.
Som svar ger Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis råd till allmänheten om hur australiensisk konsumentlagstiftning kan användas för att söka rättvisa för sjuka djurs räkning om de förvärvats från en uppfödare eller djuraffär.
Relaterat hett ämne: Valpuppfödning
Husdjur som hundar och katter anses vara egendom i lagens ögon och klassificeras enligt ACL som "varor". Denna klassificering är otillräcklig eftersom den ignorerar djurens känsla genom att gruppera dem med andra "varor" som mobiltelefoner eller bilar. Det är dock denna klassificering som utan tvekan ger en möjlighet att hålla uppfödare och säljare ansvariga. ACL tillhandahåller en uppsättning automatiska rättigheter, kända som konsumentgarantier, i förhållande till alla konsumentvaror eller tjänster som tillhandahålls inom handel eller handel i Australien. Till exempel måste varor vara av acceptabel kvalitet, vara lämpliga för ändamålet och måste stämma överens med deras beskrivning. Genom att förlita sig på dessa garantier kan konsumenter kanske söka en kompensation som kompensation, antingen gentemot leverantören eller "tillverkaren" av ett sällskapsdjur, till exempel säljaren eller uppfödaren av en hund. På samma sätt kan konsumenter också kunna söka gottgörelse enligt ACL för vilseledande eller vilseledande beteende i handel eller handel.
De som har köpt ett sjukt sällskapsdjur och vill förstå hur lagen gäller för just deras situation uppmuntras att skicka in en förfrågan om juridisk hjälp via ALI:s hemsida här.
Anti-Puppy Farm Legal Clinic stöds av den viktorianska regeringen och är för närvarande öppen för viktorianer, men ALI hoppas kunna utöka tjänsten i framtiden. För mer information om kliniken, vänligen kontakta ALI advokat Erin Germantis via e-post . Vill du veta mer om Djurrättsinstitutets arbete kan du följa ALI på Facebook och Instagram .
Erin Germantis är jurist vid Animal Law Institute.
Hon har en bakgrund inom civilrättsliga tvister men det var hennes passion för djurskydd som ledde henne till ALI. Erin har tidigare arbetat på Lawyers for Animals klinik som advokat och paralegal, och har arbetat på kontoret för australiensiska grönas parlamentsledamot Adam Bandt. Erin tog examen med en Bachelor of Arts 2010 och en Juris Doctor 2013. Efter att ha erhållit en Graduate Diploma in Legal Practice, avslutade Erin en Master of Laws in Human Rights vid Monash University, där hon också studerade djurrätt som en del av sin kurs .
Villkor och villkor för Voiceless Blog: De åsikter som uttrycks på Voiceless-bloggen av gästförfattare och intervjupersoner är de av relevanta bidragsgivare och representerar inte nödvändigtvis Voiceless åsikter. Att lita på innehåll, åsikter, representationer eller uttalanden i artikeln sker på läsarens egen risk. Informationen som tillhandahålls utgör inte juridisk rådgivning och ska inte ses som sådan. Voiceless Blog-artiklar är skyddade av upphovsrätt och ingen del får reproduceras i någon form utan föregående medgivande från Voiceless.
Gillar du det här inlägget? Få uppdateringar från Voiceless direkt till din inkorg genom att anmäla dig till vårt nyhetsbrev här .
Meddelande: Detta innehåll publicerades ursprungligen på Voiceless.org.au och kanske inte nödvändigtvis återspeglar åsikter från Humane Foundation.
