Djurrätt är ett komplext och utvecklande område som korsar olika aspekter av rättssystemet för att ta itu med rättigheter och skydd för icke-mänskliga djur. Den här månatliga kolumnen, som presenteras av Animal Outlook, en dedikerad djurförespråkarorganisation baserad i Washington, DC, syftar till att reda ut djurlagstiftningens krångligheter för både erfarna förespråkare och nyfikna djurälskare. Oavsett om du någonsin har undrat över lagligheten av djurlidande, ifrågasatt om djur har rättigheter eller funderat över hur lagen kan främja djurskyddsrörelsen, är den här kolumnen utformad för att ge klarhet och vägledning.
Varje månad kommer Animal Outlooks juridiska team att fördjupa sig i dina frågor, utforska hur gällande lagar skyddar djur, identifiera nödvändiga juridiska reformer och föreslå sätt du kan bidra till denna viktiga sak. Vår resa börjar med en grundläggande fråga: Vad är djurlag? Detta breda fält omfattar allt från statliga lagar mot grymhet och landmärken i högsta domstolens avgöranden till federala lagar som djurskyddslagen och lokala förbud mot inhumana metoder som att sälja foie gras. Djurlagstiftningen är dock inte begränsad till stadgar som uttryckligen syftar till att skydda djur; det inbegriper också innovativa juridiska strategier för att upprätthålla befintliga lagar, återanvända icke-relaterade lagar för djurskydd och driva rättssystemet mot mer etisk behandling av djur.
För att förstå djurlagar krävs också ett grundläggande grepp om det amerikanska rättssystemet, som är uppdelat i lagstiftande, verkställande och rättsliga grenar, som var och en skapar olika typer av lagar. Den här kolumnen kommer att ge en primer om hur federala och statliga lagar samverkar och komplexiteten som är involverad i deras efterlevnad.
Följ med oss när vi navigerar i det juridiska landskapet för djurskydd, upptäcker utmaningarna och upptäcker sätt att driva denna avgörande sociala rörelse framåt.
**Introduktion till "Understanding Animal Law"**
*Denna kolumn publicerades ursprungligen av [VegNews](https://vegnews.com/vegan-news/animal-outlook-what-is-animal-law).*
Välkommen till den inledande delen av den månatliga juridiska kolumnen från Animal Outlook, en ideell djurförsvarsorganisation baserad i Washington, DC. Oavsett om du är en hängiven förespråkare eller helt enkelt en djurvän har du sannolikt stött på situationer med djurlidande och ifrågasatt deras laglighet. Du kanske har funderat på bredare frågor som: Har djur rättigheter? Vilka är de? Kan min hund vidta rättsliga åtgärder om jag glömmer hennes middag? Och avgörande, hur kan lagen främja djurskyddsrörelsen ?
Den här kolumnen syftar till att avmystifiera dessa frågor genom att ge insikter från Animal Outlooks juridiska team. Varje månad kommer vi att ta itu med dina frågor, belysa hur lagen för närvarande skyddar djur, de nödvändiga ändringarna för att förbättra dessa skydd, och hur du kan bidra till denna sak.
I den här första spalten börjar vi från början: Vad är djurlag? Djurlag omfattar alla skärningar mellan lagar och icke-mänskliga djur. Det sträcker sig från statliga stadgar mot grymhet till landmärken i högsta domstolens avgöranden, från federala lagar som Animal Welfare Act till lokala förbud mot metoder som att sälja foie gras. Djurlagstiftningen är dock inte begränsad till lagar som uttryckligen utformats för att skydda djur. Det involverar kreativ problemlösning för att upprätthålla befintliga lagar, återanvända lagar som inte ursprungligen var avsedda för djurskydd, och driva rättssystemet mot etisk behandling av djur.
För att förstå djurlagar krävs också ett grundläggande grepp om det amerikanska rättssystemet, uppdelat i lagstiftande, verkställande och rättsliga grenar, som var och en skapar olika typer av lagar. Den här kolumnen kommer också att ge en primer om detta system, som förklarar hur federala och statliga lagar samverkar och komplexiteten som är involverad i deras efterlevnad.
Följ med oss på denna resa när vi utforskar djurskyddets rättsliga landskap , upptäcker utmaningarna och upptäcker hur vi kan driva denna viktiga sociala rörelse framåt.
*Denna kolumn publicerades ursprungligen av VegNews .
Välkommen till den första delen av den månatliga juridiska kolumnen från Animal Outlook, en ideell djurförsvarsorganisation baserad i Washington, DC. Om du är en förespråkare eller en djurvän av något slag, har du förmodligen tittat på djurens lidande och frågat dig själv: hur är detta lagligt? Eller, du kanske har undrat mer allmänt: har djur rättigheter? Vad är dem? Om jag ger min hund hennes middag sent, kan hon stämma mig? Och vad kan lagen göra för att främja djurskyddsrörelsen?
Den här kolumnen ger dig tillgång till Animal Outlooks juridiska team. Har du frågor om djurrätt så har vi svar. Och varje månad, när vi svarar på ytterligare en eller två av dina frågor, hoppas vi kunna hjälpa dig förstå hur lagen skyddar djur, hur vi behöver ändra den och hur du kan hjälpa.
Eftersom detta är vår första kolumn, låt oss börja från början.
Vad är djurlag?
Djurlagstiftningen är både enkel och otroligt bred: den är alla skärningspunkter mellan lagar och rättssystem med icke-mänskliga djur. Det är Maines lag mot grymhet. Det är årets högsta domstolsutslag som upprätthåller legitimiteten i Kaliforniens väljares beslut att vägra vara delaktiga i viss grymhet i branschen genom att förbjuda försäljning av fläsk från grisar vars mödrar var instängda i dräktighetslådor. Det är Animal Welfare Act, en federal lag med visst skydd för djur som används i underhållning och forskning. Det är New York Citys förbud mot att sälja foie gras (också för närvarande bundet i domstol). Det är familjedomstolens beslut som ger vårdnaden om ett sällskapsdjur. Det är förbuden över hela landet mot att ljuga för konsumenter att en kartong med ägg kom från glada höns.
Det är också mycket mer än faktiska "djurlagar", som i lagar som är avsedda att skydda djur - eftersom det inte finns tillräckligt många av dem, och många är otillräckliga. Till exempel skyddar ingen nationell lag de miljarder djur som jordbruksindustrin föder upp från den dag de föds till den dag de slaktas eller fraktas iväg. Det finns en nationell lag för att skydda dessa djur när de är i transport, men den slår inte in förrän de har suttit i en lastbil i 28 timmar i sträck utan mat, vatten eller vila.
Även de lagar som skapar skydd för djur är ofta tandlösa eftersom det inte räcker med att anta en lag – någon måste upprätthålla den. På federal nivå satte kongressen det amerikanska jordbruksdepartementet (USDA) till ansvar för att upprätthålla federala lagar som Animal Welfare Act, men USDA är ökänt för att försumma sina skyldigheter att upprätthålla djur, och kongressen gjorde det omöjligt för någon annan – som t.ex. djurförespråkande organisationer – för att själva upprätthålla lagarna.
Så, djurlagar innebär kreativ problemlösning: att hitta sätt att upprätthålla lagar som vi inte får tillämpa, hitta lagar som aldrig var menade att skydda djur och få dem att skydda djur, och i slutändan tvinga vårt rättssystem att göra rätt sak.
Liksom all djurförespråkande, betyder djurlag att inte ge upp. Det innebär att hitta kreativa sätt att bryta ny mark och sätta massiva systemiska skador under rättvisans ansvar. Det innebär att använda lagens språk och makt för att driva en viktig social rörelse framåt.
USA:s rättssystem
Ibland kräver lösningen av ett djurrättsproblem att man går tillbaka till grunderna, så vi kommer att erbjuda en grundläggande repetition om/introduktion till det amerikanska rättssystemet.
Den federala regeringen är uppdelad i tre grenar, som var och en skapar en annan typ av lag. Som den lagstiftande grenen antar kongressen stadgar. De flesta lagar med namnerkännande – Voting Rights Act eller Americans with Disabilities Act – är lagar.
Den verkställande grenen, som leds av presidenten, innehåller fler administrativa organ, kommissioner och styrelser än vi kan nämna. Några av dem är särskilt viktiga för djur, inklusive USDA och Environmental Protection Agency. Lagar som kommer från den verkställande makten är förordningar, av vilka många konkretiserar innebörden och kraven i stadgar.
Rättsväsendet är en pyramidformad hierarki, med distriktsrätterna, där stämningar förs och rättegångar förs, på botten; regionala hovrätter över dem; och Högsta domstolen på toppen. Det finns minst en federal distriktsdomstol i varje stat. Domstolar utfärdar utslag eller åsikter, men bara som svar på specifika fall som personer har lämnat in.
Multiplicera nu det rättssystemet med 51. Varje stat (och District of Columbia) har sitt eget system med flera filialer, och alla dessa system tillkännager sina egna stadgar, förordningar och beslut. Varje statlig lagstiftande församling har antagit en lag mot grymhet som gör djurplågeri till ett brott, och var och en av dessa lagar skiljer sig från de andra.
Vad som händer när lagar från olika system kommer i konflikt är en komplicerad fråga, men för våra syften räcker det med att säga att den federala regeringen vinner. Denna interaktion har komplexa konsekvenser, och vi kommer att förklara dem under de kommande månaderna – tillsammans med många andra juridiska frågor som kommer att hjälpa dig att tänka som advokater och främja rörelsen för att helt och hållet sluta med exploateringen av djur.
Du kan följa Animal Outlooks fall på dess sida för juridiskt stöd . Har frågor? Skicka dina frågor om djurrätt till @AnimalOutlook på Twitter eller Facebook med hashtaggen #askAO.
Meddelande: Detta innehåll publicerades ursprungligen på Animaloutlook.org och kanske inte nödvändigtvis återspeglar åsikter från Humane Foundation.
