Globala förespråkare: Utforska strategier och behov

I ett snabbt växande globalt landskap använder djurförsvarsorganisationer en mängd olika strategier för att skydda odlade djur , var och en skräddarsydd för deras unika sammanhang och utmaningar. Artikeln "Global Advocates: Strategies and Needs Explored" fördjupar resultaten från en omfattande undersökning av nästan 200 djurförespråkande grupper i 84 länder, och belyser de olika tillvägagångssätt som dessa organisationer tar och de bakomliggande orsakerna till deras strategiska val. Författad av Jack Stennett och ett team av forskare, erbjuder denna studie en omfattande titt på den mångfacetterade världen av djurförespråkande, och lyfter fram viktiga trender, utmaningar och möjligheter för både förespråkare och finansiärer.

Forskningen visar att opinionsbildningsorganisationer inte är monolitiska; de engagerar sig i ett spektrum av aktiviteter som sträcker sig från individuell uppsökande på gräsrotsnivå till storskalig institutionell lobbyverksamhet. Studien understryker vikten av att förstå inte bara effektiviteten av dessa strategier, utan också de motiv och begränsningar som formar organisatoriska beslut. Genom att undersöka dessa gruppers preferenser och operativa sammanhang ger artikeln värdefulla insikter om hur påverkansarbete kan optimeras och stödjas.

Nyckelfynd från studien indikerar att de flesta organisationer tillämpar flera tillvägagångssätt och är öppna för att utforska nya strategier, särskilt inom policyförespråkande, som ses som mer tillgängligt än företagsförespråkande. Forskningen belyser också finansieringens avgörande roll, inflytandet från lokala sammanhang och potentialen för kunskapsutbyte mellan förespråkare. Rekommendationer för finansiärer, förespråkare och forskare tillhandahålls för att hjälpa till att navigera i dessa komplexiteter och öka effekten av djurförespråkande över hela världen.

Den här artikeln fungerar som en avgörande resurs för alla som är involverade i djurförespråkande, och erbjuder datadrivna insikter och praktiska rekommendationer för att stödja de pågående ansträngningarna för att förbättra livet för odlade djur globalt.
I ett snabbt utvecklande globalt landskap använder djurförespråkande organisationer ⁤en mängd olika strategier för att skydda odlade djur, var och en skräddarsydd för‌ deras unika sammanhang⁤ och utmaningar. Artikeln "Global Advocates: Strategies and Needs Explored" fördjupar resultaten från en omfattande undersökning av nästan 200 djurförespråkargrupper i 84 länder, och belyser de olika tillvägagångssätt som dessa organisationer tar och de bakomliggande orsakerna till deras strategiska val. Författad av Jack Stennett och ett team av forskare, denna studie erbjuder en omfattande titt på den mångfacetterade världen av djurförespråkande, och lyfter fram viktiga trender, utmaningar och möjligheter för både förespråkare och finansiärer.

Forskningen avslöjar att opinionsbildningsorganisationer inte är monolitiska; de engagerar sig i ett spektrum av aktiviteter som sträcker sig från individuell uppsökande på gräsrotsnivå till storskalig institutionell lobbyverksamhet. Studien understryker vikten av att förstå inte bara effektiviteten av dessa strategier, utan också motivationerna och begränsningarna som formar organisatoriska beslut. Genom att undersöka dessa gruppers preferenser och operativa sammanhang, ger artikeln insikter om hur värdefulla i dessa grupper är. påverkansarbete kan optimeras och stödjas.

Nyckelfynd från studien indikerar att de flesta organisationer tillämpar flera tillvägagångssätt och är öppna för att utforska nya strategier, särskilt inom policypåverkan, som ses som mer tillgängligt än företagsförespråkande. Forskningen ⁢ belyser också finansieringens avgörande roll, inflytandet från lokala sammanhang och ⁤potentialen för kunskapsutbyte mellan förespråkare. Rekommendationer till finansiärer, förespråkare och forskare tillhandahålls för att hjälpa till att navigera i dessa komplexiteter och öka effekten av djurförespråkande över hela världen.

Den här artikeln fungerar som en viktig resurs för alla som är involverade i djurförespråkande, och erbjuder datadrivna insikter och praktiska rekommendationer för att stödja de pågående ansträngningarna för att förbättra livet för odlade djur globalt.

Sammanfattning av: Jack Stennett | Ursprunglig studie av: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A., & Anderson, J. (2024) | Publicerad: 29 maj 2024

Vår undersökning av nästan 200 djurförespråkande grupper i 84 länder undersöker de olika tillvägagångssätten som förespråkare för jordbruksdjur , med fokus på hur och varför organisationer använder olika strategier.

Bakgrund

Djurfrämjande organisationer använder olika strategier för att stödja odlade djur som sträcker sig från individuella åtgärder hela vägen upp till storskaliga nationella insatser. Förespråkare kan välja att marknadsföra vegansk mat till sitt samhälle, grunda en djurfristad, lobba sina regeringar för starka välfärdslagar eller begära köttföretag för att ge mer utrymme åt djur i fångenskap.

Denna mångfald i taktik skapar ett behov av effektutvärdering – medan mycket av opinionsbildningsforskningen mäter effektiviteten av olika tillvägagångssätt eller utvecklar relaterade teorier om förändring , har mindre uppmärksamhet ägnats åt att förstå varför organisationer föredrar vissa strategier, beslutar sig för att anta nya, eller hålla sig till vad de vet.

Med hjälp av en undersökning av över 190 djurförsvarsorganisationer i 84 länder och sex små fokusgruppsdiskussioner, syftar denna studie till att förstå de olika tillvägagångssätten som används av djurskyddsgrupper över hela världen, med fokus på hur och varför organisationer väljer att följa dessa förespråkarstrategier.

Nyckelfynd

Djurskyddsorganisationer driver strategier inom fem huvudkategorier, som var och en fokuserar på olika typer av intressenter. Dessa är storskaliga institutioner (regeringar, storskaliga livsmedelsproducenter, återförsäljare, etc.), lokala institutioner (skolor, restauranger, livsmedelsproducenter, sjukhus, etc.), individer (genom dietuppsökande eller utbildning), djuren själva (genom direkt arbete, såsom helgedomar), och andra medlemmar av opinionsbildningsrörelsen (genom rörelsestöd). Figur 2 i den fullständiga rapporten ger mer detaljer.
De flesta organisationer (55 %) tillämpar mer än ett tillvägagångssätt, och de flesta förespråkare (63 %) är intresserade av att utforska åtminstone ett tillvägagångssätt som de inte använder för närvarande. Anmärkningsvärt är att de flesta organisationer som bedriver direkt arbete med djur (66 %) eller individuell opinionsbildning (91 %) skulle överväga att prova minst en typ av institutionell strategi.
Förespråkare är mer öppna för att överväga policyförespråkande än företagsförespråkande, eftersom det har färre hinder för inträde och mindre stigma. Vissa förespråkare har negativa associationer till företagsförespråkande, eftersom det kan innebära att engagera sig med organisationer som är starkt felaktiga med deras värderingar. Företagens påverkansarbete kan också kräva en viss grad av professionalism och branschexpertis som vissa former av politisk påverkan (t.ex. framställningar) inte gör.
Organisationer som bedriver företags- och policyarbete tenderar att vara större organisationer som bedriver flera former av opinionsbildning. Organisationer som fokuserar på företags- och policystrategier är vanligtvis större än de som fokuserar på direkt arbete och individuell påverkan, som ibland leds av volontärer. Större organisationer är också mer benägna att tillämpa flera tillvägagångssätt samtidigt.
Att arbeta med lokala institutioner ger opinionsbildningsorganisationer ett språngbräde från individuella till institutionella förhållningssätt. Lokala institutionella tillvägagångssätt ses ofta som en "sweet spot" för små opinionsbildningsorganisationer, som erbjuder en balans mellan skalbarhet och lättanvändbarhet. Dessa tillvägagångssätt uppfattas som mindre resurskrävande än storskaliga institutionella tillvägagångssätt, och erbjuder potentiellt ett mellansteg för växande opinionsbildningsorganisationer som vill utöka individuella kostmetoder till strategier med högre hävstång eller företagsstrategier, och är också kompatibla med mer botten- upp teorier om förändring.
Att besluta om organisatoriska tillvägagångssätt är inte bara en intern process. Medan en organisations uppdrag och tillgängliga resurser är viktiga överväganden, spelar extern påverkan, allt från stora internationella partners och finansiärer till andra gräsrotsmedlemmar, också en nyckelroll i förespråkarnas beslutsprocess . Formell eller informell forskning, inklusive skrivbordsbaserad sekundär forskning och primära/användarforskningsmetoder som budskapstestning och intressentintervjuer, ger ofta information om denna beslutsprocess.
Olika globala sammanhang begränsar genomförbarheten av befintliga opinionsbildningsmetoder på sätt som utländska finansiärer kanske inte förstår eller förutser. Lokala opinionsbildningsorganisationer kan undvika vissa opinionsbildningsmetoder på grund av lokala politiska och kulturella hinder: till exempel undvika meddelanden om kötteliminering till förmån för köttminskning eller företagsförespråkande till förmån för politisk lobbying. Att balansera behoven i det lokala sammanhanget med förväntningarna från finansiärer och moderorganisationer begränsar ofta lokala förespråkares strategiska val.
Advokatorganisationer kan vara mer villiga och kapabla att expandera på sina befintliga tillvägagångssätt snarare än att förgrena sig till helt nya tillvägagångssätt. Många förespråkare skulle föredra att skala upp befintliga kampanjer för att täcka ytterligare geografier och arter eller anta nya mediestrategier för att utöka sina befintliga individuella budskap snarare än att använda helt nya tillvägagångssätt.
Finansiering är alltid framme för förespråkare. Förespråkarna anger att finansiering är den mest användbara typen av stöd, den vanligaste barriären som hindrar organisationer från att expandera till mer ambitiösa strategier och den största utmaningen för pågående påverkansarbete. Komplexa, konkurrenskraftiga anslagsförfaranden kan också vara ett hinder som begränsar en organisations förmåga att fokusera på sitt arbete, och oro för finansieringens hållbarhet kan hindra organisationer från att expandera och diversifiera sina tillvägagångssätt.