Vart femte år antar kongressen en genomgripande "Farm Bill" utformad för att reglera jordbrukspolitiken fram till nästa lagförslag. Den senaste versionen, som redan godkänts av House Agriculture Committee, har väckt betydande kontroverser på grund av dess potentiella inverkan på djurens välbefinnande. Inbäddad i dess språk finns en bestämmelse som syftar till att upphäva Proposition 12 (Prop 12), en av de strängaste djurskyddslagarna i USA. Prop 12, som antogs av väljare i Kalifornien 2018, satte humana standarder för behandling av husdjur, särskilt inriktat på grisköttsindustrins användning av restriktiva dräktighetslådor för dräktiga grisar. Den nya Farm Bill hotar inte bara att avveckla dessa skydd utan försöker också blockera framtida ansträngningar för att upprätta liknande djurskyddslagar. Detta lagstiftande drag kan få ödesdigra konsekvenser för miljontals djur, och effektivt rulla tillbaka svårvunna framsteg inom djurens rättigheter och välfärd.
Vart femte år antar kongressen en genomgripande "Farm Bill" utformad för att reglera jordbrukspolitiken fram till nästa lagförslag. En ny version, som redan godkänts av House Agriculture Committee, innehåller språk som är utformat för att upphäva Prop 12, en av de starkaste djurskyddslagarna i landet, och stänger av vägar för att få fler liknande. Detta skulle helt enkelt vara väldigt dåligt för djuren.
2018 passerade väljare i Kalifornien till överväldigande delar Prop 12 och bestämde sig för att inte vara delaktiga i den grymma men vanliga grisköttsindustrins praxis att sätta gravida hongrisar i burar så små att de inte kan vända sig om eller bekvämt ligga ner. Dessa sociala och nyfikna djur lider ofta av konstant smärta och kan ge efter för mentalt sammanbrott under dessa tillstånd. Prop 12, tillsammans med fastställande av några liknande minimistandarder för inhägnader för värphöns och unga kor, förhindrade försäljning av fläsk, kött och ägg i Kalifornien från djur inlåsta i inhägnader som var mindre än lagen krävde, oavsett i vilket tillstånd de växte upp .
Även utan den extrema instängdhet som Prop 12 förbjöd, uthärdar grisar och andra djur fortfarande grymma metoder dagligen. Efter dräktigheten flyttas grisar till lika små och obekväma lådor medan de föder upp sina smågrisar. Smågrisarnas testiklar och svansar slits ofta av utan bedövning, ofta framför modergrisen.
Fläskindustrin ser dock grymhet som ett sätt att tjäna pengar och är ovillig att låta ens de små reformerna av Prop 12 ske. Efter ett misslyckande med att slå ner lagen vid Högsta domstolen, ser branschen mot kongressen för att återställa sin resultat. Husets nuvarande version av Farm Bill är utformad till förmån för grisköttsindustrin, och House Agriculture Committee är ganska transparent om det, med hänvisning till oro för de stigande kostnaderna för producenterna.
Men faran med Farm Bill är inte bara innesluten i upphävandet av Prop 12. Eftersom lagförslaget är ett allmänt uttalande mot varje stat som upprättar standarder för hur djuren de säljer och importerar behandlas, hindrar det fler stater från att anta liknande lagstiftning . Detta innebär att Farm Bill kan etablera ett land där även marginella framsteg när det gäller behandling av djur bromsas avsevärt, åtminstone fram till nästa Farm Bill.
Djur som säljs av Big Ag har inte längre tid att vänta. Enligt USDA kommer det att finnas nära 127 miljoner grisar, 32 miljoner kor och 9 miljarder kycklingar som föds upp och slaktas i amerikanska jordbruksanläggningar bara i år. Varje dag utsätts de för hårda och omoraliska förhållanden som Big Ag kommer att fortsätta utsätta dem för om inte lagen och konsumenterna kräver att det upphör.
Så här kan du agera idag:
Meddelande: Detta innehåll publicerades ursprungligen på Animaloutlook.org och kanske inte nödvändigtvis återspeglar åsikter från Humane Foundation.
