Ang konsepto ng animal welfare ay maaaring magmukhang diretso sa unang tingin, ngunit ang pagsasaliksik sa mga masalimuot na pagsukat nito sa iba't ibang bansa ay nagpapakita ng isang kumplikadong at multifaceted challenge. Ang pagtukoy sa pinakamahusay at pinakamasama bansa para sa kapakanan ng hayop ay kinabibilangan ng pag-navigate sa isang labyrinth ng mga variable, mula sa bilang ng mga hayop na pinapatay taun-taon hanggang sa mga kondisyon ng pamumuhay ng mga hayop sa bukid, ang mga paraan ng pagpatay, at ang mga batas na nagpoprotekta sa mga karapatan ng hayop . Ginawa ng iba't ibang organisasyon ang nakakatakot na gawaing ito, bawat isa ay gumagamit ng mga natatanging pamamaraan upang i-rank ang mga bansa batay sa kanilang pagtrato sa mga hayop.
Ang isang naturang organisasyon ay Voiceless, na bumuo ng Voiceless Animal Cruelty Index (VACI). Tinatasa ng hybrid na diskarte na ito ang kapakanan ng hayop sa pamamagitan ng tatlong kategorya: Paggawa ng Kalupitan, Pagkonsumo ng Kalupitan, at Pagpapataw ng Kalupitan. Ang isa pang makabuluhang manlalaro sa arena na ito ay ang Animal Protection Index (API), na sinusuri ang mga bansa batay sa kanilang mga legal na balangkas at nagtatalaga ng mga marka ng letter mula A hanggang G.
Sa kabila ng mga pagsisikap ng mga organisasyong ito, ang pagsukat sa kapakanan ng hayop ay nananatiling isang likas na kumplikadong gawain. Ang mga salik tulad ng polusyon, pagkasira ng kapaligiran, at kultural na saloobin sa mga hayop ay lalong nagpapagulo sa larawan. Bukod dito, ang pagpapatupad ng mga batas sa proteksyon ng hayop ay malawak na nag-iiba, na nagdaragdag ng isa pang layer ng kahirapan sa paglikha ng isang komprehensibo at tumpak na sistema ng pagraranggo.
Sa artikulong ito, tutuklasin natin ang mga pamamaraan sa likod ng VACI at API rankings, susuriin kung aling mga bansa ang itinuturing na pinakamahusay at pinakamasama para sa kapakanan ng hayop, at susuriin ang mga dahilan sa likod ng mga pagkakaiba sa mga ranggo na ito. Sa pamamagitan ng paggalugad na ito, nilalayon naming bigyang-liwanag ang maraming aspeto ng kapakanan ng hayop at ang patuloy na pagsisikap na sukatin at pahusayin ito sa buong mundo.
Ang pangkalahatang konsepto ng kapakanan ng hayop ay maaaring mukhang medyo tapat. Ngunit ang mga pagsisikap na sukatin ang kapakanan ng hayop, gayunpaman, ay mas kumplikado. Ang pagtatangkang tukuyin ang pinakamaganda at pinakamasamang bansa para sa kapakanan ng hayop ay hindi madaling gawain, ngunit ang masusing pagtingin sa gawain ng ilang organisasyong nagsusulong para sa mga karapatan ng hayop ay nagbibigay sa atin ng ideya kung aling mga lugar ang tinatrato ang mga hayop ang pinakamahusay — at ang pinakamasama .
Pagsukat ng Kapakanan ng Hayop: Walang Madaling Gawain
Maraming bagay ang maaaring mag-ambag o makabawas sa kapakanan ng anumang partikular na hayop ng bansa, at walang iisa o pinag-isang paraan ng pagsukat sa lahat ng ito.
Maaari mong, halimbawa, ihambing ang kabuuang bilang ng mga hayop na kinakatay sa bawat bansa bawat taon. Mayroong intuitive na apela sa diskarteng ito, dahil ang pagpatay ng hayop ay ang pinakahuling paraan ng pagbawas sa kanyang kapakanan.
Ngunit ang mga hilaw na bilang ng mga namamatay, na nagbibigay-kaalaman sa mga ito, ay nag-aalis ng ilang iba pang mahahalagang salik. Ang mga kondisyon ng pamumuhay ng mga hayop sa bukid bago sila katayin ay isang malaking determinant ng kanilang kapakanan, halimbawa, tulad ng paraan ng pagpatay at ang paraan kung saan sila dinadala sa mga slaughterhouse.
Bukod dito, hindi lahat ng pagdurusa ng hayop ay nagaganap sa loob ng industriyalisadong agrikultura sa unang lugar. Ang polusyon at pagkasira ng kapaligiran , pagsusuri sa mga pampaganda, ilegal na pakikipag-away ng hayop, kalupitan sa mga alagang hayop at marami pang ibang gawi ay nakakasama rin sa kapakanan ng hayop, at hindi nakukuha sa mga hilaw na istatistika ng pagkamatay ng hayop.
Ang isa pang potensyal na paraan ng pagsukat ng estado ng kapakanan ng hayop sa isang bansa ay sa pamamagitan ng pagtingin sa kung anong mga batas ang mayroon ito sa mga aklat na nagpoprotekta sa mga hayop — o, bilang kahalili, nagpapatuloy sa kanilang pinsala. Ito ang paraan na ginagamit ng Animal Protection Index (API), isa sa mga pinagmumulan na aming tinutukoy sa susunod.
Ano ang tumutukoy sa kapakanan ng mga hayop sa isang bansa?
Ang mga batas na nagpaparusa sa kalupitan sa hayop ng mga indibidwal, kumokontrol sa pagtrato sa mga hayop sa mga factory farm at slaughterhouses, nagbabawal sa pagsira sa kapaligiran na pumipinsala sa mga hayop at kumikilala sa damdamin ng hayop ay maaaring magpapataas ng lahat ng kapakanan ng hayop sa isang bansa. Sa kabilang banda, ang mga batas na epektibong nagbibigay-daan sa pagmamaltrato sa mga hayop, gaya ng mga batas sa ag-gag sa ilang estado sa US , ay magreresulta sa mas masamang kapakanan ng hayop.
Ngunit sa anumang partikular na bansa, mayroong marami, marami, maraming iba't ibang batas na maaaring makaapekto sa kapakanan ng hayop, at walang layunin na paraan ng pagtukoy kung alin sa mga batas na ito ang “mas mahalaga” kaysa sa iba. Katulad ng kahalagahan ng pagpapatupad ng batas: hindi gaanong maganda ang mga proteksyon ng hayop kung hindi ipapatupad ang mga ito, kaya maaari ding maging mapanlinlang ang pagtingin lamang sa mga batas sa mga aklat.
Sa teorya, ang isang mahusay na paraan upang masuri ang kapakanan ng hayop sa isang bansa ay ang pagtingin sa mga relihiyoso at kultural na saloobin sa mga hayop sa bansang iyon. Ngunit ang mga saloobin ay hindi masusukat sa dami, at kahit na magagawa nila, hindi sila palaging nakaayon sa aktwal na pag-uugali.
Ang Hybrid Approach sa Pagsukat ng Mga Karapatan ng Hayop
Lahat ng mga nabanggit na sukatan ay may mga upsides at downsides. Upang mapagtagumpayan ang hamon na ito, binuo ng grupo ng kapakanan ng hayop na Voiceless ang Voiceless Animal Cruelty Index (VACI), isang hybrid na diskarte para sa pagsukat ng kapakanan ng hayop. Gumagamit ang system ng tatlong magkakaibang kategorya para sa pagmamarka sa antas ng kapakanan ng hayop ng isang bansa: Paggawa ng Kalupitan, Pagkonsumo ng Kalupitan at Pagpapataw ng Kalupitan.
Ang Producing Cruelty ay sumusukat sa bilang ng mga hayop na kinakatay ng isang bansa para sa pagkain bawat taon, ngunit sa per-capita na batayan upang isaalang-alang ang iba't ibang laki ng populasyon ng mga bansa. Ang mga kabuuan dito ay nagsasaalang-alang din sa pagraranggo ng bawat bansa, sa pagtatangkang isaalang-alang ang paggamot sa mga hayop bago sila katayin.
Ang pangalawang kategorya, Consuming Cruelty, ay tumitingin sa rate ng pagkonsumo ng karne at pagawaan ng gatas ng isang bansa, muli sa per-capita na batayan. Gumagamit ito ng dalawang sukatan upang sukatin ito: ang ratio ng pagkonsumo ng protina ng hayop sa pagsasaka sa pagkonsumo ng protina na nakabatay sa halaman sa bansa, at isang pagtatantya ng kabuuang bilang ng mga hayop na natupok bawat tao.
Panghuli, ang Sanctioning Cruelty ay tumitingin sa mga batas at regulasyon na nakapalibot sa kapakanan ng hayop sa bawat bansa, at nakabatay ito sa mga ranking ng welfare sa API.
Bago makapasok sa ranggo, dapat tandaan na parehong Voiceless at ang Animal Protection Index ay tumingin lamang sa 50 bansa. Ang mga bansang pinili ay sama-samang tahanan ng 80 porsiyento ng mga sinasakang hayop sa buong mundo , at bagama't may mga praktikal na dahilan para sa limitasyong pamamaraan na ito, nangangahulugan ito na ang mga resulta ay may ilang mga caveat, na tatalakayin natin sa ibang pagkakataon.
Aling mga Bansa ang Pinakamahusay para sa Animal Welfare?
Ang Ranggo ng VACI
Gamit ang nabanggit na pamantayan, sinasabi ng VACI na ang mga sumusunod na bansa ay may pinakamataas na antas ng kapakanan ng hayop . Ang mga ito ay, sa pagkakasunud-sunod:
- Tanzania (nakatali)
- India (nakatali)
- Kenya
- Nigeria
- Sweden (nakatali)
- Switzerland (nakatali)
- Austria
- Ethiopia (nakatali)
- Niger (nakatali)
- Ang Pilipinas
Mga Ranggo ng API
ang API ng bahagyang mas malawak na pagtatasa , na nagtatalaga sa bawat bansa ng marka ng letra para sa paggamot nito sa mga hayop. Ang mga titik ay mula sa A hanggang G; sa kasamaang-palad, wala sa mga bansa ang nakatanggap ng "A," ngunit marami ang nakatanggap ng "B" o "C."
Ang mga sumusunod na bansa ay binigyan ng "B:"
- Austria
- Denmark
- Ang Netherlands
- Sweden
- Switzerland
- Ang United Kingdom
Ang mga bansa sa ibaba ay binigyan ng "C" para sa kanilang paggamot sa mga hayop:
- New Zealand
- India
- Mexico
- Malaysia
- France
- Alemanya
- Italya
- Poland
- Espanya
Aling mga Bansa ang Pinakamasama para sa Animal Welfare?
Inilista din ng VACI at API ang mga bansang itinuturing nilang pinakamasama para sa kapakanan ng hayop.
Narito sila, sa pababang pagkakasunud-sunod ng kasamaan, sa VACI:
- Australia (nakatali)
- Belarus (nakatali)
- Ang nagkakaisang estado
- Argentina (nakatali)
- Myanmar (nakatali)
- Iran
- Russia
- Brazil
- Morocco
- Chile
Ang ibang sistema ng pagraranggo, Ang Animal Protection Index, samantala, ay nagbigay sa dalawang bansa ng “G” na rating para sa kapakanan ng hayop — ang pinakamababang posibleng grado — at pito pang bansa ng “F,” ang pangalawang pinakamasamang grado. Narito ang mga ranggo:
- Tumawag ako)
- Azerbaijan (G)
- Belarus (F)
- Algeria (F)
- Egypt (F)
- Ethiopia (F)
- Morocco (F)
- Myanmar (F)
- Vietnam (F)
Bakit ang mga Pagkakaiba sa Mga Ranggo para sa Kapakanan ng Hayop?
Tulad ng nakikita natin, mayroong isang disenteng halaga ng kasunduan sa pagitan ng dalawang ranggo. Ang Switzerland, Sweden at Austria ay may mataas na ranggo sa parehong listahan, at bagama't nakatanggap ang India ng makabuluhang mas mababang marka sa API, inilalagay pa rin ito ng ranking sa welfare nito sa nangungunang 30 porsiyento ng mga bansang nasuri.
Mayroong higit pang overlap tungkol sa pinakamasamang bansa para sa kapakanan ng hayop, kung saan ang Iran, Belarus, Morocco at Myanmar ay napakababa sa parehong mga listahan.
Ngunit mayroon ding ilang makabuluhang pagkakaiba. Marahil ang pinaka-kapansin-pansin ay ang Ethiopia: ayon sa VACI, isa ito sa pinakamahusay na bansa sa mundo para sa mga hayop, ngunit sinasabi ng API na isa ito sa pinakamasama.
Ang Tanzania, Kenya at ilang iba pang bansa sa Africa na nakatanggap ng matataas na marka sa VACI ay binigyan ng katamtaman hanggang sa mahinang mga marka sa API. Mataas ang ranggo ng Denmark at Netherlands sa Animal Protection Index, ngunit mas mababa sa average sa mga ranking ng VACI.
Kaya, bakit ang lahat ng mga pagkakaiba? Mayroong ilang mga sagot sa tanong na ito, at lahat ay nag-iilaw sa kanilang sariling mga paraan.
Ang Ethiopia, Kenya, Tanzania, Niger at Nigeria ay medyo mababa ang ranggo sa API, na nagpapahiwatig na mayroon silang mahinang mga batas at regulasyon sa kapakanan ng hayop. Bagama't hindi iyon dapat ipagdiwang, nahihigitan din ito ng dalawang iba pang mga kadahilanan: mga pamamaraan ng pagsasaka at mga rate ng pagkonsumo ng karne.
Sa lahat ng mga bansa sa itaas, ang mga factory farm ay bihira o wala, at ang pagsasaka ng hayop ay maliit at malawak. Karamihan sa mga naghihirap na alagang hayop sa buong mundo ay nararanasan dahil sa mga karaniwang gawi ng mga factory farm; Maliit na malawak na pagsasaka, sa kabaligtaran , ay nagbibigay sa mga hayop ng mas maraming lugar na tirahan at mga pangunahing amenity, at sa gayon ay makabuluhang binabawasan ang kanilang paghihirap.
Bilang karagdagan, ang mga nabanggit na bansa sa Africa ay lahat ay may napakababang antas ng pagkonsumo ng karne, pagawaan ng gatas at gatas. Ang Ethiopia ay isang partikular na kapansin-pansing halimbawa: ang mga residente nito ay kumokonsumo ng mas kaunting mga hayop bawat tao kaysa sa ibang bansa sa listahan, at ang per-capita na pagkonsumo ng hayop nito ay 10 porsiyento lamang ng pandaigdigang average .
Bilang resulta, makabuluhang mas kaunting mga hayop sa bukid ang pinapatay taun-taon sa mga bansa sa itaas, at pinapataas nito ang pangkalahatang antas ng kapakanan ng hayop.
Sa Netherlands, samantala, ang isang bagay tulad ng kabaligtaran ay totoo. Ang bansa ay may ilan sa mga pinakamalakas na batas sa kapakanan ng mga hayop sa planeta, ngunit gumagawa at kumokonsumo ito ng malaking halaga ng mga produktong hayop, na bahagyang nagpapababa sa epekto ng malakas nitong mga batas laban sa kalupitan.
Ang Bottom Line
Ang mga kasunduan at pagkakaiba sa pagitan ng VACI at mga ranggo ng API ay nagpapakita ng isang mahalagang katotohanan: kung ang pinag-uusapan natin ay tungkol sa mga bansa, lungsod o tao, mayroong maraming mga katangian na hindi masusukat sa isang spectrum. Isa na rito ang kapakanan ng hayop; habang makakagawa tayo ng magaspang na ranggo ng mga bansa, walang listahan ng "10 pinakamahusay na bansa para sa kapakanan ng hayop" ang tiyak, komprehensibo o walang mga caveat.
Ang listahan ng API ay nagpapakita rin ng isa pang katotohanan: karamihan sa mga bansa ay hindi gaanong ginagawa upang protektahan at itaguyod ang kapakanan ng mga hayop. Kapansin-pansin na walang isang bansa ang nakatanggap ng "A" na marka mula sa API, na nagpapahiwatig na kahit na ang mga bansang may pinakamaraming progresibong batas sa kapakanan ng hayop, gaya ng Netherlands, ay mayroon pa ring paraan upang tunay na maisulong ang kapakanan ng kanilang mga hayop.
Paunawa: Ang nilalamang ito ay una nang nai -publish sa sentientmedia.org at maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng Humane Foundation.
