Sa loob ng mga dekada, ang industriya ng animal agriculture ay gumamit ng isang sopistikadong disinformation campaign upang mapanatili ang pagkonsumo ng mga produktong hayop. Ang ulat na ito, na ibinuod ni Simon Zschieschang at batay sa isang pag-aaral ni Carter (2024), ay sumasalamin sa mga taktika na ginagamit ng industriya at nagmumungkahi ng mga solusyon para malabanan ang mga mapanlinlang na kagawian na ito.
Ang disinformation, na naiiba sa maling impormasyon sa pamamagitan ng sadyang layun nitong manlinlang, ay naging isang makabuluhang isyu, lalo na sa pag-usbong ng social media. Ang animal agriculture industry ay sanay sa paglulunsad ng mga disinformation campaign para hadlangan ang paglipat patungo sa mga plant-based diet. Binabalangkas ng ulat ang mga pangunahing estratehiya ng industriya, na kinabibilangan ng pagtanggi, pagdiskaril, pagkaantala, paglihis, at pag-distract mula sa mga katotohanan tungkol sa mga epekto sa kapaligiran at kalusugan ng pagkonsumo ng karne at pagawaan ng gatas.
Ang mga halimbawa ng mga taktika na ito ay marami. Itinatanggi ng industriya ang epekto sa kapaligiran ng mga emisyon ng methane mula sa mga alagang hayop, inaalis ang mga talakayang siyentipiko sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga hindi nauugnay na paksa, antalahin ang pagkilos sa pamamagitan ng panawagan para sa higit pang pananaliksik sa kabila ng umiiral na pinagkasunduan, pinalihis ang pagpuna sa pamamagitan ng pagsisi sa ibang mga industriya, at pag-abala sa publiko sa pamamagitan ng pagpapalabis ng mga negatibong epekto. ng paglipat sa mga sistemang nakabatay sa halaman. Ang mga istratehiyang ito ay sinusuportahan ng malaking mapagkukunang pinansyal, na binanggit ng ulat na sa US, ang pagpopondo para sa lobbying pabor ng karne ay higit pa kaysa sa pagpopondo para sa mga diyeta na nakabatay sa halaman.
Upang labanan ang disinformation na ito, nagmumungkahi ang ulat ng ilang solusyon. Ang mga pamahalaan ay maaaring gumanap ng isang mahalagang papel sa pamamagitan ng pagtataguyod ng media literacy, pagtanggal ng mga subsidyo para sa industriyal na pagsasaka ng hayop, at pagsuporta sa mga magsasaka sa paglipat sa plant-based na agrikultura. Ang mga pagsulong sa teknolohiya, tulad ng artificial intelligence, ay maaari ding tumulong sa pagtukoy at pag-uulat ng maling impormasyon.
Buod Ni: Simon Zschieschang | Orihinal na Pag-aaral Ni: Carter, N. (2024) | Na-publish: Agosto 7, 2024
Sa loob ng mga dekada, ang industriya ng agrikultura ng hayop ay nagkalat ng disinformation upang mapanatili ang pagkonsumo ng produktong hayop. Ang ulat na ito ay nagbubuod sa kanilang mga taktika at nagmumungkahi ng mga solusyon.
Ang disinformation ay ang sadyang pagkilos ng paglikha at pagpapalaganap ng hindi tumpak na impormasyon na may tahasang layunin ng panlilinlang o pagmamanipula. Ang isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng disinformation at maling impormasyon ay ang layunin — ang maling impormasyon ay kinabibilangan ng pagkalat ng maling impormasyon nang hindi sinasadya, kadalasan dahil sa mga matapat na pagkakamali o hindi pagkakaunawaan; tahasan ang disinformation sa intensyon nitong linlangin at manipulahin ang opinyon ng publiko. Ang mga kampanya ng disinformation ay isang kilalang isyu, lalo na sa panahon ng social media. Sa ulat na ito, itinatampok ng may-akda kung paano inilunsad ang mga kampanyang disinformation ng industriya ng agrikultura ng hayop upang maiwasan ang paglipat patungo sa mga pagkaing nakabatay sa halaman. Inilalarawan ng ulat ang mga diskarte ng industriya at nagmumungkahi ng mga solusyon upang matugunan ang mga ito.
Disinformation Istratehiya At Mga Halimbawa
Ayon sa ulat, ang mga pangunahing diskarte sa disinformation ng industriya ng agrikultura ng hayop ay ang pagtanggi , pagkadiskaril , pagkaantala , pagpapalihis , at pagkagambala .
Ang pagtanggi sa mga katotohanan tungkol sa klima at mga epekto sa kalusugan ng karne at pagawaan ng gatas ay tila walang pinagkasunduan sa siyensiya. Ang isang halimbawa ng taktikang ito ay ang pagtanggi sa epekto sa kapaligiran ng mga emisyon ng methane ng baka. Tinatrato ng mga kinatawan ng industriya ang mga emisyon ng methane na parang hindi sila nakakatulong sa pag-init ng mundo sa pamamagitan ng paggamit ng sarili nilang sukatan na hindi pang-agham upang kalkulahin ang potensyal ng pag-init ng mundo ng karne at pagawaan ng gatas.
Ang pagpapakilala ng bago o hindi nauugnay na mga paksa ay nakakadiskaril sa mga pag-aaral at debate. Inililipat nito ang atensyon mula sa aktwal na problema. Bilang halimbawa, nang ang isang pangkat ng mga nangunguna sa mundong siyentipiko ay nagrekomenda ng pagbabago patungo sa mga diyeta na nakabatay sa halaman sa ulat ng EAT Lancet Commission,” ang UC Davis CLEAR Center — isang organisasyong pinondohan ng isang livestock feed group — ay nag-coordinate ng isang kontra-kampanya. Ipino-promote nila ang hashtag na #Yes2Meat, na nangibabaw sa mga platform ng talakayan sa online at matagumpay na nagdulot ng pagdududa tungkol sa ulat isang linggo bago ito nai-publish.
Kadalasang sinusubukan ng mga kinatawan ng industriya na ipagpaliban ang mga desisyon at aksyon para sa paglipat patungo sa mga sistema ng pagkain na nakabatay sa halaman . Nagtatalo sila na higit pang pananaliksik ang kailangan at sa gayon ay pinapahina ang umiiral na pinagkasunduan sa siyensya. Ang mga argumentong ito ay sinusuportahan ng pananaliksik na pinondohan ng industriya na may mga kinalabasan. Higit pa rito, sistematikong hindi ibinubunyag ng mga mananaliksik ang kanilang salungatan ng interes.
Ang isa pang diskarte ay ang sisihin ang ibang mga industriya para sa mas kagyat na mga problema. Isa itong taktika para maliitin ang sariling epekto ng industriya. Pinipigilan nito ang pagpuna at atensyon ng publiko. Kasabay nito, ang industriya ng agrikultura ng hayop ay madalas na naglalarawan sa sarili bilang biktima upang makakuha ng simpatiya. Ginawa ito ng pinakamalaking producer ng karne sa mundo, ang JBS, sa pamamagitan ng pag-atake sa pamamaraan ng isang ulat na itinampok ang kanilang makabuluhang kontribusyon sa pagbabago ng klima. Inaangkin nila na ito ay isang hindi patas na pagtatasa na hindi nagbigay sa kanila ng pagkakataong tumugon, sa gayon ay nakakakuha ng simpatiya ng publiko at nag-iwas sa pagpuna.
Panghuli, ang mga kinatawan ng industriya ay gustong makagambala sa mga pakinabang ng paglipat patungo sa mga plant-based na sistema ng pagkain. Ang mga negatibong epekto ng shift, tulad ng pagkawala ng trabaho, ay pinalalaki at binabaluktot upang matakot ang mga tao at lumalaban sa pagbabago.
Upang maisakatuparan ang mga estratehiyang ito ang industriya ng agrikultura ng hayop ay gumugugol ng napakalaking halaga ng mga mapagkukunan. Sinasabi ng ulat na sa US, 190 beses na mas maraming pondo ang ginugugol sa lobbying para sa karne kumpara sa lobbying para sa plant-based diets.
Mga Solusyon Upang Matugunan ang Disinformation
Ang may-akda ay nagmumungkahi ng maraming paraan upang labanan ang disinformation mula sa industriya ng agrikultura ng hayop.
Una, ang mga pamahalaan ay gumaganap ng isang papel sa maraming paraan. Maaari nilang tulungan ang kanilang mga mamamayan na pangasiwaan ang disinformation sa pamamagitan ng pagtuturo ng media literacy at kritikal na pag-iisip sa paaralan. Dagdag pa, maaari nilang i-phase out ang mga subsidyo para sa industriyal na pagsasaka ng hayop. Kasabay nito, dapat nilang tulungan ang mga magsasaka ng hayop na lumipat patungo sa pagsasaka ng halaman na may mga buyout at insentibo, tulad ng nakikita sa Netherlands at Ireland. Maaaring sumali ang mga lungsod sa mga inisyatiba upang itaguyod ang plant-based na agrikultura, gaya ng "Plant-powered Fridays" sa New York City.
Ayon sa may-akda, ang mga makabagong teknolohiya ay maaaring maging makapangyarihang kasangkapan laban sa disinformation. Ang artificial intelligence ay maaaring makatulong sa paghahanap at pag-uulat ng maling impormasyon sa mga online na platform at ang mga website ng fact-checking na partikular sa pagkain ay maaaring makatulong upang higit pang pahinain ang mga kampanya ng disinformation. Ang mga satellite image ay maaaring magpakita ng malakihang ilegal na pangingisda o deforestation, at ang mga aerial na imahe sa ibabaw ng mga dairy feedlot ay maaaring magpakita kung gaano karaming methane ang nagagawa ng industriya ng karne at pagawaan ng gatas.
Itinuturo ng ulat na ang mga non-government organization ( NGO) at mga indibidwal na tagapagtaguyod ay maaari ding gumanap ng mga pangunahing tungkulin sa paglaban sa disinformation. Maaaring himukin ng mga NGO ang mga pamahalaan na panagutin ang mga kumpanyang iyon na nagkakalat ng disinformation at nagsusulong ng mga legal na kahihinatnan laban sa kanila. Binibigyang-diin ng ulat ang pangangailangan para sa database ng kinatawan ng agribusiness — isang sentralisadong database na sumusubaybay sa disinformation sa mga kumpanya. Maaaring tugunan ng mga NGO at indibidwal ang disinformation sa maraming paraan, tulad ng pagsuri sa katotohanan, paglulunsad ng mga kampanyang pang-edukasyon, pag-lobby para sa paglipat patungo sa plant-based, pagsuporta sa mga alternatibong nakabatay sa halaman, pakikipag-ugnayan sa media, paglikha ng collaborative network sa pagitan ng akademya at industriya, at marami pa.
Sa wakas, naniniwala ang may-akda na ang industriya ng agrikultura ng hayop ay haharap sa mga legal at pinansyal na kahihinatnan. Ang mga banta sa industriya ay nagmumula sa mga pinagsasamantalahang empleyado na nag-uulat sa kanilang mga kondisyon sa pagtatrabaho, mga nagpopondo na humihingi ng pananagutan, nagpoprotestang mga grupo ng estudyante, mga tagapagtaguyod ng hayop, at teknolohiya na sumusubaybay sa pinsala sa kapaligiran.
Mahalagang malaman ng mga tagapagtaguyod ng hayop ang mga diskarte sa disinformation ng industriya ng agrikultura ng hayop upang malabanan ang mga ito. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa mga taktikang ito, ang mga tagapagtaguyod ay epektibong makakalaban sa mga maling salaysay at makapagtuturo sa publiko ng tumpak na impormasyon. Ang kamalayan sa mga paraan na ginagamit upang manipulahin ang pampublikong opinyon ay maaaring makatulong sa mga tagapagtaguyod na mas mahusay na istratehiya ang kanilang mga kampanya, pakilusin ang suporta, at itulak ang mga patakarang naghihikayat ng mas napapanatiling at etikal na mga sistema ng pagkain.
Paunawa: Ang nilalamang ito ay una nang nai -publish sa faunalytics.org at maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng Humane Foundation.
