Noong unang bahagi ng ika-20 siglo, ang undercover na pagsisiyasat ni Upton Sinclair sa mga planta ng meatpacking ng Chicago ay nagsiwalat ng nakakagulat na mga paglabag sa kalusugan at paggawa, na humahantong sa makabuluhang mga reporma sa pambatasan gaya ng Federal Meat Inspection Act of 1906. Fast forward hanggang ngayon, at ang tanawin para sa investigative journalism sa agrikultura. kapansin-pansing nagbago ang sektor. Ang paglitaw ng mga batas na "ag-gag" sa buong Estados Unidos ay nagdudulot ng isang mabigat na hamon sa mga mamamahayag at aktibista na naghahangad na ilantad ang madalas na nakatagong katotohanan ng mga factory farm at mga katayan.
Ang mga batas ng Ag-gag, na idinisenyo upang ipagbawal ang hindi awtorisadong paggawa ng pelikula at dokumentasyon sa loob ng mga pasilidad ng agrikultura, ay nagbunsod ng isang pinagtatalunang debate tungkol sa transparency, kapakanan ng hayop, kaligtasan sa pagkain, at mga karapatan ng mga whistleblower. Karaniwang ginagawang kriminal ng mga batas na ito ang paggamit ng panlilinlang upang makakuha ng access sa mga naturang pasilidad at ang pagkilos ng paggawa ng pelikula o pagkuha ng litrato nang walang pahintulot ng may-ari. Ipinapangatuwiran ng mga kritiko na ang mga batas na ito ay hindi lamang lumalabag sa mga karapatan sa Unang Susog ngunit hinahadlangan din ang mga pagsisikap na alisan ng takip at tugunan ang kalupitan sa hayop, mga pang-aabuso sa paggawa, at mga paglabag sa kaligtasan ng pagkain.
Ang pagtulak ng industriya ng agrikultura para sa batas na ag-gag ay nagsimula noong 1990s bilang tugon sa matagumpay na mga undercover na pagsisiyasat ng mga aktibista sa karapatang panghayop. Ang mga pagsisiyasat na ito ay madalas na humantong sa mga legal na aksyon laban sa mga lumalabag at nagpapataas ng kamalayan ng publiko tungkol sa mga kondisyon sa loob ng mga factory farm. Sa kabila ng mga pagsisikap ng industriya na protektahan ang sarili mula sa pagsisiyasat, ang paglaban sa mga batas ng ag-gag ay nakakuha ng momentum, na may maraming mga legal na hamon na nagsasaad na ang mga batas na ito ay lumalabag sa mga karapatan ng konstitusyonal at pampublikong interes.
Ang artikulong ito ay sumasalamin sa mga masalimuot ng mga batas ng ag-gag, paggalugad sa kanilang mga pinagmulan, ang mga pangunahing manlalaro sa likod ng kanilang pagsasabatas, at ang patuloy na mga legal na labanan upang ibagsak ang mga ito.
Susuriin namin ang mga implikasyon ng mga batas na ito sa malayang pananalita, kaligtasan sa pagkain, kapakanan ng hayop, at mga karapatan ng manggagawa, na nagbibigay ng komprehensibong pangkalahatang-ideya ng mga stake na kasangkot sa kritikal na isyung ito. Habang tinatahak natin ang masalimuot na lupain ng batas ng ag-gag, nagiging malinaw na ang laban para sa transparency at pananagutan sa industriya ng agrikultura ay malayo pa sa pagtatapos. ### Mga Batas ng Ag-Gag: Inilabas ang Labanan
Noong unang bahagi ng ika-20 siglo, ang undercover na pagsisiyasat ni Upton Sinclair sa mga planta ng meatpacking ng Chicago ay nagsiwalat ng nakakagulat na kalusugan at paglabag sa paggawa, na humahantong sa sa makabuluhang mga repormang pambatas gaya ng Federal Meat Inspection Act of 1906. Fast forward sa ngayon, at ang landscape para sa investigative journalism sa sektor ng agrikultura ay kapansin-pansing nagbago. Ang paglitaw ng mga batas na "ag-gag" sa buong Estados Unidos ay nagdudulot ng matinding hamon sa mga mamamahayag at aktibista na naglalayong ilantad ang madalas na nakatagong mga katotohanan ng mga factory farm at slaughterhouses.
Ang mga batas ng Ag-gag, na idinisenyo upang ipagbawal ang hindi awtorisadong paggawa ng pelikula at dokumentasyon sa loob ng agricultural pasilidad, ay nagbunsod ng kontrobersyal na debate tungkol sa transparency, kapakanan ng hayop, pagkain kaligtasan, at mga karapatan ng mga whistleblower. Karaniwang ginagawang kriminal ng mga batas na ito ang paggamit ng panlilinlang upang makakuha ng access sa mga naturang pasilidad at ang pagkilos ng pagkuha ng pelikula o pagkuha ng litrato nang walang pahintulot ng may-ari. Ipinapangatuwiran ng mga kritiko na ang mga batas na ito ay hindi lamang lumalabag sa mga karapatan sa Unang Susog ngunit humahadlang din sa mga pagsisikap na alisan ng takip at tugunan ang kalupitan sa hayop, mga pang-aabuso sa paggawa, at mga paglabag sa kaligtasan sa pagkain.
Ang pagtulak ng industriya ng agrikultura para saag -gag na batas ay nagsimula noong 1990s bilang tugon sa matagumpay na undercover na pagsisiyasat ng mga karapatang hayop aktibista. Ang mga pagsisiyasat na ito ay madalas na humantong sa mga legal na aksyon laban sa mga lumalabag at nagpapataas ng kamalayan ng publiko tungkol sa mga kondisyon sa loob ng mga factory farm. Sa kabila ng mga pagsisikap ng industriya na protektahan ang sarili nito mula sa pagsisiyasat, ang paglaban sa mga batas ng ag-gag ay nakakuha ng momentum, na may maraming legal na hamon na nagsasaad na ang mga batas na ito ay lumalabag sa mga karapatan ng konstitusyonal at pampublikong interes.
Ang artikulong ito ay sumasalamin sa mga masalimuot na batas ng ag-gag, tinutuklas ang kanilang pinagmulan, ang mga pangunahing manlalaro sa likod ng kanilang pagsasabatas, at ang patuloy na legal na pakikipaglaban upang ibagsak ang mga ito. Susuriin namin ang mga implikasyon ng mga batas na ito sa malayang pananalita, kaligtasan sa pagkain, kapakanan ng hayop, at mga karapatan ng manggagawa, na nagbibigay ng komprehensibong pangkalahatang-ideya ng mga stake na kasangkot sa kritikal na isyung ito. Habang kami ay naglalakbay sa masalimuot na lupain ng batas ng ag-gag, nagiging malinaw na ang laban para sa transparency at pananagutan sa industriya ng agrikultura ay malayo pa sa pagtatapos.
Noong 1904, nag-undercover ang mamamahayag na si Upton Sinclair sa mga planta ng meatpacking ng Chicago at idokumento ang mga paglabag sa kalusugan at paggawa na nakita niya. Ang kanyang mga natuklasan ay nagulat sa mundo, at humantong sa pagpasa ng Federal Meat Inspection act makalipas ang dalawang taon. Ngunit ang ganitong uri ng undercover na pamamahayag ay inaatake na ngayon, dahil ang mga batas na "ag-gag" sa buong bansa ay nagtatangkang pagbawalan ang mga mamamahayag at aktibista na gawin ang ganitong uri ng mahalaga, nagliligtas-buhay na gawain.
Narito ang kailangan mong malaman tungkol sa kung ano ang ginagawa ng mga batas ng ag-gag — at ang paglaban sa pagbagsak sa kanila .
Ano ang Ag-Gag Laws?
Ginagawa ng mga batas ng Ag-gag na labag sa batas ang pagsasaliksik sa loob ng mga factory farm at mga katayan nang walang pahintulot ng may-ari. Bagama't maraming uri ang mga ito, karaniwang ipinagbabawal ng mga batas ang a) paggamit ng panlilinlang upang makakuha ng access sa isang pasilidad ng agrikultura, at/o b) ang pagkuha ng pelikula o pagkuha ng litrato ng mga naturang pasilidad nang walang pahintulot ng may-ari. Tinukoy ng ilang batas sa ag-gag na labag sa batas ang pag-film sa mga pasilidad na ito na may layuning gumawa ng "pang-ekonomiyang pinsala" sa pinag-uusapang kumpanya.
Maraming batas sa ag-gag ang nangangailangan din ng mga taong nakasaksi ng kalupitan sa hayop na iulat kung ano ang kanilang nakita sa loob ng medyo maikling panahon. Bagama't ito ay mukhang isang magandang bagay, ang mga kinakailangan na tulad nito ay ginagawang epektibong imposible para sa mga aktibista na magsagawa ng pangmatagalang pagsisiyasat sa kalupitan ng hayop sa mga sakahan.
Sino ang Nasa Likod ng Ag-Gag Laws?
Sa buong 1980s at 90s, matagumpay na nakapasok ang mga aktibista sa karapatang pang-hayop sa mga factory farm at naidokumento ang aktibidad sa mga ito na lumabag sa mga batas laban sa kalupitan. Ang mga pagsisiyasat na ito ay nagresulta sa mga pagsalakay, pag-uusig at iba pang mataas na profile na legal na aksyon laban sa mga lumalabag. Ang mga batas ng Ag-gag ay iminungkahi ng industriya ng agrikultura noong 1990s sa pagtatangkang pigilan ang mga aktibista na magsagawa ng mga ganitong uri ng paglalantad.
Kailan Unang Nagkaroon ng Epekto ang Mga Batas ng Ag-Gag?
Ang mga unang batas laban sa gag ay ipinasa sa Kansas, Montana at North Dakota sa pagitan ng 1990 at 1991. Lahat ng tatlo ay ginawang kriminal ang hindi awtorisadong pagpasok at pagtatala ng mga pasilidad ng hayop, habang ang batas ng North Dakota ay ginawa ring ilegal na palayain ang mga hayop mula sa naturang mga pasilidad. .
Noong 1992, ipinasa ng Kongreso ang pederal na Animal Enterprise Protection Act . Ang batas na ito ay nagpatupad ng mga karagdagang parusa para sa mga taong sadyang makagambala sa mga pasilidad ng hayop sa pamamagitan ng pagsira sa kanila, pagnanakaw ng mga tala para sa kanila o pagpapakawala ng mga hayop mula sa kanila. Ito ay hindi isang ag-gag na batas mismo, ngunit sa pamamagitan ng pag-iisa sa mga aktibista sa karapatang hayop para sa espesyal na parusa sa pederal na antas, ang AEPA ay nag-ambag sa demonisasyon ng mga naturang aktibista , at tumulong na magbigay ng daan para sa susunod na round ng mga batas ng ag-gag na pumasa noong 2000s at higit pa.
Bakit Mapanganib ang Mga Batas ng Ag-Gag?
Ang mga batas ng Ag-gag ay binatikos sa iba't ibang dahilan, kung saan ang mga kritiko ay nangangatwiran na nilalabag nila ang Unang Susog at mga proteksyon ng whistleblower, nagbabawal sa kaligtasan ng pagkain, binabawasan ang transparency ng industriya ng agrikultura at pinapayagan ang kalupitan sa hayop at mga batas sa paggawa na lumabag nang walang kahihinatnan.
Ang Unang Susog
Ang pangunahing legal na pagtutol sa mga batas ng ag-gag ay ang paghihigpit ng mga ito sa kalayaan sa pagsasalita. Iyan ang naging konklusyon ng maraming hukom; kapag ang mga batas ng ag-gag ay tinanggal sa mga korte, kadalasan ito ay nasa batayan ng Unang Pagbabago .
Ang batas ng Kansas ag-gag, halimbawa, ay ginawang labag sa batas ang magsinungaling upang makakuha ng access sa isang pasilidad ng hayop kung ang layunin ay makapinsala sa negosyo. Ang Ikasampung Circuit ay nagpasiya na ito ay lumabag sa Unang Susog , dahil ginawa nitong kriminal ang pananalita batay sa intensyon ng tagapagsalita. Idinagdag ng karamihan sa korte na ang probisyon ay "pinarurusahan din ang pagpasok [sa isang pasilidad ng hayop] na may layuning sabihin ang katotohanan sa isang bagay na may kinalaman sa publiko," at sinira ang karamihan sa batas.
Noong 2018, itinaguyod ng Ninth Circuit ang isang katulad na probisyon sa ag-gag law ng Idaho. Gayunpaman, sinira ng korte ang isang bahagi ng batas na nagbabawal sa hindi awtorisadong pag-record sa loob ng mga pasilidad ng hayop, na nagdesisyon na nilabag nito ang “karapatan sa konstitusyon ng mga mamamahayag na mag-imbestiga at mag-publish ng mga paglalantad sa industriya ng agrikultura,” at binanggit na “mga bagay na nauugnay sa kaligtasan ng pagkain at hayop. ang kalupitan ay napakahalaga sa publiko.”
Kaligtasan sa Pagkain
Ang pederal na Safe Meat and Poultry Act of 2013 ay naglalaman ng mga proteksyon ng whistleblower para sa mga manggagawa sa paggawa ng karne at manok. Ngunit ang ilang ag-gag na batas ay direktang sumasalungat sa mga pederal na proteksyong ito; kung ang mga manggagawa sa pasilidad ng hayop ay mangolekta at magbahagi ng impormasyon tungkol sa mahinang mga protocol sa kaligtasan ng pagkain nang walang pahintulot ng kanilang mga tagapag-empleyo, maaari silang lumalabag sa mga batas ng ag-gag ng estado , kahit na ang naturang pag-uugali ay protektado sa ilalim ng pederal na batas ng 2013.
Animal Welfare at Public Transparency
Ang mga hayop ay tinatrato nang masama sa mga factory farm , at isa sa mga paraan na alam natin ito ay dahil ang mga aktibista at mamamahayag ay nagsagawa ng mga undercover na imbestigasyon sa mga naturang sakahan . Sa paglipas ng mga dekada, ipinaalam ng kanilang mga natuklasan sa publiko ang tungkol sa kung paano ginagawa ang kanilang pagkain, nag-udyok ng legal na aksyon laban sa mga kriminal sa industriya ng agrikultura ng hayop, at humantong sa pagtaas ng mga legal na proteksyon para sa mga hayop.
Isang maagang halimbawa nito ang naganap noong 1981, nang magtrabaho ang co-founder ng People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) na si Alex Pacheco sa isang laboratoryo ng pagsasaliksik ng hayop na pinondohan ng pederal sa Maryland at idokumento ang kasuklam-suklam na mga kondisyon kung saan ang mga unggoy ng pasilidad ay iningatan. Bilang resulta ng imbestigasyon ni Pacheco, ni-raid ang lab, isang animal researcher ang nahatulan ng animal cruelty at nawalan ng pondo ang lab. Ang undercover na pagsisiyasat ng PETA ay nag-ambag sa pagpasa ng mga pangunahing pagbabago sa Animal Welfare Act noong 1985.
Ang mga batas ng Ag-gag ay isang pagtatangka ng industriya ng agrikultura na pigilan ang mga ganitong uri ng pagsisiyasat na maganap. Dahil dito, binabawasan ng mga batas ang transparency ng industriya ng agrikultura sa pamamagitan ng paglilimita sa kamalayan ng publiko tungkol sa kung ano ang nangyayari sa mga naturang pasilidad, at ginagawang mas mahirap na gumawa ng legal na aksyon laban sa mga lumalabag sa mga batas laban sa kalupitan.
Mga Karapatan ng Manggagawa
Noong Setyembre, sinimulan ng US Labor Department na imbestigahan ang Perdue Farms at Tyson Foods matapos ihayag ng ulat ng New York Times nagpapatrabaho sila ng mga migranteng bata sa edad na 13. Halos mapunit ang braso ng isang 14-anyos na batang lalaki sa isang katayan sa Perdue pagkatapos ng kanyang nahuli ang shirt sa isang makina.
Ang pang-aabuso sa paggawa ay lubhang karaniwan sa industriya ng agrikultura. Nalaman ng isang ulat noong 2020 ng Economic Policy Institute na sa nakalipas na dalawang dekada, mahigit 70 porsiyento ng mga pederal na pagsisiyasat sa mga negosyong pang-agrikultura ang natuklasan ang mga paglabag sa batas sa pagtatrabaho. Ang mga batas ng Ag-gag ay nagpapalala sa mga problemang ito sa pamamagitan ng paglikha ng karagdagang pananagutan para sa mga manggagawang pang-agrikultura na maaaring naghahangad na idokumento ang kanilang pagmamaltrato sa trabaho.
Mahalagang tandaan dito na sa US, ang industriya ng agrikultura ay may mas mataas na bahagi ng mga undocumented na empleyado kaysa sa ibang sektor. Ang mga undocumented na imigrante ay madalas na nag-aatubili na sabihin sa mga awtoridad kapag sila ay nabiktima sa isang paraan o iba pa, dahil ang paggawa nito ay maaaring maging panganib na ilantad ang kanilang katayuan sa pagkamamamayan. Dahil dito, ginagawa silang madaling mga target para sa mga tagapag-empleyo na gustong makatipid ng ilang pera sa pamamagitan ng, halimbawa, pag-skimping sa mga protocol sa kaligtasan. Hindi na kailangang sabihin, ang mga hindi dokumentadong empleyado ay malamang na mas mababa ang posibilidad na mag-ulat ng pagmamaltrato sa mga estado na may mga batas na ag-gag.
Aling mga Estado ang May Ag-Gag Law sa mga Aklat?
Mula noong unang paggulo ng mga batas sa ag-gag noong unang bahagi ng dekada '90, ang mga katulad na batas ay iminungkahi sa mga statehouse sa buong bansa - madalas pagkatapos ng mataas na profile na pagsisiyasat ay nagsiwalat ng maling gawain sa mga pasilidad ng agrikultura. Bagama't marami sa mga batas na ito ay hindi pumasa o kalaunan ay tinanggal bilang labag sa konstitusyon, ang ilan ay nakaligtas, at kasalukuyang batas ng lupain.
Alabama
Ang batas ng ag-gag ng Alabama ay tinatawag na The Farm Animal, Crop, and Research Facilities Protection Act . Ipinasa noong 2002, ginagawang ilegal ng batas ang pagpasok sa mga pasilidad ng agrikultura sa ilalim ng maling pagkukunwari, at ginagawang kriminal din ang pagkakaroon ng mga rekord ng pasilidad kung nakuha ang mga ito sa pamamagitan ng panlilinlang.
Arkansas
Noong 2017, nagpasa ang Arkansas ng ag-gag law na direktang nagta-target ng mga whistleblower — sa lahat ng industriya, hindi lang sa agrikultura. Ito ay isang batas sibil, hindi isang kriminal, kaya hindi nito direktang ipinagbabawal ang mga undercover na pag-record sa mga sakahan at bahay-katayan. Sa halip, isinasaad nito na sinumang gumawa ng ganoong recording, o nakikibahagi sa iba pang mga lihim na aktibidad sa mga ari-arian ng negosyo, ay mananagot para sa anumang pinsalang natamo ng may-ari ng pasilidad, at nagbibigay ng kapangyarihan sa may-ari na humingi ng mga naturang pinsala sa korte.
Nakapagtataka, ang batas na ito ay nalalapat sa lahat ng mga ari-arian ng negosyo sa estado, hindi lamang sa mga pang-agrikultura, at sumasaklaw sa pagnanakaw ng mga rekord pati na rin sa mga hindi awtorisadong pag-record. Bilang resulta, ang sinumang potensyal na whistleblower sa estado ay mananagot na idemanda kung umaasa sila sa mga dokumento o recording upang pumutok. Ang batas ay hinamon sa korte, ngunit ang hamon sa huli ay na-dismiss .
Montana
Noong 1991, naging isa ang Montana sa mga unang estado na nagpasa ng batas na ag-gag . Ginagawa ng Farm Animal and Research Facility Protection Act na isang krimen ang pagpasok sa isang pasilidad ng agrikultura kung ipinagbabawal ang pagpasok, o ang pagkuha ng mga larawan sa pamamagitan ng litrato o pag-record ng video ng mga naturang pasilidad "na may layuning gumawa ng kriminal na paninirang-puri."
Iowa
Noong 2008, naglabas ang PETA ng isang video na nagpakita ng mga manggagawa sa Iowa pig farm na mabangis na binubugbog ang mga hayop , nilalabag ang mga ito gamit ang mga metal rods at minsang nagtuturo sa ibang mga empleyado na “saktan sila!” Anim sa mga manggagawang ito ang sumunod na umamin na nagkasala sa kriminal na pagpapabaya sa mga hayop ; hanggang sa puntong iyon, pitong tao lamang ang nahatulan ng kalupitan sa hayop para sa mga aksyon na kanilang ginawa habang nagtatrabaho sa industriya ng karne.
Simula noon, ang mga mambabatas sa Iowa ay nagpasa ng hindi bababa sa apat na ag-gag bill , na lahat ay napapailalim sa mga legal na hamon.
Ang unang batas, na ipinasa noong 2012, ay ginawang labag sa batas ang magsinungaling para makakuha ng trabaho kung ang layunin ay "gumawa ng isang gawa na hindi pinahintulutan ng may-ari." Ang batas na iyon sa huli ay tinanggal bilang labag sa konstitusyon, na nag-udyok sa mga mambabatas na magpasa ng isang binagong bersyon na may mas makitid na saklaw makalipas ang ilang taon. Ang ikatlong batas ay nagpapataas ng mga parusa para sa paglabag sa mga pasilidad ng agrikultura, habang ang ikaapat ay ginawang ilegal na maglagay o gumamit ng video camera habang lumalabag.
Ang legal na kasaysayan ng mga panukalang batas na ito ay mahaba, paikot-ikot at patuloy ; sa pagsulat na ito, gayunpaman, lahat ng ag-gag na batas ng Iowa maliban sa una ay may bisa pa rin.
Missouri
Nagpasa ang lehislatura ng Missouri ng ag-gag law bilang bahagi ng mas malaking farm bill noong 2012. Nakasaad dito na ang anumang ebidensya ng pang-aabuso o pagpapabaya sa hayop ay dapat ibigay sa mga awtoridad sa loob ng 24 na oras pagkatapos makuha ito. Dahil sa pangangailangang ito, imposible para sa mga aktibista o mamamahayag na mangolekta ng higit sa isang araw na katibayan ng maling gawain sa mga pasilidad ng hayop nang hindi pumupunta sa mga awtoridad, at potensyal na pabulaanan.
Kentucky
Noong Pebrero ng taong ito, ipinasa ng lehislatura ng Kentucky ang isang ag-gag bill na ginagawang ilegal ang pagkuha ng litrato sa loob ng mga factory farm — o sa pamamagitan ng mga drone, sa itaas ng mga factory farm — nang walang pahintulot ng may-ari. Bagama't na-veto ni Gov. Andy Beshear ang panukalang batas, inalis ng lehislatura ang kanyang veto , at ang panukalang batas ay batas na ngayon.
Hilagang Dakota
Isa pang maagang nagpatibay ng mga batas sa ag-gag, ang North Dakota ay nagpasa ng batas noong 1991 na ginawang krimen ang sirain o sirain ang isang pasilidad ng hayop, palayain ang isang hayop mula dito o kumuha ng hindi awtorisadong mga larawan o video mula sa loob nito.
Idaho
Ipinasa ng Idaho ang ag-gag law nito noong 2014, ilang sandali matapos ang isang undercover na pagsisiyasat ay nagpakita ng mga manggagawang bukid na inaabuso ang mga dairy na baka . Ito ay hinamon sa korte, at habang ang mga bahagi ng batas na nagbabawal sa patagong pagtatala ng mga pasilidad ng agrikultura ay tinanggal, ang mga korte ay nanindigan sa isang probisyon na nagbabawal sa mga tao na magsinungaling sa mga panayam sa trabaho upang makakuha ng access sa mga naturang pasilidad.
Ano ang Maaaring Gawin Upang Labanan ang Mga Batas ng Ag-Gag?
Ang pananaw ay hindi masyadong malungkot gaya ng iminumungkahi ng walong estado sa itaas. Sa limang estado, ang mga batas ng ag-gag ay sinira ng mga korte, sa kabuuan o sa bahagi, bilang labag sa konstitusyon; Kasama sa listahang ito ang Kansas, na isa sa mga unang estadong nagpasa ng naturang batas. Sa 17 iba pang mga estado, ang mga ag-gag bill ay iminungkahi ng mga mambabatas ng estado, ngunit hindi naipasa.
Iminumungkahi nito na mayroong hindi bababa sa dalawang kapaki-pakinabang na tool para sa paglaban sa ag-gag: mga demanda at mga halal na opisyal. Ang paghalal ng mga pulitiko na sumasalungat sa mga batas ng ag-gag, at pagsuporta sa mga organisasyong naghahabol sa pagpapawalang-bisa sa mga ito, ay dalawa sa mga pinakamahusay na paraan na makakatulong ang mga indibidwal na matiyak ang transparency sa mga sakahan, bahay-katayan at iba pang pasilidad ng hayop.
Ang ilang mga organisasyong nagpopondo ng mga demanda laban sa mga batas ng ag-gag ay:
Sa kabila ng ilang nakapagpapatibay na pag-unlad, ang paglaban sa ag-gag ay hindi pa tapos: Sinusubukan na ng mga mambabatas sa Kansas na muling isulat ang mga batas ng ag-gag ng estado sa paraang pumasa sa konstitusyon, at kasalukuyang gumagawa ng ag-gag na batas sa Canada. sa pamamagitan ng mga korte.
Ang Bottom Line
Huwag magkamali: ang mga batas ng ag-gag ay direktang pagtatangka ng industriya ng agrikultura upang maiwasan ang transparency at pananagutan. Bagama't walong estado lamang ang kasalukuyang may ag-gag na batas sa mga aklat, ang katulad na batas na ipinapasa sa ibang lugar ay isang walang hanggang nagbabanta na banta — sa kaligtasan sa pagkain, sa mga karapatan ng manggagawa at sa kapakanan ng mga hayop.
Paunawa: Ang nilalamang ito ay una nang nai -publish sa sentientmedia.org at maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng Humane Foundation.
