Sa isang mundo kung saan nagsusumikap ang mga tao na makuha ang pinakamaraming halaga para sa kanilang pera sa pamimili at pamumuhunan, nakakagulat na ang parehong prinsipyo ay kadalasang hindi nalalapat sa mga donasyong pangkawanggawa. Isinasaad ng pananaliksik na hindi isinasaalang-alang ng karamihan ng mga donor ang pagiging epektibo ng kanilang mga kontribusyon, kung saan wala pang 10% ng mga donor sa US ang nagsasaalang-alang sa kung gaano kalayo ang kanilang mga donasyon sa pagtulong sa iba. Tinutukoy ng artikulong ito ang mga sikolohikal na hadlang na pumipigil sa mga tao sa pagpili ng mga pinaka-maimpluwensyang charity at nag-aalok ng mga insight para hikayatin ang mas epektibong pagbibigay.
Ang mga mananaliksik sa likod ng pag-aaral na ito, sina Caviola, Schubert, at Greene, ay ginalugad ang emosyonal at nakabatay sa kaalaman na mga hadlang na humahantong sa mga donor na pabor sa hindi gaanong epektibong mga kawanggawa. Ang mga emosyonal na koneksyon ay kadalasang nagtutulak ng mga donasyon, kasama ang mga taong nagbibigay sa mga dahilan na personal na umaalingawngaw, gaya ng mga sakit na nakakaapekto sa mga mahal sa buhay, kahit na may mas epektibong mga opsyon. Bukod pa rito, mas gusto ng mga donor ang mga lokal na kawanggawa, mga layunin ng tao kaysa sa mga hayop, at mga kasalukuyang henerasyon kaysa sa mga hinaharap. Itinatampok din ng pag-aaral ang “Statistical Effect,” kung saan nababawasan ang pakikiramay habang dumarami ang mga biktima, at ang hamon sa pagsubaybay at pagpapahalaga sa epektibong pagbibigay.
Higit pa rito, ang mga maling kuru-kuro at mga pagkiling sa pag-iisip ay lalong nagpapagulo sa epektibong pagbibigay. Maraming mga donor ang hindi nauunawaan ang mga istatistika sa likod ng pagiging epektibo ng kawanggawa o naniniwala na ang iba't ibang mga kawanggawa ay hindi maihahambing. Ang malaganap na "Overhead Myth" ay humahantong sa mga tao na maling isipin na ang mataas na gastos sa pangangasiwa ay katumbas ng kawalan ng kakayahan. Sa pamamagitan ng pagtugon sa mga maling kuru-kuro at emosyonal na hadlang na ito, ang artikulong ito ay naglalayong gabayan ang mga donor tungo sa paggawa ng mas maaapektuhang mga pagpipilian sa kawanggawa.
Buod Ni: Simon Zschieschang | Orihinal na Pag-aaral Ni: Caviola, L., Schubert, S., & Greene, JD (2021) | Na-publish: Hunyo 17, 2024
Bakit napakaraming tao ang nag-donate sa hindi epektibong mga kawanggawa? Sinubukan ng mga mananaliksik na lutasin ang sikolohiya sa likod ng mabisang pagbibigay.
Namimili man sila o namumuhunan, gustong makuha ng mga tao ang pinakamaraming halaga para sa kanilang pera. Gayunpaman, pagdating sa mga donasyong pangkawanggawa, iminumungkahi ng pananaliksik na ang karamihan sa mga tao ay tila walang pakialam sa pagiging epektibo ng kanilang mga donasyon (sa madaling salita, kung gaano "malayo" ang kanilang mga donasyon sa pagtulong sa iba). Halimbawa, wala pang 10% ng mga donor sa US ang isinasaalang-alang ang pagiging epektibo kapag nag-donate.
Sa ulat na ito, sinaliksik ng mga mananaliksik ang sikolohiya sa likod ng mabisa kumpara sa hindi epektibong pagbibigay, kabilang ang mga panloob na hamon na pumipigil sa mga tao na pumili ng mga kawanggawa na magpapalaki sa kanilang mga regalo. Nag-aalok din sila ng mga insight para hikayatin ang mga donor na isaalang-alang ang mas epektibong mga kawanggawa sa hinaharap.
Mga Emosyonal na Balakid sa Mabisang Pagbibigay
Ayon sa mga may-akda, ang pagbibigay ng donasyon ay karaniwang tinitingnan bilang isang personal na pagpipilian. Maraming donor ang nagbibigay sa mga kawanggawa na sa tingin nila ay konektado, tulad ng mga biktima na dumaranas ng sakit na dinaranas din ng kanilang mga mahal sa buhay. Kahit na ipaalam sa kanila na ang ibang mga kawanggawa ay mas epektibo, ang mga donor ay madalas na patuloy na nagbibigay sa mas pamilyar na layunin. Ang isang pag-aaral ng 3,000 US donor ay nagpakita na ang isang ikatlo ay hindi man lang nagsaliksik sa kawanggawa na kanilang ibinigay.
Ang parehong ideya ay nalalapat sa mga donor na pumipili ng mga sanhi ng hayop: itinuturo ng mga may-akda na mas gusto ng karamihan sa mga tao na mag-abuloy sa mga kasamang hayop , kahit na ang mga alagang hayop ay nagdurusa sa mas malaking antas.
Ang iba pang mga hadlang na nauugnay sa emosyon sa epektibong pagbibigay ay ang mga sumusunod:
- Distansya: Mas gusto ng maraming donor na magbigay sa mga lokal (kumpara sa dayuhan) na mga kawanggawa, mga tao kaysa sa mga hayop, at mga kasalukuyang henerasyon sa mga susunod na henerasyon.
- Ang Epekto sa Istatistika: Ipinakita ng mga pag-aaral na ang pakikiramay ay madalas na humihina habang dumarami ang mga biktima. Sa madaling salita, ang paghingi ng mga donasyon para sa isang solong, makikilalang biktima ay karaniwang mas matagumpay kaysa sa paglilista ng malaking bilang ng mga biktima. (Tala ng editor: Ang isang pag-aaral ng Faunalytics mula 2019 ay natagpuan na ang parehong ay hindi totoo para sa mga alagang hayop - ang mga tao ay handang magbigay ng parehong halaga kung ang isang makikilalang biktima o isang malaking bilang ng mga biktima ay ginagamit sa apela.)
- Reputasyon: Ang mga may-akda ay nangangatuwiran na, ayon sa kasaysayan, ang "epektibong" pagbibigay ay maaaring mahirap subaybayan at ipakita. Dahil ang lipunan ay may posibilidad na pahalagahan ang personal na sakripisyo ng isang donor kaysa sa panlipunang benepisyo ng kanilang regalo, nangangahulugan ito na malamang na pinahahalagahan nila ang mga donor na nagbibigay ng hindi epektibo ngunit may mataas na nakikitang mga regalo kaysa sa mga nagbibigay ng epektibong hindi gaanong ipinapakita para dito.
Mga Balakid na Nakabatay sa Kaalaman Upang Mabisang Pagbibigay
Ipinaliwanag ng mga may-akda na ang mga maling kuru-kuro at mga pagkiling sa pag-iisip ay mga pangunahing hamon din sa epektibong pagbibigay. Ang ilang mga tao, halimbawa, ay hindi nauunawaan ang mga istatistika sa likod ng epektibong pagbibigay, habang ang iba ay ipinapalagay na ang mga kawanggawa ay hindi maihahambing sa mga tuntunin ng pagiging epektibo (lalo na kung sila ay nagtatrabaho sa iba't ibang mga problema).
Ang isang karaniwang maling kuru-kuro ay ang tinatawag na "Overhead Myth." Maraming tao ang naniniwala na ang mataas na gastos sa pangangasiwa ay ginagawang hindi epektibo ang mga kawanggawa, ngunit ipinapakita ng pananaliksik na hindi ito ang kaso. Ang mga karagdagang maling kuru-kuro ay ang pagtulong sa isang malaking bilang ng mga tao ay "isang patak lamang sa karagatan" o ang mga kawanggawa na tumutugon sa mga sakuna ay partikular na epektibo, kung sa katunayan ay ipinapakita ng pananaliksik na ang mga kawanggawa na nagtatrabaho sa mga patuloy na problema ay malamang na maging mas epektibo.
Habang ang ilang mga kawanggawa ay higit sa 100 beses na mas epektibo kaysa sa karaniwang kawanggawa, ang mga karaniwang tao ay iniisip na ang pinakaepektibong mga kawanggawa ay 1.5 beses na mas epektibo. Sinasabi ng mga may-akda na sa mga sanhi ng karamihan sa mga kawanggawa ay hindi epektibo, na may iilan lamang na mga kawanggawa na mas epektibo kaysa sa iba. Ito ay dahil, sa kanilang pananaw, ang mga donor ay hindi tumitigil sa “pamili” sa hindi epektibong mga kawanggawa sa paraang maaari nilang ihinto ang pagtangkilik sa isang hindi mahusay na kumpanya. Dahil dito, walang insentibo upang mapabuti.
Paghihikayat sa Mabisang Pagbibigay
Ang mga may-akda ay nag-aalok ng ilang mga mungkahi upang mapagtagumpayan ang mga hamon na nakalista sa itaas. Ang mga problemang nakabatay sa kaalaman ay maaaring harapin sa pamamagitan ng pagtuturo sa mga tao tungkol sa kanilang mga maling kuru-kuro at pagkiling, bagama't ang mga pag-aaral ay nagpakita ng magkahalong resulta para sa diskarteng ito. Samantala, ang mga pamahalaan at tagapagtaguyod ay maaaring gumamit ng mapagpipiliang arkitektura (hal., gawing default na pagpipilian ang epektibong kawanggawa kapag humihiling sa mga donor kung kanino nila gustong bigyan) at mga insentibo (hal., mga insentibo sa buwis).
Ang pagtagumpayan sa mga emosyonal na hadlang ay maaaring maging mas mahirap, lalo na't maaaring mangailangan ito ng pangmatagalang pagbabago sa mga pamantayan sa lipunan sa paligid ng pagbibigay ng donasyon. Sa maikling panahon , napapansin ng mga may-akda na ang isang diskarte ay maaaring may kasamang paghiling sa mga donor na hatiin ang kanilang mga donasyon sa pagitan ng isang emosyonal na pagpipilian at isang mas epektibong pagpipilian.
Bagama't itinuturing ng maraming tao ang pagbibigay ng kawanggawa bilang isang personal, indibidwal na pagpipilian, ang paghikayat sa mga donor na gumawa ng mas epektibong mga desisyon ay maaaring makatulong sa hindi mabilang na mga alagang hayop sa buong mundo. Samakatuwid, ang mga tagapagtaguyod ng hayop ay dapat maghangad na maunawaan ang sikolohiya sa likod ng pagbibigay at kung paano hubugin ang mga desisyon ng donasyon ng mga tao.
Paunawa: Ang nilalamang ito ay una nang nai -publish sa faunalytics.org at maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng Humane Foundation.
