Ang paggamit ng mga hayop sa siyentipikong pananaliksik at pagsubok ay matagal nang pinagtatalunan, na nagbubunga ng mga debate sa etikal, siyentipiko, at panlipunang mga batayan. Sa kabila ng mahigit isang siglo ng aktibismo at pag-unlad ng maraming alternatibo, ang vivisection ay nananatiling isang laganap na kasanayan sa buong mundo. Sa artikulong ito, sinisiyasat ng biologist na si Jordi Casamitjana ang kasalukuyang estado ng mga alternatibo sa mga eksperimento sa hayop at pagsubok sa hayop, na nagbibigay-liwanag sa mga pagsisikap na palitan ang mga kasanayang ito ng mas makatao at maka-agham na advanced na mga pamamaraan. Ipinakilala rin niya ang Herbie's Law, isang groundbreaking na inisyatiba ng UK anti-vivisection movement na naglalayong magtakda ng tiyak na petsa ng pagtatapos para sa mga eksperimento sa hayop.
Nagsisimula ang Casamitjana sa pamamagitan ng pagmuni-muni sa makasaysayang ugat ng kilusang anti-vivisection, na inilalarawan ng kanyang mga pagbisita sa estatwa ng "brown dog" sa Battersea Park, isang matinding paalala ng mga kontrobersya noong unang bahagi ng ika-20 siglo na nakapalibot sa vivisection. Ang kilusang ito, na pinamumunuan ng mga pioneer tulad nina Dr. Anna Kingsford at Frances Power Cobbe, ay umunlad sa mga dekada ngunit patuloy na humaharap sa malalaking hamon. Sa kabila ng mga pagsulong sa agham at teknolohiya, ang bilang ng mga hayop na ginagamit sa mga eksperimento ay lumaki lamang, na may milyun-milyong nagdurusa taun-taon sa mga laboratoryo sa buong mundo.
Ang artikulo ay nagbibigay ng isang komprehensibong pangkalahatang-ideya ng iba't ibang uri ng mga eksperimento sa hayop at ang kanilang mga etikal na implikasyon, na itinatampok ang tunay na katotohanan na marami sa mga pagsubok na ito ay hindi lamang malupit kundi pati na rin sa siyentipikong mga depekto. Ipinapangatuwiran ni Casamitjana na ang mga hayop na hindi tao ay mahihirap na modelo para sa biology ng tao, na humahantong sa isang mataas na rate ng pagkabigo sa pagsasalin ng mga natuklasan sa pananaliksik ng hayop sa mga klinikal na resulta ng tao. Binibigyang-diin ng metodolohikal na kapintasan na ito ang agarang pangangailangan para sa mas maaasahan at makataong mga alternatibo.
Pagkatapos ay ginalugad ng Casamitjana ang promising landscape ng New Approach Methodologies (NAMs), na kinabibilangan ng human cell culture, organs-on-chips, at computer-based na teknolohiya. Ang mga makabagong pamamaraan na ito ay nag-aalok ng potensyal na baguhin ang biomedical na pananaliksik sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga resultang nauugnay sa tao nang walang mga etikal at siyentipikong disbentaha ng pagsubok sa hayop. Idinetalye niya ang mga pagsulong sa mga larangang ito, mula sa pagbuo ng mga 3D na modelo ng cell ng tao hanggang sa paggamit ng AI sa disenyo ng droga, na nagpapakita ng kanilang pagiging epektibo at potensyal na ganap na palitan ang mga eksperimento sa hayop.
Itinatampok din ng artikulo ang makabuluhang internasyonal na pag-unlad sa pagbabawas ng pagsubok sa hayop, na may mga pagbabago sa pambatasan sa mga bansa tulad ng United States, Canada, at Netherlands. Ang mga pagsisikap na ito ay sumasalamin sa isang lumalagong pagkilala sa pangangailangang lumipat sa mas etikal at makasiyentipikong kasanayan sa pananaliksik.
Sa UK, ang kilusang anti-vivisection ay nakakakuha ng momentum sa pagpapakilala ng Herbie's Law. Pinangalanan pagkatapos ng isang beagle na naligtas mula sa pananaliksik, ang iminungkahing batas na ito ay naglalayong itakda ang 2035 bilang target na taon para sa kumpletong pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop. Binabalangkas ng batas ang isang estratehikong plano na kinasasangkutan ng aksyon ng gobyerno, mga insentibo sa pananalapi para sa pagbuo ng mga teknolohiyang tukoy sa tao, at suporta para sa mga siyentipiko na lumalayo sa paggamit ng hayop.
Nagtatapos ang Casamitjana sa pamamagitan ng pagbibigay-diin sa kahalagahan ng mga pamamaraang abolisyonista, tulad ng mga itinaguyod ng Animal Free Research UK, na nakatuon lamang sa pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop kaysa sa pagbabawas o pagpipino nito.
Ang Batas ni Herbie ay kumakatawan sa isang matapang at kinakailangang hakbang tungo sa isang hinaharap kung saan ang pag-unlad ng siyensya ay nakakamit nang walang pagdurusa ng hayop, na naaayon sa mga etikal at siyentipikong pagsulong sa ating panahon. Ang paggamit ng mga hayop sa siyentipikong pananaliksik at pagsubok ay matagal nang pinagtatalunan, na nagbubunsod ng mga debate sa etikal, siyentipiko, at panlipunang mga batayan. Sa kabila ng mahigit isang siglo ng aktibismo at pag-unlad ng maraming alternatibo, ang vivisection ay nananatiling isang laganap na kasanayan sa buong mundo. Sa artikulo na ito, sinisiyasat ng biologist na si Jordi Casamitjana ang kasalukuyang estado ng mga alternatibo sa mga eksperimento sa hayop at pagsubok sa hayop, na nagbibigay-liwanag sa mga pagsisikap na palitan ang mga kasanayang ito ng mas makatao at advanced na mga pamamaraan sa siyensiya. Ipinakilala rin niya ang Herbie's Law, isang groundbreaking na inisyatiba ng UK anti-vivisection movement na naglalayong magtakda ng tiyak na petsa ng pagtatapos para sa mga eksperimento sa hayop.
Nagsisimula ang Casamitjana sa pamamagitan ng pagmuni-muni sa makasaysayang ugat ng kilusang anti-vivisection, na inilalarawan ng kanyang mga pagbisita sa estatwa ng "brown dog" sa Battersea Park, isang maaanghang na paalala ng maagang 20th-century na mga kontrobersiya na nakapalibot sa vivisection . Ang kilusang ito, na pinamumunuan ng mga pioneer tulad ni Dr. Anna Kingsford at Frances Power Cobbe, ay umunlad sa mga dekada ngunit patuloy na humaharap sa malalaking hamon. Sa kabila ng mga pagsulong sa agham at teknolohiya, ang bilang ng mga hayop na ginagamit sa mga eksperimento ay lumago lamang, na may milyun-milyong na nagdurusa taun-taon sa mga laboratoryo sa buong mundo.
Nagbibigay ang artikulo ng komprehensibong pangkalahatang-ideya ng iba't ibang uri ng mga eksperimento sa hayop at ang kanilang mga etikal na implikasyon, na binibigyang-diin ang tunay na katotohanan na marami sa mga pagsubok na ito ay hindi lamang malupit kundi may depekto din sa siyensya. Ipinapangatuwiran ni Casamitjana na ang mga hayop na hindi tao ay hindi magandang modelo para sa biology ng tao, na humahantong sa isang mataas na rate ng pagkabigo sa pagsasalin ng mga natuklasan sa pagsasaliksik ng hayop sa mga klinikal na resulta ng tao. Ang metodolohikal na kapintasan na ito ay binibigyang-diin ang agarang pangangailangan para sa mas maaasahan at makataong mga alternatibo.
Pagkatapos ay tinuklas ng Casamitjana ang magandang tanawin ng New Approach Methodologies (NAMs), na kinabibilangan ng mga human cell culture, organs-on-chips, at computer-based na teknolohiya. Ang mga makabagong pamamaraan na ito ay nag-aalok ng potensyal na baguhin ang biomedical na pananaliksik sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga resulta na may kaugnayan sa tao nang walang etikal at siyentipikong mga kawalan ng pagsubok sa hayop. Idinetalye niya ang mga pagsulong sa mga larangang ito, mula sa pagbuo ng mga 3D na modelo ng cell ng tao hanggang sa paggamit ng AI sa disenyo ng gamot, na nagpapakita ng kanilang pagiging epektibo at potensyal na mapalitan ang mga eksperimento sa hayop nang buo.
Itinatampok din ng artikulo ang makabuluhang internasyonal na pag-unlad sa pagbabawas ng pagsusuri sa hayop, na may mga pagbabago sa pambatasan sa mga bansa tulad ng United States, Canada, at Netherlands. Ang mga pagsisikap na ito ay sumasalamin sa lumalaking pagkilala sa pangangailangang lumipat sa mas etikal at makasiyentipikong kasanayan sa pananaliksik.
Sa UK, ang kilusang anti-vivisection ay nagkakaroon ng momentum sa pagpapakilala ng ng Herbie's Law. Pinangalanan pagkatapos ng isang beagle na naligtas sa pananaliksik, ang iminungkahing batas na ito ay naglalayong itakda ang 2035 bilang target taon para sa kumpletong pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop. Binabalangkas ng batas ang isang estratehikong plano na kinasasangkutan ng aksyon ng gobyerno, pinansyal mga insentibo para sa pagbuo ng mga teknolohiyang tukoy sa tao, at suporta para sa mga siyentipiko na lumalayo sa paggamit ng hayop.
Nagtatapos ang Casamitjana sa pamamagitan ng pagbibigay-diin sa kahalagahan ng mga pamamaraang abolisyonista, tulad ng mga itinaguyod ng Animal Free Research UK, na nakatuon lamang sa pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop sa halip na ang pagbabawas o ng pagpipino nito. Kinakatawan ng Law ni Herbie ang isang matapang at kinakailangang hakbang tungo sa isang hinaharap kung saan makakamit ang siyentipikong pag-unlad nang walang pagdurusa ng hayop, aayon sa etikal at siyentipikong pagsulong sa ating panahon.
Ang biologist na si Jordi Casamitjana ay tumitingin sa kasalukuyang mga alternatibo sa mga eksperimento sa hayop at pagsubok sa hayop, at sa Herbie's Law, ang susunod na ambisyosong proyekto ng kilusang anti-vivisection ng UK
Gusto ko siyang bisitahin paminsan-minsan.
Nakatago sa isang sulok ng Battersea Park sa South London, mayroong isang estatwa ng "brown dog" na gusto kong bigyan ng respeto ngayon at pagkatapos. Ang estatwa ay isang alaala ng isang brown terrier na aso na namatay sa sakit sa panahon ng vivisection na isinagawa sa kanya sa harap ng 60 na estudyanteng medikal noong 1903, at naging sentro ng isang malaking kontrobersya , habang ang mga aktibistang Swedish ay nakapasok sa mga medikal na lektura ng Unibersidad ng London. para ilantad ang tinatawag nilang illegal vivisection acts. Ang memorial, na inihayag noong 1907, ay nagdulot din ng kontrobersya, dahil ang mga medikal na estudyante sa mga ospital sa pagtuturo sa London ay nagalit, na nagdulot ng mga kaguluhan. Ang monumento ay inalis kalaunan, at isang bagong alaala ang itinayo noong 1985 upang parangalan hindi lamang ang aso, kundi ang unang monumento na naging matagumpay sa pagpapataas ng kamalayan sa kalupitan ng mga eksperimento sa hayop.
Tulad ng nakikita mo, ang kilusang anti-vivisection ay isa sa mga pinakalumang subgroup sa loob ng mas malawak na kilusang proteksyon ng hayop. Ang mga pioneer noong ika-19 na siglo, gaya nina Dr Anna Kingsford, Annie Besant, at Frances Power Cobbe (na nagtatag ng British Union Against Vivisection sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng limang magkakaibang anti-vivisection na lipunan) ang namuno sa kilusan sa UK kasabay ng pakikipaglaban ng mga suffragette. para sa karapatan ng kababaihan.
Mahigit 100 taon na ang lumipas, ngunit ang vivisection ay patuloy na isinasagawa sa maraming bansa, kabilang ang UK, na nananatiling isa sa mga bansa kung saan ang mga hayop ay nagdurusa sa mga kamay ng mga siyentipiko. Noong 2005, tinatayang higit sa 115 milyong hayop ang ginamit sa buong mundo sa pag-eeksperimento o para matustusan ang biomedical na industriya. Pagkalipas ng sampung taon, lumaki ang bilang sa tinatayang 192.1 milyon , at ngayon ay malamang na lumampas na ito sa 200 milyong marka. ng Humane Society International na 10,000 hayop ang pinapatay para sa bawat bagong subok na kemikal ng pestisidyo. Ang bilang ng mga hayop na ginamit sa eksperimentong pananaliksik sa EU ay tinatayang 9.4m , na may 3.88m sa mga ito ay mga daga. Ayon sa pinakabagong mga numero mula sa Health Products Regulatory Authority (HPRA), higit sa 90,000 hindi tao na hayop ang ginamit para sa pagsubok sa mga laboratoryo ng Ireland noong 2022.
Sa Great Britain, ang bilang ng mga daga na ginamit noong 2020 ay 933,000. Ang kabuuang bilang ng mga pamamaraan sa mga hayop na isinagawa sa UK noong 2022 ay 2,761,204 , kung saan 71.39% ang kinasasangkutan ng mga daga, 13.44% na isda, 6.73% na daga, at 4.93% na mga ibon. Mula sa lahat ng mga eksperimentong ito, 54,696 ang tinasa bilang malubha , at 15,000 na mga eksperimento ang isinagawa sa mga espesyal na protektadong species (pusa, aso, kabayo, at unggoy).
Ang mga hayop sa eksperimental na pananaliksik (minsan ay tinatawag na "mga lab na hayop") ay karaniwang nagmumula sa mga sentro ng pag-aanak (ang ilan sa mga ito ay nagpapanatili ng mga partikular na domestic breed ng mga daga at daga), na kilala bilang mga dealer ng class-A, habang ang mga dealer ng class-B ay ang mga broker na kunin ang mga hayop mula sa iba't ibang mga mapagkukunan (tulad ng mga auction at mga shelter ng hayop). Samakatuwid, ang pagdurusa ng pagiging eksperimento ay dapat idagdag sa pagdurusa ng pagpaparami sa masikip na mga sentro at panatilihin sa pagkabihag.
Maraming mga alternatibo sa mga pagsubok at pananaliksik sa hayop ang nabuo na, ngunit ang mga pulitiko, institusyong pang-akademiko, at industriya ng parmasyutiko ay nananatiling lumalaban sa paglalapat ng mga ito upang palitan ang paggamit ng mga hayop. Ang artikulong ito ay isang pangkalahatang-ideya kung nasaan na tayo ngayon sa mga kapalit na ito at kung ano ang susunod para sa kilusang anti-vivisection ng UK.
Ano ang Vivisection?
Ang industriya ng vivisection ay pangunahing binubuo ng dalawang uri ng mga aktibidad, pagsubok sa hayop at mga eksperimento sa hayop. Ang pagsubok sa hayop ay anumang pagsubok sa kaligtasan ng isang produkto, gamot, sangkap, o pamamaraan na ginawa upang makinabang ang mga tao kung saan ang mga buhay na hayop ay napipilitang sumailalim sa isang bagay na malamang na magdulot sa kanila ng sakit, pagdurusa, pagkabalisa, o pangmatagalang pinsala. Ang ganitong uri ay karaniwang hinihimok ng mga komersyal na industriya (tulad ng mga industriya ng parmasyutiko, biomedical, o mga kosmetiko).
Ang mga eksperimento sa hayop ay anumang siyentipikong eksperimento na gumagamit ng mga bihag na hayop para sa karagdagang pananaliksik sa medikal, biyolohikal, militar, pisika, o inhinyero, kung saan ang mga hayop ay napipilitang sumailalim din sa isang bagay na malamang na magdulot sa kanila ng pananakit, pagdurusa, pagkabalisa, o pangmatagalang pinsala upang imbestigahan ang isang tao. -kaugnay na isyu. Ito ay karaniwang hinihimok ng mga akademya gaya ng mga medikal na siyentipiko, biologist, physiologist, o psychologist. Ang siyentipikong eksperimento ay isang pamamaraang ginagawa ng mga siyentipiko upang makatuklas, sumubok ng hypothesis, o magpakita ng kilalang katotohanan, na kinasasangkutan ng kontroladong interbensyon at pagsusuri ng reaksyon ng mga eksperimentong paksa sa naturang interbensyon (kumpara sa mga obserbasyon sa siyensya na hindi kasangkot ang anumang interbensyon at sa halip ay obserbahan ang mga paksa na natural na kumikilos).
Minsan ang terminong "pananaliksik ng hayop" ay ginagamit bilang kasingkahulugan para sa parehong mga pagsusuri sa hayop at mga eksperimento sa hayop, ngunit maaari itong medyo mapanlinlang dahil ang iba pang mga uri ng mga mananaliksik, tulad ng mga zoologist, ethologist, o marine biologist ay maaaring magsagawa ng hindi mapanghimasok na pananaliksik na may ligaw. mga hayop na nagsasangkot lamang ng pagmamasid o pagkolekta ng mga dumi o ihi sa ligaw, at ang naturang pananaliksik ay karaniwang etikal, at hindi dapat isama sa vivisection, na hindi kailanman etikal. Palaging ginagamit ang terminong "pananaliksik na walang hayop" bilang kabaligtaran ng mga eksperimento o pagsubok sa hayop. Bilang kahalili, ang terminong "pagsusuri ng hayop" ay ginagamit upang mangahulugan ng parehong pagsubok at ang siyentipikong mga eksperimento na ginawa sa mga hayop (maaari mo ring tingnan ang isang siyentipikong eksperimento bilang isang "pagsubok" ng isang hypothesis anumang oras).
Ang terminong vivisection (literal na nangangahulugang "dissecting alive") ay maaari ding gamitin, ngunit sa orihinal, ang terminong ito ay kasama lamang ang dissection o operasyon ng mga buhay na hayop para sa anatomical na pananaliksik at medikal na pagtuturo, ngunit hindi lahat ng mga eksperimento na nagdudulot ng pagdurusa ay kinabibilangan ng pagputol ng mga hayop. , kaya ang terminong ito ay itinuturing ng ilan bilang masyadong makitid at lipas na para sa karaniwang paggamit. Gayunpaman, madalas ko itong ginagamit dahil sa tingin ko ito ay isang kapaki-pakinabang na termino na mahigpit na nauugnay sa kilusang panlipunan laban sa mga eksperimento ng hayop, at ang koneksyon nito sa "pagputol" ay nagpapaalala sa atin ng higit pa sa mga hayop na nagdurusa kaysa sa anumang mas malabo o euphemistic na termino.
Kasama sa mga pagsubok at eksperimento sa hayop ang pag-iniksyon o puwersahang pagpapakain sa mga hayop na may mga potensyal na nakakapinsalang sangkap , pag-opera sa pag-alis ng mga organ o tissue ng mga hayop upang sadyang magdulot ng pinsala, pagpilit sa mga hayop na makalanghap ng mga nakakalason na gas, pagpapailalim sa mga hayop sa mga nakakatakot na sitwasyon upang lumikha ng pagkabalisa at depresyon, pananakit ng mga hayop gamit ang mga armas , o pagsubok sa kaligtasan ng mga sasakyan sa pamamagitan ng pag-trap ng mga hayop sa loob ng mga ito habang pinapatakbo ang mga ito sa kanilang mga limitasyon.
Ang ilang mga eksperimento at pagsubok ay idinisenyo upang isama ang pagkamatay ng mga hayop na ito. Halimbawa, ang mga pagsusuri para sa Botox, mga bakuna, at ilang mga kemikal ay mga variation ng Lethal Dose 50 na pagsubok kung saan 50% ng mga hayop ang namamatay o pinapatay bago ang punto ng kamatayan, upang masuri kung alin ang nakamamatay na dosis ng nasubok na sangkap.
Hindi Gumagana ang Mga Eksperimento sa Hayop
Ang mga eksperimento at pagsubok sa hayop na bahagi ng industriya ng vivisection ay karaniwang naglalayong lutasin ang problema ng tao. Ginagamit ang mga ito upang maunawaan kung paano gumagana ang biology at physiology ng tao, at kung paano labanan ang mga sakit ng tao, o ginagamit upang subukan kung paano tutugon ang mga tao sa mga partikular na sangkap o pamamaraan. Dahil ang mga tao ang pangwakas na layunin ng pananaliksik, ang malinaw na paraan upang gawin ito nang epektibo ay ang pagsubok sa mga tao. Gayunpaman, ito ay madalas na hindi maaaring mangyari dahil maaaring walang sapat na mga boluntaryo ng tao na darating, o ang mga pagsubok ay maituturing na masyadong hindi etikal upang subukan sa isang tao dahil sa pagdurusa na idudulot nito.
Ang tradisyunal na solusyon sa problemang ito ay ang paggamit ng mga hayop na hindi tao sa halip dahil hindi sila pinoprotektahan ng mga batas habang pinoprotektahan nila ang mga tao (para makatakas ang mga siyentipiko sa pagsasagawa ng mga hindi etikal na eksperimento sa kanila), at dahil maaari silang mapalaki sa pagkabihag sa napakaraming bilang, pagbibigay ng halos walang katapusang supply ng mga paksa ng pagsusulit. Gayunpaman, para gumana iyon, mayroong isang malaking pagpapalagay na tradisyonal na ginawa, ngunit alam na natin ngayon na mali: na ang mga hayop na hindi tao ay magandang modelo ng mga tao.
Tayo, mga tao, ay mga hayop, kaya ipinapalagay ng mga siyentipiko noon na ang pagsubok sa mga bagay sa ibang mga hayop ay magbubunga ng katulad na mga resulta sa pagsubok sa mga ito sa mga tao. Sa madaling salita, ipinapalagay nila na ang mga daga, daga, kuneho, aso, at unggoy ay magandang modelo ng mga tao, kaya ginagamit nila ang mga ito sa halip.
Ang paggamit ng modelo ay nangangahulugan ng pagpapasimple sa sistema, ngunit ang paggamit ng isang hindi tao na hayop bilang isang modelo ng isang tao ay gumagawa ng maling palagay dahil itinuturing sila nito bilang mga pagpapasimple ng mga tao. Hindi sila. Sila ay magkakaibang mga organismo sa kabuuan. Kung gaano tayo kumplikado, ngunit naiiba sa atin, kaya ang kanilang pagiging kumplikado ay hindi kinakailangang pumunta sa parehong direksyon tulad ng sa atin.
Ang mga hayop na hindi tao ay maling ginagamit bilang mga modelo ng mga tao ng industriya ng vivisection ngunit mas mabuting ilarawan sila bilang mga proxy na kumakatawan sa atin sa mga lab, kahit na hindi sila katulad natin. Ito ang problema dahil ang paggamit ng proxy upang subukan kung paano makakaapekto sa atin ang isang bagay ay isang pagkakamali sa pamamaraan. Ito ay isang pagkakamali sa disenyo, kasing mali ng paggamit ng mga manika upang bumoto sa mga halalan sa halip na mga mamamayan o paggamit ng mga bata bilang mga frontline na sundalo sa digmaan. Iyon ang dahilan kung bakit hindi gumagana ang karamihan sa mga gamot at paggamot. Ipinapalagay ng mga tao na ito ay dahil ang agham ay hindi pa umasenso. Ang katotohanan ay, sa pamamagitan ng paggamit ng mga proxy bilang mga modelo, ang agham ay napupunta sa maling direksyon, kaya ang bawat pag-unlad ay higit na nagdadala sa atin mula sa ating destinasyon.
Ang bawat uri ng hayop ay magkakaiba, at ang mga pagkakaiba ay sapat na malaki upang gawin ang anumang uri ng hayop na hindi angkop na gamitin bilang isang modelo ng mga tao na maaasahan natin para sa biomedical na pananaliksik - na may pinakamataas na pangangailangan ng siyentipikong higpit dahil ang mga pagkakamali ay nagkakahalaga ng buhay. Ang ebidensya ay naroroon upang makita.
Ang mga eksperimento sa hayop ay hindi mapagkakatiwalaang hulaan ang mga resulta ng tao. Kinikilala ng National Institutes of Health na higit sa 90 % ng mga gamot na matagumpay na pumasa sa mga pagsusuri sa hayop ay nabigo o nagdudulot ng pinsala sa mga tao sa panahon ng mga klinikal na pagsubok ng tao. Noong 2004, ang kumpanya ng parmasyutiko na Pfizer ay nag-ulat na ito ay nag-aksaya ng higit sa $2 bilyon sa nakalipas na dekada sa mga gamot na "bigo sa advanced na pagsusuri ng tao o, sa ilang mga pagkakataon, ay pinilit na umalis sa merkado dahil nagdudulot ng mga problema sa toxicity sa atay." Ayon sa isang pag-aaral noong 2020 , higit sa 6000 mga putative na gamot ang nasa preclinical development, na gumagamit ng milyun-milyong hayop sa taunang kabuuang halaga na $11.3bn, ngunit sa mga gamot na ito, humigit-kumulang 30% ang umunlad sa Phase I clinical trials, at 56 lamang (mas mababa sa 1%) ang nakarating sa merkado.
Gayundin, ang pag-asa sa pag-eeksperimento sa hayop ay maaaring makahadlang at makapagpaantala sa pagtuklas ng siyentipiko dahil ang mga gamot at pamamaraan na maaaring maging epektibo sa mga tao ay maaaring hindi na mabuo pa dahil hindi sila nakapasa sa pagsubok sa mga hindi tao na hayop na pinili upang subukan ang mga ito.
Ang kabiguan ng modelo ng hayop sa pananaliksik sa medikal at kaligtasan ay kilala sa maraming taon na ngayon, at ito ang dahilan kung bakit naging bahagi ng mga patakaran ng maraming bansa Tatlong Rs Ang mga ito ay binuo mahigit 50 taon na ang nakalilipas ng Unibersidad Federation for Animal Welfare (UFAW) na nagbibigay ng balangkas para sa pagsasagawa ng mas "makatao" na pagsasaliksik sa hayop, batay sa paggawa ng mas kaunting mga pagsubok sa mga hayop (pagbawas), pagbabawas ng pagdurusa na dulot nito (pagpipino), at pinapalitan ang mga ito ng mga pagsubok na hindi hayop (kapalit). Bagama't kinikilala ng mga patakarang ito na kailangan nating lumayo sa modelo ng hayop sa pangkalahatan, hindi sila makapaghatid ng mga makabuluhang pagbabago, at ito ang dahilan kung bakit napakakaraniwan pa rin ang vivisection at mas maraming hayop ang dumaranas nito.
Ang ilang mga eksperimento at pagsubok sa mga hayop ay hindi kinakailangan, kaya ang isang mahusay na alternatibo sa kanila ay hindi ginagawa ang mga ito sa lahat. Maraming mga eksperimento na maaaring gawin ng mga siyentipiko na kinasasangkutan ng mga tao, ngunit hinding-hindi nila gagawin ang mga ito dahil hindi ito etikal, kaya ang mga institusyong pang-akademiko na kanilang pinagtatrabahuhan-na kadalasang may mga komiteng etikal-ay tatanggihan sila. Ang parehong ay dapat mangyari sa anumang eksperimento na kinasasangkutan ng iba pang mga nilalang maliban sa mga tao.
Halimbawa, hindi na dapat mangyari ang pagsubok sa tabako, dahil ang paggamit ng tabako ay dapat na ipagbawal pa rin, dahil alam natin kung gaano nakakapinsala sa mga tao. Noong ika-14 ng Marso 2024, ipinagbawal ng Parliament ng New South Wales, Australia, ang sapilitang paglanghap ng usok at mga sapilitang pagsusuri sa paglangoy (ginamit upang himukin ang depresyon sa mga daga upang subukan ang mga anti-depressant na gamot), sa pinaniniwalaang unang pagbabawal sa mga malulupit at walang kabuluhang mga eksperimento sa hayop sa mundo.
Tapos meron tayong research na hindi experimental, pero observational. Ang pag-aaral ng pag-uugali ng hayop ay isang magandang halimbawa. May dalawang pangunahing paaralan noon na nag-aral nito: ang paaralang Amerikano na karaniwang binubuo ng mga psychologist at ang paaralang European na pangunahing binubuo ng mga Ethologist (Ako ay isang Ethologist , kabilang sa paaralang ito). Ang una ay nagsasagawa ng mga eksperimento sa mga bihag na hayop sa pamamagitan ng paglalagay sa kanila sa ilang mga sitwasyon at pagtatala ng pag-uugali na kanilang naging reaksyon, habang ang huli ay nagmamasid lamang sa mga hayop sa ligaw at hindi nakikialam sa kanilang buhay. Ang hindi mapanghimasok na obserbasyonal na pananaliksik na ito ang dapat palitan ang lahat ng eksperimental na pananaliksik na hindi lamang maaaring magdulot ng pagkabalisa sa mga hayop ngunit malamang na magdulot ng mas masahol na mga resulta, dahil ang mga hayop sa pagkabihag ay hindi natural na kumikilos. Ito ay gagana para sa zoological, ecological, at ethological na pananaliksik.
Pagkatapos ay mayroon kaming mga eksperimento na maaaring gawin sa mga boluntaryong tao sa ilalim ng mahigpit na etikal na pagsusuri, gamit ang mga bagong teknolohiya na inalis ang pangangailangan para sa mga operasyon (tulad ng paggamit ng Magnetic Resonance Imaging o MRI). Ang isang paraan na tinatawag na "microdosing" ay maaari ding magbigay ng impormasyon sa kaligtasan ng isang eksperimentong gamot at kung paano ito na-metabolize sa mga tao bago ang malakihang pagsubok sa tao.
Gayunpaman, sa kaso ng karamihan sa biomedical na pananaliksik, at ang pagsubok ng mga produkto upang makita kung gaano kaligtas ang mga ito para sa mga tao, kailangan nating lumikha ng mga bagong alternatibong pamamaraan na nagpapanatili sa mga eksperimento at pagsubok ngunit inaalis ang mga hayop na hindi tao sa equation. Ito ang tinatawag nating New Approach Methodologies (NAMs), at sa sandaling mabuo, hindi lamang maaaring maging mas epektibo kaysa sa mga pagsubok sa hayop ngunit mas mura rin gamitin (kapag ang lahat ng mga gastos sa pagbuo ay nabayaran) dahil ang pagpaparami ng mga hayop at pagpapanatiling buhay para sa pagsubok. ay magastos. Ang mga teknolohiyang ito ay gumagamit ng mga cell, tissue o sample ng tao sa ilang paraan. Magagamit ang mga ito sa halos anumang lugar ng biomedical na pananaliksik, mula sa pag-aaral ng mga mekanismo ng sakit hanggang sa pagbuo ng gamot. Ang mga NAM ay mas etikal kaysa sa mga eksperimento sa hayop at nagbibigay ng mga resultang nauugnay sa tao sa mga pamamaraan na kadalasang mas mura, mas mabilis at mas maaasahan. Ang mga teknolohiyang ito ay nakahanda upang mapabilis ang aming paglipat sa agham na walang hayop, na lumilikha ng mga resultang nauugnay sa tao.
May tatlong pangunahing uri ng NAM, human cell culture, organs-on-chips, at computer-based na teknolohiya, at tatalakayin natin ang mga ito sa mga susunod na kabanata.
Kultura ng Human Cell
Ang paglaki ng mga selula ng tao sa kultura ay isang mahusay na itinatag sa vitro (sa salamin) na paraan ng pananaliksik. Ang mga eksperimento ay maaaring gumamit ng mga cell ng tao at mga tisyu na naibigay mula sa mga pasyente, na pinalaki bilang tissue na na-kultura ng lab o ginawa mula sa mga stem cell.
Isa sa pinakamahalagang pagsulong sa siyensya na naging posible ang pagbuo ng maraming NAM ay ang kakayahang manipulahin ang mga stem cell. Ang mga stem cell ay walang pagkakaiba o bahagyang naiba-iba na mga selula sa mga multicellular na organismo na maaaring magbago sa iba't ibang uri ng mga selula at dumami nang walang katiyakan upang makagawa ng higit pa sa parehong stem cell, kaya nang ang mga siyentipiko ay nagsimulang makabisado kung paano gawin ang mga stem cell ng tao na maging mga selula mula sa anumang tisyu ng tao, na ay isang game changer. Sa una, nakuha nila ang mga ito mula sa mga embryo ng tao bago sila nabuo sa mga fetus (lahat ng mga embryonic cell ay mga stem cell sa simula), ngunit nang maglaon, nagawa ng mga siyentipiko na bumuo ng mga ito mula sa mga somatic cell (anumang iba pang cell ng katawan) na, na may proseso na tinatawag na hiPSC reprogramming , ay maaaring ma-convert sa mga stem cell, at pagkatapos ay sa iba pang mga cell. Nangangahulugan ito na makakakuha ka ng marami pang stem cell gamit ang mga etikal na pamamaraan na walang tututol (dahil hindi na kailangan pang gumamit ng mga embryo), at ibahin ang mga ito sa iba't ibang uri ng mga selula ng tao na maaari mong subukan.
Maaaring palakihin ang mga cell bilang mga flat layer sa mga plastic dish (2D cell culture), o 3D cell ball na kilala bilang spheroids (simpleng 3D cell ball), o mas kumplikadong mga katapat nito, mga organoid ("mini-organs"). Ang mga pamamaraan ng cell culture ay lumago sa pagiging kumplikado sa paglipas ng panahon at ginagamit na ngayon sa isang malawak na hanay ng mga setting ng pananaliksik, kabilang ang pagsusuri sa toxicity ng gamot at ang pag-aaral ng mga mekanismo ng sakit ng tao.
Noong 2022, ang mga mananaliksik sa Russia ay bumuo ng isang bagong sistema ng pagsusuri ng nanomedicine batay sa mga dahon ng halaman. Batay sa isang dahon ng spinach, ginagamit ng sistemang ito ang vascular structure ng dahon kung saan ang lahat ng cell body ay tinanggal, bukod sa kanilang mga dingding, upang gayahin ang mga arterioles at capillaries ng utak ng tao. Ang mga selula ng tao ay maaaring ilagay sa scaffolding na ito, at pagkatapos ay maaaring masuri ang mga gamot sa kanila. Inilathala ng mga siyentipiko ng SCAMT Institute ng ITMO University sa St. Petersburg ang kanilang pag-aaral sa Nano Letters . Sinabi nila na ang parehong tradisyonal at nano-pharmaceutical na paggamot ay maaaring masuri gamit ang plant-based na modelong ito, at nagamit na nila ito upang gayahin at gamutin ang trombosis.
Si Propesor Chris Denning at ang kanyang koponan sa Unibersidad ng Nottingham sa UK ay nagtatrabaho upang bumuo ng mga cutting-edge na mga modelo ng stem cell ng tao, na nagpapalalim sa aming pag-unawa sa cardiac fibrosis (pagpapalapot ng tissue ng puso). Dahil ang mga puso ng mga hayop na hindi tao ay ibang-iba sa puso ng mga tao (halimbawa, kung ang pag-uusapan natin ay tungkol sa mga daga o daga na kailangan nilang matalo nang mas mabilis), ang pagsasaliksik sa hayop ay hindi magandang hulaan ng cardiac fibrosis sa mga tao. Pinondohan ng Animal Free Research UK, ang "Mini Hearts" Research Project na pinamumunuan ni Professor Denning ay naghahanap upang palalimin ang aming pang-unawa sa cardiac fibrosis sa pamamagitan ng paggamit ng mga human stem cell na 2D at 3D na modelo upang suportahan ang pagtuklas ng droga. Sa ngayon, nalampasan nito ang mga pagsubok sa hayop ng mga gamot na ibinigay sa koponan ng mga industriya ng parmasyutiko na gustong suriin kung gaano kahusay ang mga NAM na ito.
Ang isa pang halimbawa ay ang MatTek Life Sciences' EpiDerm™ Tissue Model , na isang 3D na human cell-derived na modelo na ginagamit upang palitan ang mga eksperimento sa mga kuneho upang subukan ang mga kemikal para sa kanilang kakayahang mag-corrode o makairita sa balat. Gayundin, ang kumpanyang VITROCELL ay gumagawa ng mga device na ginagamit upang ilantad ang mga selula ng baga ng tao sa isang pinggan sa mga kemikal upang subukan ang mga epekto sa kalusugan ng mga inhaled substance.
Mga Sistemang Microphysiological
Ang mga microphysiological system (MPS) ay isang umbrella term na kinabibilangan ng iba't ibang uri ng mga high-tech na device, gaya ng mga organoid , tumoroids , at organs-on-a-chip . Ang mga organoid ay lumaki mula sa mga stem cell ng tao upang lumikha ng 3D tissue sa isang dish na ginagaya ang mga organo ng tao. Ang mga tumor ay magkatulad na mga aparato, ngunit ginagaya nila ang mga tumor ng kanser. Ang mga organ-on-a-chip ay mga plastik na bloke na may linya ng mga stem cell ng tao at isang circuit na nagpapasigla kung paano gumagana ang mga organo.
Pinili ang Organ-on-Chip (OoC) bilang isa sa nangungunang sampung umuusbong na teknolohiya ng The World Economic Forum noong 2016. Ang mga ito ay maliliit na plastic microfluidic chip na gawa sa network ng mga microchannel na nagkokonekta sa mga chamber na naglalaman ng mga cell o sample ng tao. Ang mga minutong volume ng isang solusyon ay maaaring maipasa sa mga channel na may nakokontrol na bilis at puwersa, na tumutulong na gayahin ang mga kondisyon na matatagpuan sa katawan ng tao. Bagama't mas simple ang mga ito kaysa sa mga katutubong tisyu at organo, natuklasan ng mga siyentipiko na ang mga sistemang ito ay maaaring maging epektibo sa paggaya sa pisyolohiya at sakit ng tao.
Ang mga indibidwal na chip ay maaaring ikonekta upang lumikha ng isang kumplikadong MPS (o "body-on-chips"), na maaaring magamit upang pag-aralan ang mga epekto ng isang gamot sa maraming organ. Maaaring palitan ng teknolohiyang organ-on-chip ang mga eksperimento ng hayop sa pagsusuri ng mga gamot at kemikal na compound, pagmomodelo ng sakit, pagmomodelo ng blood-brain barrier at pag-aaral ng single-organ function, na nagbibigay ng mga kumplikadong resulta na nauugnay sa tao. Ang medyo bagong teknolohiyang ito ay patuloy na binuo at pinipino at nakatakdang mag-alok ng maraming pagkakataon sa pananaliksik na walang hayop sa hinaharap.
Ipinakita ng pananaliksik na ang ilang tumoroid ay humigit-kumulang 80% na predictive kung gaano kabisa ang isang anti-cancer na gamot, kumpara sa average na 8% na accuracy rate sa mga modelo ng hayop.
Ang unang World Summit sa MPS ay ginanap noong katapusan ng Mayo 2022 sa New Orleans, na nagsasaad kung gaano lumalago ang bagong larangang ito. Ginagamit na ng US FDA
Ang mga kumpanyang gaya ng AlveoliX , MIMETAS , at Emulate, Inc. , ay nagkomersyal ng mga chip na ito upang magamit ng ibang mga mananaliksik ang mga ito.
Mga Teknolohiyang Nakabatay sa Computer
Sa mga kamakailang pagsulong ng AI (Artificial Intelligence) inaasahan na maraming pagsubok sa hayop ang hindi na kakailanganin dahil maaaring gamitin ang mga computer upang subukan ang mga modelo ng mga physiological system at mahulaan kung paano makakaapekto ang mga bagong gamot o substance sa mga tao.
nakabatay sa computer, o sa silico, ay lumago sa nakalipas na ilang dekada, na may malaking pag-unlad at paglago sa paggamit ng mga teknolohiyang "-omics" (isang payong termino para sa hanay ng mga pagsusuring nakabatay sa computer, tulad ng genomics, proteomics at metabolomics, na maaaring magamit upang sagutin ang parehong lubos na tiyak at mas malawak na mga tanong sa pananaliksik) at bioinformatics, na sinamahan ng mas kamakailang mga pagdaragdag ng machine learning at AI.
Ang Genomics ay isang interdisciplinary field ng molecular biology na tumutuon sa istruktura, function, ebolusyon, pagmamapa, at pag-edit ng mga genome (kumpletong set ng DNA ng isang organismo). Ang Proteomics ay ang malakihang pag-aaral ng mga protina. Ang Metabolomics ay ang siyentipikong pag-aaral ng mga prosesong kemikal na kinasasangkutan ng mga metabolite, ang maliliit na substrate ng molekula, mga intermediate, at mga produkto ng metabolismo ng cell.
Ayon sa Animal Free Research UK, dahil sa yaman ng mga application na maaaring gamitin para sa "-omics", ang pandaigdigang merkado para sa genomics lamang ay tinatayang lalago ng £10.75bn sa pagitan ng 2021-2025. Ang pagsusuri sa malalaki at kumplikadong mga dataset ay nagbibigay ng mga pagkakataong gumawa ng personalized na gamot batay sa natatanging genetic makeup ng isang indibidwal. Maaari na ngayong idisenyo ang mga droga gamit ang mga computer, at magagamit ang mga modelong matematika at AI upang mahulaan ang mga tugon ng tao sa mga droga, na pinapalitan ang paggamit ng mga eksperimento ng hayop sa panahon ng pagbuo ng droga.
Mayroong isang software na kilala bilang Computer-Aided Drug Design (CADD) na ginagamit upang hulaan ang receptor binding site para sa isang potensyal na molekula ng gamot, pagtukoy ng mga posibleng binding site at samakatuwid ay iniiwasan ang pagsubok ng mga hindi gustong kemikal na walang biological na aktibidad. Ang structure-based na drug design (SBDD) at ligand-based na drug design (LBDD) ay ang dalawang pangkalahatang uri ng CADD approach na umiiral.
Ang quantitative structure-activity relationships (QSARs) ay mga diskarteng nakabatay sa computer na maaaring palitan ang mga pagsusuri sa hayop sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagtatantya ng posibilidad na maging mapanganib ang isang substance, batay sa pagkakapareho nito sa mga umiiral na substance at ang ating kaalaman sa biology ng tao.
Nagkaroon na ng kamakailang mga pagsulong sa siyensya gamit ang AI upang matutunan kung paano natitiklop ang mga protina , na isang napakahirap na problemang pinaghirapan ng mga biochemist sa mahabang panahon. Alam nila kung aling mga amino acid ang mayroon ang mga protina, at kung anong pagkakasunud-sunod, ngunit sa maraming mga kaso, hindi nila alam kung aling 3D na istraktura ang kanilang gagawin sa protina, na nagdidikta kung paano gagana ang protina sa totoong biological na mundo. Ang kakayahang mahulaan kung aling hugis ang magkakaroon ng bagong gamot na gawa sa mga protina ay maaaring magbigay ng mahalagang insight sa kung paano ito tutugon sa tissue ng tao.
Ang robotics ay maaari ding gumanap ng isang papel dito. Ang mga computerized human-patient simulator na kumikilos tulad ng mga tao ay ipinakita na nagtuturo sa mga mag-aaral ng physiology at pharmacology nang mas mahusay kaysa sa vivisection.
Mga Pagsulong sa International Anti-Vivisection Movement
Nagkaroon ng pag-unlad sa ilang bansa sa pagpapalit ng mga eksperimento at pagsubok sa hayop. Noong 2022, nilagdaan ni Gobernador Gavin Newsom ng California ang isang panukalang batas na mula ika-1 ng Enero 2023 ay ipinagbawal ang pagsusuri ng mga nakakapinsalang kemikal sa mga aso at pusa . Ang California ang naging unang estado sa US na humadlang sa mga kumpanya na gumamit ng mga kasamang hayop upang tiyakin ang mga mapaminsalang epekto ng kanilang mga produkto (tulad ng mga pestisidyo at food additives).
Ipinasa ng California ang panukalang batas AB 357 na nag-aamyenda sa mga umiiral nang batas sa pagsusuri sa hayop upang palawakin ang listahan ng mga alternatibong hindi hayop na kinakailangan ng ilang laboratoryo sa pagsusuri ng kemikal. Ang bagong pag-amyenda ay magtitiyak na mas maraming pagsubok sa hayop para sa mga produkto tulad ng mga pestisidyo, mga produktong pambahay, at mga kemikal na pang-industriya ay mapapalitan ng mga pagsusuring hindi hayop, sana ay makatutulong na bawasan ang kabuuang bilang ng mga hayop na ginagamit bawat taon. Ang panukalang batas, na itinataguyod ng Humane Society of the United States (HSUS) at inakda ni Assemblymember Brian Maienschein, D-San Diego , ay nilagdaan bilang batas ni Gobernador Gavin Newsom noong ika-8 ng Oktubre 2023.
Ngayong taon, nilagdaan ni US President Joe Biden bilang batas ang FDA Modernization Act 2.0 , na nagtapos sa isang pederal na utos na ang mga eksperimentong gamot ay dapat masuri sa mga hayop bago ang mga ito ay gamitin sa mga tao sa mga klinikal na pagsubok. Pinapadali ng batas na ito para sa mga kumpanya ng gamot na gumamit ng mga alternatibong pamamaraan sa pagsusuri sa hayop. Sa parehong taon, ang Estado ng Washington ay naging ika-12 na estado ng US na nagbawal sa pagbebenta ng mga kosmetikong bagong pagsubok sa mga hayop.
Pagkatapos ng mahabang proseso at ilang pagkaantala, sa wakas ay ipinagbawal ng Canada ang paggamit ng pagsubok sa hayop para sa mga produktong kosmetiko. Noong ika-22 ng Hunyo 2023, gumawa ang pamahalaan ng mga pagbabago sa Budget Implementation Act (Bill C-47) na nagbabawal sa mga pagsubok na ito.
Noong 2022, nagpasa ang Dutch Parliament ng walong mosyon para gumawa ng mga hakbang para bawasan ang bilang ng mga eksperimento sa hayop sa Netherlands . Noong 2016, nangako ang gobyerno ng Dutch na bumuo ng isang plano upang ihinto ang mga eksperimento sa hayop, ngunit nabigo itong maabot ang layuning iyon. Noong Hunyo 2022, kinailangan ng Dutch Parliament na pumasok para pilitin ang gobyerno na kumilos.
Ang mga nakakatakot na pagkalunod at mga electroshock na pagsubok sa hindi mabilang na mga hayop ay hindi na isasagawa sa Taiwan ng mga kumpanyang gustong gumawa ng anti-fatigue marketing claims na ang pagkonsumo ng kanilang mga produkto ng pagkain o inumin ay maaaring makatulong sa mga mamimili na mabawasan ang pagod pagkatapos mag-ehersisyo.
Noong 2022, dalawa sa pinakamalaking kumpanya ng pagkain sa Asia , Swire Coca-Cola Taiwan at Uni-President, ang nag-anunsyo na ihihinto nila ang lahat ng pagsusuri sa hayop na hindi tahasang iniaatas ng batas. Isa pang mahalagang kumpanya sa Asya, ang tatak ng mga inuming probiotic na Yakult Co. Ltd, ay ginawa rin ito dahil ipinagbawal na ng magulang nitong kumpanya, Yakult Honsha Co., Ltd., ang mga naturang eksperimento sa hayop.
Noong 2023, sinabi ng European Commission na pabilisin nito ang mga pagsisikap nitong ihinto ang pagsubok sa hayop sa EU bilang tugon sa isang panukala ng European Citizens' Initiative (ECI) . Ang koalisyon na "Save Cruelty-free Cosmetics - Commit to a Europe without Animal Testing", ay nagmungkahi ng mga aksyon na maaaring gawin upang higit pang mabawasan ang pagsubok sa hayop, na tinatanggap ng Komisyon.
Sa UK, ang batas na sumasaklaw sa paggamit ng mga hayop sa mga eksperimento at pagsubok ay ang Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Regulations 2012 , na kilala bilang ASPA. Ito ay nagsimula noong ika-1 ng Enero 2013 pagkatapos baguhin ang orihinal na 1986 Act upang isama ang mga bagong regulasyon na tinukoy ng European Directive 2010/63/EU sa proteksyon ng mga hayop na ginagamit para sa mga layuning siyentipiko. Sa ilalim ng batas na ito, Ang proseso ng pagkuha ng lisensya ng proyekto ay kinabibilangan ng mga mananaliksik na tumutukoy sa antas ng pagdurusa na posibleng maranasan ng mga hayop sa bawat eksperimento. Gayunpaman, kinikilala lamang ng mga pagsusuri sa kalubhaan ang pagdurusa na dulot ng isang hayop sa panahon ng isang eksperimento, at hindi kasama dito ang iba pang mga pinsalang nararanasan ng mga hayop sa panahon ng kanilang buhay sa isang laboratoryo (tulad ng kanilang kawalan ng kadaliang kumilos, medyo baog na kapaligiran, at kawalan ng mga pagkakataong ipahayag ang kanilang instincts). Ayon sa ASPA, ang isang "protektadong hayop" ay anumang buhay na hindi-tao na vertebrate at anumang buhay na cephalopod (mga pugita, pusit, atbp.), ngunit ang terminong ito ay hindi nangangahulugan na ang mga ito ay protektado mula sa paggamit sa pananaliksik, ngunit ang kanilang paggamit ay kinokontrol sa ilalim ng ASPA (ang ibang mga hayop tulad ng mga insekto ay hindi binibigyan ng anumang legal na proteksyon). Ang magandang bagay ay pinatibay ng ASPA 2012 ang konsepto ng pagbuo ng "mga alternatibo" bilang isang legal na pangangailangan, na nagsasaad na " Dapat suportahan ng Kalihim ng Estado ang pagbuo at pagpapatunay ng mga alternatibong estratehiya."
Herbie's Law, ang Susunod na Malaking Bagay para sa Mga Hayop sa Labs
Ang UK ay isang bansang may maraming vivisection, ngunit isa rin itong bansang may matinding pagtutol sa mga eksperimento sa hayop. Doon, ang kilusang anti-vivisection ay hindi lamang luma kundi malakas din. Ang National Anti-Vivisection Society ay ang unang organisasyong anti-vivisection sa mundo, na itinatag noong 1875 sa UK ni Frances Power Cobbe. Umalis siya makalipas ang ilang taon at noong 1898 itinatag ang British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV). Umiiral pa rin ang mga organisasyong ito hanggang ngayon, na ang una ay bahagi ng Animal Defenders International , at ang huli ay pinalitan ng pangalan na Cruelty Free International.
Ang isa pang organisasyong anti-vivisection na nagbago ng pangalan ay ang Dr Hadwen Trust para sa Humane Research, na itinatag noong 1970 nang itayo ito ng BUAV bilang parangal sa dating pangulo nito, si Dr Walter Hadwen. Sa una, ito ay isang grant-giving trust na nagbibigay ng mga gawad sa mga siyentipiko upang makatulong na palitan ang paggamit ng mga hayop sa medikal na pananaliksik. Humiwalay ito sa BUAV noong 1980, at noong 2013 naging isang incorporated charity. Noong Abril 2017, pinagtibay nito ang gumaganang pangalan na Animal Free Research UK , at bagama't patuloy itong nagbibigay ng mga gawad sa mga siyentipiko, nagpapatakbo rin ito ngayon ng mga kampanya at lobby sa gobyerno.
Isa ako sa mga tagasuporta nito dahil nag-veganize ng biomedical na pananaliksik, at ilang araw na ang nakalipas ay naimbitahan akong dumalo sa isang fundraising event na tinatawag na "A Cup of Compassion" sa Pharmacy, isang mahusay na vegan restaurant sa London, kung saan inilabas nila ang kanilang bagong campaign. : Batas ni Herbie . Sinabi sa akin ni Carla Owen, CEO ng Animal Free Research UK, ang sumusunod tungkol dito:
“Ang Batas ni Herbie ay kumakatawan sa isang matapang na hakbang tungo sa isang mas maliwanag na kinabukasan para sa mga tao at hayop. Ang mga hindi napapanahong mga eksperimento sa hayop ay nabigo sa amin, na may higit sa 92 porsiyento ng mga gamot na nagpapakita ng pangako sa mga pagsusuri sa hayop na nabigong makarating sa klinika at makinabang sa mga pasyente. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan nating magkaroon ng lakas ng loob na sabihin ang 'sapat na', at kumilos upang palitan ang pananaliksik na nakabatay sa hayop ng mga makabagong pamamaraan, batay sa tao na maghahatid ng medikal na pag-unlad na apurahang kailangan natin habang iniiwas ang mga hayop sa pagdurusa.
Gagawin ng Herbie's Law ang pananaw na ito sa pamamagitan ng pagtatakda sa 2035 bilang target na taon para sa mga eksperimento sa hayop na mapalitan ng makatao, epektibong mga alternatibo. Makukuha nito ang mahalagang pangako sa mga aklat ng batas at isasaalang-alang ang Pamahalaan sa pamamagitan ng paglalarawan kung paano nila dapat simulan at panatilihin ang pag-unlad.
Sa gitna ng mahalagang bagong batas na ito ay si Herbie, isang magandang beagle na pinalaki para sa pagsasaliksik ngunit sa kabutihang palad ay itinuring na hindi kailangan. Siya ngayon ay nakatira nang masaya sa akin at sa aming pamilya, ngunit nagpapaalala sa amin ng lahat ng mga hayop na hindi naging masuwerte. Magtatrabaho kami nang walang pagod sa mga darating na buwan upang himukin ang mga gumagawa ng patakaran na ipakilala ang Herbie's Law – isang mahalagang pangako sa pag-unlad, sa pakikiramay, sa isang mas maliwanag na hinaharap para sa lahat.
Sa partikular, ang Herbie's Law ay nagtatakda ng target na taon para sa pangmatagalang pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop, naglalarawan ng mga aktibidad na dapat gawin ng gobyerno upang matiyak na mangyayari ito (kabilang ang paglalathala ng mga plano ng aksyon at mga ulat sa pag-unlad sa Parliament), nagtatatag ng Expert Advisory Committee, bubuo mga insentibo sa pananalapi at mga gawad sa pananaliksik para sa paglikha ng mga teknolohiyang partikular sa tao, at nagbibigay ng suporta sa paglipat para sa mga siyentipiko/org na lumipat mula sa paggamit ng hayop patungo sa mga teknolohiyang partikular sa tao.
Ang isa sa mga bagay na pinakagusto ko tungkol sa Animal Free Research UK ay hindi tungkol sa tatlong Rs, ngunit tungkol lamang sa isa sa Rs, ang "Kapalit". Hindi nila itinataguyod ang pagbabawas ng mga eksperimento sa hayop, o ang kanilang pagpipino upang mabawasan ang pagdurusa, ngunit ang kanilang kumpletong pag-aalis at pagpapalit ng mga alternatibong walang hayop - sila, samakatuwid, mga abolisyonista, tulad ko. Sinabi sa akin ni Dr Gemma Davies, Science Communications Officer ng organisasyon, tungkol sa kanilang posisyon tungkol sa 3Rs:
"Sa Animal Free Research UK, ang aming pokus ay, at noon pa man, ang pagtatapos ng mga eksperimento sa hayop sa medikal na pananaliksik. Naniniwala kami na ang mga eksperimento sa mga hayop ay hindi makatwiran ayon sa siyensiya at etikal, at ang pangunguna sa pagsasaliksik na walang hayop ay nagbibigay ng pinakamahusay na pagkakataon na makahanap ng mga paggamot para sa mga sakit ng tao. Samakatuwid, hindi namin ineendorso ang mga prinsipyo ng 3R at sa halip ay ganap na nakatuon sa pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop ng mga makabagong teknolohiyang nauugnay sa tao.
Noong 2022, 2.76 milyong siyentipikong pamamaraan gamit ang mga buhay na hayop ang isinagawa sa UK, 96% nito ay gumamit ng mga daga, daga, ibon o isda. Bagama't hinihikayat ng mga prinsipyo ng 3Rs ang Pagpapalit kung saan posible, ang bilang ng mga hayop na ginamit ay 10% na pagbaba lamang kumpara noong 2021. Naniniwala kami na sa ilalim ng balangkas ng 3Rs, hindi sapat na mabilis ang pag-unlad. Ang mga prinsipyo ng Pagbawas at Pagpipino ay kadalasang nakakagambala sa pangkalahatang layunin ng Pagpapalit, na nagpapahintulot sa hindi kinakailangang pag-asa sa mga eksperimento sa hayop na magpatuloy. Sa susunod na dekada, gusto naming manguna ang UK sa paglayo sa konsepto ng 3Rs, na nagtatatag ng Herbie's Law upang ilipat ang aming pagtuon sa mga teknolohiyang nauugnay sa tao, na nagbibigay-daan sa amin na tuluyang alisin ang mga hayop sa mga laboratoryo."
Sa palagay ko ito ang tamang diskarte, at ang patunay na ang ibig nilang sabihin ay nag-set up sila ng deadline na 2035, at nilalayon nila ang Herbie's Law, hindi ang patakaran ni Herbie, para matiyak na tinutupad ng mga pulitiko ang kanilang ipinangako (kung ipapasa nila ito. , syempre). Sa tingin ko, ang pagtatakda ng 10-taong target para sa isang aktwal na batas na pumipilit sa gobyerno at mga korporasyon na kumilos ay maaaring maging mas epektibo kaysa sa pagtatakda ng 5-taong target na humahantong lamang sa isang patakaran, dahil ang mga patakaran ay kadalasang nauubos at hindi palaging sinusunod. Tinanong ko si Carla kung bakit eksaktong 2035, at sinabi niya ang sumusunod:
"Ang mga kamakailang pagsulong sa mga bagong pamamaraan ng diskarte (NAM) tulad ng mga organ-on-chip at mga diskarte na nakabatay sa computer ay nagbibigay ng pag-asa na ang pagbabago ay nasa abot-tanaw, gayunpaman, hindi pa tayo naroroon. Bagama't walang kinakailangan para sa mga eksperimento ng hayop na isasagawa sa pangunahing pananaliksik, ang mga internasyonal na alituntunin sa regulasyon sa panahon ng pagbuo ng gamot ay nangangahulugan na hindi mabilang na mga eksperimento sa hayop ang isinasagawa pa rin bawat taon. Bagama't gusto namin bilang isang kawanggawa na makita ang pagtatapos ng mga eksperimento sa hayop sa lalong madaling panahon, nauunawaan namin na ang gayong makabuluhang pagbabago sa direksyon, pag-iisip at mga regulasyon ay nangangailangan ng oras. Ang naaangkop na pagpapatunay at pag-optimize ng mga bagong pamamaraan na walang hayop ay dapat maganap upang hindi lamang mapatunayan at maipakita ang mga pagkakataon at versatility na ibinibigay ng mga NAM ngunit upang bumuo din ng tiwala at alisin ang bias laban sa pananaliksik na lumalayo sa kasalukuyang 'gold standard' ng mga eksperimento sa hayop.
Gayunpaman, may pag-asa, dahil habang mas maraming mga payunir na siyentipiko ang gumagamit ng mga NAM upang mag-publish ng ground-breaking, nakatuon sa tao na mga eksperimentong resulta sa mga de-kalibreng siyentipikong journal, lalago ang kumpiyansa sa kanilang kaugnayan at pagiging epektibo sa mga eksperimento sa hayop. Sa labas ng akademya, ang pagkuha ng mga NAM ng mga kumpanya ng parmasyutiko sa panahon ng pagbuo ng gamot ay magiging isang mahalagang hakbang pasulong. Bagama't ito ay isang bagay na dahan-dahang nagsisimulang mangyari, ang ganap na pagpapalit ng mga eksperimento sa hayop ng mga kumpanya ng parmasyutiko ay malamang na maging isang mahalagang pagbabago sa pagsisikap na ito. Pagkatapos ng lahat, ang paggamit ng mga selula ng tao, mga tisyu at biomaterial sa pananaliksik ay maaaring magsabi sa amin ng higit pa tungkol sa mga sakit ng tao kaysa sa anumang eksperimento ng hayop na magagawa. Ang pagbuo ng kumpiyansa sa mga bagong teknolohiya sa lahat ng larangan ng pananaliksik ay makatutulong sa kanilang mas malawak na paggamit sa mga darating na taon, sa kalaunan ay gagawing malinaw at unang pagpipilian ang mga NAM.
Bagama't inaasahan naming makakita ng makabuluhang mga milestone sa pag-unlad, pinili namin ang 2035 bilang target na taon upang palitan ang mga eksperimento sa hayop. Sa pamamagitan ng malapit na pakikipagtulungan sa mga siyentipiko, parlyamentaryo, akademya at industriya, itinutulak namin ang isang "dekada ng pagbabago". Bagama't maaaring malayo ito sa ilan, ang oras na ito ay kinakailangan upang magbigay ng sapat na pagkakataon para sa akademya, mga industriya ng pananaliksik at ang nai-publish na siyentipikong literatura upang ganap na maipakita ang mga benepisyo at pagkakataong ibinibigay ng mga NAM, at sa gayon ay mabuo ang mas malawak na kumpiyansa at tiwala ng komunidad ng siyentipiko. sa lahat ng larangan ng pananaliksik. Ang mga relatibong bagong tool na ito ay patuloy na ginagawa at pinipino, na nagpoposisyon sa amin na gumawa ng hindi kapani-paniwalang mga tagumpay sa agham na nauugnay sa tao nang hindi gumagamit ng mga hayop. Nangangako ito na maging isang kapana-panabik na dekada ng pagbabago at pag-unlad, na papalapit sa bawat araw sa aming layunin na wakasan ang mga eksperimento ng hayop sa medikal na pananaliksik.
Hinihiling namin sa mga siyentipiko na baguhin ang kanilang mga pamamaraan, tanggapin ang mga pagkakataong muling sanayin at baguhin ang kanilang mga pag-iisip upang unahin ang mga makabagong teknolohiyang nauugnay sa tao. Sama-sama tayong makakakilos patungo sa isang mas maliwanag na kinabukasan para hindi lamang sa mga pasyente na lubhang nangangailangan ng bago at epektibong paggamot kundi pati na rin para sa mga hayop na kung hindi man ay nakatakdang magdusa sa pamamagitan ng hindi kinakailangang mga eksperimento."
Ang lahat ng ito ay may pag-asa. Ang paglimot sa dalawang unang Rs sa pamamagitan ng pagtutuon ng pansin sa Kapalit na nag-iisa at pagtatakda ng target na hindi masyadong malayo sa hinaharap para sa kumpletong pagpawi (hindi porsyentong mga target na repormista) ay tila ang tamang diskarte sa akin. Isa na sa wakas ay maaaring basagin ang pagkapatas na aming at iba pang mga hayop na natigil sa loob ng mga dekada.
Sa tingin ko si Herbie at ang Battersea brown na aso ay magiging napakabuting magkaibigan.
Paunawa: Ang nilalamang ito ay una nang nai -publish sa veganfta.com at maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng Humane Foundation.
