iklim değişikliğine karşı mücadelede zorlu bir müttefiktir ; karbondioksit emisyonlarımızın yaklaşık yüzde 31'ini emer ve atmosferden 60 kat daha fazla karbon tutar. Bu hayati karbon döngüsü, balinalardan ton balığına, kılıç balıklarından hamsilere kadar dalgaların altında gelişen çeşitli deniz yaşamına bağlıdır. Ancak deniz ürünlerine olan doyumsuz talebimiz, okyanusların iklimi düzenleme yeteneğini tehlikeye atıyor. Araştırmacılar, aşırı avlanmayı durdurmanın iklim değişikliğini önemli ölçüde azaltabileceğini öne sürüyor, ancak bu tür önlemleri uygulayacak yasal mekanizmaların bariz bir eksikliği var.
Eğer insanlık aşırı avlanmayı engelleyecek bir strateji geliştirebilirse, iklim açısından faydaları önemli olacak ve potansiyel olarak CO2 emisyonlarını yılda 5,6 milyon metrik ton azaltabilecektir. Dip trolü gibi uygulamalar sorunu daha da kötüleştiriyor ve küresel balıkçılıktan kaynaklanan emisyonları yüzde 200'ün üzerinde artırıyor. Bu karbonu yeniden ağaçlandırma yoluyla dengelemek için 432 milyon dönümlük ormana eşdeğer bir alan gerekir.
Okyanusun karbon tutumu karmaşıktır ve fitoplankton ve deniz hayvanlarını içerir. Fitoplankton güneş ışığını ve CO2'yi emer ve bu daha sonra besin zincirine aktarılır. Daha büyük deniz hayvanları, özellikle de balinalar gibi uzun ömürlü türler, öldüklerinde karbonun okyanusun derinliklerine taşınmasında çok önemli bir rol oynuyor. Aşırı avlanma bu döngüyü bozarak okyanusun karbon tutma kapasitesini azaltır.
Dahası, balıkçılık endüstrisinin kendisi de önemli bir karbon emisyonu kaynağıdır. Tarihsel veriler, 20. yüzyılda balina popülasyonlarının azalmasının zaten önemli miktarda karbon depolama potansiyelinin kaybına yol açtığını gösteriyor. Bu deniz devlerini korumak ve yeniden nüfuslandırmak, geniş orman alanlarına eşdeğer bir iklim etkisine sahip olabilir.
Balık atığı aynı zamanda karbon tutulmasına da katkıda bulunur. Bazı balıklar hızla batan atıklar salgılarken, balina dışkısı fitoplanktonu gübreleyerek onların CO2 absorbe etme yeteneklerini artırır. Bu nedenle aşırı avlanmayı ve dip trolü gibi yıkıcı uygulamaları azaltmak, okyanusun karbon depolama kapasitesini önemli ölçüde artırabilir.
Ancak bu hedeflere ulaşmak, okyanusların korunması konusunda evrensel bir anlaşmanın olmayışı da dahil olmak üzere zorluklarla dolu. Birleşmiş Milletler'in açık denizler anlaşması bu sorunları ele almayı amaçlıyor, ancak uygulaması belirsizliğini koruyor. Aşırı avlanma ve dip trolüne son vermek, iklim değişikliğine karşı mücadelemizde çok önemli olabilir, ancak bunun için uyumlu küresel eylem ve sağlam yasal çerçeveler gerekiyor.
Başarılı iklim çözümleri arayışında dünya okyanusları tartışmasız bir güç merkezidir. karbondioksit emisyonlarımızın yaklaşık yüzde 31'ini emer ve atmosferden 60 kat daha fazla karbon . Balinalar, ton balığı, kılıç balığı ve hamsi dahil olmak üzere su altında yaşayıp ölen milyarlarca deniz canlısı bu değerli karbon döngüsü açısından kritik öneme sahiptir. Balıklara yönelik giderek artan küresel iştahımız, okyanusların iklim gücünü tehdit ediyor. aşırı avlanmaya son verilmesi güçlü bir iklim değişikliği vakası " bulunduğunu öne sürüyor . Ancak bu uygulamaya son verilmesi gerektiği konusunda oldukça yaygın bir fikir birliği olmasına rağmen, bunu gerçekleştirecek neredeyse hiçbir yasal otorite yok.
aşırı avlanmayı durdurmanın bir yolunu bulabilirse iklim açısından faydaları çok büyük olacaktır: Yılda 5,6 milyon ton CO2. Bu yılın başlarında yapılan bir araştırmaya göre, deniz tabanını "döndürerek işlemeye" benzer bir uygulama olan dip trolü , küresel balıkçılıktan kaynaklanan emisyonları tek başına yüzde 200'ün üzerinde Ormanları kullanarak aynı miktarda karbonu depolamak için 432 milyon dönüm gerekir.
Okyanusun Karbon Döngüsü Nasıl Çalışır: Temelde Balık Kakası ve Ölür
milyon ton CO2 alıyor . Karada ise aynı süreç çok daha az verimlidir; bir yıl boyunca yaklaşık bir milyon dönümlük ormana .
Karbonun okyanuslarda depolanması iki büyük oyuncuyu gerektirir: fitoplankton ve deniz hayvanları. Mikroalg olarak da bilinen fitoplankton, karadaki bitkiler gibi deniz suyunun üst katmanlarında yaşar ve burada güneş ışığını ve karbondioksiti emip oksijen salar. Balıklar mikroalgleri yediğinde veya onu yiyen diğer balıkları yediğinde karbonu emerler.
Nature gazetesinin ortak yazarlarından biri ve Norveç Agder Üniversitesi Kıyı Araştırmaları Merkezi'nde doktora öğrencisi olan Angela Martin, ağırlık olarak her balığın vücudunda yüzde 10 ila 15 arasında karbon Ölü hayvan ne kadar büyükse, aşağıya doğru o kadar fazla karbon taşıyor, bu da balinaların atmosferden karbon çıkarma konusunda alışılmadık derecede iyi olmasını sağlıyor.
“Balinalar çok uzun yaşadıkları için dokularında çok büyük karbon depoları oluşturuyor. Ölüp battıklarında bu karbon okyanusun derinliklerine taşınır. Ton balığı, gaga balığı ve marlin gibi diğer uzun ömürlü balıklar için de durum aynı” diyor Nature gazetesinin baş yazarı ve Okyanusun Durumu Uluslararası Programı araştırmacısı Natalie Andersen.
Balığı çıkarın ve karbon gider. deniz hayvanları, özellikle de balinalar ve karbon depolaması üzerinde çalışan deniz biyolojisi profesörü Heidi Pearson, "Okyanustan ne kadar çok balık çıkarırsak, karbon tutumu o kadar az olur" diyor "Ayrıca balıkçılık sektörünün kendisi de karbon salıyor."
Pearson, Andrew Pershing liderliğindeki 2010 tarihli bir araştırmaya ; bu araştırma, balina avcılığı endüstrisinin 20. yüzyılda 2,5 milyon büyük balinayı yok etmemiş olması durumunda okyanusun her yıl yaklaşık 210.000 ton karbon depolayabileceğini ortaya koyuyor. Pershing ve ortak yazarları, kambur balinalar, vizonlar ve mavi balinalar da dahil olmak üzere bu balinaların popülasyonunu yeniden çoğaltabilirsek bunun "110.000 hektarlık ormana veya Rocky Dağı Milli Parkı büyüklüğünde bir alana eşdeğer olacağını" söylüyorlar.
Science dergisinde 2020 yılında yapılan bir araştırma da benzer bir olguyu ortaya çıkardı: 37,5 milyon ton karbon salındı. Sentient'in EPA verilerini kullanan tahminleri, bunun daha da uzun süreceğini gösteriyor Bu miktardaki karbonu absorbe etmek için yaklaşık 160 milyon dönüm orman gerekiyor
Balık kakası da karbon tutulmasında rol oynar. Martin, ilk olarak, Kaliforniya hamsisi ve hamsi gibi bazı balıkların atıklarının diğerlerinden daha hızlı ayrıştırıldığını çünkü daha hızlı battığını söylüyor. Öte yandan balinalar yüzeye çok daha yakın kaka yapar. Daha doğrusu dışkı tüyü olarak bilinen bu balina atığı, aslında mikroalg gübresi görevi görüyor ve bu da fitoplanktonun daha fazla karbondioksit emmesine olanak sağlıyor.
Pearson, balinaların "nefes almak için yüzeye çıktığını, ancak yemek için derinlere daldığını" söylüyor. Yüzeydeyken dinleniyorlar ve sindiriyorlar, bu da kaka yaptıkları zamandır.” Saldıkları tüy, "fitoplanktonun büyümesi için gerçekten önemli olan besinlerle dolu. Balinanın dışkı tüyü daha hareketlidir, bu da fitoplanktonun besinleri alması için zaman olduğu anlamına gelir."
Karbon Tutuşunu Artırmak İçin Aşırı Avlanmayı ve Dip Trolünü Önleyin
Aşırı avlanma ve dip trolüne son vererek depolayabileceğimiz karbon miktarını tam olarak bilmek imkansız olsa da, çok kaba tahminlerimiz aşırı avlanmayı bir yıllığına sona erdirerek okyanusun 5,6 milyon metrik ton CO2 eşdeğeri depolamasına izin verebileceğimizi gösteriyor; aynı dönemde 6,5 milyon dönümlük Amerikan ormanının miktara eşdeğerdir Daha büyük balıkların batmasına izin ver yaklaşık yüzde 21'i aşırı avlanan 77,4 milyon tonluk yıllık küresel balık avı tahminine dayanmaktadır .
Daha güvenilir bir şekilde, ayrı bir çalışma, her yıl tahminen 370 milyon ton CO2 tasarrufu sağlayacağını öne sürüyor 432 milyon dönümlük ormanın absorbe etmesi gereken miktara eşdeğer
Ancak en büyük zorluklardan biri, bırakın aşırı avlanmayı, okyanusların korunması konusunda bile evrensel bir anlaşmanın olmaması. Okyanustaki biyolojik çeşitliliğin korunması, aşırı avlanmanın kontrol altına alınması ve denizlerdeki plastiklerin azaltılması, Birleşmiş Milletler tarafından ortaya konulan açık denizler anlaşmasının hedefleridir Uzun süredir ertelenen anlaşma nihayet geçen yılın Haziran ayında imzalandı , ancak henüz 60 veya daha fazla ülke tarafından onaylanmadı ve ABD tarafından da imzalanmadı .
Balık İklim Dostu Bir Gıda Olarak Değerlendirilmeli mi?
Eğer balıkları korumak atmosferdeki bu kadar karbonu depolayabiliyorsa, o zaman balıklar gerçekten düşük emisyonlu bir gıda mıdır? Martin, araştırmacıların emin olmadığını ancak WKFishCarbon ve AB tarafından finanse edilen OceanICU projesi gibi grupların bu konu üzerinde çalıştığını söylüyor.
, denizin alacakaranlık kuşağı veya mezopelajik bölge olarak adlandırılan kısımlarından yem için balık elde etmek üzere okyanusun daha derin bölgelerine yönelme ilgisi olduğunu söylüyor .
Andersen, "Bilim insanları alacakaranlık bölgesinin okyanustaki en büyük balık biyokütlesini içerdiğine inanıyor" diyor. Andersen, "Endüstriyel balıkçılığın, çiftlik balıkları için besin kaynağı olarak bu balıkları hedef almaya başlaması büyük bir endişe kaynağı olur" diye uyarıyor. "Hala öğrenecek çok şeyimiz olan bir süreç olan okyanus karbon döngüsünü bozabilir."
Sonuçta, okyanusun karbon depolama potansiyelini ve orada yaşayan balıkları ve diğer deniz yaşamını belgeleyen giderek artan araştırmalar, endüstriyel balıkçılığa yönelik daha güçlü kısıtlamalara işaret ediyor ve endüstrinin daha derin bölgelere yayılmasına izin vermiyor.
Dikkat: Bu içerik başlangıçta sentientmedia.org adresinde yayınlanmıştır ve Humane Foundationgörüşlerini yansıtmayabilir.
