fabrika çiftliklerine yönelik gizli soruşturmaları engellemeyi amaçlayan ag-gag yasalarını yürürlüğe koyan giderek büyüyen eyaletler listesine katıldı Vali Beshear'in vetosunun yasal olarak geçersiz kılınmasının ardından 12 Nisan'da kabul edilen Senato Tasarısı 16, gıda işleme tesisleri ile et ve süt ürünleri operasyonlarında izinsiz filme almayı, fotoğraf çekmeyi veya ses kaydetmeyi yasaklıyor. Hem küçük hem de büyük üreticileri etkileyen bu kapsamlı yasa, özellikle lobicileri tasarının hazırlanmasında kilit rol oynayan Tyson Foods'tan etkilendi. Ag-gag yasaları arasında benzersiz olan SB16, aynı zamanda drone'ların soruşturma amacıyla kullanımını yasaklamayı da amaçlıyor, bu da onun uygulanabilirliği ve olası İlk Değişiklik zorlukları hakkında önemli endişelere yol açıyor.
Eleştirmenler, tasarının geniş dilinin ihbarcıları bastırabileceğini ve çevre kirliliğini izleme çabalarını engelleyebileceğini, bunun da kamu şeffaflığı ve hesap verebilirliği açısından istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini öne sürüyor. Tartışma devam ettikçe tarımsal işletmelerin korunması ile halkın bilgi edinme hakkının desteklenmesi arasındaki dengeye ilişkin sorular ortaya çıkıyor. ag-gag yasasının sonuçlarını ele alıyor , hem savunucularının hem de karşı çıkanların bakış açılarını araştırıyor ve böylesine tartışmalı bir yasada neyin yanlış gidebileceğini inceliyor.
, fabrika çiftliklerine yönelik gizli soruşturmaları engellemeyi amaçlayan ag Vali Beshear'in vetosunun yasal olarak geçersiz kılınmasının ardından 12 Nisan'da kabul edilen Senato Tasarısı 16, gıda işleme tesisleri ile et ve süt ürünleri operasyonlarında izinsiz filme almayı, fotoğraf çekmeyi veya ses kaydını yasaklıyor. Bu kapsamlı yasa, hem küçük hem de küçük işletmeleri etkiliyor Büyük üreticiler, tasarı taslağının hazırlanmasında lobicisi kilit rol oynayan Tyson Foods'tan özellikle etkilendi. Ag-gag yasaları arasında benzersiz olan SB16, aynı zamanda drone'ların soruşturma amacıyla kullanımını yasaklamayı da amaçlıyor, bu da onun uygulanabilirliği ve olası İlk Değişiklik zorlukları hakkında önemli endişeleri artırıyor.
Eleştirmenler, tasarının geniş dilinin ihbarcıları bastırabileceğini ve çevre kirliliğini izleme çabalarını engelleyebileceğini, kamu şeffaflığı ve hesap verebilirlik açısından istenmeyen sonuçlar doğurabileceğini savunuyor. Tartışma devam ettikçe, tarımsal işletmelerin korunması ile halkın bilgi edinme hakkının desteklenmesi arasındaki dengeye ilişkin sorular ortaya çıkıyor. Bu makale, Kentucky'nin yeni ag , hem savunucularının hem de karşı çıkanların bakış açılarını araştırıyor ve "böylesine tartışmalı bir yasada neyin yanlış gidebileceğini" inceliyor.
Kentucky, fabrika çiftliklerine yönelik gizli soruşturmaları hedef alan son eyaletlerden biri. 12 Nisan'da Vali Beshear'in vetosunun yasal olarak geçersiz kılınmasının ardından kabul edilen Yasa, lobicileri tasarı taslağının hazırlanmasına yardımcı olan . Ancak SB16 aynı zamanda geçmiş ag-gag yasalarından da benzersizdir ; tasarının savunucuları soruşturmalar için insansız hava araçlarının kullanımını yasaklamaya çalıştı.
Tarihsel olarak ag-gag yasaları, fabrika çiftlikleri ve mezbahalarda sahibinin izni olmadan film çekmeyi yasa dışı kılan yasa tasarılarıdır. Yeni Kentucky önlemi bu tanıma uyuyor ancak aynı zamanda anti-drone bileşenini ve bir fabrika çiftliğinin veya gıda işleme tesisinin parçasının, prosedürünün veya eyleminin Yasayı eleştirenler, yasanın geniş dilinin onu, Kansas ve Idaho'da kabul edilen şaka yasalarının .
Kanun Kapsamındaki Dronelar
Federal Havacılık İdaresi'nin denetimine tabidir . Bu, federal uçuşa yasak bölgeleri belirleyen düzenlemeleri, uçabilecekleri yükseğe ilişkin sınırları, tanımlama standartlarını ve izin gerekliliklerini içerir. Bu yılın başlarında federal kurum, uzaktan kimlik adı verilen ve drone'ların uzun menzilli monitörler kullanılarak uzaktan tanımlanabilmesini gerektiren bir kuralı uygulayarak drone yönetimini güçlendirmek için adımlar attı. Kimliğin gerekli olmadığı yalnızca birkaç alan var ; bunların çoğu drone okulları tarafından yönetiliyor.
Ancak kurallar var ve bir de gerçek var. Kentucky merkezli ticari drone pilotu Andrew Peckat, Sentient'e "Drone yasalarını uygulamak gerçekten zor" diyor. Bu durum özellikle birçok endüstriyel et ve süt ürünleri işletmesinin bulunduğu kırsal alanlar için geçerlidir. "Bu tesislerin ıssız bir yerde olduğunu ve etraflarında herhangi bir uçuş kısıtlama bölgesi olmayacağını hayal ediyorum." Peckat, drone düzenlemelerinin büyük ölçüde uygulanamaz olduğunu düşünüyor. Peckat, "Herhangi bir izin başvurusunda bulunmak zorunda kalmayacağım" diyor ve ekliyor: "İHA görüntülerini kimin çektiğini muhtemelen...anlamanın hiçbir yolu olmayacak".
Eleştirmenler İstenmeyen Sonuçlardan Bahsediyor
Yasanın karşıtları, Kentucky'nin SB16 dilinin aşırı derecede muğlak olduğunu, bunun da et ve süt endüstrisini halkın gözünden korumak için daha da fazlasını yapabileceğini öne sürdüğünü öne sürüyor. Eyaletin doğal kaynaklarını korumayı amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Kentucky Kaynaklar Konseyi'nin başkanı Ashley Wilmes, "Bunun tipik bir Ag Gag yasa tasarısından çok daha kapsamlı olduğunu düşünüyorum" diyor.
Wilmes'a göre mevzuat pek çok cevapsız soru bırakıyor ve bu netlik eksikliği potansiyel ihbarcıların öne çıkmasını engelleyebilir. Wilmes sadece gizli soruşturmalarla da ilgilenmiyor. Yasanın yürürlükte kalmasına izin verilirse, Kentucky Kaynaklar Konseyi'nin kirliliği izlemek isteyen mevcut hukuki yardım müşterilerinden bazıları için sonuçları olabilir. "Su kalitesine oldukça önem veren müşterilerimiz var" diye açıklıyor; bunlardan bazıları gıda işleme tesislerinin veya fabrika çiftliklerinin yanında yaşıyor ve yeni kural kapsamında ne yapabilecekleri ve yapamayacakları konusunda rehberlik almak için Wilmes'e ulaşmışlar. "Ya bir şey görürlerse ve bunu kendi mülklerinden belgeliyorlarsa?" o soruyor. Wilmes, yasanın çok geniş bir şekilde yazıldığını ve "bunun artık bir suç olduğu" sonucunu çıkarmanın mümkün olduğunu söylüyor.
Yasama Baskısının Arkasında Tyson
Kentucky'nin şaka John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) ve Robin Webb (D) tarafından desteklendi Tarım komitesi önündeki ifadesinde Senatör Schickel, tasarının ilk olarak o zamanlar Tyson'da Kıdemli Güvenlik Müdürü unvanına sahip olduğu anlaşılan Steve Butts tarafından hazırlandığını açıkladı. Tasarının yasama meclisindeki ilerlemesi boyunca, Tyson Foods ve Kentucky Kümes Hayvanları Federasyonu'nu da , yasanın geçmesi için çalıştı.
Eyalet senatosunun tarım komitesi önündeki duruşmada, Tyson Foods'un hükümet işleri müdürü Graham Hall, Kuzey Carolina'da bir drone'un içinde hayvan bulunan bir kamyonun üzerine indiği olaylara atıfta bulunarak, drone'ların tarımsal faaliyetler için tehdit oluşturduğunu ifade etti. Ancak Kentucky'de kanıt olarak sunulan böyle bir olay olmadı, ancak çokuluslu şirket Ocak ayında eyalette 355 milyon dolarlık bir domuz işleme tesisi
kararıyla birlikte yaptığı açıklamada tasarının şeffaflığı azalttığını yazarak tedbiri veto etti her iki mecliste de ezici bir çoğunluk elde eden eyalet milletvekilleri, valinin vetosunu geçersiz kıldı. Şimdi tasarının bu yılın temmuz ortasında, yani yasama oturumunun bitiminden 90 gün sonra yasalaşması bekleniyor.
Bununla birlikte, Kentucky Kaynak Konseyi, Birinci Değişikliği ihlal ettiği gerekçesiyle SB-16'yı devirmek üzere bir dava açmayı düşünmek üzere Hayvan Yasal Savunma Fonu da dahil olmak üzere diğer kuruluşlarla görüşmelerde bulunduğundan, yasal bir zorluk olabilir
Dava başarılı olursa, Kentucky'nin ag şaka yasasını, diğer eyaletlerde daha önce kabul edilen pek çok ag gag yasasının izinden gitmeye zorlayacak. Kuzey Carolina'da alınan en son kararlardan biri benzer bir yasayı yürürlükten kaldırdı; orada yasa koyucular gizli soruşturmaları yasaklamaya çalıştı ancak sonuçta başarısız oldu.
Dikkat: Bu içerik başlangıçta sentientmedia.org adresinde yayınlanmıştır ve Humane Foundationgörüşlerini yansıtmayabilir.
