Hayvan refahı kavramı ilk bakışta basit görünebilir, ancak bunu farklı ülkeler genelinde ölçmenin inceliklerini derinlemesine incelemek karmaşık ve çok yönlü bir zorluğu ortaya çıkarır. Hayvan refahı açısından en iyi ve en kötü ülkeleri belirlemek, her yıl kesilen hayvan sayısından çiftlik hayvanlarının yaşam koşullarına, kesim yöntemlerine ve hayvan haklarını . Çeşitli kuruluşlar bu göz korkutucu görevi üstlendi; her biri ülkeleri hayvanlara yönelik muamelelerine göre sıralamak için benzersiz metodolojiler kullanıyor.
Böyle bir kuruluş, Sessiz Hayvan Zulüm Endeksi'ni (VACI) geliştiren Voiceless'tır. Bu hibrit yaklaşım, hayvan refahını üç kategori aracılığıyla değerlendirir: Zulüm Üretmek, Zulüm Tüketmek ve Zalimliği Onaylamak. Bu alandaki bir diğer önemli oyuncu ise ülkeleri yasal çerçevelerine göre değerlendiren ve A'dan G'ye kadar harf notları atayan Hayvanları Koruma Endeksi'dir (API).
Bu kuruluşların çabalarına rağmen, hayvan refahını ölçmek doğası gereği karmaşık bir görev olmaya devam ediyor. Kirlilik, çevresel bozulma ve hayvanlara yönelik kültürel tutumlar gibi faktörler tabloyu daha da karmaşık hale getiriyor. Dahası, hayvanları koruma yasalarının uygulanması büyük farklılıklar gösteriyor ve bu da "kapsamlı ve doğru bir sıralama" sistemi oluşturmaya başka bir zorluk katmanı daha ekliyor.
Bu makalede, VACI ve API sıralamalarının ardındaki metodolojileri inceleyeceğiz, hangi ülkelerin hayvan refahı açısından en iyi ve en kötü kabul edildiğini inceleyeceğiz ve bu sıralamalardaki tutarsızlıkların arkasındaki nedenleri araştıracağız. Bu araştırma aracılığıyla, hayvan refahının çok yönlü doğasına ve bunu dünya çapında ölçme ve iyileştirmeye yönelik devam eden çabalara ışık tutmayı amaçlıyoruz.
Hayvan refahının genel kavramı oldukça basit görünebilir. Ancak hayvan refahını ölçme çabaları çok daha karmaşıktır. Hayvan refahı açısından en iyi ve en kötü ülkeleri belirlemeye çalışmak kolay bir iş değil; ancak hayvan haklarını savunan çeşitli kuruluşların çalışmalarına yakından bakmak, bize hangi yerlerin hayvanlara en iyi ve en kötü muamele ettiği .
Hayvan Refahını Ölçmek: Kolay Bir İş Değil
Herhangi bir ülkedeki hayvanların refahına pek çok şey katkıda bulunabilir veya bu refahı azaltabilir ve bunların hepsini ölçmenin tek veya birleşik bir yolu yoktur.
her ülkede her yıl kesilen toplam hayvan sayısını karşılaştırabilirsiniz . Bir hayvanı katletmek onun refahını azaltmanın nihai yolu olduğu için bu yaklaşımın sezgisel bir çekiciliği var.
Ancak ne kadar bilgilendirici olsa da ham ölü sayısı diğer birçok önemli faktörü göz ardı ediyor. Çiftlik hayvanlarının kesilmeden önceki yaşam koşulları, örneğin kesim yöntemi ve mezbahalara nakledilme şekli gibi, onların refahının büyük bir belirleyicisidir.
Üstelik hayvanların çektiği acıların tamamı sanayileşmiş tarımda yaşanmıyor. Kirlilik ve çevresel bozulma , kozmetik testleri, yasa dışı hayvan dövüşleri, evcil hayvanlara yönelik zulüm ve diğer birçok uygulama da hayvan refahına zarar veriyor ve çiğ hayvan ölümü istatistiklerinde yer almıyor.
Bir ülkedeki hayvan refahının durumunu ölçmenin bir başka olası yolu da, hayvanları koruyan veya alternatif olarak onlara verilen zararın devamını sağlayan kitaplarda hangi yasaların yer aldığına bakmaktır. , ileride değineceğimiz kaynaklardan biri olan Hayvanları Koruma Endeksi'nin kullandığı yöntemdir
Bir Ülkedeki Hayvan Refahını Ne Belirler?
Bireylerin hayvanlara uyguladığı zulmü cezalandıran, fabrika çiftlikleri ve mezbahalarda hayvanlara uygulanan muameleyi düzenleyen, hayvanlara zarar verecek şekilde çevrenin yok edilmesini yasaklayan ve hayvanların duyarlılığını tanıyan tümü bir ülkedeki hayvan refahını artırabilir. Öte yandan, bazı ABD eyaletlerindeki ag-gag yasaları , hayvan refahının daha kötü olmasına neden olacaktır.
Ancak herhangi bir ülkede hayvan refahını potansiyel olarak etkileyebilecek çok, çok, çok farklı yasalar vardır ve bu yasalardan hangisinin diğerlerinden daha "önemli" olduğunu belirlemenin nesnel bir yolu yoktur. Yasaların uygulanması da bir o kadar önemlidir: hayvanları koruma önlemleri uygulanmazlarsa pek işe yaramaz, bu nedenle yalnızca kitaplardaki yasalara bakmak da yanıltıcı olabilir.
Teorik olarak, bir ülkedeki hayvan refahını değerlendirmenin mükemmel bir yolu, o ülkedeki hayvanlara yönelik dini ve kültürel tutumlara bakmak olacaktır. Ancak tutumlar niceliksel olarak ölçülemez ve ölçülebilseler bile her zaman gerçek davranışlarla uyumlu olmazlar.
Hayvan Haklarının Ölçülmesine Hibrit Yaklaşım
Yukarıda belirtilen ölçümlerin hepsinin olumlu ve olumsuz yönleri vardır. Bu zorluğun üstesinden gelmek için hayvan refahı grubu Voiceless , hayvan refahını ölçmek için hibrit bir yaklaşım olan Voiceless Hayvan Zulüm Endeksi'ni Sistem, bir ülkenin hayvan refahı düzeyini derecelendirmek için üç farklı kategori kullanıyor: Zulüm Üretmek, Zulüm Tüketmek ve Zalimliği Onaylamak.
Zulüm Üretmek, bir ülkenin her yıl yemek için katlettiği hayvan sayısını ölçer, ancak farklı ülkelerin nüfus büyüklüklerini hesaba katacak şekilde kişi başına düşen esasa göre hesaplanır. Buradaki toplamlar, hayvanlara kesilmeden önce uygulanan muameleyi hesaba katmak amacıyla her ülkenin sıralamasını da etkiliyor.
İkinci kategori olan Zalim Tüketim, bir ülkenin et ve süt ürünleri tüketim oranına yine kişi başına göre bakıyor. Bunu ölçmek için iki ölçüm kullanıyor: Ülkedeki çiftlik hayvanı proteini tüketiminin bitki bazlı protein tüketimine oranı ve kişi başına tüketilen toplam hayvan sayısına ilişkin bir tahmin.
Son olarak, Yaptırım Zalimliği, her ülkenin hayvan refahıyla ilgili yasa ve yönetmeliklerini inceliyor ve API'deki refah sıralamasını temel alıyor.
Sıralamaya girmeden önce hem Voiceless'ın hem de Hayvanları Koruma Endeksi'nin yalnızca 50 ülkeyi incelediğini belirtmekte yarar var. Seçilen ülkeler toplu olarak dünya çapındaki çiftlik hayvanlarının yüzde 80'ine ve bu metodolojik sınırlamanın pratik nedenleri olsa da, bu, sonuçların bazı uyarıları da beraberinde getirdiği anlamına geliyor; buna daha sonra değineceğiz.
Hayvan Refahı Açısından En İyi Ülkeler Hangileridir?
VACI Sıralaması
Yukarıda belirtilen kriterleri kullanan VACI, aşağıdaki ülkelerin en yüksek hayvan refahına . Bunlar sırasıyla:
- Tanzanya (berabere kaldı)
- Hindistan (berabere)
- Kenya
- Nijerya
- İsveç (berabere kaldı)
- İsviçre (berabere)
- Avusturya
- Etiyopya (berabere kaldı)
- Nijer (berabere kaldı)
- Filipinler
API'nin Sıralaması
API , her ülkeye hayvanlara yönelik muamelesi için bir harf notu atayarak biraz daha geniş bir değerlendirme kullanıyor Harfler A'dan G'ye gider; ne yazık ki ülkelerin hiçbiri “A” alamadı ancak birçoğu “B” veya “C” aldı.
Aşağıdaki ülkelere “B:” verilmiştir:
- Avusturya
- Danimarka
- Hollanda
- İsveç
- İsviçre
- Birleşik Krallık
Aşağıdaki ülkelere hayvanlara yönelik muameleleri nedeniyle “C” verilmiştir:
- Yeni Zelanda
- Hindistan
- Meksika
- Malezya
- Fransa
- Almanya
- İtalya
- Polonya
- ispanya
Hayvan Refahı Açısından En Kötü Ülkeler Hangileri?
VACI ve API ayrıca hayvan refahı açısından en kötü olduğunu düşündükleri ülkeleri de listeledi.
İşte VACI'de kötülüğe göre azalan sıralama:
- Avustralya (berabere)
- Beyaz Rusya (berabere kaldı)
- Birleşik Devletler
- Arjantin (berabere)
- Myanmar (berabere kaldı)
- İran
- Rusya
- Brezilya
- Fas
- Şili
Bu arada, farklı bir sıralama sistemi olan Hayvanları Koruma Endeksi, hayvan refahı açısından iki ülkeye mümkün olan en düşük not olan "G" notunu ve yedi ülkeye daha en kötü ikinci not olan "F" notunu verdi. İşte o sıralamalar:
- Çaldım)
- Azerbaycan (G)
- Beyaz Rusya (F)
- Cezayir (F)
- Mısır (F)
- Etiyopya (F)
- Fas (F)
- Myanmar (K)
- Vietnam (F)
Hayvan Refahı Sıralamalarındaki Farklılıklar Neden?
Gördüğümüz gibi, iki sıralama arasında makul miktarda bir anlaşma var. İsviçre, İsveç ve Avusturya her iki listede de üst sıralarda yer alıyor ve her ne kadar Hindistan API'de önemli ölçüde daha düşük bir not alsa da, refah sıralaması onu hala değerlendirilen ülkeler arasında ilk yüzde 30'luk dilimde yer alıyor.
Hayvan refahı açısından en kötü ülkeler konusunda daha da fazla örtüşme var; İran, Belarus, Fas ve Myanmar her iki listede de oldukça alt sıralarda yer alıyor.
Ancak bazı önemli farklılıklar da var. Belki de en dikkate değer olanı Etiyopya'dır: VACI'ye göre burası hayvanlar açısından dünyanın en iyi ülkelerinden biri, ancak API bunun en kötü ülkelerden biri olduğunu söylüyor.
VACI'den yüksek puan alan Tanzanya, Kenya ve diğer birçok Afrika ülkesine API'den orta ila kötü notlar verildi. Danimarka ve Hollanda, Hayvanları Koruma Endeksi'nde üst sıralarda yer alırken, VACI sıralamasında ortalamanın altında yer aldı.
Peki neden bu kadar tutarsızlıklar var? Bu sorunun birkaç cevabı var ve hepsi de kendi açılarından aydınlatıcı.
Etiyopya, Kenya, Tanzanya, Nijer ve Nijerya'nın tümü API'de nispeten düşük sıralarda yer aldı; bu da hayvan refahı yasa ve düzenlemelerinin zayıf olduğunu gösteriyor. Bu kutlanacak bir şey olmasa da, iki faktör daha ağır basıyor: tarım yöntemleri ve et tüketim oranları.
Yukarıdaki ülkelerin hepsinde, fabrika çiftlikleri ya nadirdir ya da hiç yoktur ve bunun yerine hayvancılık küçük ölçekli ve kapsamlıdır. Dünya genelinde hayvancılıkta yaşanan sıkıntıların büyük bir kısmı fabrika çiftliklerinin ortak uygulamalarından kaynaklanmaktadır; Bunun aksine, küçük ölçekli yaygın çiftçilik, hayvanlara daha fazla yaşam alanı ve temel kolaylıklar sağlar ve böylece sefaletlerini önemli ölçüde azaltır.
Ayrıca yukarıda adı geçen Afrika ülkelerinin hepsinde et, süt ürünleri ve süt tüketimi çok düşük düzeydedir. Etiyopya özellikle çarpıcı bir örnek: burada yaşayanlar listedeki diğer ülkelere göre kişi başına daha az hayvan tüketiyor ve kişi başına düşen hayvan tüketimi küresel ortalamanın sadece yüzde 10'u .
Sonuç olarak, yukarıdaki ülkelerde her yıl önemli ölçüde daha az çiftlik hayvanı öldürülüyor ve bu da genel hayvan refahı düzeyini artırıyor.
Bu arada Hollanda'da bunun tersi bir durum söz konusu. Ülke, gezegendeki en güçlü hayvan refahı yasalarından bazılarına sahip, ancak oldukça büyük miktarda hayvansal ürün üretip tüketiyor, bu da güçlü zulüm karşıtı yasalarının etkisini kısmen azaltıyor.
Alt çizgi
VACI ve API sıralamaları arasındaki uyum ve farklılıklar önemli bir gerçeğin altını çiziyor: İster ülkeler, ister şehirler, ister insanlar hakkında konuşalım, tek bir spektrumda ölçülemeyen pek çok nitelik var. Hayvan refahı da bunlardan biri; Ülkelerin kabaca bir sıralamasını çıkarabilsek de, "hayvan refahı açısından en iyi 10 ülke" listesinin hiçbiri kesin, kapsamlı veya uyarılardan muaf değildir.
API'nin listesi başka bir gerçeği de ortaya koyuyor: Çoğu ülke hayvanların refahını korumak ve geliştirmek için pek bir şey yapmıyor. Tek bir ülkenin bile API'den “A” notu almamış olması dikkat çekicidir; bu, Hollanda gibi hayvan refahı konusunda en ilerici yasalara sahip ülkelerin bile hayvanlarının refahını gerçek anlamda desteklemek için hâlâ gidecekleri bir yol olduğunu ima etmektedir.
Dikkat: Bu içerik başlangıçta sentientmedia.org adresinde yayınlanmıştır ve Humane Foundationgörüşlerini yansıtmayabilir.
