Hayvanat bahçeleri binlerce yıldır insan toplumlarının ayrılmaz bir parçası olmuş; eğlence, eğitim ve koruma merkezleri olarak hizmet vermiştir. Ancak bunların rolü ve etik sonuçları uzun zamandır hararetli tartışmaların konusu olmuştur. Taraftarlar hayvanat bahçelerinin insanlara, hayvanlara ve çevreye çok sayıda fayda sağladığını öne sürerken, eleştirmenler hayvan refahı ve etik uygulamalarla ilgili endişeleri dile getiriyor. Bu makale, hayvanat bahçeleri lehine beş temel argümanı araştırmayı ve her iddia için destekleyici gerçekleri ve karşı argümanları inceleyerek dengeli bir analiz sunmayı amaçlamaktadır.
Tüm hayvanat bahçelerinin aynı standartlara uymadığını unutmamak önemlidir. Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Birliği (AZA), dünya çapında yaklaşık 235 hayvanat bahçesini akredite ederek hayvan refahı ve araştırma standartlarını sıkı bir şekilde uyguluyor. Bu akredite hayvanat bahçeleri, hayvanların fiziksel, psikolojik ve sosyal ihtiyaçlarını karşılayan ortamlar sağlamak, düzenli sağlık takibi sağlamak ve 7/24 veterinerlik programını sürdürmekle görevlidir. Ancak dünya genelinde hayvanat bahçelerinin yalnızca küçük bir kısmı bu standartları karşılıyor ve bu da pek çok hayvanın kötü koşullara ve kötü muameleye maruz kalmasına neden oluyor.
Bu makale hayvanat bahçelerini çevreleyen karmaşıklıkları, hayvan rehabilitasyonu, türlerin korunması, halk eğitimi, bilimsel araştırma ve hastalık takibindeki rollerini inceleyerek ele alacaktır.
Tartışmanın her iki tarafını da sunarak, hayvanat bahçelerine ilişkin argümanlar ve karşılaştıkları zorluklar hakkında kapsamlı bir anlayış sunmayı amaçlıyoruz. Hayvanat bahçeleri bin yıldır insan uygarlığının bir parçası olmuş; eğlence, eğitim ve koruma merkezleri olarak hizmet vermiştir. Ancak hayvanat bahçelerinin rolü ve etiği ciddi tartışmalara yol açtı. Savunucular hayvanat bahçelerinin insanlara, hayvanlara ve çevreye fayda sağladığını öne sürerken, eleştirmenler hayvan refahı ve etik kaygılara dikkat çekiyor. Bu makale, hayvanat bahçelerini destekleyen beş öne çıkan argümanı derinlemesine incelemeyi ve her iddiayla ilgili gerçekleri ve karşı argümanları inceleyerek dengeli bir analiz sağlamayı amaçlamaktadır.
Tüm hayvanat bahçelerinin aynı standartlarda çalışmadığını anlamak önemlidir. Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Birliği (AZA), dünya çapında yaklaşık 235 hayvanat bahçesini akredite ederek hayvan refahı ve araştırma standartlarını sıkı bir şekilde uyguluyor. Bu akredite "hayvanat bahçeleri", hayvanların fiziksel, psikolojik ve sosyal ihtiyaçlarını karşılayan ortamlar sağlamak, düzenli sağlık takibi sağlamak ve 7/24 veterinerlik programını sürdürmek için gereklidir. Bununla birlikte, dünya çapındaki hayvanat bahçelerinin yalnızca küçük bir kısmı bu standartları karşılıyor ve birçok hayvanı ortalamanın altındaki koşullara ve kötü muameleye karşı savunmasız bırakıyor.
bilimsel araştırma ve hastalık takibindeki rollerini inceleyerek araştıracaktır Tartışmanın her iki tarafını da sunarak, hayvanat bahçeleriyle ilgili argümanların ve karşılaştıkları zorlukların kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını sağlamayı amaçlıyoruz.
Hayvanat bahçeleri dünyadaki en eski eğlence biçimlerinden biridir ve varlıklarının en eski kayıtları M.Ö. 1000 yılına kadar uzanır. Ayrıca inanılmaz derecede kutuplaştırıcı ve tartışmalılar. Hayvanat bahçelerini savunanlar bu kurumların insanlar, hayvanlar ve çevre üzerinde olumlu etkileri olduğunu savunuyor. nedenini anlamak için hayvanat bahçeleriyle ilgili tartışmaları açmaya değer
Yabani otlara girmeden önce, tüm hayvanat bahçelerinin eşit yaratılmadığını belirtmek çok önemlidir. Dünya genelinde mevcut olan binlerce hayvanat bahçesinden dünya çapında yaklaşık 235 hayvanat bahçesi Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Birliği (AZA) tarafından akredite edilmiştir yaygın olarak alıntı yapılan bir AZA rakamına göre 10.000 , ancak bu rakam en az on yıllıktır). AZA, hayvanat bahçelerinin araştırma amacıyla hayvanlarını düzenli olarak incelemesini ve katı hayvan refahı standartlarına . Bu standartlar aşağıdakileri içerir ancak bunlarla sınırlı değildir:
- Hayvanların fiziksel, psikolojik ve sosyal refahını destekleyen muhafazalar sağlamak
- Bir türün üyelerini doğal sosyal eğilimlerini yansıtacak şekilde gruplandırmak
- Her hayvanın ortamında birden fazla farklı alanın sağlanması
- Güneşli günlerde doğrudan güneş ışığından kaçınmak için yeterli gölge sağlamak
- Hayvanların fiziksel sağlıklarının düzenli olarak gözlemlenmesi
- Nitelikli bir veteriner tarafından yönetilen, hastalıkların önlenmesine ve hayvan refahına odaklanan 7/24 bir veterinerlik programı
Bu standartlar nedeniyle, AZA onaylı hayvanat bahçelerinde hayvanlara diğer hayvanat bahçelerinden çok daha iyi davranılıyor gibi görünüyor ve hayvanat bahçesi hayvanları için daha iyi koşullar çoğunlukla veya tamamen AZA akreditasyonuna sahip olanlarda bulunma eğiliminde.
kuruluşa göre ABD'deki hayvanat bahçelerinin yalnızca
Argüman 1: “Hayvanat bahçeleri hasta ve yaralı hayvanları rehabilite eder”
, yaralı veya başka nedenlerle kendi başlarına hayatta kalamayacak durumda olan hayvanlara barınak ve rehabilitasyon deniz hayvanlarının bakımı için ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi doğrudur Ayrıca hayvanat bahçeleri yırtıcı hayvanlara karşı dayanıklı olduğundan, hayvanat bahçelerinin parçası bile olmayan av türleri bazen buraya sığınır.
Ancak hayvanat bahçelerinde hayvan refahı hakkında konuşacaksak, hayvanlara fayda sağlayan .
Dünya Hayvanları Koruma'nın 2019 tarihli bir raporu, ziyaretçilere eğlence sağlamak için hayvanlara aktif olarak kötü davrandığını Ziyaretçilerin eğlenceli bulduğu etkinlikleri nasıl gerçekleştireceklerini öğrenmek için hayvanlar, kapsamlı ve acı verici bir "eğitimden" geçmeye zorlandı. Bu tür faaliyetlerin örnekleri arasında yunusların sörf tahtası görevi görmeye zorlanması, fillerin su altında yüzmeye zorlanması ve vahşi kedilerin gladyatör tarzı gösteriler yapmaya zorlanması .
Hayvanat bahçesindeki hayvanlar, daha dolaylı yollardan da fiziksel olarak acı çekebilirler. Örneğin, Kuzey Amerika'daki tamamı esaret altında olan gorillerin tahminen yüzde 70'inde kalp hastalığı var; bu da vahşi goriller arasında kalp hastalığının neredeyse hiç olmadığı göz önüne alındığında endişe verici. Gorillerdeki kalp hastalıklarının suçlusu, spesifik beslenme ihtiyaçlarını karşılamayan ve çoğunlukla yapraklı lifli yeşilliklerden oluşan vahşi doğada beslenme yoluyla karşılanan sindirim kolaylığını karşılamayan bisküvilerden oluşan bir diyet olabilir. Afrika filleri vahşi doğada hayvanat bahçelerindekinden üç kat daha uzun yaşıyor çevrelerindeki sorumsuz insanlar yüzünden öldürüldüğü veya sakatlandığına dair sayısız hikaye var
Hayvanat bahçelerinin hayvanlar üzerindeki psikolojik etkilerine de bakmamız gerekiyor. Hayvanat bahçesindeki pek çok hayvanın rahatça yaşayabilecekleri yeterli alana sahip olmaması, onları delirtebilir; vahşi doğada sahip olacakları alanın yalnızca milyonda biri kadar bir alan veriliyor Bunun gibi ciddi alan kısıtlamaları, , daireler çizerek dolaşmak, kendi saçlarını yolmak, kafeslerinin parmaklıklarını ısırmak ve hatta kendi kusmuklarını veya dışkılarını yemek gibi doğal olmayan, tekrarlayan ve çoğu zaman zararlı davranışlarda bulunmalarına
Bu rahatsızlık o kadar yaygındır ki bir adı vardır: zookoz veya hayvanat bahçelerinin neden olduğu psikoz . Bazı hayvanat bahçeleri, hayvanlara zamanlarını geçirmeleri için oyuncaklar veya bulmacalar sağlayarak bu hastalıkla mücadele etmeye çalışırken, diğerlerinin de hayvanlara Prozac ve diğer antidepresanlar vererek .
artık kullanmadıkları "artık" hayvanları sıklıkla öldürdüğü gerçeği var Özellikle hayvanat bahçesindeki hayvanlar, artık kârlı olmadıklarında üreme programlarında yerleri olmadığında . Bunların genellikle sağlıklı hayvanlar olduğunu vurgulamak gerekir. Hayvanat bahçeleri genellikle ötenazi sayılarını açıklamasa da Avrupa Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Birliği, yalnızca Avrupa'da her yıl 3.000 ila 5.000 hayvanat bahçesi hayvanının öldürüldüğünü
Argüman 2: “Hayvanat bahçeleri nesli tükenmekte olan türleri uçurumun eşiğinden geri getirir”
Bazı hayvanat bahçeleri nesli tükenmekte olan türleri esaret altında yetiştirip daha sonra doğaya salarak soylarının tükenmesini önledi. Bu çabaların çoğu oldukça başarılı oldu: Kaliforniya akbabası, Arap antilopu, Przewalski'nin atı, Corroboree Kurbağası, Bellinger Nehri kaplumbağası ve Altın Aslan maymunu, hayvanat bahçeleri tarafından kurtarılmadan önce nesli tükenmenin eşiğindeydi .
Hata yapmayın: bunlar olumlu gelişmeler ve bu türlerin geri getirilmesine yardımcı olan hayvanat bahçeleri yaptıkları çalışmadan ötürü takdiri hak ediyor. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, bazı türler hayvanat bahçeleri sayesinde yok olmaktan kurtarılırken, diğer türlerin nesli de hayvanat bahçelerinde tükenmiştir. son son esmer sahil serçesi ve son bataklık gibi, bir hayvanat bahçesinde öldü . Tazmanya'ya özgü tilki benzeri bir keseli hayvan olan tilasinin, hayvanat bahçesi görevlilerinin ihmal ettiği şüphesi nedeniyle bir hayvanat bahçesinde nesli tükendi
Buna ek olarak, genellikle yeni doğmuşken vahşi doğadan kaçırıldığı tespit edildi Sonuçta hayvanat bahçelerinde doğan hayvanların çoğu asla doğaya salınmıyor.
Argüman 3: “Hayvanat bahçeleri çocukları ve halkı hayvan refahı ve korumacılık konusunda daha güçlü bir etki yaratmaya teşvik eder”
Bunu bilimsel anlamda ölçmek zor olsa da bazı araştırmacılar, hayvanat bahçelerinde hayvanlarla yüz yüze gelmenin, katılımcıların hayvanlarla daha yakın duygusal bağlar kurmasıyla , bunun da bazılarını hayvanlarla ilgili alanlara girmeye sevk edebileceğini öne sürüyor. bakım veya koruma. Birçok , insanları hayvan bakımı, koruma ve çevrecilik konularında daha aktif bir rol oynamaya teşvik edebilecek hem çocuklara hem de yetişkinlere yönelik eğitim programları sunmaktadır
Ancak bu iddia tartışmalıdır. AZA tarafından 2007'de yayımlanan ve şu sonuca varan bir çalışmadan geliyor " Kuzey Amerika'daki AZA onaylı hayvanat bahçelerine ve akvaryumlara gitmenin, yetişkin ziyaretçilerin koruma tutumları ve anlayışları üzerinde ölçülebilir bir etkisi var. Ancak dünyadaki hayvanat bahçelerinin büyük çoğunluğu AZA onaylı değil; bu nedenle çalışmanın bulguları doğru olsa bile, hayvanat bahçelerinin yalnızca küçük bir azınlığı için geçerli olacak.
, AZA çalışmasındaki birçok metodolojik kusur nedeniyle bu bulguların ilk etapta doğru olmayabileceği sonucuna vardı . Bu analiz şu sonuca vardı: "Hayvanat bahçeleri ve akvaryumların ziyaretçilerin tutum değişikliğini, eğitimini veya doğayı korumaya yönelik ilgisini teşvik ettiği iddiasına dair ikna edici bir kanıt kalmadı."
Bununla birlikte, daha sonraki araştırmalar, AZA'nın ilk çalışmasının bir miktar doğruluk payı olabileceğini öne sürdü; , hayvanat bahçelerini ziyaret eden kişilerin, hayvanlara ve koruma çabalarına, ziyaretçi olmayanlara göre daha yüksek düzeyde sempati gösterdiğine dair kanıtlar sunuyor Ancak bu sonuç bir korelasyon-nedensellik sorunu nedeniyle sekteye uğramaktadır; Hayvanat bahçelerini ziyaret etmeyi seçen insanların, ziyaret etmeyenlere göre zaten daha hayvan dostu olması ve hayvanat bahçesinin kendisinin onların tutumlarını şekillendirmede hiçbir rol oynamaması mümkündür. Bu konuyla ilgili çalışmalar sıklıkla, kesin bir sonuca varmak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu belirtmektedir.
Argüman 4: “Hayvanat bahçeleri hayvan refahı ve korumacılığa yönelik bilimsel araştırmalara katkıda bulunur”
Kuruluşun web sitesine göre, ABD'deki tüm AZA onaylı hayvanat bahçelerinin, onları en iyi şekilde nasıl muhafaza edip koruyacağımıza dair bilgimizi ilerletmek amacıyla barındırdıkları hayvanları gözlemlemesi, incelemesi ve araştırması gerekiyor. 1993 ile 2013 yılları arasında, AZA onaylı hayvanat bahçeleri, çoğunlukla zooloji ve veterinerlik bilimine odaklanan 5.175 hakemli çalışma yayınladı ve kuruluş, üye kuruluşlarının finanse ettiği araştırma çalışmaları .
Yine de hayvanat bahçelerinin yalnızca küçük bir yüzdesi AZA onaylıdır. Çoğu hayvanat bahçesinde bu tür programlar yoktur ve hayvanat bahçelerinin çoğunluğunun bunlara sahip olması gerekmemektedir.
Birçok hayvanat bahçesi pratikte bu tür bilgileri aktif olarak görmezden gelirken, hayvanat bahçelerinin hayvanlara ilişkin gelişen bilimsel bilgilerle kredilendirilmesi de biraz ironik. Örneğin hayvanat bahçeleri, hayvanlarının hayatta kalmak için geliştirdikleri karmaşık, doğal sosyal hiyerarşileri sürdürmelerine izin vermiyor. , hapsedilmeleri nedeniyle ilişkiler geliştiremezler ve çoğu zaman aniden sosyal gruplarından veya ailelerinden uzaklaştırılır ve diğer hayvanat bahçelerine gönderilir (eğer kapalı alanda doğmamışlarsa). . Hayvanat bahçesine yeni bir hayvan geldiğinde, genellikle kendi türünün diğer üyeleri tarafından "reddedilir" ve bu da genellikle aralarında şiddete yol açabilir .
Argüman 5: “Hayvanat bahçeleri hastalıkların halka ulaşmadan izlenmesine yardımcı oluyor”
Bu, 25 yıl önce tam olarak bir kez oldu. 1999'da Batı Nil virüsü salgınının ilk aşamalarında , halk sağlığı yetkilileri virüsün Batı yarıküreye ulaştığını ilk kez Bronx hayvanat bahçesindeki personelin hayvanat bahçesindeki kuşlarda tespit ettiklerini bildirmesiyle fark etti.
Bu hiç de tipik bir durum değil. Aslında çok daha yaygın olanı insanların hayvanat bahçesindeki hayvanlardan hastalık kapmasıdır . E. coli, Cryptosporodium ve Salmonella en yaygın olanlar arasındadır; bunlar zoonotik hastalıklar veya insan olmayanlardan insanlara geçebilen hastalıklar olarak bilinir. CDC'ye göre 2010 ile 2015 yılları arasında hayvanat bahçeleri, fuarlar ve eğitim çiftliklerinden kaynaklanan 100 zoonotik hastalık salgını yaşandı.
Alt çizgi
, yüzyıllar öncesine göre başlangıçta olduğundan kesinlikle daha fazla hayvan refahına yöneliktir Bunlardan hayvanların doğal yaşam alanlarında insanlar için kapalı alanlar yaratarak geleneksel hayvanat bahçesi modelini tersine çevirme girişimi olan "unzoo" konseptidir 2014 yılında Tazmanya canavarı koruma parkı dünyanın ilk hayvanat bahçesine dönüştürüldü.
Yine de, standart hayvanat bahçesi uygulamalarının bir sonucu olarak çok sayıda hayvanın her gün acı çektiği gerçeği ortadadır ve hayvanat bahçelerini akredite eden kuruluş olan AZA'nın, üye hayvanat bahçeleri için bazı sıkı gereklilikleri olsa da, hayvanat bahçelerinin büyük çoğunluğu bu uygulamanın bir parçası değildir. AZA'ya bağlıdır ve hiçbir bağımsız denetime ve eğitim, araştırma veya rehabilitasyon gereksinimlerine sahip değildir.
İdeal bir dünyada, tüm hayvanat bahçelerinin kitaplarında insancıl politikalar yer alır ve tüm hayvanat bahçesi hayvanları uzun, sağlıklı ve mutlu bir yaşam sürerdi. Ne yazık ki, içinde yaşadığımız dünya bu değil ve şu anki haliyle, hayvanat bahçelerinin erdemine ilişkin her türlü iddiaya şüpheyle yaklaşmak gerekiyor.
Güncelleme: Bu yazı, kutup ayısı Gus'ın Prozac ile beslenmesiyle ilgili bir hesabın, hayvanı haber yapan bazı (ama hepsi değil) haber kaynaklarında rapor edildiğini belirtmek üzere güncellendi.
Dikkat: Bu içerik başlangıçta sentientmedia.org adresinde yayınlanmıştır Humane Foundation görüşlerini yansıtmayabilir .
