Okumalısınız! PETA Hayvan Haklarını Nasıl Dönüştürdü – Vox Raporu

Jeremy Beckham, 1999 kışında ortaokulunun PA sistemi üzerinden yapılan duyuruyu hatırlıyor: Kampüse izinsiz giriş yapıldığı için herkes sınıflarında kalacaktı.

Salt Lake City'nin hemen dışındaki Eisenhower Ortaokulunda kısa süreli tecritin kaldırılmasından bir gün sonra söylentiler ortalıkta dolanıyordu. İddiaya göre, Hayvanlara Etik Muamele İçin İnsanlar'dan (PETA) biri, bir geminin ele geçirildiğini iddia eden bir korsan gibi, okulun bayrak direğine tırmandı ve Old Glory'nin hemen altında dalgalanan McDonald's bayrağını kesti.

Hayvan hakları grubu aslında, Amerikalı nesilleri ucuz, fabrikada yetiştirilen ete bağımlı hale getirmekte diğerlerinden daha sorumlu olan bir fast food devinin sponsorluğunu kabul etmesi üzerine devlet okulunun karşısındaki caddede protesto yapıyordu Mahkeme belgelerine göre, PETA ile bağlantılı olup olmadıkları belli olmasa da iki kişi başarısız bir şekilde bayrağı indirmeye çalıştı. Polis daha sonra PETA'nın protestosunu durdurmak için müdahale etti ve bu durum aktivistlerin Birinci Değişiklik hakları konusunda yıllarca süren bir hukuki mücadeleye yol açtı.

Beckham bana gülerek, "Onların okuluma gelen palalı psikopatlar olduğunu ve insanların et yemesini istemediklerini sanıyordum" dedi.

Ama bir tohum ekti. Lisedeyken hayvanlara kötü muameleyi merak ettiğinde PETA'nın web sitesine baktı. Fabrika çiftçiliğini öğrendi, filozof Peter Singer'ın hayvan hakları klasiği Hayvan Kurtuluşu'nun Daha sonra PETA'da işe girdi ve popüler bir vegan yemek ve eğitim festivali olan Salt Lake City VegFest'in

Artık hukuk öğrencisi olan Beckham'ın, hayvan hakları hareketindeki birçok kişi gibi gruba yönelik eleştirileri var. Ancak dünyayı hayvanlar için daha az cehennem haline getirmeye yönelik çalışmalarına ilham verdiğini düşünüyor.

Bu mükemmel bir PETA hikayesi: protesto, tartışma, rezillik, teatrallik ve en sonunda din değiştirme.

PETA — bunu duymuşsunuzdur ve muhtemelen bu konuda bir fikriniz vardır . Kuruluşundan yaklaşık 45 yıl sonra, örgütün karmaşık ama yadsınamaz bir mirası var. Gösterişli protestolarıyla tanınan grup , hayvan haklarını ulusal tartışmanın bir parçası haline getirmekten neredeyse tek başına sorumlu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde hayvan sömürüsünün boyutu şaşırtıcıdır. fazla kara hayvanı yemek için kesiliyor deneylerde 100 milyonun üzerinde hayvanın öldürüldüğü tahmin ediliyor . Moda endüstrisinde , evcil hayvan yetiştirme ve sahiplenmede ve hayvanat bahçelerinde hayvanlara yönelik istismar çok yaygın .

Bunların çoğu gözden ve akıldan uzak, çoğu zaman kamuoyunun bilgisi veya rızası olmadan gerçekleşir. PETA, kırk yılı aşkın bir süredir bu vahşete ışık tutmak için mücadele ediyor ve şu anda ülke çapında faaliyet gösteren nesiller boyu hayvan aktivistlerini eğitiyor.

Peter Singer bana şunları söyledi: “Hayvanlar üzerinde sahip olduğu ve hala sahip olduğu genel etki açısından PETA ile kıyaslanabilecek başka bir örgüt düşünemiyorum. haklar hareketi.”

Tartışmalı taktikleri eleştirinin ötesinde değil. Ancak PETA'nın başarısının anahtarı, iyi davranmayı reddetmesi ve bizi görmezden gelmeyi tercih edebileceğimiz bir şeye bakmaya zorlaması oldu: insanlığın hayvanlar dünyasını kitlesel olarak sömürmesi.

1976 baharında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi, "Bilim Adamlarını Kısırlaştırın" yazılı pankartlar taşıyan aktivistler tarafından toplandı. Aktivist Henry Spira ve Uluslararası Hayvan Hakları Grubu tarafından düzenlenen protesto, kedilerin cinsel içgüdüleri üzerindeki etkilerini test etmek amacıyla kedilerin vücutlarının parçalanmasını içeren, müzede hükümet tarafından finanse edilen deneyleri

Halkın tepkisinin ardından müze araştırmayı durdurmayı kabul etti. Bu protestolar, PETA'nın benimseyeceği bir modelin öncülüğünü yaparak modern hayvan hakları aktivizminin doğuşuna işaret ediyordu

Hayvan refahı grupları, 1866'da kurulan Amerikan Hayvanlara Zulmü Önleme Derneği (ASPCA); 1951'de kurulan Hayvan Refahı Enstitüsü (AWI); ve 1954'te kurulan Amerika Birleşik Devletleri İnsani Toplumu (HSUS). Bu gruplar, hayvan muamelesine yönelik reformist ve kurumsalcı bir yaklaşım benimsemiş ve çiftlik hayvanlarının kesimden önce tamamen bilinçsiz hale getirilmesini gerektiren 1958 İnsani Kesim Yasası gibi yasaların çıkarılması için baskı yapmıştı. ve laboratuvar hayvanlarına daha insancıl davranılması çağrısında bulunan 1966 Hayvan Refahı Yasası. hayvan refahı yasaları olarak kabul ediliyor , ancak gıda hayvanlarının büyük çoğunluğunu (tavuklar) ve laboratuvar hayvanlarının büyük çoğunluğunu (fareler ve sıçanlar) korumadan muaf tutuyorlar.)

Ancak hayvanlar üzerinde yapılan deneylere ve özellikle de bu endüstriler hızlı bir şekilde büyürken hayvanların yiyecek olarak kullanılmasına karşı temel, çatışmacı bir duruş sergileme konusunda ya isteksizdiler ya da hazırlıksızdılar. PETA'nın kurulduğu 1980 yılına gelindiğinde, ABD zaten yılda 4,6 milyardan fazla hayvanı katlediyordu ve deneylerde 17 ila 22 milyonu öldürüyordu

Hayvan sömürüsünün savaş sonrası hızla sanayileşmesi, yeni nesil aktivistlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Birçoğu, Greenpeace'in ticari fok avlarını protesto ettiği ve Deniz Çobanlarını Koruma Derneği gibi radikal doğrudan eylem gruplarının balina avlama gemilerini batırdığı çevre hareketinden geldi. Animal Liberation adlı kitabında dile getirilen “hayvan özgürlüğü” felsefesinden ilham aldılar . Ancak hareket küçüktü, sınırlıydı, dağınıktı ve yeterince finanse edilmiyordu.

Animal Liberation'ın kararlı bir destekçisi olan George Washington Üniversitesi siyaset bilimi bölümünden Alex Pacheco ile tanıştığında Washington DC'deki hayvan barınaklarını yönetiyordu . İkisi bu kitabın fikirleri etrafında tabandan bir hayvan hakları grubu kurmaya karar verdiler: Hayvanlara Etik Muamele İçin İnsanlar.

Animal Liberation , insanların ve hayvanların bir dizi temel çıkarı paylaştıklarını, en önemlisi de saygı duyulması gereken zarardan uzak yaşama çıkarını savunduklarını öne sürüyor. Singer, bu ilginin çoğu insan tarafından fark edilmemesinin, ırkçıların diğer ırkların üyelerinin çıkarlarını göz ardı etmesine benzer şekilde, türcülük olarak adlandırdığı, kişinin kendi türü lehine olan önyargısından kaynaklandığını savunuyor.

Singer, hayvanların ve insanların aynı çıkarlara sahip olduğunu iddia etmiyor; bunun yerine, hayvanların çıkarlarının, hiçbir meşru gerekçe olmaksızın, ancak bizim onları istediğimiz gibi kullanma hakkımız olduğu varsayılarak, onlardan mahrum bırakıldığını iddia ediyor.

Tür karşıtlığı ile köleliğin kaldırılması veya kadınların özgürleşmesi arasındaki bariz fark, elbette, ezilenlerin kendilerini ezenlerle aynı türden olmaması ve rasyonel olarak argümanları dile getirme veya kendi adına örgütlenme kapasitesinden yoksun olmasıdır. İnsan türlerinin türler hiyerarşisindeki yerlerini yeniden gözden geçirmelerini teşvik etmek için insan vekillerine ihtiyaç duyuyorlar.

PETA'nın misyon beyanı Hayvan Özgürlüğü'nün hayata geçirilmesidir: "PETA , insan üstünlüğünü savunan bir dünya görüşü olan türcülüğe

Grubun bilinmezlikten ev ismine hızla yükselişi, hayvan istismarına ilişkin ilk iki büyük soruşturmayla desteklendi. İlk hedefi 1981 yılında Silver Spring, Maryland'deki Davranışsal Araştırma Enstitüsü idi.

Artık kullanılmayan laboratuvarda sinir bilimci Edward Taub, makakların sinirlerini kesiyor, onları kalıcı olarak görebilecekleri ama hissedemeyecekleri uzuvlarla bırakıyordu. Sakatlanan maymunların yine de bu uzuvları kullanmak üzere eğitilip eğitilemeyeceğini test etmeyi amaçladı ve araştırmanın, felç veya omurilik yaralanması geçirdikten sonra insanların vücutlarının kontrolünü yeniden kazanmalarına yardımcı olabileceğini öne sürdü.

Pacheco, zamanı oradaki koşulları belgelemek için kullanarak deneylere yardımcı olarak ücretsiz bir pozisyon aldı Ne kadar tuhaf olursa olsun, deneyler yasaldı ancak maymunlara gösterilen özen ve laboratuvardaki sağlık koşulları, Maryland'in hayvan refahı yasalarının gerisinde görünüyordu. Yeterli delil toplayan PETA, bunu Taub ve asistanına hayvan istismarı suçlamasında bulunan eyalet savcısına sundu. Eş zamanlı olarak PETA, Pacheco'nun hapsedilmiş maymunlarla ilgili çektiği şok edici fotoğrafları basına yayınladı.

Kafesteki maymunlar gibi giyinen PETA protestocuları, araştırmayı finanse eden Ulusal Sağlık Enstitüleri'ni (NIH) göz altına aldı. Basın bunu yedi . Taub mahkum edildi ve laboratuvarı kapatıldı; bu, ABD'deki bir hayvan deneycisinin başına ilk kez geliyordu .

, eyaletin hayvan refahı mevzuatının laboratuar için geçerli olmadığı, çünkü laboratuarın federal olarak finanse edildiği ve dolayısıyla federal yargı yetkisi altında olduğu gerekçesiyle suçlamalardan aklandı Amerikan bilim kurumu, normal ve gerekli bir uygulama olarak gördükleri şeye kamuoyunun ve yasal muhalefetin tepkisiyle, onun savunmasına koştu.

PETA, 1985'teki bir sonraki eylemi için, yasaları çiğnemeye daha istekli radikal bir grup olan Hayvan Kurtuluş Cephesi tarafından, Pensilvanya Üniversitesi'nde babunlara yönelik şiddetli istismarın görüntülerini yayınladı. Orada, araba kazalarında boyun darbesi ve kafa yaralanmalarının etkilerinin incelenmesi kapsamında, babunlara kasklar takıldı ve masalara bağlandı; burada bir tür hidrolik çekicin kafaları parçalandı. Görüntülerde laboratuvar personelinin beyin sarsıntısı geçirmiş ve beyni hasar görmüş hayvanlarla alay ettiği görülüyor. “Gereksiz Yaygara” başlıklı video hâlâ internette mevcut . Bunu, üniversiteye karşı açılan davaların yanı sıra Penn ve NIH'de bir dizi protesto izledi. Deneyler durduruldu .

PETA neredeyse bir gecede ülkedeki en görünür hayvan hakları örgütü haline geldi. PETA, halkı laboratuvar hayvanlarına karşı uygulanan şiddetle karşı karşıya getirerek, bilim adamlarının hayvanları etik, uygun veya rasyonel bir şekilde kullandığı yönündeki ortodoks inanışa meydan okudu.

Newkirk bu fırsatı bağış toplamaya akıllıca değerlendirdi ve mahkeme bağışçılarına doğrudan posta gönderme kampanyalarını ilk benimseyenlerden biri oldu. Buradaki fikir, hayvan aktivizmini profesyonelleştirmek ve harekete iyi finanse edilen, örgütsel bir yuva kazandırmaktı.

Grup, sıradan Amerikalıların en çok suç ortağı olduğu moda Özellikle çiftlik hayvanlarının durumu, Amerikan hayvan hakları hareketinin daha önce yüzleşmekten kaçındığı bir konuydu. fabrika çiftliklerinde gizli soruşturmalar hamile domuzların küçük kafeslere onu suçladı

Newkirk bana grubun stratejisinden bahsetti: "'Ödevinizi sizin için yapacağız': bu bizim mantramızdı." "Satın aldığınız şeylerin yapıldığı bu yerlerde neler olup bittiğini size göstereceğiz."

PETA, görünürlüğü yüksek ulusal fast food markalarını hedeflemeye başladı ve 1990'ların başında "Murder King" ve " Wicked Wendy's bu mega markaların suiistimallerin tespit edildiği çiftliklerle bağlarını kesme kazanmasına yol açtı. . USA Today'in 2001'de bildirdiğine göre, "Görünürlüğü yüksek gösterileri dikkatle hazırlanmış halkla ilişkiler kampanyalarıyla birleştiren PETA, büyük şirketleri kendi isteklerine boyun eğdirme konusunda ustalaştı."

PETA, mesajını yaymak için yalnızca kitle iletişim araçlarına güvenmekle kalmadı, çoğu zaman zamanının ötesinde stratejilerle mevcut her türlü aracı benimsedi. Bu, genellikle ünlülerin anlatımını içeren, DVD olarak veya çevrimiçi olarak yayınlanan kısa belgeseller yapmayı da içeriyordu. fabrika çiftlikleri hakkında bir kısa film olan Meat Your Meat e ses verdi videolardan birinin seslendirmesini yaptı ve izleyicilere "mezbahaların cam duvarları olsaydı herkes vejetaryen olurdu" dedi. Twitter ve daha fazlasında bir milyon takipçi topladı) TikTok'ta 700.000 ).

Vejetaryenliğin bile hala hafife alındığı bir dönemde PETA, veganizmi açıkça savunan ilk büyük STK oldu ve yemek tarifleri ve bitki bazlı beslenme bilgileri ile dolu geniş çapta paylaşılan broşürler hazırladı. National Mall'da bedava vejetaryen köpekler dağıttı; Meat Is Murder adlı albümüne adını veren müzisyen Morrissey'in konserlerinde PETA stantları vardı; Earth Crisis gibi hardcore punk grupları gösterilerinde vegan yanlısı PETA ilanları dağıttı.

Hayvan deneyleri ve hayvan tarımı endüstrileri oldukça zengin ve köklü bir sektör; PETA bu endüstrilerle mücadele ederken zorlu, uzun vadeli mücadeleler verdi. Ancak aynı taktikleri daha zayıf rakiplere karşı uygulamak, daha hızlı sonuçlar getirdi; PETA'nın hayvan dostu kimlik bilgilerini onayladığının çığırtkanlığıyla kürkten kozmetikte hayvan testlerine doğru

Grup, sirklerde hayvan kullanımının sona erdirilmesine yardımcı oldu ( 2022'de yalnızca insan sanatçıların katılımıyla yeniden hizmete giren Ringling Brothers dahil) ve ABD'deki büyük kedi yavrularını besleyen hayvanat bahçelerinin çoğunu kapattığını söylüyor , korkunç araba çarpışma testlerinde hayvanların kullanılmasına karşı kampanyalarında olduğu gibi, insanların kamunun gözü önünde kâr amacıyla hayvanlara zarar verme yollarının çokluğuna dikkat çekti

PETA, 1981'de Silver Spring maymunlarıyla yapmaya başladığı gibi, soruşturmalarını ve protestolarını yetkilileri normalde çoğu zaman göz ardı . Belki de son zamanlardaki en büyük zaferi, toksikoloji deneylerinde kullanılan Virginia merkezli bir beagle yetiştiricisi olan Envigo'ya karşı kazanıldı. Bir PETA araştırmacısı, sürekli olarak ihlal edildiğini tespit etti ve bunları Tarım Bakanlığı'na, o da bunları Adalet Bakanlığı'na götürdü. Envigo, yasanın geniş çaplı ihlallerini kabul şimdiye kadarki en büyük para cezası) ve şirketin köpek yetiştirme kabiliyetinin yasaklanmasına neden oldu. Soruşturma, Virginia'daki yasa yapıcıları hayvan yetiştiriciliğine yönelik daha sıkı hayvan refahı yasalarını geçirmeye teşvik etti

PETA aynı zamanda zorunluluktan dolayı demokratik protesto hakkını savunan bir güç haline geldi. hayvan hakları gruplarının gözünü korkutan endüstriler, fabrika çiftliklerinde bilgi uçurmayı önlemek için sözde "ag-gag" yasalarını yürürlüğe koyunca grup, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin de dahil olduğu bir koalisyona katılarak bu yasalara mahkemede itiraz etti ve birkaç dava kazandı Hayvan hakları aktivistleri ve kurumsal ihbarcılar için eyalet düzeyinde

2023 yılı için 75 milyon dolarlık işletme bütçesi ve bilim adamları, avukatlar ve politika uzmanlarından oluşan 500 tam zamanlı personeliyle büyük bir kurum haline geldi Artık Amerikan hayvan hakları hareketinin fiili yüzü haline gelmiş durumda ve grup bölünmesine dair görüşleri

Hayvan Hukuki Savunma Fonu'nun (Harvard'ın Hayvan Hukuku ve Politikası Programı'nda birlikte çalıştığım) genel müdürü Chris Green bana şunları söyledi: “Hoover'ın elektrikli süpürgeler için yaptığı gibi, PETA da özel bir isim, hayvanların korunması ve hayvanların korunması için bir vekil haline geldi. haklar.”

Medya, PETA'nın provokasyonlarına aç olduğunu kanıtladı ve bu da çoğu zaman karşılıklı yarar sağlayan bir ilişkiyi körükledi: PETA basına ulaşıyor ve basın, ister hayvanlara karşı zulüm konusunda olsun, ister PETA'nın kendisi olsun, okuyucular ve tıklamalar için öfke üretebiliyor. Bu tumturaklı sözlere ve öfkeye odaklanılması PETA'yı yalnızca çok sayıda düşman haline getirmekle kalmadı, aynı zamanda grubun hedeflerinin ciddiyetini ve başarılarının boyutunu çoğu zaman baltaladı ya da en azından küçümsedi.

Grubun uzun süreli ele alınması, grubun başarılarına veya hatta mesajının gerçek mantığına değil, Newkirk'ün kendisine ve özellikle de onun iyi huylu kişiliği ile fikirleri arasındaki, PETA'nın çoğu zaman hasta olmasına neden olan görünürdeki kopukluğa odaklanma eğilimindedir. -üsluplu protestolar. 2003 New Yorker profilinde Michael Specter, Newkirk'ün "iyi okunduğunu ve esprili olabileceğini" açıkladı. Dünyayı kendisinden farklı gören insanlığın yüzde doksan dokuzuna propaganda yapmadığı, suçlamadığı veya saldırmadığı zaman iyi bir arkadaştır. PETA'nın halkla ilişkiler stratejisini abartılı bir şekilde "yüzde 80'i rezalet, yüzde 10'u ünlü ve gerçeklerden oluşan" diyerek reddetti.

Spectre, Newkirk'ün fikirlerine düşman olduğu varsayılan bir okuyucunun vantriloğunu yapıyor. Ancak ortodoks bir konumun eleştirisini fanatik veya aşırı olarak nitelendirmek, eleştirinin özüyle fiilen ilgilenmeye karşı ilk savunma hattıdır. Dolayısıyla PETA, kendisinden önceki hemen hemen tüm sivil haklar ve sosyal adalet hareketleriyle sürekli olarak aynı baskıyla karşı karşıya kaldı: çok fazla, çok erken, çok ileri, çok aşırı, çok fanatik.

Ancak PETA, provokasyon ve şiddetlendirme arasındaki çizgiyi sıklıkla aşarak kendisini eleştirenlerin işini kolaylaştırdı. En kötü suçlulardan bazılarını listelemek gerekirse grup, süt tüketimini otizmle ilişkilendiren , et paketleyicilerini Jeffrey Dahmer'in yamyamlığına , Rudy Giuliani'nin prostat kanseri krizini süt tüketimine bağladı (nadir görülen bir pişmanlık gösterisi olarak daha sonra özür diledi ), ve fabrika çiftçiliğini Holokost'la karşılaştırarak büyük tepki . (İkinci karşılaştırmanın, Almanya'da Nazizmin yükselişi sırasında Avrupa'dan kaçan ve 1968'de " [hayvanlar] açısından tüm insanlar Nazidir; çünkü hayvanlar sonsuz bir Treblinka'dır.”)

Neredeyse her zaman kadın olan cinselleştirilmiş bedenler ve çıplaklık, PETA'nın protestolarının ve reklamlarının düzenli bir öğesidir; Newkirk, insan ve domuz vücutları arasındaki benzerliği göstermek için Londra'daki Smithfield et pazarında domuz leşlerinin arasına çıplak olarak asıldı. Pamela Anderson gibi ünlülerin destekçileri, uzun süredir devam eden “Kürk giymektense çıplak gitmeyi tercih ederim” kampanyasında yer aldı ve çıplak vücut boyalı aktivistler yünden vahşi hayvanların esaretine kadar her şeyi protesto etti. Bu taktikler, özgürlüğüne daha kesişimsel bir yaklaşımla yaklaşan feministler ve hayvan hakları destekçileri tarafından kadın düşmanlığı ve hatta cinsel istismar suçlamalarına yol açtı .

İsmini vermek istemeyen eski bir PETA çalışanı bana, kuruluş içindeki kişilerin bile bu mesajlaşma seçeneklerinden bazılarını "sorunlu" bulduğunu söyledi. Ne pahasına olursa olsun basın yaklaşımının, kurucu ortak Alex Pacheco'nun örgütten ayrılmasına katkıda bulunduğu bir zamanlar Newkirk'ün müttefiki olan hukuk uzmanı Gary Francione gibi Amerikan hayvan hakları hareketinin güçlü isimlerinin eleştirilerine hedef PETA'nın tamamını Newkirk'le birleştirmek basit olsa da, konuştuğum birçok kişi, en tartışmalı olanlar da dahil olmak üzere çoğu kararın onun aracılığıyla verildiğini açıkça ifade etti.

Kendi adına, kırk yılı aşkın bir süredir bu tür eleştirilere maruz kalan Newkirk, ne mutlu ki tövbekarlığını sürdürüyor. “Arkadaş edinmek için burada değiliz; insanları etkilemek için buradayız” diyor bana. Küresel ölçekte hayvanların çektiği acının büyük boyutunu kavrayan küçük bir azınlık arasında olduğunun acı bir şekilde farkında görünüyor. İnsanların diğer türlere verdiği zararın azaltılması yönündeki çağrısı son derece makul; özellikle de neredeyse 50 yıldır bu zararların en kötüsüne tanık olan birinden geliyor. Kampanyalardan bahsederken, PETA'nın araştırmalarında kötü muameleye maruz kalan hayvanlardan bahsediyor. Onlarca yıl önceki protestoların en küçük ayrıntılarını ve onları harekete geçiren belirli hayvan istismarı biçimlerini hatırlayabiliyor. Bir hareket yaratmak istiyor ama aynı zamanda hayvanlara da hak vermek istiyor.

, Norfolk, Virginia'da hayvanlara düzenli olarak ötenazi uygulayan hayvan zulmü sosyal yardım programı yürütme kararından daha görünür olamaz Örgütün en uzun süredir devam eden eleştirilerinden biri de PETA'nın ikiyüzlü olduğu yönünde: PETA, köpekleri de öldüren . , uzun süredir hayvan tarımı ve tütün çıkarlarıyla ilgilenen ve "PETA hayvanları öldürür" kampanyası yürüten bir halı saha grubu olan Tüketici Özgürlüğü Merkezi için ideal bir öğüt Google PETA ve bu sorunun ortaya çıkma ihtimali var.

Ancak hayvan barınmacılığının gerçeği şu ki, sınırlı kapasite nedeniyle çoğu barınak, aldıkları ve yeniden sahiplenemedikleri başıboş kedileri ve köpekleri öldürüyor; bu, PETA'nın bizzat mücadele ettiği evcil hayvan endüstrisindeki hayvan yetiştiriciliğinin kötü düzenlenmiş olmasından kaynaklanan bir kriz. , PETA barınağı hayvanları sağlık durumlarına bakılmaksızın, hiçbir soru sorulmadan kabul ediyor ve sonuç olarak Virginia'daki diğer barınaklardan ortalama olarak daha fazla hayvana ötenazi Program aynı zamanda başıboş olduğunu varsaydıkları evcil bir chihuahua'ya zamanından önce ötenazi yaparak .

Peki bunu neden yapıyoruz? Neden halkla ilişkilerle bu kadar ilgilenen bir kuruluş, kendisini eleştirenlere bu kadar açık bir hedef sunsun ki?

PETA'nın hayvan zulmü araştırmalarından sorumlu başkan yardımcısı Daphna Nachminovitch bana, barınağa odaklanmanın PETA'nın toplumdaki hayvanlara yardım etmek için yaptığı kapsamlı çalışmayı gözden kaçırdığını ve barınağın, yok edilmeleri halinde daha fazla acı çekecek olan hayvanları kabul ettiğini söyledi. Bunları alacak herhangi biri varsa: "Hayvanların yaşamlarını iyileştirmeye çalışmak haklarıdır " dedi. Bununla birlikte, hareketin içerisinden uzun zamandır çalışan biri bana şunu söyledi: “PETA'nın hayvanlara ötenazi yapması, PETA'nın imajına ve kârına kesinlikle zarar verir. İtibar, bağışçı ve gelir açısından bakıldığında bu, PETA'nın yaptığı en kötü şey... Herkes bunu yapmamayı tercih eder. Ama Ingrid köpeklere sırtını dönmeyecek.”

Sonuçta mesajlaşma ve stratejik seçimlerle ilgili sorular etkililikle ilgili sorulardır. PETA'nın etrafındaki büyük soru işareti de bu: Etkili mi? Ya da en azından olabildiğince etkili mi? Toplumsal hareketlerin ve protestoların etkisini ölçmek herkesin bildiği gibi zordur. Farklı aktivist hedeflere ulaşmak için neyin işe yarayıp neyin yaramadığı ya da ilk etapta bu hedeflerin nasıl tanımlanması gerektiği konusunda bütün bir akademik literatür mevcut ve nihayetinde sonuçsuz.

Cinselleştirilmiş görüntüleri çekin. Newkirk, "Seks sattırır, her zaman satmıştır" diyor. Çok sayıda sesli eleştiri ve bazı akademik araştırmalar bunun aksini öne sürüyor. Dikkat çekebilir ancak sonuçta taraftar kazanma konusunda ters etki yaratabilir.

Ancak etkiyi izole etmek zordur. , dünya çapında 9 milyondan fazla üye ve destekçinin ilgisini çektiğini söylüyor Dünyanın en iyi finanse edilen hayvan hakları örgütlerinden biridir.

Farklı stratejiler seçmiş olsaydı daha fazla veya daha az paraya ve üyeliğe sahip olur muydu? Bunu söylemek imkansız. Tartışmalı taktikleri sayesinde elde edilen görünürlüğün, PETA'yı bütçesi kısıtlı müttefikler için cazip hale getirmesi ve normalde hayvan haklarını hiç düşünmemiş olabilecek insanlara ulaşması tamamen akla yatkın.

Aynı belirsizlik PETA'nın veganizmi desteklemesi için de geçerli. Süpermarketlerde ve restoranlarda kesinlikle 1980'de olduğundan daha fazla vegan seçeneği olmasına rağmen, veganlar hâlâ Amerikan nüfusunun yüzde 1'ini

Neredeyse 45 yıllık çalışmasına rağmen PETA, Amerikalıların önemli bir azınlığını bile etten kaçınmaya ikna edemedi. Kurulduğu günden bu yana ülkedeki et üretimi iki katına .

Ancak bunu bir başarısızlık olarak görmek, mücadelenin boyutunu ve ona karşı duran güçleri gözden kaçırmak demektir. Et yemek, fabrika çiftçiliğinin mümkün kıldığı ucuz etin her yerde bulunması, tarım lobilerinin hidra benzeri siyasi etkisi ve et reklamlarının her yerde bulunmasıyla kolaylaştırılan, kültürel açıdan köklü bir alışkanlıktır. PETA, tüm personeline ve kampanyalarına yılda 75 milyon dolar harcıyor ve bunun bir kısmı et yemeye karşı çıkmayı hedefliyor. Yalnızca Amerikan fast food endüstrisi 2019'da tam tersi mesajı desteklemek için yaklaşık 5 milyar dolar harcadı

Halkın davranışlarını beslenme gibi kişisel bir şeye kaydırmak, hayvan hakları hareketinde (ya da çevre ya da halk sağlığı hareketlerinde) hiç kimsenin çözemediği bir sorun Peter Singer, onunla konuştuğumda, Hayvan Kurtuluşu'nda , organize boykota benzer bir tüketici hareketiyle sonuçlanan bir bilinç yükseltme projesi olduğunu kabul ediyor. "Amaç şuydu ki, insanlar öğrendikten sonra katılmayacaklar" dedi bana. "Ve bu tam olarak gerçekleşmedi."

PETA'nın çalışmaları et vergileri, daha güçlü hayvan refahı yasaları veya hayvan deneyleri için federal finansmanın moratoryumu gibi gerçekten dönüştürücü federal yasalarla da sonuçlanmadı. ABD'de bunu başarmak için gereken şey kaba lobicilik gücüdür. Lobicilik gücüne gelince, PETA ve bir bütün olarak hayvan hakları hareketi eksik.

Hayvan deneyleri için devlet finansmanına karşı çıkan bir grup olan Beyaz Önlük Atık Projesi'nin kıdemli başkan yardımcısı Justin Goodman bana, PETA'nın yabancılaştırıcı ve belki de ciddiyetsiz görülerek "dışarıdan bağırdığını", oysa karşı çıktığı endüstrilerin çok sayıda orduya sahip olduğunu söyledi. lobiciler.

“Hill'deki hayvan hakları savunucularının sayısını bir el ile sayabilirsiniz” diyor, “bu yüzden kimse korkmuyor. PETA, NRA gibi olmak istemeli; sizin hakkınızda olumsuz görüşlere sahip ama sizden korkuyorlar.”

Buna karşılık, hayvan hakları grubu Direct Action Everywhere'in kurucusu, ara sıra Newkirk eleştirmeni ve "Neden veganlık değil de aktivizm ahlaki temeldir?" adlı makalenin Veganizme geçen insan sayısı ve hatta toplumsal et tüketimi oranları, PETA'nın başarısını ölçmek için doğru ölçümlerdir. Kendisi bana, hayvan hakları hareketinin "ekonomik göstergelere bakan oldukça neoliberal bir başarı anlayışına sahip olduğunu, ancak ekonominin (kaç hayvanın üretildiği ve yenildiği gibi) geride kalan bir gösterge olacağını" söyledi.

"Daha iyi bir ölçüm, kaç aktivistin aktif hale geldiği, kaç kişinin davanız adına şiddet içermeyen sürekli eylemlere katıldığıdır" dedi. "Bugün, 40 yıl öncesinden farklı olarak, fabrika çiftliklerine saldıran yüzlerce insan var, yüzbinlerce kişi eyalet çapındaki oylama girişimlerinde oy kullanıyor... PETA bundan diğer tüm kuruluşlardan daha fazla sorumlu."

Fikirlerin polen yayılmasına gelince, PETA sayısız hayvan hakları aktivizmi tohumu ekti. Bu yazı için konuştuğum neredeyse herkes, pek çok eleştirmen de dahil olmak üzere, PETA'nın operasyonlarının bazı yönlerinin onları harekete dahil olmaya motive ettiğini belirtti; ister bir punk gösterisindeki el ilanları, ister DVD'de ya da internette yayılan gizli videolar ya da Newkirk'ün kendi yazıları aracılığıyla olsun. ve topluluk önünde konuşma.

Jeremy Beckham, ortaokulundaki PETA protestosu olmasaydı Salt Lake City VegFest'in başlatılmasına yardımcı olamayabilir, hatta vegan bile olamayabilirdi. Alternatif proteini teşvik eden kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Good Food Institute'un kurucusu Bruce Friedrich, bu protesto için PETA'nın kampanya koordinatörüydü. Bugün eski PETA çalışanları üniversitelerde ders veriyor, bitki bazlı et şirketlerini yönetiyor ve diğer kar amacı gütmeyen kuruluşlarda üst düzey pozisyonlara sahip.

PETA aynı zamanda diğer grupların çalışmalarını da şekillendirdi. Konuştuğum hayvan hakları hareketinden bazı kişiler, Amerika Birleşik Devletleri İnsani Yardım Derneği gibi büyük hayvan refahı gruplarının, PETA'nın onlara yol açması olmasaydı, fabrika çiftçiliği karşıtı çalışmalara ciddi kaynaklar ayırmayacağını savundu. Eski hayvan refahı kuruluşları artık, kademeli bir değişiklik yapmak için gerekli olan dava açma, önerilen düzenlemeler hakkında kamuya açık yorumlar yayınlama, seçmenlerin önünde oylama girişimlerinde bulunma gibi zorlu işleri yapıyor. Son yıllardaki başarılardan kendilerine düşen payı hak ediyorlar. Ancak PETA'nın yalnızca kendilerine ilham kaynağı olarak değil, başkaları için de hayvan hakları öcü olarak hareket etmesinden de faydalandılar.

Büyük bir hayvan refahı savunuculuk grubundan kıdemli bir çalışan bana şunları söyledi: "PETA'nın tüm bu abartılı, şüpheli şeyleri yapması, diğer hayvanları koruma kuruluşlarının mevzuat, düzenleme veya diğer kurumsal değişiklikleri savunurken daha makul ortaklar gibi görünmesine neden oluyor."

Bu arada Newkirk bir ikonoklast olmaya devam ediyor. Diğer kuruluşları doğrudan eleştirmekten nefret ediyor - şiddetli eleştirmenler de dahil olmak üzere konuştuğum birçok kişi onu övdü - ancak PETA için açık ve potansiyel olarak popüler olmayan pozisyonlar belirleme konusunda kararlı.

Hareketi çiftlik hayvanlarını ciddiye almaya teşvik etmek için onlarca yıl harcadıktan ve hatta PETA'nın hayvanlara daha insani muamele taahhütlerinde bulundukları için fast food zincirlerini övmesinden hayvan savunuculuğunun fabrika çiftliklerindeki hayvanların koşullarını iyileştirmeye doğru yönelmesini eleştirdi . fabrika çiftliklerini tamamen ortadan kaldırmak yerine. PETA karşı çıktı (ancak birkaç yıl sonra Newkirk, fabrikadan yasal bir itiraz aldığında Yüksek Mahkeme'de Öneri 12'nin onaylanması lehine protesto çiftçilik çıkarları).

PETA'yı anlamlandırmaya gruptan değil, çözmeye çalıştığı krizden başlayın. İnsanlar hayvanlara neredeyse hayal bile edilemeyecek boyutlarda şiddet uyguluyor. Bireyler, kuruluşlar, şirketler ve hükümetler tarafından genellikle tamamen yasal olarak gerçekleştirilen, her yerde bulunan ve normalleştirilen bir şiddettir. Bu şiddetle ciddi bir şekilde mücadele etmeye çalışan çok az insan var, çoğu kişi bunu şiddet olarak bile tanımıyor. Çoğu insan argümanlarınızı görmezden gelmeyi tercih ederken bu statükoya nasıl meydan okursunuz?

Kusurlu ama gerekli bir haberci olan PETA, elinden geldiğince tek bir yanıt sundu.

Bugün, insan varlığının herhangi bir döneminde olduğundan çok daha fazla hayvan korkunç koşullarda yetiştiriliyor ve öldürülüyor. PETA, 40 yılı aşkın süredir tür ayrımcılığını sona erdirme hedefine ulaşamadı.

Ancak yine de, her şeye rağmen, hayvan kullanımıyla ilgili tartışmayı sonsuza kadar değiştirdi. ABD'de hayvanların büyük bir kısmı sirklerden uzak tutuluyor. Kürk birçok kişi tarafından tabu olarak görülüyor. Hayvan deneyleri bölücülük yapıyor; Amerikalıların yarısı uygulamaya karşı çıkıyor . Et yemek kamuoyunda hararetli bir tartışmanın konusu haline geldi. Belki daha da önemlisi, artık hayvan refahına kendini adamış çok daha fazla grup var. Daha fazla bağışçı parası var. Giderek daha fazla politikacı fabrika çiftçiliği hakkında konuşuyor

Herhangi bir toplumsal hareketteki ilerleme yavaş, artan ve inişli çıkışlıdır. Ancak PETA bir plan sağladı. Güçlü ve tartışılmaz bir etik ve politik hedefle başladı ve profesyonelleşme ve geniş bir destekçi ağı geliştirme yoluyla uzun vadede en büyük etkiyi yaratabileceğini fark etti. Tartışmalardan ve yüzleşmelerden korkmuyordu, insanların PETA adını bilmesini sağlıyordu.

Aynı zamanda kendisinin ve hareketin itibarına zarar veren yanlış adımlar attı.

Ancak hayvan hakları hareketi buradan nereye giderse gitsin ve hangi stratejiyi seçerse seçsin, mahkeme salonlarında ve kamuoyu önünde büyük mücadeleler vermek için büyük, iyi finanse edilen örgütlere ihtiyaç duyacaktır. Ve Newkirk gibi davaya bağlılığı mutlak olan liderlere ihtiyacı olacak.