Hızla gelişen küresel ortamda, hayvanları savunan kuruluşlar, çiftlik hayvanlarını korumak her biri kendi benzersiz bağlamlarına ve zorluklarına göre uyarlanmış çeşitli stratejiler kullanıyor. "Global Advocates: Stratejiler ve Araştırılan İhtiyaçlar" makalesi, 84 ülkedeki yaklaşık 200 hayvan savunucusu grupla yapılan kapsamlı bir araştırmadan elde edilen bulguları derinlemesine inceliyor ve bu kuruluşların benimsediği farklı yaklaşımlara ve stratejik seçimlerinin altında yatan nedenlere ışık tutuyor. Jack Stennett ve bir araştırmacı ekibi tarafından yazılan bu çalışma, hayvan savunuculuğunun çok yönlü dünyasına kapsamlı bir bakış sunarak hem savunucular hem de fon sağlayıcılar için temel eğilimleri, zorlukları ve fırsatları vurguluyor.
Araştırma savunuculuk örgütlerinin yekpare olmadığını ortaya koyuyor; tabandan bireysel yardımlardan büyük ölçekli kurumsal lobiciliğe kadar çeşitli faaliyetlerle meşgul olurlar. Çalışma, yalnızca bu stratejilerin etkililiğini değil, aynı zamanda organizasyonel kararları şekillendiren motivasyonları ve kısıtlamaları da anlamanın öneminin altını çiziyor. Makale, bu grupların tercihlerini ve operasyonel bağlamlarını inceleyerek savunuculuk çabalarının nasıl optimize edilebileceği ve desteklenebileceği konusunda değerli bilgiler sunmaktadır.
Araştırmadan elde edilen temel bulgular, çoğu kuruluşun birden fazla yaklaşım izlediğini ve özellikle kurumsal savunuculuktan daha erişilebilir görülen politika savunuculuğu konusunda yeni stratejiler keşfetmeye açık olduğunu gösteriyor. Araştırma aynı zamanda finansmanın kritik rolünü, yerel bağlamların etkisini ve savunucular arasındaki bilgi alışverişi potansiyelini de vurguluyor. Bu karmaşıklıkların üstesinden gelmeye ve dünya çapında hayvan savunuculuğunun etkisini artırmaya yardımcı olmak amacıyla fon sağlayıcılara, savunuculara ve araştırmacılara yönelik öneriler sunulmaktadır.
Bu makale, hayvan savunuculuğuyla ilgilenen herkes için çok önemli bir kaynak görevi görüyor ve küresel olarak çiftlik hayvanlarının yaşamlarını iyileştirmeye yönelik devam eden çabaları desteklemek için veriye dayalı içgörüler ve pratik öneriler sunuyor.
Hızla gelişen küresel ortamda, hayvanları savunan kuruluşlar çiftlik hayvanlarını korumak için her biri kendi benzersiz bağlamlarına ve zorluklarına göre uyarlanmış çeşitli stratejiler kullanıyor. “Küresel Savunucuları: Keşfedilen Stratejiler ve İhtiyaçlar” makalesi, 84 ülkedeki yaklaşık 200 hayvan savunucusu grupla yapılan kapsamlı bir anketten elde edilen bulguları derinlemesine inceliyor ve bu kuruluşların benimsediği farklı yaklaşımlara ve stratejik seçimlerinin altında yatan nedenlere ışık tutuyor. Jack Stennett ve bir araştırmacı ekibi tarafından yazılan bu çalışma, hayvan savunuculuğunun çok yönlü dünyasına kapsamlı bir bakış sunarak hem savunucular hem de fon sağlayıcılar için temel eğilimleri, zorlukları ve fırsatları vurguluyor.
Araştırma, savunuculuk kuruluşlarının yekpare olmadığını ortaya koyuyor; tabandan bireysel yardımlardan büyük ölçekli kurumsal lobiciliğe kadar çeşitli faaliyetlerle meşgul oluyorlar. "Çalışma, yalnızca bu stratejilerin etkililiğini değil, aynı zamanda organizasyonel kararları şekillendiren motivasyonları" ve "kısıtlamaları" anlamanın öneminin altını çiziyor. Makale, bu grupların tercihlerini ve operasyonel bağlamlarını inceleyerek, bu stratejilerin nasıl olduğuna dair değerli bilgiler sağlıyor. savunuculuk çabaları optimize edilebilir ve desteklenebilir.
Araştırmadan elde edilen temel bulgular, çoğu kuruluşun birden fazla yaklaşım izlediğini ve özellikle kurumsal savunuculuktan daha erişilebilir olarak görülen politika savunuculuğu alanında yeni stratejiler keşfetmeye açık olduğunu gösteriyor. Araştırma aynı zamanda finansmanın kritik rolünü, yerel bağlamların etkisini ve savunucular arasındaki bilgi alışverişi potansiyelini de vurguluyor. Bu karmaşıklıkların üstesinden gelmeye ve dünya çapında hayvan savunuculuğunun etkisini artırmaya yardımcı olmak amacıyla fon sağlayıcılara, savunuculara ve araştırmacılara yönelik öneriler sunulmaktadır.
Bu makale, hayvan savunuculuğuyla ilgilenen herkes için çok önemli bir kaynak görevi görüyor ve küresel olarak çiftlik hayvanlarının yaşamlarını iyileştirmeye yönelik devam eden çabaları desteklemek için veriye dayalı içgörüler ve pratik öneriler sunuyor.
Özet Yazan: Jack Stennett | Orijinal Çalışma: Stennett, J., Chung, JY, Polanco, A. ve Anderson, J. (2024) | Yayınlanma: 29 Mayıs 2024
84 ülkedeki yaklaşık 200 hayvan savunucusu grubuyla yaptığımız anket, kuruluşların nasıl ve neden farklı stratejiler izlediğine odaklanarak çiftlik hayvanı savunucularının
Arka plan
Hayvan savunuculuğu kuruluşları, çiftlik hayvanlarını desteklemek için bireysel eylemlerden büyük ölçekli ulusal müdahalelere kadar uzanan çeşitli stratejiler kullanıyor. Savunucular, topluluklarına vegan gıdaları tanıtmayı, bir hayvan barınağı kurmayı, güçlü refah yasaları için hükümetleriyle lobi yapmayı veya et şirketlerine kapalı hayvanlara daha fazla yer vermeleri için dilekçe vermeyi seçebilir.
Taktiklerdeki bu çeşitlilik, etki değerlendirmesine ihtiyaç yaratır; savunuculuk araştırmalarının çoğu, çeşitli yaklaşımların etkililiğini ölçerken veya ilgili değişim teorileri neden belirli stratejileri tercih ettiğini, yenilerini benimsemeye karar verdiğini veya neden yeni stratejiler benimsemeye karar verdiğini anlamaya daha az önem verilmektedir. bildiklerine sadık kalın.
84 ülkede 190'dan fazla hayvan savunuculuğu kuruluşunun katıldığı bir anket ve altı küçük odak grup tartışması kullanan bu çalışma, kuruluşların bu savunuculuk stratejilerini nasıl ve neden izlemeyi seçtiklerine odaklanarak, küresel olarak çiftlik hayvanlarını koruma gruplarının benimsediği farklı yaklaşımları anlamayı amaçlamaktadır.
Önemli bulgular
- Hayvanları savunan kuruluşlar, her biri farklı türden paydaşlara odaklanan beş ana kategoride stratejiler izliyor. Bunlar büyük ölçekli kurumlar (hükümetler, büyük ölçekli gıda üreticileri, perakendeciler vb.), yerel kurumlar (okullar, restoranlar, gıda üreticileri, hastaneler vb.), bireyler (diyet desteği veya eğitim yoluyla), hayvanların kendileridir (diyet yoluyla) kutsal alanlar gibi doğrudan çalışmalar) ve savunuculuk hareketinin diğer üyeleri (hareket desteği yoluyla). Tam raporun Şekil 2'sinde daha fazla ayrıntı verilmektedir.
- Çoğu kuruluş (%55) birden fazla yaklaşımı takip ediyor ve savunucuların çoğu (%63) şu anda takip etmedikleri en az bir yaklaşımı keşfetmekle ilgileniyor. Özellikle hayvanlarla doğrudan çalışma (%66) veya bireysel savunuculuk (%91) yürüten kuruluşların çoğu, en az bir tür kurumsal yaklaşımı denemeyi düşünecektir.
- Savunucular, kurumsal savunuculuktan ziyade politika savunuculuğunu değerlendirmeye daha açık çünkü giriş engelleri daha az ve damgalanma daha az. Bazı savunucuların kurumsal savunuculukla olumsuz ilişkileri vardır; çünkü bu, kendi değerleriyle tamamen uyumsuz kuruluşlarla ilişki kurmayı gerektirebilir. Kurumsal savunuculuk aynı zamanda bazı politika savunuculuk biçimlerinin (örn. dilekçeler) gerektirmediği bir düzeyde profesyonellik ve sektör uzmanlığı da gerektirebilir.
- Kurumsal ve politika çalışmaları yürüten kuruluşlar, birden fazla savunuculuk biçimi yürüten daha büyük kuruluşlar olma eğilimindedir. Kurumsal ve politika yaklaşımlarına odaklanan kuruluşlar genellikle doğrudan çalışmaya ve bazen gönüllülerin öncülük ettiği bireysel savunuculuğa odaklanan kuruluşlardan daha büyüktür. Daha büyük kuruluşların aynı anda birden fazla yaklaşımı izleme olasılığı da daha yüksektir.
- Yerel kurumlarla çalışmak, savunuculuk kuruluşlarına bireysel yaklaşımlardan kurumsal yaklaşımlara geçiş için bir basamak sağlar. Yerel kurumsal yaklaşımlar genellikle küçük savunuculuk örgütleri için ölçeklenebilirlik ve izlenebilirlik arasında bir denge sunan "en iyi nokta" olarak görülüyor. Bu yaklaşımlar, büyük ölçekli kurumsal yaklaşımlara göre daha az kaynak yoğun olarak algılanmaktadır ve bireysel beslenme yaklaşımlarını daha yüksek kaldıraçlı politika veya kurumsal yaklaşımlara genişletmek isteyen ve aynı zamanda daha alt düzeydeki yaklaşımlarla uyumlu olan büyüyen savunuculuk kuruluşları için potansiyel olarak bir ara adım sunmaktadır. değişim teorileri geliştirdik.
- Organizasyonel yaklaşımlara karar vermek sadece dahili bir süreç değildir. Bir kuruluşun misyonu ve mevcut kaynakları önemli hususlar olsa da, büyük uluslararası ortaklardan ve fon sağlayıcılardan diğer taban topluluğu üyelerine kadar uzanan dış etkiler de savunucuların karar alma sürecinde . Masa başı ikincil araştırma ve mesaj testi ve paydaş görüşmeleri gibi birincil/kullanıcı araştırma yöntemlerini içeren resmi veya resmi olmayan araştırmalar genellikle bu karar alma sürecine bilgi verir.
- Çeşitli küresel bağlamlar, mevcut savunuculuk yaklaşımlarının uygulanabilirliğini, yabancı fon sağlayıcıların anlayamayacağı veya öngöremeyeceği şekilde kısıtlamaktadır. Yerel savunuculuk örgütleri, yerel siyasi ve kültürel engeller nedeniyle belirli savunuculuk yaklaşımlarından kaçınabilir: örneğin, etin azaltılması lehine etin ortadan kaldırılması mesajlarından kaçınmak veya siyasi lobicilik lehine kurumsal savunuculuktan kaçınmak. Yerel bağlamın ihtiyaçlarını fon sağlayıcıların ve ana kuruluşların beklentileriyle dengelemek çoğu zaman yerel savunucuların stratejik seçimlerini sınırlandırır.
- Savunuculuk kuruluşları tamamen yeni yaklaşımlara dalmak yerine mevcut yaklaşımlarını genişletme konusunda daha istekli ve yetenekli olabilir. Pek çok savunucu, tamamen yeni yaklaşımlar benimsemek yerine, mevcut kampanyaları ek coğrafyaları ve türleri kapsayacak şekilde büyütmeyi veya mevcut bireysel mesajlarını genişletmek için yeni medya stratejileri benimsemeyi tercih edecektir.
- Avukatların finansmanı her zaman ön plandadır. Savunucular, finansmanın en faydalı destek türü olduğunu, kuruluşların daha iddialı yaklaşımlara doğru genişlemesini engelleyen en yaygın engel olduğunu ve mevcut savunuculuk çalışmaları için en büyük zorluk olduğunu belirtmektedir. Karmaşık, rekabetçi hibe verme prosedürleri aynı zamanda bir kuruluşun kendi işine odaklanma yeteneğini sınırlayan bir engel olabilir ve finansmanın sürdürülebilirliğine ilişkin endişeler, kuruluşların yaklaşımlarını genişletmesini ve çeşitlendirmesini engelleyebilir.
Öneriler
“Güney-Güney” işbirliği Batılı olmayan veya düşük gelirli ülkelerdeki savunucular arasındaki görüşmeler özellikle değerli olabilir.
İnsani Eğitim Enstitüsü; Bitki Bazlı Anlaşma).
Vegan Tezi eşleştirme sürecini kolaylaştırmak için iyi konumlandırılmış olabilir.
Bu Bulguların Uygulanması
Bunun gibi raporların dikkate alınması gereken çok fazla bilgi içerdiğini ve araştırmaya dayanarak hareket etmenin zor olabileceğini biliyoruz. Faunalytics, bu bulguları kendi çalışmalarına uygulamak için rehberlik isteyen savunuculara ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara ücretsiz destek sunmaktan mutluluk duyar. Lütfen Çalışma Saatlerimizi veya destek için bizimle iletişime geçin
Projenin Arkasında
Araştırma takımı
Projenin baş yazarı Jack Stennett'ti (İyi Büyüme). Tasarıma, veri toplamaya, analize ve yazmaya katkıda bulunan diğer kişiler şunlardır: Jah Ying Chung (İyi Büyüme), Dr. Andrea Polanco (Faunalitik) ve Ella Wong (İyi Büyüme). Dr. Jo Anderson (Faunalytics) çalışmayı inceledi ve denetledi.
Teşekkür
Bu araştırmaya ivme kazandıran ve tasarımın bazı yönlerine katkıda bulunan Tessa Graham, Craig Grant (Hayvanlar Koalisyonu için Asya) ve Kaho Nishibu'ya (Animal Alliance Asia) ve aynı zamanda ProVeg'e ve araştırmaları için isimsiz bir fon sağlayıcıya teşekkür ederiz. Bu araştırmaya cömert destek. Son olarak katılımcılarımıza projeye ayırdıkları zaman ve destekleri için teşekkür ederiz.
Araştırma Terminolojisi
Faunalytics olarak araştırmayı herkesin erişebileceği hale getirmeye çalışıyoruz. Raporlarımızda jargondan ve teknik terminolojiden mümkün olduğunca kaçınıyoruz. Bilmediğiniz bir terim veya ifadeyle karşılaşırsanız, kullanıcı dostu tanımlar ve örnekler için Faunalytics Sözlüğü'ne
Araştırma Etiği Beyanı
Faunalytics'in tüm orijinal araştırmalarında olduğu gibi bu çalışma da Araştırma Etiği ve Veri İşleme Politikamızda .