Veganfobi Gerçek mi?

Birleşik Krallık'ta etik veganların yasal korumasını sağlayan vegan Jordi Casamitjana, veganfobinin gerçek bir fenomen olup olmadığını öğrenmek için konuyu araştırıyor

Benim adım bazen bununla ilişkilendirilir.

Doğu İngiltere'deki Norwich'te bir yargıcın 3 Ocak 2020'de etik veganlığın 2010 Eşitlik Yasası (diğer ülkelerde "korunan sınıf" olarak adlandırılan) kapsamında korunan bir felsefi inanç olduğuna karar vermesiyle sonuçlanan hukuki ^davaya dahil olduğumdan beri ”, cinsiyet, ırk, engellilik vb.) adım sıklıkla “veganfobi” terimini de içeren makalelerde geçiyor. INews'in 2019 tarihli bir makalesinde şunu okuyabilirsiniz: “ 'Etik bir vegan', inançlarını 'veganfobi'den korumak amacıyla bu hafta yasal bir savaş başlatacak. 55 yaşındaki Jordi Casamitjana, meslektaşlarına şirketin emeklilik fonlarını hayvanlar üzerinde test yapan şirketlere yatırdığını söyledikten sonra Zalim Sporlara Karşı Lig tarafından görevden alındı… Aslen İspanyol olan Bay Casamitjana, yasal davasını kitle fonlaması ile finanse etti ve veganları önlemeyi umduğunu söyledi işte veya toplum içinde "veganfobi" ile karşılaşmaktan ."

2018 tarihli "Kampanyacı, yasanın bizi veganfobiden koruması gerektiğini söylüyor" başlıklı makalesinde şunları okuyabiliyoruz: " Bir kampanyacı, artan 'veganfobi'nin, veganlara ayrımcılığa karşı dindar insanlarla aynı yasal korumaya sahip olması gerektiği anlamına geldiğini söyledi . ” Gerçek şu ki, medyayla konuşurken bu terimi ara sıra kullanmış olsam da, normalde bundan bahsedenler ya da kullanmadığım halde sanki ben kullanmışım gibi beni başka sözcüklerle ifade edenler gazetecilerdir.

Davamı kazandıktan sonra The Times'da veganfobiyle ilgili bir makale yayınlandı ve gazeteci bunu ölçmeye çalıştı. Uzmanlar Dişlerini Vegan Nefret Suçu Fikrine Getiriyor başlıklı makalede, Birleşik Krallık genelinde 33 polis gücünün verdiği yanıtlara göre, son beş yılda veganlarla ilgili toplam 172 suçun işlendiği iddia edildi. Bunların üçte biri yalnızca 2020'de meydana geldi (2015'te veganlara karşı yalnızca dokuz suç kaydedildi). 8 ^Ağustos 2020'de ele alındı : "Polis, Diyet Seçiminin Dinle Aynı Yasal Korumayı Kazanmasından Sonra Son Beş Yılda 172 Vegan Nefret Suçu Kaydı - 600.000 Britanyalı Artık Tamamen Etsiz" .

Dört yıl sonra şimdi durumun değişip değişmediğini merak ediyorum. Nefret suçunun doğal olarak cehaletle başlayıp nefretle biten bir sırayla meydana geldiğini sık sık söyledim Times makalesi için yaptığım alıntılardan biri şu: “ Veganlık ana akım haline geldikçe, daha fazla veganfobi daha aktif hale gelir ve suç işlerse şaşırmam…Araştırmalar genel nüfusun vegan insanlar hakkında hiçbir şey bilmediğini gösteriyor. Bu da ön yargı yaratıyor. Bu ön yargı önyargıya dönüşür. Bu önce ayrımcılığa, sonra nefrete dönüşüyor.” Ancak bu ilerlemeyi durdurmanın bir yolu, toplumu veganlığın ne olduğu konusunda bilgilendirerek ve veganlara karşı ayrımcılık yapanlardan hesap sorarak erken aşamaları ele almaktır. İkinci nokta, hukuki davamın başarabileceği noktadır, bu yüzden başardı mı diye merak ediyorum. Veganlara yönelik nefret suçlarının artık azalıp azalmadığını merak ediyorum ve bu tür suçların neden işlendiğini açıklayan “veganfobi” diye bir şeyin olup olmadığını da merak ediyorum.

Bu konuyu derinlemesine incelemeye karar verdim ve aylarca süren araştırmalardan sonra bu makalede paylaşacağım bazı yanıtlar buldum.

Veganfobi nedir?

Google'da "veganfobi" kelimesini arattığınızda ilginç bir şey çıkıyor. Google, bir yazım hatası yaptığınızı varsayar ve gösterilen ilk sonuç, "Vegaphobia" ("n" olmadan) için Wikipedia sayfasıdır. Oraya gittiğinizde şu tanımı buluyorsunuz: “Vegafobi, vegefobi, veganfobi veya veganofobi, vejetaryenlere ve veganlara karşı duyulan tiksinti veya hoşlanmamadır”. Bu kesinlikle doğru olamaz çünkü vejetaryenleri ve veganları aynı kategoriye koyuyor. Bu, İslamofobi'yi Müslümanlara ve Sihlere karşı nefret ya da hoşlanmama olarak tanımlamak gibi bir şey olurdu. Veya “transfobiyi” translardan ve geylerden hoşlanmamak olarak tanımlamak. Bu Vikipedi sayfasını bir süredir biliyordum ve yakın zamana kadar başlangıçta farklı yazımlar yoktu. Daha sonra, sayfayı kim yarattıysa, vegafobi ile veganfobi arasında bir ayrım yaptığını varsaydım; ikincisi yalnızca veganlardan hoşlanmamaydı, ilki ise hem veganlardan hem de vejetaryenlerden hoşlanmamaydı. Artık farklı yazım eklendiği için (belki de farklı bir editör tarafından), tanım artık bana anlamlı gelmiyor. Eşcinsellerin transfobik olabildiği gibi, vejetaryenler de veganfobik olabilir; bu nedenle veganfobinin tanımı yalnızca veganlara atıfta bulunmalı ve "veganlardan tiksinme veya hoşlanmama" şeklinde olmalıdır.

Ancak bu tanımda bir şeylerin eksik olduğunu düşünüyorum. Eğer bu kişi eşcinsellerden biraz da olsa hoşlanmıyorsa, o kişiye homofobik diyemezsiniz, değil mi? Bu terimin kapsamına girebilmesi için, bu hoşlanmamanın yoğun olması, kişinin bunu eşcinselleri rahatsız edecek veya korkutacak şekilde ifade etmesi gerekmektedir. veganlara karşı yoğun bir tiksinme veya veganlardan hoşlanmama şeklinde genişleteceğim .

Ancak bu benim için ne kadar açık olursa olsun, eğer gerçek bir veganfobi yoksa nasıl tanımlandığı pek önemli değil. Diğer veganların bunu farklı tanımlayıp tanımlamadığını öğrenmek istedim ve onlara sormaya karar verdim. Dünyanın her yerindeki (vegan terimini ortalama vegandan daha fazla bilen) birkaç Vegan Topluluğuyla temasa geçtim ve onlara şu mesajı gönderdim:

“İngiltere'den serbest çalışan bir gazeteciyim ve şu anda Vegan FTA (https://veganfta.com/) tarafından bana sipariş edilen Veganfobi hakkında bir makale yazıyorum.

Yazımda Vegan Topluluklarından bazı alıntılara yer vermek istiyorum, bu yüzden bunun için dört kısa soruya cevap verebilir misiniz diye merak ediyordum:

1) Veganfobinin var olduğunu düşünüyor musunuz?

2) Varsa nasıl tanımlarsınız?”

Sadece birkaçı cevap verdi ama cevaplar çok ilginçti. Kanada Vegan Topluluğu'nun şöyle oldu :

"Bilime dayalı bir kuruluş olarak, psikolojik olgulara ilişkin anlayışımızı bilgilendirmek için Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı (DSM-5) gibi yerleşik bilimsel çerçevelere bağlı kalıyoruz. Mevcut bilimsel fikir birliğine göre “veganfobi”, DSM-5 çerçevesinde veya ICD dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere bildiğimiz başka herhangi bir çerçevede spesifik bir fobi olarak tanınmamaktadır.

Bireylerin veganizme karşı tiksinti veya düşmanlık ifade ettiği durumlar olsa da, bu tür tepkilerin bir fobi oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi, bireyin altta yatan duyguları ve motivasyonları da dahil olmak üzere çeşitli faktörlerin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Fobi tanısı tipik olarak aşırı korku veya kaygının yanı sıra kaçınma davranışının varlığını içerir ve bu durum her zaman kaçınma veya anlaşmazlık belirtileriyle uyumlu olmayabilir. Klinik olmayan ortamlarda, bireylerin zihinsel durumlarını doğru bir şekilde değerlendirmek ve korku/endişe temelli tepkiler ile öfke veya nefret gibi diğer faktörlerin tetiklediği tepkiler arasında ayrım yapmak imkansız olmasa da zor olabilir. Bu nedenle, "veganofobi" terimi bazen halk dilinde kullanılsa da, mutlaka klinik olarak tanınan bir fobiyi yansıtmayabilir.

İsimlendirmede “veganfobi” ve “veganofobi” arasındaki ayrıma dikkat çekiyoruz. Var olsaydı, muhtemelen diğer fobilerin önceki adlandırma kurallarına uygun olarak "veganofobi" olarak adlandırılacaktı.

Şu anda "veganofobi"ye odaklanan spesifik bir araştırmanın farkında değiliz, ancak bu gerçekten de araştırma listemizde yer alan gelecekteki araştırmalar için ilgi çekici bir konudur. Herhangi bir sorunuz olursa lütfen çekinmeyin.”

Gerçekten bir sorum vardı, çünkü “fobi” teriminin farklı şekilde kullanıldığı sosyal bakış açısının aksine, kavramı yalnızca psikolojik/psikiyatrik bakış açısıyla yorumladıkları gerçeği ilgimi çekti. Şunu sordum: “Size homofobi, transfobi, İslamofobi veya yabancı düşmanlığını sorsaydım benzer şekilde cevap vereceğinizi tekrar kontrol edebilir miyim? Bunların hiçbirinin DSM-5'te spesifik fobiler olarak tanınmadığını düşünüyorum, ancak yine de bunları ele alacak politikalar ve hatta yasalar var." Şu cevabı aldım:

“Bu harika bir soru. Bu alanlarda çok daha fazla araştırma olduğu ve bazı vakalarda fobinin varlığı belgelendiği ve bilimsel olarak kabul edildiği için cevaplarımız farklı olurdu. Sadece, terimin kamusal kullanımının çoğunun, fobinin klinik tanımına tam olarak uymaması nedeniyle hala bir şekilde yanlış adlandırma olduğunu belirtmiş olurduk. Psikolojide fobi, bir şeye karşı duyulan mantıksız korku veya tiksintidir. Ancak çoğu kişi için bu, gerçek bir korkudan ziyade önyargı, ayrımcılık veya düşmanlık olarak daha doğru bir şekilde tanımlanır.

Ancak medyada bu davranışların motivasyonu ve bunların başka bir şey yerine gerçek ruhsal bozukluk olup olmadığı konusunda hiçbir ayrım yapılmıyor. Bu vakaların bazılarında, korku ya da kaygı dışındaki faktörler tarafından motive edildiğinde 'yabancı düşmanlığı' ya da 'Homonegatiflik' olarak tanımlamak teknik olarak daha doğru olacaktır. Yıllardır çok tartışılan bir konu, ancak medya çoğunlukla bunları çeşitli nedenlerle görmezden geliyor. Benzer şekilde, öfke, nefret, kötü niyet vb. nedenlerle kendini vegan olarak tanımlayan kişilere yönelik olumsuz tutumları da 'vegananimus' olarak etiketleyebiliriz.

Bu konuyla ilgili elbette sınırlı sayıda araştırma yapıldı ve bu kesinlikle farkında olduğumuz bir şey. 'Vegananimus'un ruhsal bir hastalık olmaması, klinik tanı gerektirmiyor ve tek bir örneğin varlığı, onun varlığını iddia etmek için yeterli ve elbette 1'den fazla vakanın farkındayız."

Tamam, bu konuyu açıklığa kavuşturuyor. “Fobi” teriminin klinik psikolojik bağlamda ve sosyal bağlamda farklı kullanıldığı açıktır. Tek başına "fobi" yalnızca önceki bağlamda kullanılır ( NHS bunu "bir nesneye, yere, duruma, duyguya veya hayvana karşı duyulan ezici ve zayıflatıcı korku" olarak tanımlar), ancak bir kelimenin son eki olarak sıklıkla kullanılır. ikinci bağlamda kullanılır. Bir grup insana karşı güçlü bir hoşnutsuzluk veya tiksinti ifade ederken, sonu “fobi” veya “izm” ile biten kelimeler kullanılır; örneğin İslamofobi, transfobi, homofobi, bifobi, interfobi, cinsiyetçilik, ırkçılık, antisemitizm, renkçilik ve engelli ayrımcılığı. belki de tek istisna "kadın düşmanlığıdır"). Berlinale'nin (Berlin Uluslararası Film Festivali) Ayrımcılıkla Mücadele Davranış Kuralları'nda da bunların bu şekilde kullanıldığını görüyoruz

“Berlinale cinsiyet, etnik köken, din, köken, ten rengi, dini inanç, cinsellik, cinsel kimlik, sosyoekonomik sınıf, kast, sosyal sınıf, etnik köken, etnik köken, din, özgeçmiş, ten rengi, dini inanç, cinsellik, cinsiyet kimliği, sosyoekonomik sınıf, kast, vb. temellerine dayanan hiçbir tür kayırmacılığa, incitici dile, ayrımcılığa, istismara, ötekileştirmeye veya aşağılayıcı davranışlara tolerans göstermez. engellilik veya yaş. Berlinale cinsiyetçiliği, ırkçılığı, renk ayrımcılığını, homofobiyi, bifobiyi, interfobiyi, transfobiyi veya düşmanlığı, antisemitizmi, İslamofobiyi, faşizmi, yaş ayrımcılığını, engelli ayrımcılığını ve diğer ve/veya kesişimsel ayrımcılık biçimlerini kabul etmez.”

Medya ve bunun gibi politika belgeleri, "fobi" ile biten sözcükleri kullanma eğilimindedir; bu, gerçek mantıksız bir korkuyu değil, bir grup insana karşı nefreti ifade eder; ancak bu yalnızca medya için geçerli değildir. Oxford Sözlüğü homofobiyi "eşcinsellerden hoşlanmama veya onlara karşı önyargı" olarak tanımlıyor ve Cambridge Sözlüğü "bir kişinin eşcinsellerden veya eşcinsellerden korkmasına veya hoşlanmamasına dayanarak yaptığı zararlı veya adil olmayan şeyler" olarak tanımlıyor; dolayısıyla klinik olmayan sosyal yorum Bazı “fobilerin” tanımlanması sadece yanlış bir isim değil, aynı zamanda terimin gerçek bir dilsel evrimidir. Bu makalede araştırdığım kavram, veganfobi teriminin sosyal yorumudur, bu yüzden onu kullanmaya devam edeceğim çünkü vegananimus terimini kullanırsam çoğu insanın kafası karışacaktır.

Aotearoa Vegan Topluluğu da sorularıma yanıt verdi. Claire Insley bana Yeni Zelanda'dan şunları yazdı:

“1) Veganfobinin var olduğunu düşünüyor musunuz?

Kesinlikle! Yaşadığım yerde bunu her zaman görüyorum!

2) Varsa bunu nasıl tanımlarsınız?

Veganlardan veya vegan yiyeceklerden duyulan korku. Bitkileri yemeye zorlanacağınız korkusu! örneğin tüm gezegende vegan yemeyi zorunlu kılacak bir tür hükümet veya yeni dünya düzeni komplosu.

Bu ilginçtir, çünkü kavrama başka bir boyut katmaktadır; yani insanların vegan fobisi olmasının nedenlerinden bazılarının komplo teorisi niteliğinde olması. Yahudilerin dünyayı ele geçirmeye çalıştığı bir komploya inanan bazı antisemitik insanlar gibi diğer sosyal “fobiler” de böyle bir özelliğe sahiptir. Ancak veganfobinin daha az aşırı nedenleri de olabilir. Vegan Avustralya'nın CEO'su Dr Heidi Nicholl bana bunlardan bazılarını yanıtladı:

“Eğer veganlara karşı aşırı ve mantıksız bir nefret olarak tanımlanırsa, o zaman evet, bunun var olduğunu düşünüyorum. Benim için ilginç olan soru onun neden var olduğudur. Veganlar, tanımı gereği, dünyada yaptığımız iyilikleri en üst düzeye çıkarmaya ya da en azından zararı en aza indirmeye çalışıyorlar. Bazı insanların bu kadar derin bir nefreti ifade etmeleri için bunu tetikleyici bulmasının nedeni, dünyada açıkça iyilik yapan insanları genellikle nasıl algıladığımıza gerçekten aykırı görünüyor. Bunun 'iyilik yapanlara' veya örneğin hayır kurumlarına bağış yapma konusunda açık olan kişilere karşı nefretimizle bağlantılı olduğundan şüpheleniyorum. Biz her zaman iyi işlerini gizleyen kahramanı tercih ederiz. Aktivist olsun ya da olmasın, veganların bu konuda sessiz kalması neredeyse imkansızdır çünkü insanlar birbirlerine her zaman yemek ikram ederler!”

Avusturya Vegan Topluluğu (Vegane Gesellschaft Österreich) bana şu yanıtı verdi:

reklam 1) Toplumdaki belirli kişi veya gruplar içinde mevcut olabilir.

reklam 2) Bunu vegan veya vejetaryen yaşam tarzından veya insanlardan hoşlanmamak olarak tanımlarım

Veganfobi yerine vegafobi olarak yorumlamışlar gibi görünüyor.

uzman tanıklardan biri ), kişisel sıfatıyla soruma yanıt verdi:

“Tanımı, veganizmi anlamak istememekten/kapalılıktan felsefesine, kendini tehdit altında hissetmekten, alay konusu olmaktan önyargıya kadar geniş anlamda ele alırsak, ele aldığım konulardan bazılarının bir şekilde veganofobiyi de içerdiğini söyleyebilirim. Ele aldığım bazı vakalar önyargının açık örnekleridir ve çoğu zaman bazı çalışmalarımın temelinde önyargının yattığını görüyorum. Yayınevlerinde basım aşamasında olan yeni kitabımda bu konuya biraz değinmiştim.”

2011 yılında The British Journal of Sociology'de yayınlanan Vegafobi: Aşağılayıcı Veganizm Söylemleri ve Birleşik Krallık Ulusal Gazetelerinde Türcülüğün Yeniden Üretimi başlıklı bir makalesini buldum. veganfobi: kötü gazetecilik ve yozlaşmış türcü medya. Özetinde şunları okuyabiliriz:

“Bu makale, 2007 yılında Birleşik Krallık'taki ulusal gazetelerde yer alan veganizm söylemlerini eleştirel bir biçimde inceliyor. Neyin kolayca tartışılabileceği ve neyin tartışılamayacağına ilişkin parametreleri belirlerken, hakim söylemler aynı zamanda anlayışın çerçevelenmesine de yardımcı oluyor. Bu nedenle veganlıkla ilgili söylemler sağduyuya aykırı olarak sunuluyor, çünkü kolaylıkla anlaşılabilen et yeme söylemlerinin dışında kalıyorlar. Gazeteler veganizmi alay ederek ya da pratikte sürdürülmesinin zor ya da imkansız olduğunu söyleyerek itibarsızlaştırma eğilimindedir. Veganlar, münzevi, modacılar, duygusallar veya bazı durumlarda düşmanca aşırılıkçılar olarak çeşitli şekillerde kalıplaşmıştır. Genel etki, veganların ve veganlığın, 'vegafobi' olarak yorumladığımız aşağılayıcı bir tasviridir.”

"Vegafobi" teriminin kullanılması ilginç, ancak başlıkta yalnızca veganlardan bahsedildiğini görüyoruz, bu da bana bu kavram için doğru terimin (vegafobi, veganfobi, veganofobi, vegananimus vb.) ne olduğu konusunda gerçek bir kafa karışıklığı olduğunu düşündürüyor. Sadece kelimeden anlaşılması en kolay olanın ve genel halk (medya dahil) tarafından en çok kullanılan terim olduğuna inandığım için "veganfobi" üzerinde duracağım.

Tüm yanıtları okuduktan sonra, gerçek bir olguya dayanan bir kavram olarak veganfobi diye bir şeyin olduğuna katılıyorum ve tanımım (veganlara karşı yoğun bir tiksinme veya hoşlanmama) hala geçerli, ancak bunun nedenlerini de ekleyebiliriz. komplo düşüncesi , "iyilikseverlerden" hoşlanmama veya türcü medyanın propagandası gibi çeşitli faktörlere dayanabilir Bunun aynı zamanda veganlara karşı mantıksız bir korkuya dayalı bir psikolojik bozukluk anlamına da gelebileceğini kabul etmeliyiz, ancak bu muhtemelen yalnızca klinik bağlamda veya bunun gerçek bir psikolojik bozukluk olma olasılığını araştırırken kullanılacak çok özel bir yorumdur.

Ethical Vegan kitabımı yazdığımda , veganfob'un (vegan-cahil ve vegan-inkarcılarla birlikte tanımladığım üç tür klasik karnistten biri) ne olduğunu tanımlamaya çalıştım. Şöyle yazdım: " Bir vegan fobisi, veganlıktan derinden hoşlanmaz ve veganlardan nefret eder, tıpkı bir homofobun eşcinsel insanlardan nefret ettiği gibi. Bu insanlar sıklıkla karşılaştıkları veganlarla alenen alay etmeye, onlara hakaret etmeye veya alay etmeye çalışır, vegan karşıtı propaganda yaymaya çalışır (bazen yanlışlıkla daha önce vegan olduklarını iddia ederler ve bu onları neredeyse öldürüyordu) veya yüzlerinin önünde hayvan ürünlerini yiyerek veganları kışkırtır (bazen çiğ et) .” Veganfobiye dair araştırmamın bu tanımı geçersiz kılmadığına sevindim, çünkü bu tanım çok iyi uymaya devam ediyor.

Yani veganfobi ve veganfobiler mevcut, ancak veganfobinin veganlara karşı nefret suçlarını da içerebilecek bir sosyal sorun haline gelip gelmediği ve dolayısıyla günümüzün ana akım toplumunda “gerçek bir şey” olup olmadığı daha fazla araştırma gerektiren bir konudur.

Veganfobi Örnekleri

Temas kurduğum vegan topluluklarına kendi ülkelerindeki gerçek veganfobi vakalarından bazı örnekler verip veremeyeceklerini sordum. Aotearoa Vegan Topluluğu şu yanıtı verdi:

“Köyümde BM'nin gezegendeki herkesin bitki yemesini sağlayacak bir gündemi olduğuna gerçekten inanan insanlar tanıyorum. Bu onların istediklerini yeme hak ve özgürlüklerine aykırı görülüyor. Dolayısıyla ben de bu gündemin ajanı olarak görülüyorum! (Duymadım! Keşke doğru olsaydı!!)… Geçen yıl da FB sayfamızda veganlara karşı oldukça agresif ve kötü davranan bir milletvekilinin vakası vardı!

Ayrıca tanıdığım veganlardan ve çeşitli Facebook vegan gruplarına üye insanlardan referanslarını istedim, işte birkaç örnek:

• “Benden önce ve sonra orada çalışan diğer 3 kişi gibi büyük bir inşaat şirketi tarafından zorbalığa uğradım ve vegan olduğum için kovuldum. Banka müdürü bana gelecekteki görüşmelerde çay veya kahve ikram edeceğini ve 'normal süt' almazlarsa daha fazla ucube vegan çalıştırmamak için onları işe almayacağını söyledi! Keşke o zamanlar bunu mahkemeye taşısaydım ama bu kadar zorbalıktan sonra pek iyi bir durumda değildim. Ben ve çocuklarım da yan sokakta oturan bir adam tarafından defalarca ölümle tehdit edildik. Polise delilleri bildirdim ama hiçbir şey yapmadılar. Onca ölüm tehdidinden sonra beni ilk kez toplum içinde kardeşimle birlikte gördüğünde, kendini kesinlikle sikti ve bir ara sokağa doğru hızla uzaklaştı. Bu sözlü tacizci yobazlar her zaman en büyük korkaklardır. 1,80 boyunda bekar bir ebeveyni ve onun küçük çocuklarını tehdit etmek onun işi daha çok ama onun yalnız olmadığını öğrendiğinde değil!”

• “Bana küfrediyorlar, beni selamlamayı reddediyorlar, benden nefret ediyorlar, bana cadı diyorlar, herhangi bir fikir belirtmemi reddediyorlar, bana bağırıyorlar, seni vegan, seni deli adam, seni ka küçük çocuk yaşıma rağmen, onlar Beni yalan yere suçluyorlar, yardım etmeyi reddediyorlar, sevmediğim yemeği bana veriyorlar. Reddedersem bana cadı denilecek, burası Afrika diyorlar 'Tanrı bize her şeyi yememize ve tüm hayvanları tabi kılmamıza izin verdi, sen küçük bir Tanrı'ya ya da putlara dua ediyorsun, bu yüzden mi et yemeyi yasakladılar?' Veganfobi çok kötü. Benden korkuyorlardı, öğretmenim ve sınıf gözetmenim benden korkuyordu, birçok insanla uğraşıyorlardı ve onlara bana dikkat etmeleri için bağırıyorlardı. 2021 yılında veganofobik insanlar tarafından zehirlendim.”

• "Üniversite harç paramı ödeyen ve iyi bir destekçim olan teyzem beni Facebook'ta engelledi ve vegan paylaşımlarım nedeniyle benden nefret etti. Bana verdiği son mesaj, Tanrı'nın beni engellemeden önce hayvan yemeyi onayladığını anlatan İncil ayetleriydi. geçen Noel'de amcamın bana ulaşmaya başlamasıyla başladı, kocası daha yeni öldü, o kadar yıl sonra ama ben hâlâ onun Facebook'unda bloke haldeydim."

• “Bu benim veganfobiyle ilgili ilk gerçek deneyimim. Çok olmasına rağmen en çok acı veren bu oldu. En yakın arkadaşımın (o sırada) 30. doğum günüydü ve hepimiz bir parti için onun evine gittik. Vegan olduğumdan beri bu arkadaşlarımın çoğunu ilk kez görüyordum ve birçoğunun benden uzaklaştığını, hatta sosyal medya hesaplarında beni takip etmeyi bıraktığını fark etmiştim; çünkü sosyal sayfalarımda veganizm hakkında konuşmaya başlamıştım. Uzun lafın kısası, bu partide vegan olduğum ve konuyla ilgili konularda sürekli bombalandım, alay edildim ve tacize uğradım. Gece boyunca defalarca bu konuları tartışmamamı istememe ve daha iyi bir zaman ve yer olmasına rağmen isteklerim dikkate alınmadı ve gecenin önemli bir kısmı bu insanların bana saldırmasıyla geçti ve Bu sadece deneyimimi keyifsiz hale getirmekle kalmıyor, aynı zamanda doğum günü olan kişinin alternatif tartışma konularını da tercih edeceğini hayal ediyorum… Bu, bir veya iki kişi dışında bu insanlardan herhangi birini son görüşümdü – ama şimdi bile bu ilişkiler onların sonuna gelin. Bu insanlar bir zamanlar beni bir arkadaş, hatta belki de sevgili bir arkadaş olarak görüyorlardı. Vegan olup hayvanlar adına sesimi yükselttiğimde, onlar da bir düğmeyi çevirebildiler ve hatta toplu olarak alay etmeye ve saygısızlığa başvurabildiler. O zamandan beri hiçbiri dostluğumuzu sürdürmek için elini uzatmadı."

Tüm bu olayların veganfobi örnekleri oluşturduğuna ikna olamayabilirsiniz, çünkü bunların hepsinde veganlara duyulan nefretin ne kadar yoğun olduğunu değerlendirmek zordur, ancak veganfobiden ziyade homofobiden bahsettiğimizi düşünün ve bu durumda. rahatsız edici insanları homofobik olarak nitelendirmeniz ne kadar kolay olabilir.

Bu bize, veganlık hakkında çok fazla konuştukları veya insanları vegan felsefesini benimsemeye ikna etmeye çalıştıkları için veganların bunları hak ettiğine inandıkları için birçok insanın veganfobik olaylara tepki vermeyebileceğini zaten söylüyor. Eğer böyle görüyorsanız, olayları tekrar okuyun, ancak veganfobiden İslamofobiye, antisemitizme veya buna eşdeğer herhangi bir dini önyargıya geçin. Bu durumda, hedefler aslında sıklıkla kendi dinleri hakkında konuşabilir ve hatta din propagandası bile yapabilirler, ancak bu nedenle onların önyargılı tepkilerin ve nefretin hedefi haline gelmelerini “adil bir oyun” olarak değerlendirir misiniz? Değilse, gösterdiğim örneklerin gerçekten de veganfobik olaylar kavramına farklı derecelerde uyabileceğini fark edebilirsiniz.

Benim de veganfobi deneyimlerim oldu. Her ne kadar vegan olduğum için kovulmuş olsam da (kanuni davama yol açan işten çıkarılma) ve beni kovan kurum personeli arasında veganfobiklerin olduğunu düşünsem de, işten çıkarılmamın belirli bir veganfobik bireyden kaynaklandığına inanmıyorum. Bununla birlikte, veganizmden hoşlanmayan insanlarla tanıştığım ancak bu hoşnutsuzluğun neredeyse bir takıntıya dönüşecek kadar yoğun olup olmadığını değerlendiremediğim birçok olayı bir kenara bırakırsak, Londra'daki vegan desteğim sırasında en az üç olaya tanık oldum. Ben veganfobik olarak sınıflandırıyorum ve bence bu nefret suçu bile teşkil edebilir. Bunları daha sonraki bir bölümde ele alacağım.

Veganlara Yönelik Nefret Suçu

Nefret suçu, genellikle şiddet içeren, etnik kökene, dine, cinsel yönelime, cinsiyete veya benzer kimlik temellerine dayalı önyargıdan kaynaklanan bir suçtur. Bu “benzer zeminler”, veganlık örneğinde olduğu gibi dini inançtan ziyade felsefi inanca dayalı kimlikler de olabilir. Büyük Britanya'da benim davamdaki yargıcın da öyle karar vermesi gibi, etik veganlığın felsefi bir inanç olduğuna artık hiç şüphe yok - ve inanç her yerde aynı olduğundan, bu inanç başka yargı bölgelerinde de inkar edilemez, bu tür bir inanç ne olursa olsun. Birleşik Krallık'ta olduğu gibi yasal korumayı hak ettiği kabul ediliyor. Dolayısıyla teorik olarak etik veganlık, genel nefret suçu anlayışının ifade ettiği kimliklerden biri olabilir.

Bununla birlikte, Birleşik Krallık hükümetinin suçları kovuşturmaktan sorumlu dairesi olan Kraliyet Savcılık Servisi (CPS), (ABD'deki federal avukata eşdeğerdir) daha kısıtlı bir nefret suçu tanımına :

“Suçlunun aşağıdakilerden birine sahip olması durumunda herhangi bir suç, nefret suçu olarak kovuşturulabilir:

ırk, din, engellilik, cinsel yönelim veya trans kimliğine dayalı düşmanlık gösterilmesi

Veya

ırk, din, engellilik, cinsel yönelim veya transeksüel kimliğe dayalı düşmanlık saikiyle hareket ettiği”

Her ne kadar din bu tanıma dahil olsa da, felsefi inançlar, 2010 Eşitlik Yasası'nda (ceza mevzuatının değil, medeni mevzuatın bir parçası olan) yer almasına rağmen dahil edilmemiştir. Bu, her ülkedeki genel tanım ile yasal tanımın aynı olmayabileceği ve farklı yargı bölgelerinin nefret suçu kategorizasyonlarında farklı kimlikleri içerebileceği anlamına gelir.

1998 Suç ve Düzensizlik Yasası kapsamındadır ve 2020 Ceza Yasası'nın , savcıların, nefret suçundan hüküm giymiş olanlar için cezanın artırılması için başvuruda bulunmasına izin vermektedir.

Mevcut mevzuata dayanarak, Birleşik Krallık'taki polis güçleri ve CPS, nefret suçlarının tanımlanması ve işaretlenmesine ilişkin aşağıdaki tanım üzerinde anlaşmaya varmıştır:

“Kişinin engelliliği veya algılanan engelliliği nedeniyle mağdur veya başka bir kişi tarafından düşmanlık veya önyargı saikiyle işlendiği algılanan herhangi bir suç; ırk veya algılanan ırk; veya din veya algılanan din; veya cinsel yönelim veya algılanan cinsel yönelim veya transseksüel kimlik veya algılanan transseksüel kimlik.”

Düşmanlığın yasal bir tanımı bulunmadığından CPS, kötü niyet, kin, aşağılama, önyargı, düşmanlık, husumet, kırgınlık ve hoşlanmamayı içeren kelimenin günlük anlamını kullandıklarını söylüyor.

2020'deki yasal zaferimden bu yana, etik veganlar (artık Vegan Topluluğu'nun resmi veganizm tanımını ve dolayısıyla sadece bitki bazlı beslenmeyle beslenen insanlar olmanın ötesine geçen insanları ifade eden özel bir yasal terim haline geldi) 2010 Eşitlik Yasası kapsamında tanınmış bir felsefi inanca bağlı kaldığı için yasal olarak korunmaktadır; bu nedenle etik vegan olduğu için herhangi birine ayrımcılık yapmak, taciz etmek veya mağdur etmek yasa dışı hale geldi. Ancak, daha önce de belirttiğim gibi, bu yasa bir medeni hukuktur (yasa çiğnendiğinde vatandaşların başkalarına dava açmasıyla işler), bir ceza hukuku değildir (devletin ceza yasalarını çiğneyenleri kovuşturması yoluyla işler), dolayısıyla cezai yaptırım uygulanmadıkça Nefret suçunu tanımlayan yasalar, felsefi inançların listeye eklenmesine izin verecek şekilde değiştirildi (din zaten orada olduğundan bu daha kolay olmalı), veganlara karşı işlenen suçlar şu anda Birleşik Krallık'ta nefret suçu olarak tanınmıyor (ve eğer listede yer almıyorsa). Veganların en yüksek düzeyde yasal korumaya sahip olduğu Birleşik Krallık'ta başka bir ülkede olmaları şimdilik pek mümkün görünmüyor).

Ancak bu, veganlara karşı işlenen suçların suç olmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca kayıtlar açısından teknik olarak “nefret suçu” olarak sınıflandırılmadığı ve bu suçları işleyen faillerin yargılanması için uygulanabilecek kanunlar olmadığı anlamına geliyor. Gerçekten de, CPS ve polis tanımına uygun olarak, suçlunun vegan kimliğine dayalı düşmanlık sergilediği veya bu düşmanlığı motive ettiği suçlar söz konusu olabilir. Bunlar, CPS ve polis bunları yalnızca "veganlara karşı işlenen suçlar" olarak sınıflandırsa bile - eğer herhangi bir şekilde kategorize ederlerse - benim "veganlara karşı nefret suçları" olarak sınıflandıracağım suçlar.

Bununla birlikte, eğer politikacılar veganfobinin toplum için bir tehdit haline geldiğini ve birçok veganın işlenen suçların kurbanı haline geldiğini düşünürse, benim hukuki zaferim, yasada ve poliste veganlara karşı işlenen suçları nefret suçu kapsamına alacak değişikliklere kapı açabilir. veganfoblar.

2020 Times makalesinde , No2H8 ödüllerinin kurucusu Fiyaz Mughal, veganların inançlarının korunması gerektiğini iddia etmeleri için bir emsal olarak nefret suçunun yasal olarak incelenmesi çağrısında bulundu. Şöyle ekledi: “ Biri vegan olduğu için saldırıya uğruyorsa, Müslüman olduğu için hedef alınması farklı mıdır? Hukuki anlamda hiçbir fark yok” dedi. Aynı makalede Vegan Topluluğu şunları söyledi: “ Veganlar düzenli olarak taciz ve istismara maruz kalıyor. Bu, 2010 Eşitlik Yasası uyarınca kolluk kuvvetleri tarafından her zaman ciddiye alınmalıdır."

Veganlara Karşı İşlenen Suçlara Örnekler

Veganlara karşı suç olduğunu düşündüğüm birçok olaya tanık oldum (gerçi bunların polis tarafından takip edilip kovuşturmaya yol açtığına inanmıyorum). Earthlings Experience adlı bir grupla vegan sosyal yardım faaliyetleri yürüttüğüm bir Cumartesi akşamı oldu . Birdenbire öfkeli bir adam ortaya çıktı ve ellerinde bazı pankartlarla sessizce ve barışçıl bir şekilde duran aktivistlere saldırdı, içlerinden birinden dizüstü bilgisayarı zorla almaya çalıştı ve aktivistler bir tabelayı geri almaya çalıştığında şiddet içeren davranışlarda bulundu. Kargaşa sırasında aldı. Olay bir süre devam etti ve polisi arayan bazı aktivistlerin peşine düşen zanlı, pankartla oradan ayrıldı. Polis kişiyi gözaltına aldı ancak herhangi bir suçlamada bulunulmadı.

İkinci olay, Güney Londra'nın bir ilçesi olan Brixton'da benzer bir vegan yardım etkinliğinde meydana geldi; şiddet yanlısı bir genç adam, bir aktivistin elinden zorla bir tabela almaya çalıştı ve yardıma gelen diğerlerine şiddet uyguladı. Polis geldi ama herhangi bir suçlamada bulunulmadı.

Üçüncü olay da Londra'da bir grup insanın yüzlerinin önünde çiğ et yiyerek (her şeyi videoya kaydederek) ve onları kışkırtmaya çalışarak (aktivistler provokasyona tepki göstermeden sakin kalmayı sürdürdüler) bir vegan destek ekibini taciz etmesiyle yaşandı. açıkça onları üzüyordu). O gün polisin çağrıldığına inanmıyorum ama daha önce de aynı grubun başka aktivistlere de aynısını yaptığını bildiklerini biliyorum.

O gün, bir aktivist arkadaşımdan kendisinin mağdur olduğu çok daha ciddi bir veganfobik olayı öğrendiğim gündü. Adı Connor Anderson ve geçenlerde ondan bana söylediklerini bu makale için yazmasını istedim. Bana şunları gönderdi:

“Bu muhtemelen 2018/2019 civarındaydı, kesin tarihten emin değilim. Akşamı bir vegan sosyal yardım etkinliğinde geçirdikten sonra yerel tren istasyonumdan eve yürüyordum (özellikle bunun Covent Garden'da inanılmaz derecede başarılı bir etkinlik olan Hakikat Küpü olduğunu hatırlıyorum). İstasyonun yan tarafındaki ara sokağa doğru yürürken, birkaç metre öteden "lanet vegan c*nt" kelimelerinin bağırıldığını ve ardından kafama sert bir darbe geldiğini duydum. Kendimi toparladığımda, bağıran kişinin bana metal bir su şişesi fırlattığını fark ettim. Hava çok karanlıktı ve sorumlu kişinin yüzünü göremeyecek kadar kafam karışmıştı, ancak herhangi bir vegan kıyafet giymediğim için, onun beni geçmişte yerel bir aktivizm etkinliğinde görmüş biri olduğunu varsaydım. Neyse ki iyiydim ama kafamın farklı bir yerine çarpmış olsaydı çok farklı olabilirdi.

Aklıma gelen bir diğer olay da 2017-2019 yıllarında Berendens Farm (eski adıyla Romford Helal Meats) adlı mezbahanın dışında yaşananlar. Ben ve birkaç kişi daha mezbahanın kapısının dışındaki bir yolun kenarında duruyorduk, daha sonra bir minibüs geçti ve yüzümüze bir sıvı atıldı, ilk başta bunun su olduğunu düşündüm, ta ki gözlerimi korkunç bir şekilde yakmaya başlayana kadar. . Minibüsün bir temizlik şirketine ait olduğu ve bir çeşit temizleme sıvısı olduğu ortaya çıktı. Neyse ki şişede hepimizin yüzünü yıkayacak kadar su vardı. Aktivist arkadaşlarımdan biri şirketin adını yakaladı ve onlara bu konuda şikayette bulunmak için bir e-posta gönderdi, ancak hiçbir geri dönüş alamadık.

Her iki olayı da polise bildirmedim. Su şişesi olayında, o ara sokakta güvenlik kamerası yoktu, bu yüzden bunun sonuçta işe yaramaz olacağını düşündüm. Mezbahanın dışındaki olayda polis oradaydı, her şeyi gördü ve bu konuda hiçbir şey yapma zahmetine girmedi.”

Veganlara karşı mahkumiyetle sonuçlanan bazı suç vakaları yaşandı. Basına yansıyan birini tanıyorum. Temmuz 2019'da ölü sincap yiyen iki adam, kamu düzenine aykırı davranmaktan suçlu bulundu ve para cezasına çarptırıldı. ³⁰ Londra'nın Rupert Caddesi'ndeki Soho Vegan Gıda Pazarı'nda hayvanları ısırdılar . CPS'den Natalie Clines, BBC'ye şunları söyledi: “ Deonisy Khlebnikov ve Gatis Lagzdins, veganizme karşı olduklarını ve halka açık yerlerde çiğ sincap tüketerek et yememenin tehlikeleri konusunda farkındalık yarattıklarını iddia ettiler. İddia makamı, bunu bir vegan yemek tezgahının dışında yapmayı seçerek ve çocuğunu bu davranışlarından dolayı üzgün olan bir ebeveynin durma taleplerine rağmen iğrenç ve gereksiz davranışlarını sürdürerek, onların sıkıntı yaratmayı planladıklarını ve amaçladıklarını gösterebildi. halka. Önceden planlanmış eylemleri, küçük çocuklar da dahil olmak üzere halkta ciddi sıkıntıya neden oldu.” Bunlar çiğ et yediğine şahit olduğum insanlarla aynı değildi ancak veganlara yönelik zulümleriyle ilgili birçok video yayınlayan bu suçlulardan ilham almış olabilirler.

Girişimde de belirttiğim gibi, Times'ın 2015'ten 2020'ye kadar Birleşik Krallık'ta veganlara karşı en az 172 suçun işlendiğini bildirdiğini biliyoruz; bunların üçte biri yalnızca 2020'de meydana geldi. Bunlar politikacıların veganlara karşı işlenen suçları nefret suçu listesine ekleyip eklememeleri gerektiğini düşünmeye başlamaları için yeterli mi? Belki hayır ama trend yükselişe devam ederse bu konuyu araştırabilirler. Ancak belki de benim hukuki davam ve bunun getirdiği tanıtım, vegan fobileri bundan sonra daha dikkatli olmaları gerektiğini öğrendiğinde, veganlara karşı işlenen suçların sayısını azaltma etkisi yarattı. 2020'den bu yana veganfobi ve veganfobik vakaların sayısında bir değişiklik olup olmadığını ölçebilir miyim diye görmek istedim.

Veganfobi Artıyor mu?

Veganfobi sosyal bir sorun haline geldiyse bunun nedeni, rapor edilen veganfob ve veganfobik vakaların sayısının sosyologların, politika yapıcıların ve kolluk kuvvetlerinin endişesi haline gelecek kadar artması olabilir. Bu nedenle, bu olguyu ölçmek ve herhangi bir yükseliş eğilimini belirlemeye çalışmak iyi olacaktır.

Öncelikle temas kurduğum vegan topluluklara kendi ülkelerinde veganfobinin artıp artmadığı sorusunu sorabilirim. Avusturya Vegan Topluluğu'ndan Felix şu yanıtı verdi:

“Yaklaşık 21 yıldır veganım ve yaklaşık 20 yıldır da Avusturya'da aktivistim. Bana göre önyargılar ve kırgınlıklar azalıyor. O zamanlar veganın ne demek olduğunu, yakında eksikliklerden öleceğinizi, veganlığın fanatik olduğunu kimse bilmiyordu. Günümüzde kentsel alanlarda bu oldukça normaldir. Yine de bazı insanların önyargıları var ve adaletsiz davranıyorlar ama bunun çok daha fazla kabul edildiğini hissediyorum.”

Aotearoa Vegan Topluluğu şunları söyledi:

“Daha sesli hale geliyor. Gerçekten artıyor mu bilmiyorum ama çeyrek asra yakın süredir vegan olan biri olarak pek çok değişiklik gördüm. 5 yıl öncesine kıyasla şu anda vegan gıdaların bolluğu iyi bir şey ve bunu tartarken dikkate alınması gerekiyor.”

Avustralya Vegan Topluluğu şunları söyledi:

bitki bazlı beslenmenin artmasıyla paralel olarak artıyor .”

Yani bazı veganlar veganfobinin artmış olabileceğini, bazıları ise azalmış olabileceğini düşünüyor. Gerçek ölçülebilir verileri bulmam gerekiyor. Yapabileceğim bir şey var. Tüm Birleşik Krallık polis kuvvetlerine, Times gazetecisinin 2010 yılında veganlara karşı işlenen 172 nefret suçundan bahseden makale için sorduğu şeyin aynısını isteyen bir Bilgi Edinme Özgürlüğü Talebi (FOI) gönderebilir ve ardından bu sayının şimdi artmış mı yoksa azalmış mı olduğunu kontrol edebilirim. . Kolay, değil mi?

Yanlış. Karşılaştığım ilk engel, gazeteci Arthi Nachiappan'ın artık The Times için çalışmamasıydı ve makalesinin verilerine ve hatta FOI talebinin metnine bile sahip değildi. Ancak bana, polisin FOI sayfalarındaki açıklama kayıtlarını araştırırsam, çoğu kişinin önceki FOI taleplerinin kayıtlarını kamuya açık tuttuğu için bunu bulabileceğimi söyledi. Ancak bunu yaptığımda hiçbirinde bulamadım. Bu taleplere ilişkin neden kamuya açık bir kayıt yoktu? ^Şubat 2024'te, Arthi'nin temas kurduğunu hatırladığı güçlerden biri olan Metropolitan Polisine (Londra'nın çoğuyla ilgilenen) bir FOI göndermeye karar verdim şu sorularla:

1. 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılları için, mağduru tanımlamak için "vegan" kelimesinin kullanıldığı ve/veya suçun olası motivasyonlarından birinin mağdurun vegan olması olduğu kaydedilen potansiyel suçların sayısı ( takvim yılları).

2. 2019'dan günümüze kadar gücünüze gönderilen herhangi bir Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinin sonuçları, genel olarak veganlara karşı işlenen suçlarla veya özel olarak veganlara karşı nefret suçlarıyla ilgilidir.

İlk soruda aşırı hırslı olduğumu biliyorum ama bu kadar olacağımı beklemiyordum. Şu cevabı aldım:

"MPS, sorunuzun yanıtını 18 saat içinde belirleyemiyor. MPS, MPS bölgesi (MPS tarafından denetlenen bölge) içinde rapor edilen suçları kaydetmek için çeşitli sistemler kullanır. Prensip olarak Suç İhbar Bilgi Sistemi (CRIS) adı verilen bir sistem. Bu sistem, suç soruşturmasına ilişkin eylemlerin belgelenebildiği, suç tutanaklarına suç olaylarını kaydeden bir elektronik yönetim sistemidir. Hem Polis Memurları hem de Polis Personeli bu raporlara dayanarak eylemleri belgeleyebilmektedir. Bilgi Edinme Özgürlüğü taleplerine yanıt verirken, MPS genellikle MPS analistlerine elde edilen verileri inceleme ve yorumlama görevi verir; bu, CRIS'te bulunan kayıtlar için gerekli olanla aynı gereklilik olacaktır.

CRIS içerisinde raporların 'vegan' terimine daraltılabileceği kodlanmış bir alan şu anda mevcut değil. Bir olayın belirli ayrıntıları yalnızca raporun ayrıntılarında yer alır, ancak bu otomatik olarak kurtarılamaz ve her raporun manuel olarak aranmasını gerektirir. Tüm suç kayıtlarının manuel olarak okunması gerekecek ve okunması gereken kayıtların büyük miktarı nedeniyle, bu bilgilerin derlenmesi 18 saati çok aşacaktır.”

Daha sonra şöyle cevap verdim: “ Talebimi aşağıdaki şekilde değiştirirsem, talebime yanıt vermek için gereken süre kabul edilebilir sınırlar içinde olur mu? 2020'den günümüze kadar gücünüze gönderilen herhangi bir Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinin sonuçları, genel olarak veganlara karşı işlenen suçlarla veya özel olarak veganlara karşı nefret suçlarıyla ilgilidir."

Bu işe yaramadı ve şu yanıtı aldım: " Maalesef bu bilgiyi harmanlayamıyoruz çünkü CRIS'te 'vegan' terimi için bu bilginin harmanlanmasına izin verecek bir işaret yok."

Sonunda, daha fazla iletişimin ardından Büyükşehir Polisi'nden bazı bilgiler aldım ve diğer polis güçlerini de deneyebileceğimi düşündüm. Nisan 2024'te onlara gönderdiğim bu FOI ile:

"Etik veganlığın Ocak 2020'den bu yana 2010 Eşitlik Yasası kapsamında korunan bir felsefi inanç olarak yasal olarak tanınması doğrultusunda ve vegan fobisi veya veganlara yönelik nefret bağlamında, lütfen nefret suçu teşkilatınızda kayıtlı olayların sayısını belirtin. Mağdurların veya şikâyetçilerin 2020, 2021, 2022 ve 2023 yılları için vegan oldukları belirtiliyor.”

Yanıtlar oldukça farklıydı. Bazı güçler az önce bana bilgi gönderdi, çoğu herhangi bir olay bulamadıklarını, küçük bir azınlık ise herhangi bir olay bulduğunu söyledi. Diğerleri, talebimi yanıtlamak için harcayabilecekleri maksimum saati aşacağından yanıt veremediklerini belirterek Metropolitan Polisinin yaptığı gibi yanıt verdi, ancak bu durumlarda onlara aşağıdaki değiştirilmiş FOI'yi gönderdim: " Lütfen aşağıdaki bilgileri sağlayın 2020, 2021, 2022 ve 2023 için MO'da 'vegan' veya 'veganlar' anahtar kelimelerini içeren nefret suçu teşkilatınıza kaydedilen olay sayısı. Bu değişiklikle, herhangi bir olayı okumanıza gerek kalmayacak ve yalnızca , bazı güçlerin bana bilgi göndermesine yol açtı (ancak olayların mutlaka kurbanların vegan olmasını gerektirmediği veya veganfobik olayların olduğu konusunda beni doğru bir şekilde uyardı, sadece vegan kelimesinin geçtiği konusunda beni doğru bir şekilde uyardı). ), diğerleri hala yanıt vermiyordu.

Sonunda, Temmuz 2024'te, FOI'lerimi gönderdikten üç aydan fazla bir süre sonra, 46 Birleşik Krallık polis kuvvetinin tamamı yanıt verdi ve kuvvetlerin elektronik veritabanının Modus Operandi alanında "vegan" teriminin bulunduğu toplam olay sayısı 2020-2023 yılları arasında (verilen bilgilere göre vegan teriminin suç mağdurunun vegan olmasıyla ilgili olmaması nedeniyle dikkate alınabilecek olanlar hariç) 26 idi. Aldığım olumlu yanıtlar aşağıdadır. bu sayıya yol açan şey:

• Avon ve Somerset Polisi, talep edilen zaman dilimi için suç kayıt veri tabanımızda MO alanında 'vegan' veya 'veganlar' kelimesini içeren nefret suçu işaretçisi içeren suçları araştırdı. 2023'te bir olay tespit edilmiştir. 2020, 2021, 2022 için herhangi bir olay tespit edilmemiştir.
• Cleveland Polisi . Şiddet, kamu düzeni veya taciz suçları kapsamındaki anahtar kelimeleri araştırdık ve mağdurun 'vegan' kelimesini kullandığı yalnızca bir olay tespit ettik. Nefret suçları kapsamında bir arama daha yapıldı ve bu da sonuçsuz kaldı. 'Veganlık' nefret suçu açısından korunan bir özellik değildir.
• Cumbria Polis Teşkilatı . Bilgi talebiniz artık değerlendirildi ve size, Polis Teşkilatının Olay Günlüğü sisteminde kaydedilen olay günlüklerinin Açılış Açıklamaları, Olay Açıklaması ve Kapanış Özeti alanlarında "vegan" arama terimi kullanılarak bir anahtar kelime araması yapıldığını tavsiye edebilirim. Bu arama, talebinizle alakalı olabileceğini düşündüğüm bir olay günlüğü belirledi. Olay günlüğü 2022'de kaydedildi ve Polis Teşkilatı tarafından alınan ve kısmen üçüncü bir tarafın veganlar hakkında ifade ettiği görüşlerle ilgili olan bir raporla ilgilidir, ancak olay günlüğü arayanın vegan olup olmadığını kaydetmiyor. Anahtar kelime aramasında isteğinizle ilgili başka hiçbir bilgi belirlenmedi.
• Devon ve Cornwall Polisi. 'Vegan'ın geçtiği yerde iki nefret suçu kaydedildi. 1 tanesi 2021 yılından. 1 tanesi 2023 yılından.
• Gloucestershire Polis Teşkilatı. Talebinizin alınmasını takiben, 01/01/2020 – 31/12/2023 tarihleri ​​arasında kaydedilen tüm kanıtlanmış suçlar için suç kayıt sisteminde arama yapıldığını teyit edebilirim. Daha sonra, nefret suçu etiketinin eklendiği kayıtları belirlemek için bir filtre uygulandı ve ardından Alternatif Alt Kültürlerin nefret suçu koluna ilişkin kayıtları belirlemek için başka bir filtre uygulandı ve bunun sonucunda 83 suç rapor edildi. Mağdurun veya şikayetçinin Vegan olduğunun belirtildiği kayıtları tespit etmek için MO'lar manuel olarak incelendi. Sonuçlar şu şekildedir: 1. Mağdurun vegan olduğunu belirttiği 1 suç kaydedilmiştir .
• Humberside Polisi. İlgili departmanla irtibatın ardından Humberside Polisi, talebinizle ilgili bazı bilgilere sahip olduğumuzu doğrulayabilir. Vegan, yasalarca tanınan beş nefret suçu türünden biri değildir ve bu nedenle sistemlerimizde işaretlenmemektedir. Ancak tüm suç MO'larında 'vegan' için bir anahtar kelime araştırması yapıldı. Bu, üç sonuç verdi: 2020'de iki ve 2021'de bir. Dolayısıyla bunların hiçbiri nefret suçu olarak sınıflandırılmıyor ancak üç kurbanın tümü vegan.
• Lincolnshire Polisi . Cevabımız: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Büyükşehir Polis Teşkilatı . 2021, Taciz, Vegan olan eski kız arkadaşlarının evinin dışına bırakılan bir torba et. Yalnızca kaydedilen birincil suçun araştırılabileceği, dolayısıyla herhangi bir sonucun kapsamlı olarak değerlendirilemeyeceği unutulmamalıdır. Bunun yanı sıra, anahtar kelime aramaları tamamen serbest metin alanına girilen bilgilerin veri kalitesine ve kullanılan yazım kurallarına bağlıdır. Bu nedenle bu aynı zamanda kapsamlı bir liste olarak kabul edilemez. Son olarak, bir kişinin felsefi inancı, belirli bir suçla ilgili olmadığı sürece zorunlu olarak kaydedilmez.
• Güney Yorkshire Polisi . Veganfobi veya veganlara yönelik nefret, 5 nefret kolundan biri veya kaydettiğimiz bağımsız bir suç değildir. Kaydedilenlerin tamamında “vegan” terimini arayarak bir arama yaptım. Diyet ihtiyaçlarını standart olarak kaydetmiyoruz, dolayısıyla bir mağdurun vegan olup olmadığını/vegan olup olmadığını anlamak için tüm suçların manuel olarak incelenmesi ve S.12 muafiyetine neden olması gerekir. S1 Toplamda 5 suç iade edildi: 5 suçtan MO özetlerini manuel olarak inceledim ve aşağıdakileri buldum: 2 – Mağdurun vegan olduğunun belirtilmesi, 2 – Bir dükkandan vegan kahvaltılık sandviçin çalınması. , 1 – Bir protestoyla ilgili.
• Sussex Polisi. 1 Ocak 2020 ile 31 Aralık 2023 tarihleri ​​arasında aşağıdaki Nefret Bayraklarından birini içeren kayıtlı tüm suçlar aranıyor; Engellilik, Transseksüel, Irk, Din/inanç veya Cinsel yönelim ve oluşum özeti veya MO alanlarında 'Vegan' veya 'Veganlar' terimini içerenler bir sonuç döndürdü.
• Thames Vadisi Polisi . Anahtar kelime araması yalnızca suç kayıt sistemimizdeki aranabilir alanlarla sınırlıdır ve bu nedenle tutulan verilerin gerçek bir yansımasını vermesi pek olası değildir. Nefret suçu bayrağı seçili olan tüm olayların aranması, verilen anahtar kelimelere ilişkin hiçbir veri döndürmedi. Anahtar kelimelerin tüm oluşumlarının aranması 2 oluşum döndürdü. Bunlar, bağlamın kurbanın vegan olduğundan emin olmak için kontrol edildi.
• Wiltshire polisi. Bildirilen 2020 – 2023 yılları arasında, 2022 yılında kayıtlara geçen ve olay özetinde 'vegan' veya 'veganlar' kelimesini içeren 1 nefret suçu olayı yaşandı.
• Polis İskoçya. Bu sistem, raporların anahtar kelimeyle aranmasını sağlayacak özelliğe sahip değil ve ne yazık ki, talebinizi işleme koymanın şu anki FOI maliyet eşiği olan 600 £'un çok üzerinde bir maliyete sahip olacağını tahmin ediyorum. Bu nedenle bölüm 12(1) – Aşırı Uyum Maliyeti kapsamında aranan bilgileri sağlamayı reddediyorum. Yardımcı olmak amacıyla, İskoçya Polisi Fırtına Birlik Komuta ve Kontrol sisteminde konuyla ilgili herhangi bir olay olup olmadığını araştırdım. Bu sistem polise bildirilen tüm olayları kaydeder; bunlardan bazıları iVPD hakkında bir raporun oluşturulmasıyla sonuçlanabilir. Ocak 2020 ile Aralık 2023 dahil olmak üzere, ilk veya son sınıflandırma kodu 'Nefret Suçu' olan 4 olayın, olay açıklamasında 'Vegan' kelimesi yer alıyor.
• Kuzey Galler Polisi. Suç kayıt sistemimizde bu tür olayların kaydedildiği 'Din veya İnanç Karşıtı Öteki' etiketi bulunmaktadır. Bu etiketi kullanarak yıllara ait verileri kontrol ettik ve koruma altındaki bir felsefi inanç olan veganlıkla bağlantılı herhangi bir vakaya rastlanmadı. Tüm Bildirimi Zorunlu Suçlar 2020-2024'ün olay özeti içerisinde “Vegan” Anahtar Kelime araması yapılarak aşağıdaki bilgilere ulaşılmıştır: “Takvim Yılı NICL Niteleyici Nefret Suçu Özeti 2020; Önyargı – Irksal; Irk; Suçlular, ev sakinlerinin milliyeti, veganlığı ve Falkland savaşına karşı muhalefeti nedeniyle evdeki aileyi hedef aldı. 2021 Bilinmeyen bir erkek mağazaya girdi ve 2 tepsi kola, 2 meyve filizi ve bazı vegan ürünlerle dolu bir çantayı doldurdu - £40, erkek mağazadan ayrılmadan önce bu ürünlerin parasını ödeme girişiminde bulunmadı 2022; Aile içi istismar; Ruh sağlığı; YURT İÇİ – IP, OĞLUNUN ÜNİVERSİTEDEN DÖNDÜĞÜNÜ VE ARTIK BİR VEGAN OLDUĞUNDAN ET YEMEK İÇİN AİLE ÜYELERİNE SÖZLÜ SÖZLÜ İSTİSMAR ETMEYE BAŞLADIĞINI BELİRTİYOR. SUÇLU IP'Yİ YATAK ODASINA KİLİTLEDİ VE ONA BAĞIRDI. 2023 IP, Vegan Öğrenci Grubunun arabasının üzerine, çıkarıldıktan sonra boyayı işaretleyen promosyon çıkartmaları yerleştirdiğini bildiriyor.
• Güney Galler Polisi. Suç ve olay raporlama sistemimizde (NICHE RMS), *vegan* veya *veganlar* anahtar kelimelerinden birini içeren, nefret 'niteleyicisi' ile kaydedilen ve belirtilen süre boyunca rapor edilen tüm suç olayları için bir arama yapılmıştır. Bu aramada üç olay ortaya çıkarıldı.”

Yanıtların çoğunda ayrıntı eksikliği göz önüne alındığında, bahsedilen 26 olayın tamamının veganfobik nefret suçu vakaları olmaması oldukça muhtemel. Ancak veganfobik nefret suçu olaylarının bu şekilde kayıtlara geçmemiş olması veya kayıtlarda yer almış olsa dahi özette “vegan” kelimesinin kullanılmamış olması da mümkündür. Polisin resmi olarak nefret suçu olarak kaydedebileceği bir suç olmadığı için vegan nefret suçu olaylarının sayısını polis veri tabanıyla değerlendirmenin doğru bir yöntem olmadığı açıktır. Ancak bu, The Times'ın 2020'de 172 sayısını 2015'ten 2020'ye (5 yıl) almak için kullandığı yöntem, benim 2020'den 2023'e (3 yıl) aldığım 26 sayıyla karşılaştırıldığında. Son beş yılda hem olaylarda hem de kayıtlarda önemli bir değişiklik olmadığını varsayarsak 2019-2023 dönemi için tahmin 42 olay olacaktır.

İki FOI talebi karşılaştırıldığında, 2015-2010 arasındaki olayların sayısı, 2019-2023 arasındaki olayların sayısının dört katından fazla olabilir (veya The Times'ın tüm güçlerden yanıt almayı başaramadığı dikkate alındığında daha da fazla). Bu üç anlama gelebilir: The Times sayıyı fazla tahmin etti (verilerini kontrol edemediğim ve polis güçlerinde bu taleplerle ilgili kamuya açık bir kayıt bulunmadığı için), ben sayıyı hafife aldım (ya polis kayıt şeklini değiştirdiği için) ya da onları bulmak için daha az çaba harcadılar) ya da belki de yasal zaferimin olumlu etkisinin bir sonucu olarak olayların sayısı azaldı.

Bulabildiğim mevcut bilgilerle bu üç açıklamanın hangisinin doğru olduğunu söyleyemem (ve birkaçı veya hepsi doğru olabilir). Ama şunu biliyorum. Bulduğum sayı The Times'ın bulduğu sayıdan daha yüksek değil, dolayısıyla veganfobi vakalarının sayısının 2020'den bu yana arttığı hipotezi, desteklenecek daha az veriye sahip olan hipotez.

Yetkililer Veganfobiyi Ciddiye Alıyor mu?

FOI'm ile ilgili olarak polisle uğraşırken, veganfobinin yalnızca gerçek bir şey olmadığı, aynı zamanda sosyal bir sorun teşkil edebileceği gerçeğini ciddiye almadıkları hissine kapıldım. Polisin yasal zaferime nasıl tepki verdiğini ve hatta bunu öğrenip öğrenmediklerini merak ediyorum (2010 Eşitlik Yasası'nın uygulamak zorunda oldukları bir yasa olmadığı göz önüne alındığında). Bu konuda daha fazla bilgi edinmek için yapabileceğim son bir şey var.

Birleşik Krallık'ta polisliğin öncelikleri, her bir polis gücünü denetleyen ve hangi suçlarla mücadele için kaynakların nereye yatırılması gerektiğini belirleyen, demokratik olarak seçilmiş görevliler olan Polis ve Suç Komiserleri (PPC'ler) tarafından belirlenmektedir. Yasal davamla ilgili haber geldiğinde, PPC'lerden herhangi birinin denetledikleri güçlerle iletişime geçip geçmediğini ve davamın polislik açısından herhangi bir etkisi olup olmayacağını, veganlara karşı işlenen suçları kayıtlarına nefret suçu olarak ekleyip eklememeleri gerektiğini veya hatta kayıtlarına geçip geçmeyeceği konusunu tartışıp tartışmadıklarını merak ettim. raporlarına vegan kimliğine atıflar eklemeye başlayıp başlamamaları. Bu nedenle aşağıdaki FoI talebini tüm PPC'lere gönderdim:

“Etik veganlığın, 2010 Eşitlik Yasası kapsamında Ocak 2020'den bu yana korunan bir felsefi inanç olarak yasal olarak tanınması doğrultusunda, 2020'den 2023'e kadar Polis ve Suç Komiserliği ofisi ile polis arasında veganfobi veya veganlara yönelik nefret suçlarıyla ilgili her türlü yazılı iletişim .”

40 PPC'nin tamamı polisle veganlara karşı işlenen suçları tartışırken ve hatta "vegan" terimini kullanırken hiçbir iletişimlerinin olmadığını söyleyerek yanıt verdi. Görünüşe göre ya davamı öğrenmediler ya da yeterince önemsemediler. Her halükarda, hiçbir PPC, konuyu polisle tartışmak için veganlara karşı işlenen suçlar konusunda endişelenmedi; eğer hiçbiri vegan değilse, ki ben de durumun böyle olduğunu varsayıyorum ki, bu şaşırtıcı olmazdı.

Büyük olasılıkla, veganlara karşı işlenen suçlar büyük oranda eksik rapor ediliyor (gösterdiğimiz tanıklıkların da gösterdiği gibi), eğer rapor edilirse büyük ölçüde eksik kaydediliyor (polis güçlerinin FOI taleplerime verdiği yanıtların da gösterdiği gibi) ve eğer kayıt altına alınırsa, bunlar da büyük oranda eksik kaydediliyor. öncelikli olarak ele alınmıyor (PCC'lerin FOI taleplerime verdiği yanıtların gösterdiği gibi). Veganların, sayıları artmış olmasına ve şu anda Birleşik Krallık'ta diğer azınlık gruplarından (Yahudi halkı gibi) daha yüksek sayılara ulaşmış olmalarına ve 2010 Eşitlik Yasası kapsamında korunan bir felsefi inancı takip ettikleri resmi olarak tanınmış olmalarına rağmen, veganların, transfobi, islamofobi veya antisemitizm mağdurlarıyla aynı düzeyde korumaya ihtiyaç duyan potansiyel önyargı, ayrımcılık ve nefret mağdurları olarak yetkililer tarafından ihmal edildiler.

Ayrıca, yalnızca sosyal medya paylaşımları yoluyla vegan fobisini körükleyen değil, aynı zamanda vegan karşıtı propaganda yayan ve veganfobik etki sahibi kişileri platform haline getiren vahşi internet sorunumuz da var. 23 ^Temmuz 2024'te BBC, diğer önyargı türlerini de kapsayacak şekilde genişletilebilecek olan Polis, etkileyicilerin aşırı kadın düşmanlığına yol açtığını söylüyor Makalede Emniyet Müdür Yardımcısı Maggie Blyth şunları söyledi: " Bunların bir kısmının gençlerin çevrimiçi radikalleşmesiyle de bağlantılı olduğunu biliyoruz, etkileyicileri biliyoruz, özellikle erkek çocukları etkileme unsuru olan Andrew Tate oldukça korkutucu ve bu da bir şey" hem ülkedeki terörle mücadele liderlerinin hem de bizlerin VAWG (kadınlara ve kızlara yönelik şiddet) perspektifinden tartıştığını düşünüyoruz .” Daha önce bahsettiğimiz hükümlü vegan düşmanı Deonisy Khlebnikov gibi, polisin de dikkat etmesi gereken, veganlara karşı nefret yayan Andrew Tate tipleri var. Hatta kendilerini klasik vegan fobisi olarak gösteren ana akım medya üyelerimiz bile var (mesela, vegan karşıtı ünlü TV sunucusu Piers Morgan).

İnsanların veganlardan nefret ettiği haberi yetkililer için sürpriz olmayacak. Bu fenomen ana akım medyada (hatta komedide bile ) , ancak gerçek veganfobiden daha az ciddi olduğu şeklinde sulandırılıyor. “Soya çocuğu” hakareti artık kadın düşmanı, maço karnist erkekler tarafından erkek veganlara gelişigüzel atılıyor ve veganların veganlığı insanların boğazına dayattığı yönündeki suçlamalar artık klişe. Örneğin 25 ^Ekim 2019'da Guardian, İnsanlar Neden Veganlardan Nefret Ediyor? İçinde şunları okuyoruz:

“Veganlara karşı savaş küçük başladı. Bazıları basında yer alacak kadar çirkin parlama noktaları vardı. O zamanlar Waitrose dergisinin editörü William Sitwell'in, serbest çalışan bir yazarın "veganları birer birer öldürmek" konusunda şaka yaptığı bir e-posta alışverişini sızdırmasının ardından istifa ettiği bölüm vardı. (Sitwell o zamandan beri özür diledi.) Kredi başvurusu yapmak için arayan bir müşteriye bir çalışanın "tüm veganların suratına yumruk atılması gerektiğini" söylemesiyle Natwest Bank'ın karşılaştığı halkla ilişkiler kabusu yaşandı. Hayvan hakları protestocuları bu yılın eylül ayında Brighton Pizza Express'e baskın yaptığında, bir lokanta tam olarak bunu yaptı.

Veganlara karşı yaygın olarak yöneltilen suçlama, kurban statülerinden memnun olmalarıdır, ancak araştırmalar onların bunu hak ettiklerini gösteriyor. 2015 yılında Cara C MacInnis ve Gordon Hodson tarafından yürütülen ve Group Processes & Intergroup Relations dergisinde yayınlanan bir araştırma

Belki de veganfobik dalga 2019'da zirveye ulaştı (o dönemde Birleşik Krallık'ta yaşanan veganfili dalgasına paralel olarak) ve etik veganlık, Eşitlik Yasası kapsamında korunan bir felsefi inanç haline geldikten sonra, en aşırı veganfoblar yeraltına çekildi. Sorun onların hala orada yüzeye çıkmayı beklemesi olabilir.

Veganfobik Nefret Söylemi

Yetkililer veganfobiyi pek umursamıyor olabilir ama biz veganlar umursuyoruz. Sosyal medyada veganlıkla ilgili herhangi bir gönderi yayınlayan her vegan, veganfobik yorumların ne kadar çabuk kendilerine çekildiğini bilir. Kesinlikle veganlık hakkında çok fazla paylaşım yapıyorum ve birçok veganfobik trolün paylaşımlarıma kötü yorumlar yazdığını görüyorum.

Facebook'ta bir vegan biraz toplamaya başladı. Şunları paylaştı: "Bir gönderi oluşturacağım ve gelecekte veganlara yönelik ölüm tehditleri veya şiddetli zorbalığa ilişkin yeterli sayıda ekran görüntüsü topladığım zaman, bir arkadaşımla birlikte Vegan Topluluğu'na bir mektup yazacağız. Bakalım veganlar olarak uğraştığımız önyargı ve sözlü şiddet konusunda bir şeyler yapabilecekler mi? Bu gönderiyi kaydedin, böylece kolayca tekrar bulabilirsiniz ve lütfen konuyla ilgili olduğunu düşündüğünüz her şeyi yorum bölümüne gönderin, ne kadar ihtiyacınız olursa olsun." 22 Temmuz 2024'te bu gönderiye 394 yorum yapıldı ve insanların sosyal medyalarında veganfobik yorumların birçok ekran görüntüsü vardı. Çoğu, burada yayınlanamayacak kadar açık ve nettir, ancak burada daha hafif olanlardan bazı örnekler verilmiştir:

• “Veganları köleleştirmek isterim”
• “Bütün veganlar pis kötü insanlardır”
• “Daha önce her yerine idrar yapmak istemeyeceğim bir veganla tanışmadım. Neden bunları tıbbi deneylerde kullanamıyoruz?”
• “Görünüşe göre aşırı sayıda vegan, kadınsı sodomitler. Sanırım doğal olmayan şeylere doğal demekten hoşlanıyorlar”
• “Veganlar g@s odalarına gönderilmeli”
• “Veganlar en iyi ihtimalle iğrenç insanlık dışı ikiyüzlülerdir”

Bu gönderide toplanan yorumların çoğunun veganfobik nitelikteki nefret söylemi türleri olduğundan şüphem yok; bunların birçoğu veganfobiklerden veya en azından veganfobik açıklamalar yapmakta yanlış bir şey olduğunu düşünmeyen kişilerden gelebilir. . İnsanların sosyal medyada veganfobik yorumlar yapabileceğini biliyorum çünkü onlar sadece tartışma arayan genç troller ya da genel olarak hoş olmayan insanlar. zehirli cahil haydutlardan.

Veganlara karşı işlenen suçlar ister artıyor ister azalıyor olsun, veganlara karşı işlenen suçların hâlâ rapor ediliyor olması (ve bazılarının mahkumiyetle sonuçlanmış olması) veganfobinin gerçek olduğunu gösteriyor. Ayrıca sosyal medyada veganlara yönelik yaygın nefret söylemi de, pek çok insanda henüz olabilecek en kötü düzeye ulaşmamış olsa da veganfobinin var olduğunun kanıtıdır.

Veganfobinin varlığının kabulü, veganfobların varlığının da tanınmasına yol açmalıdır, ancak bu, insanlar (politikacılar ve politika yapıcılar dahil) için sindirilmesi daha zor bir şey olduğundan, başka tarafa bakmayı tercih ederler. Ancak olay şu: Veganfobiyi hafife almak, abartmaktan çok daha kötü çünkü unutmayın, ayrımcılık, taciz ve bundan kaynaklanabilecek suçların gerçek mağdurları vardır; bunlar sırf bunu yapmamaya çalıştıkları için hedef olmayı hak etmezler. herhangi bir türden herhangi birine zarar vermek.

Veganfobi gerçektir. Vegan fobileri açık havada ya da gölgelerde var ve bu ciddiye almamız gereken bir şey. Etik veganlığın korunan bir felsefi inanç olarak tanınması veganfobi vakalarını azalttıysa bu elbette iyi bir şey olurdu, ancak ortadan kaldırmadı. Veganfobik olaylar birçok veganı üzmeye devam ediyor ve vegan yüzdesinin çok küçük olduğu ülkelerde durumun çok daha kötü olduğunu düşünüyorum. Veganfobi herkes için tehdit oluşturan toksik bir potansiyel taşır.

Hepimiz veganfobiye karşı durmalıyız.