Upotreba životinja u naučnim istraživanjima i testiranjima dugo je bila sporno pitanje, izazivajući rasprave na etičkim, naučnim i društvenim osnovama. Unatoč više od jednog stoljeća aktivizma i razvoju brojnih alternativa, vivisekcija ostaje rasprostranjena praksa širom svijeta. U ovom članku, biolog Jordi Casamitjana ulazi u trenutno stanje alternativa eksperimentima na životinjama i testiranju na životinjama, bacajući svjetlo na napore da se ove prakse zamijene humanijim i znanstveno naprednijim metodama. On također predstavlja Herbie's Law, revolucionarnu inicijativu britanskog pokreta protiv vivisekcije koja ima za cilj određivanje konačnog datuma završetka eksperimenata na životinjama.
Casamitjana počinje razmišljanjem o istorijskim korenima pokreta protiv vivisekcije, ilustrovanim njegovim posetama statui „smeđeg psa“ u parku Battersea, dirljivom podsetniku na kontroverze ranog 20. veka oko vivisekcije. Ovaj pokret, koji predvode pioniri poput dr. Anne Kingsford i Frances Power Cobbe, evoluirao je tokom decenija, ali nastavlja da se suočava sa značajnim izazovima. Uprkos napretku nauke i tehnologije, broj životinja koje se koriste u eksperimentima samo je rastao, a milioni pate svake godine u laboratorijama širom sveta.
Članak pruža sveobuhvatan pregled različitih vrsta eksperimenata na životinjama i njihovih etičkih implikacija, naglašavajući surovu stvarnost da su mnogi od ovih testova ne samo okrutni već i znanstveno pogrešni. Casamitjana tvrdi da su životinje koje nisu ljudi loši modeli za ljudsku biologiju, što dovodi do visoke stope neuspjeha u prevođenju nalaza istraživanja na životinjama u kliničke rezultate kod ljudi. Ovaj metodološki nedostatak naglašava hitnu potrebu za pouzdanijim i humanijim alternativama.
Casamitjana zatim istražuje obećavajući krajolik Metodologija novog pristupa (NAM), koje uključuju kulture ljudskih ćelija, organe na čipovima i kompjuterske tehnologije. Ove inovativne metode nude potencijal za revoluciju u biomedicinskim istraživanjima dajući rezultate relevantne za ljude bez etičkih i znanstvenih nedostataka testiranja na životinjama. On detaljno opisuje napredak u ovim oblastima, od razvoja 3D modela ljudskih ćelija do upotrebe veštačke inteligencije u dizajnu lekova, pokazujući njihovu efikasnost i potencijal da u potpunosti zamene eksperimente na životinjama.
Članak također naglašava značajan međunarodni napredak u smanjenju testiranja na životinjama, uz zakonodavne promjene u zemljama poput Sjedinjenih Država, Kanade i Nizozemske. Ovi napori odražavaju sve veće prepoznavanje potrebe za prelaskom na etičnije i naučno utemeljenije istraživačke prakse.
U Velikoj Britaniji, pokret protiv vivisekcije dobija na zamahu uvođenjem Herbijevog zakona. Nazvan po biglu pošteđenom istraživanja, ovaj predloženi zakon ima za cilj da 2035. odredi kao ciljnu godinu za potpunu zamjenu eksperimenata na životinjama. Zakon navodi strateški plan koji uključuje djelovanje vlade, finansijske poticaje za razvoj tehnologija specifičnih za ljude i podršku naučnicima koji prelaze sa upotrebe životinja.
Casamitjana zaključuje naglašavajući važnost abolicionističkih pristupa, poput onih koje zagovara Animal Free Research UK, a koji se fokusiraju isključivo na zamjenu eksperimenata na životinjama, a ne na njihovo smanjenje ili usavršavanje.
Herbiejev zakon predstavlja hrabar i neophodan korak ka budućnosti u kojoj se naučni napredak postiže bez patnje životinja, u skladu s etičkim i naučnim napretkom našeg vremena. Upotreba životinja u naučnim istraživanjima i testiranjima dugo je bila sporno pitanje, izazivajući rasprave na etičkim, naučnim i društvenim osnovama. Uprkos više od jednog veka aktivizma i razvoju brojnih alternativa, vivisekcija ostaje rasprostranjena praksa širom sveta. U ovom članku, biolog Jordi Casamitjana ulazi u trenutno stanje alternativa eksperimentima na životinjama i testiranju na životinjama, bacajući svjetlo na napore da se ove prakse zamijene humanijim i znanstveno naprednijim metodama. On također predstavlja Herbiejev zakon, revolucionarnu inicijativu britanskog pokreta protiv vivisekcije koja ima za cilj određivanje konačnog datuma završetka eksperimenata na životinjama.
Casamitjana počinje razmišljanjem o istorijskim korenima pokreta antivivisekcije, ilustrovanim njegovim posetama statui „smeđeg psa“ u parku Battersea, dirljivog podsetnika na kontroverze ranog 20. veka oko vivise. . Ovaj pokret, predvođen pionirima kao što su dr. Anna Kingsford i Frances Power Cobbe, evoluirao je tokom decenija, ali nastavlja da se suočava sa značajnim izazovima. Uprkos napretku u nauci i tehnologiji, broj životinja korišćenih u eksperimentima samo je porastao, a milioni godišnje pate u laboratorijama širom sveta.
Članak pruža sveobuhvatan pregled različitih tipova eksperimenata na životinjama i njihovih etičkih implikacija, naglašavajući ogromnu stvarnost da mnogi od ovih testova nisu samo okrutni, već i znanstveno pogrešni. Casamitjana tvrdi da su životinje koje nisu ljudi loši modeli za ljudsku biologiju, što dovodi do visoke stope neuspjeha u prevođenju nalaza istraživanja na životinjama u kliničke rezultate kod ljudi. Ova metodološka greška naglašava hitnu potrebu za pouzdanijim i humanijim alternativama.
Casamitjana zatim istražuje obećavajući krajolik metodologija novog pristupa (NAM), koje uključuju kulture ljudskih ćelija, organe na čipovima i kompjuterske tehnologije. Ove inovativne metode nude potencijal za revoluciju biomedicinskih istraživanja pružanjem rezultata relevantnih za ljude bez etičkih i naučnih mana testiranja na životinjama. On detaljno opisuje napredak u ovim oblastima, od razvoja 3D modela ljudskih ćelija do upotrebe veštačke inteligencije u dizajnu lekova, pokazujući njihovu efikasnost i potencijal da u potpunosti zamene eksperimente na životinjama.
Članak također naglašava značajan međunarodni napredak u smanjenju testiranja na životinjama, sa zakonskim promjenama u zemljama poput Sjedinjenih Američkih Država, Kanade i Nizozemske. Ovi napori odražavaju sve veće prepoznavanje potrebe za prelaskom na etički i naučno razumnije istraživačke prakse.
U Velikoj Britaniji, pokret protiv vivisekcije dobija na zamahu uvođenjem Herbijevog zakona. Nazvan po Biglu pošteđenom istraživanja, ovaj predloženi zakon ima za cilj da odredi 2035. kao ciljnu godinu za potpunu zamjenu eksperimenata na životinjama. Zakon ocrtava strateški plan koji uključuje djelovanje vlade, financijske poticaje za razvoj tehnologija specifičnih za ljude i podršku naučnicima koji prelaze sa upotrebe životinja.
Casamitjana zaključuje naglašavajući važnost abolicionističkih pristupa, poput onih koje zagovara Animal Free Research UK, koji se fokusiraju isključivo na zamjenu eksperimenata na životinjama, a ne na njihovo smanjenje ili usavršavanje. Herbiejev zakon predstavlja hrabar i neophodan korak ka budućnosti u kojoj se naučni napredak postiže bez patnje životinja, usklađujući se s etičkim i naučnim napretkom našeg vremena.
Biolog Jordi Casamitjana razmatra trenutne alternative eksperimentima na životinjama i testiranju na životinjama, te Herbiejev zakon, sljedeći ambiciozni projekt britanskog pokreta protiv vivisekcije.
Volim ga posjetiti s vremena na vrijeme.
Skrivena u uglu Battersea Parka u južnom Londonu, nalazi se statua „smeđeg psa“ kojem povremeno odajem počast. Statua je spomen na psa smeđeg terijera koji je umro od bolova tokom vivisekcije koja mu je izvedena pred publikom od 60 studenata medicine 1903. godine, i koji je bio centar velike kontroverze , pošto su se švedski aktivisti infiltrirali na medicinska predavanja Univerziteta u Londonu. da razotkriju ono što su nazvali nezakonitim radnjama vivisekcije. Spomenik, otkriven 1907. godine, takođe je izazvao kontroverzu, jer su studenti medicine u londonskim nastavnim bolnicama bili besni, što je izazvalo nerede. Spomenik je na kraju uklonjen, a 1985. izgrađen je novi spomenik u čast ne samo psu, već i prvom spomeniku koji je bio tako uspješan u podizanju svijesti o okrutnosti eksperimenata na životinjama.
Kao što vidite, pokret protiv vivisekcije jedna je od najstarijih podgrupa unutar šireg pokreta za zaštitu životinja. Pioniri u 19. veku , kao što su dr Anna Kingsford, Annie Besant i Frances Power Cobbe (koja je osnovala Britansku uniju protiv vivisekcije ujedinjujući pet različitih antivivisekcionih društava) predvodili su pokret u Velikoj Britaniji u isto vreme kada su se sufražetkinje borile. za ženska prava.
Prošlo je više od 100 godina, ali vivisekcija se i dalje prakticira u mnogim zemljama, uključujući Veliku Britaniju, koja je i dalje jedna od zemalja u kojima životinje pate od ruku naučnika. Godine 2005. procijenjeno je da više od 115 miliona životinja korišteno širom svijeta u eksperimentima ili za opskrbu biomedicinske industrije. Deset godina kasnije, broj je porastao na procijenjenih 192,1 milion , a sada je vjerovatno prešao granicu od 200 miliona. Humane Society International procjenjuje da je 10.000 životinja ubijeno za svaku novu testiranu kemikaliju pesticida. Broj životinja korištenih u eksperimentalnim istraživanjima u EU procjenjuje se na 9,4 miliona , od kojih su 3,88 miliona miševi. Prema posljednjim podacima Regulatornog tijela za zdravstvene proizvode (HPRA), više od 90.000 životinja koje nisu ljudi korišteno je za testiranje u irskim laboratorijama 2022.
U Velikoj Britaniji je 2020. godine korišćeno 933.000 miševa. Ukupan broj postupaka na životinjama sprovedenih u Velikoj Britaniji 2022. godine iznosio je 2.761.204 , od čega je 71,39% uključivalo miševe, 13,44% ribe, 6,73% pacove i 4,93% ptice. Od svih ovih eksperimenata, 54.696 je ocijenjeno kao teški , a 15.000 eksperimenata je provedeno na posebno zaštićenim vrstama (mačke, psi, konji i majmuni).
Životinje u eksperimentalnim istraživanjima (koje se ponekad nazivaju "laboratorijske životinje") obično dolaze iz centara za uzgoj (od kojih neki drže specifične domaće rase miševa i štakora), koji su poznati kao dileri klase A, dok dileri klase B brokeri koji nabavite životinje iz raznih izvora (kao što su aukcije i skloništa za životinje). Stoga, patnju zbog eksperimentiranja treba dodati patnji uzgoja u prenaseljenim centrima i držanja u zatočeništvu.
Mnoge alternative testovima i istraživanjima na životinjama su već razvijene, ali političari, akademske institucije i farmaceutska industrija ostaju otporni na njihovu primjenu kao zamjenu za korištenje životinja. Ovaj članak je pregled toga gdje smo sada s ovim zamjenama i što je sljedeće za britanski pokret protiv vivisekcije.
Šta je Vivisekcija?
Industrija vivisekcije se uglavnom sastoji od dvije vrste aktivnosti, testiranja na životinjama i eksperimenata na životinjama. Test na životinjama je svaki sigurnosni test proizvoda, lijeka, sastojka ili postupka koji se radi u korist ljudi u kojem su žive životinje prisiljene da se podvrgnu nečemu što bi im moglo uzrokovati bol, patnju, uznemirenost ili trajnu štetu. Ovu vrstu obično pokreću komercijalne industrije (kao što su farmaceutska, biomedicinska ili kozmetička industrija).
Eksperimenti na životinjama su svaki znanstveni eksperiment koji koristi životinje u zatočeništvu za daljnja medicinska, biološka, vojna, fizička ili inženjerska istraživanja, u kojem su životinje također prisiljene da se podvrgnu nečemu što bi im moglo uzrokovati bol, patnju, uznemirenost ili trajnu štetu kako bi istražili čovjeka. -vezano pitanje. To obično vode akademici kao što su medicinski naučnici, biolozi, fiziolozi ili psiholozi. Naučni eksperiment je postupak koji naučnici preduzimaju da bi otkrili, testirali hipotezu ili demonstrirali poznatu činjenicu, koji uključuje kontrolisanu intervenciju i analizu reakcije eksperimentalnih subjekata na takvu intervenciju (za razliku od naučnih zapažanja koja ne uključiti bilo kakvu intervenciju i radije promatrati kako se subjekti ponašaju prirodno).
Ponekad se izraz “istraživanje na životinjama” koristi kao sinonim i za testove na životinjama i za eksperimente na životinjama, ali to bi moglo biti pomalo pogrešno jer drugi tipovi istraživača, kao što su zoolozi, etolozi ili morski biolozi mogu provoditi nenametljiva istraživanja s divljim životinja koje uključuje samo promatranje ili skupljanje fekalija ili urina u divljini, a takvo istraživanje je obično etično i ne bi se trebalo udružiti s vivisekcijom, koja nikada nije etička. Termin “istraživanje bez životinja” uvijek se koristi kao suprotnost eksperimentima ili testovima na životinjama. Alternativno, termin "testiranje na životinjama" se koristi da označava i testiranje i naučne eksperimente napravljene sa životinjama (na naučni eksperiment uvek možete gledati i kao na "test" hipoteze).
Izraz vivisekcija (doslovno znači "seciranje živih") također se može koristiti, ali prvobitno je ovaj izraz uključivao samo seciranje ili operaciju živih životinja za anatomska istraživanja i medicinsko učenje, ali svi eksperimenti koji uzrokuju patnju više ne uključuju rezanje životinja. , pa neki smatraju da je ovaj pojam preuzak i zastario za uobičajenu upotrebu. Međutim, koristim ga prilično često jer mislim da je to koristan izraz koji je čvrsto povezan s društvenim pokretom protiv eksperimenata na životinjama, a njegova veza sa "rezanjem" nas više podsjeća na patnju životinja nego bilo koji višeznačni ili eufemistički izraz.
Testovi i eksperimenti na životinjama uključuju ubrizgavanje ili prisilno hranjenje životinja potencijalno štetnim supstancama , hirurško vađenje organa ili tkiva životinja kako bi se namjerno oštetili, prisiljavanje životinja da udišu otrovne plinove, izlaganje životinja zastrašujućim situacijama za stvaranje anksioznosti i depresije, ozljeđivanje životinja oružjem , ili testiranje sigurnosti vozila hvatanjem životinja u njima dok se njima upravlja do njihovih granica.
Neki eksperimenti i testovi su dizajnirani da uključe smrt ovih životinja. Na primjer, testovi za botoks, vakcine i neke hemikalije su varijacije testa Lethal Dose 50 u kojem 50% životinja ugine ili je ubijeno neposredno prije točke smrti, kako bi se procijenilo koja je smrtonosna doza testirane supstance.
Eksperimenti na životinjama ne rade
Eksperimenti i testovi na životinjama koji su dio industrije vivisekcije obično imaju za cilj rješavanje ljudskog problema. Koriste se ili za razumijevanje načina na koji biologija i fiziologija ljudi funkcioniraju i kako se ljudske bolesti mogu boriti, ili se koriste za testiranje kako bi ljudi reagirali na određene tvari ili postupke. Kako su ljudi konačni cilj istraživanja, očigledan način da se to učini efikasno je testiranje ljudi. Međutim, to se često ne može dogoditi jer možda nema dovoljno ljudskih dobrovoljaca koji se javljaju ili bi se testovi smatrali previše neetičkim da bi se pokušali s ljudima zbog patnje koju bi izazvali.
Tradicionalno rješenje ovog problema bilo je korištenje neljudskih životinja jer ih zakoni ne štite kao što štite ljude (tako da se naučnici mogu izvući poduzimanjem neetičkih eksperimenata na njima), i zato što se mogu uzgajati u zatočeništvu u velikom broju, pružajući gotovo beskrajnu ponudu ispitanika. Međutim, da bi to funkcioniralo, postoji velika pretpostavka koja je tradicionalno napravljena, ali sada znamo da je pogrešna: da su životinje koje nisu ljudi dobri modeli ljudi.
Mi, ljudi, smo životinje, pa su znanstvenici u prošlosti pretpostavljali da će testiranje stvari na drugim životinjama dati slične rezultate kao kod ljudi. Drugim riječima, pretpostavljaju da su miševi, pacovi, zečevi, psi i majmuni dobri modeli ljudi, pa ih umjesto toga koriste.
Korištenje modela znači pojednostavljenje sistema, ali korištenje neljudske životinje kao modela čovjeka čini pogrešnu pretpostavku jer ih tretira kao pojednostavljenja ljudi. Oni nisu. Oni su potpuno različiti organizmi. Koliko god mi složeni, ali različiti od nas, tako njihova složenost ne ide nužno u istom smjeru kao i naša.
Životinje koje nisu ljudi pogrešno se koriste kao modeli ljudi od strane industrije vivisekcije, ali bi ih bolje opisali kao zamjenike koji nas predstavljaju u laboratorijima, čak i ako nisu nimalo poput nas. To je problem jer je korištenje proxyja za testiranje kako će nešto utjecati na nas metodološka greška. To je greška u dizajnu, jednako pogrešna kao korištenje lutaka za glasanje na izborima umjesto građana ili korištenje djece kao vojnika na prvoj liniji u ratu. Zato većina lijekova i tretmana ne djeluje. Ljudi pretpostavljaju da je to zato što nauka nije dovoljno napredovala. Istina je da, korištenjem proksija kao modela, nauka ide u pogrešnom smjeru, pa nas svaki napredak odvodi dalje od našeg odredišta.
Svaka vrsta životinja je drugačija, a razlike su dovoljno velike da bilo koju vrstu učine neprikladnom za korištenje kao model ljudi na koje se možemo osloniti za biomedicinska istraživanja - koja imaju najviše zahtjeve za naučnu strogost jer greške koštaju živote. Dokazi su tu da se vide.
Eksperimenti na životinjama ne predviđaju pouzdano ishode na ljudima. Nacionalni institut za zdravlje priznaje da više od 90% lijekova koji uspješno prođu testove na životinjama ne uspije ili nanose štetu ljudima tokom kliničkih ispitivanja na ljudima. Farmaceutska kompanija Pfizer je 2004. godine izvijestila da je potrošila više od 2 milijarde dolara u protekloj deceniji na lijekove koji su “propali u naprednom testiranju na ljudima ili su, u nekoliko slučajeva, bili prisiljeni s tržišta zbog izazivanja problema toksičnosti jetre”. Prema studiji iz 2020. godine , više od 6000 navodnih lijekova bilo je u pretkliničkom razvoju, koristeći milione životinja uz godišnji ukupni trošak od 11,3 milijarde dolara, ali od ovih lijekova, oko 30% je napredovalo do faze I kliničkih ispitivanja, a samo 56 (manje od 1%) je stiglo na tržište.
Također, oslanjanje na eksperimentiranje na životinjama može spriječiti i odgoditi naučna otkrića jer lijekovi i postupci koji bi mogli biti efikasni kod ljudi možda se nikada neće dalje razvijati jer nisu prošli test sa životinjama koje nisu ljudi odabrane da ih testiraju.
Neuspjeh životinjskog modela u medicinskim i sigurnosnim istraživanjima poznat je već dugi niz godina, i to je razlog zašto tri Rs (zamjena, smanjenje i usavršavanje) dio politike mnogih zemalja. Oni su razvijeni prije više od 50 godina od strane Univerzitetske federacije za dobrobit životinja (UFAW) pružajući okvir za izvođenje „humanijih“ istraživanja na životinjama, zasnovano na manjem broju testova na životinjama (smanjenje), smanjenju patnje koju uzrokuju (prečišćavanje) i zamjenjujući ih testovima koji nisu na životinjama (zamjena). Iako ove politike prepoznaju da se moramo odmaknuti od životinjskog modela općenito, nisu uspjele donijeti značajne promjene, i to je razlog zašto je vivisekcija još uvijek vrlo česta i više životinja nego ikada pati od nje.
Neki eksperimenti i testovi na životinjama nisu potrebni, pa je dobra alternativa da ih uopće ne radite. Postoji mnogo eksperimenata koje bi naučnici mogli smisliti koji uključuju ljude, ali ih nikada ne bi radili jer bi bili neetički, pa bi ih akademske institucije pod kojima rade – koje često imaju etičke komisije – odbile. Isto bi se trebalo dogoditi sa svakim eksperimentom koji uključuje druga živa bića osim ljudi.
Na primjer, testiranje duvana više ne bi trebalo da se dešava, jer ionako treba zabraniti upotrebu duvana, jer znamo koliko je štetno za ljude. Dana 14. marta 2024. godine, parlament Novog Južnog Velsa, Australija, zabranio je prisilno udisanje dima i testove prisilnog plivanja (koji se koriste za izazivanje depresije kod miševa za testiranje antidepresiva), što je, kako se vjeruje, prva zabrana ovih okrutnih i besmisleni eksperimenti na životinjama u svetu.
Zatim imamo istraživanje koje nije eksperimentalno, već opservacijsko. Proučavanje ponašanja životinja je dobar primjer. Nekada su postojale dvije glavne škole koje su ovo proučavale: američka škola koja se obično sastojala od psihologa i evropska škola uglavnom sastavljena od etologa (ja sam etolog , pripadam ovoj školi). Prvi su provodili eksperimente sa životinjama u zatočeništvu stavljajući ih u nekoliko situacija i bilježeći ponašanje na koje reagiraju, dok bi drugi samo promatrali životinje u divljini i uopće se ne miješali u njihove živote. Ovo nenametljivo opservacijsko istraživanje je ono što bi trebalo zamijeniti sva eksperimentalna istraživanja koja ne samo da mogu izazvati uznemirenje životinja, već će vjerovatno dati i lošije rezultate, jer se životinje u zatočeništvu ne ponašaju prirodno. Ovo bi radilo za zoološka, ekološka i etološka istraživanja.
Zatim imamo eksperimente koji se mogu izvesti na ljudima dobrovoljcima pod rigoroznom etičkom kontrolom, koristeći nove tehnologije koje su eliminirale potrebu za operacijama (kao što je korištenje magnetske rezonancije ili MRI). Metoda nazvana "mikrodoziranje" također može pružiti informacije o sigurnosti eksperimentalnog lijeka i kako se on metabolizira kod ljudi prije velikih ispitivanja na ljudima.
Međutim, u slučaju većine biomedicinskih istraživanja i testiranja proizvoda kako bismo vidjeli koliko su sigurni za ljude, moramo stvoriti nove alternativne metode koje zadržavaju eksperimente i testove, ali uklanjaju životinje koje nisu ljudi iz jednadžbe. To su ono što zovemo metodologije novog pristupa (NAM), a kada se jednom razviju, ne samo da mogu biti daleko učinkovitije od testova na životinjama, već i jeftinije za korištenje (kada se nadoknade svi troškovi razvoja) jer se uzgajaju životinje i održavaju u životu za testiranje. je skupo. Ove tehnologije koriste ljudske ćelije, tkiva ili uzorke na nekoliko načina. Mogu se koristiti u gotovo svim oblastima biomedicinskih istraživanja, od proučavanja mehanizama bolesti do razvoja lijekova. NAM su etičniji od eksperimenata na životinjama i daju rezultate relevantne za ljude pomoću metoda koje su često jeftinije, brže i pouzdanije. Ove tehnologije su spremne da ubrzaju naš prelazak na nauku bez životinja, stvarajući rezultate relevantne za ljude.
Postoje tri glavna tipa NAM-a, kultura ljudskih ćelija, organi na čipovima i kompjuterski zasnovane tehnologije i o njima ćemo govoriti u narednim poglavljima.
Kultura ljudskih ćelija
Uzgoj ljudskih ćelija u kulturi je dobro uspostavljena in vitro (u staklu). Eksperimenti mogu koristiti ljudske ćelije i tkiva donirana od pacijenata, uzgajana kao tkivo uzgojeno u laboratoriji ili proizvedena od matičnih stanica.
Jedno od najvažnijih naučnih dostignuća koje je omogućilo razvoj mnogih NAM-a bila je sposobnost manipulacije matičnim ćelijama. Matične ćelije su nediferencirane ili djelomično diferencirane ćelije u višećelijskim organizmima koje se mogu promijeniti u različite tipove stanica i beskonačno se razmnožavati kako bi proizvele više istih matičnih stanica, pa kada su naučnici počeli da savladavaju kako da ljudske matične ćelije postanu ćelije iz bilo kojeg ljudskog tkiva, da je promijenila igru. U početku su ih dobijali iz ljudskih embriona prije nego što su se razvili u fetuse (sve embrionalne ćelije su u početku matične ćelije), ali su kasnije naučnici uspjeli da ih razviju iz somatskih stanica (bilo koje druge ćelije tijela) koje su procesom zvanim hiPSC reprogramiranje , mogu se pretvoriti u matične ćelije, a zatim u druge ćelije. To je značilo da možete dobiti mnogo više matičnih ćelija koristeći etičke metode kojima se nitko ne bi protivio (pošto više nema potrebe za korištenjem embrija) i transformirati ih u različite vrste ljudskih stanica koje možete testirati.
Ćelije se mogu uzgajati kao ravni slojevi u plastičnim posudama (2D ćelijska kultura), ili 3D ćelijske kuglice poznate kao sferoidi (jednostavne 3D ćelijske kuglice), ili njihove složenije parnjake, organoidi („mini organi“). Metode ćelijske kulture su vremenom postale složenije i sada se koriste u širokom spektru istraživačkih okruženja, uključujući ispitivanje toksičnosti lijekova i proučavanje mehanizama bolesti kod ljudi.
2022. istraživači u Rusiji razvili su novi sistem za testiranje nanomedicine zasnovan na listovima biljaka. Zasnovan na listu spanaća, ovaj sistem koristi vaskularnu strukturu lista sa uklonjenim svim ćelijskim tijelima, osim njihovih zidova, da imitira arteriole i kapilare ljudskog mozga. Ljudske ćelije se mogu staviti u ovu skelu, a zatim se na njima mogu testirati lijekovi. Naučnici Instituta SCAMT Univerziteta ITMO u Sankt Peterburgu objavili su svoju studiju u Nano Letters . Rekli su da se i tradicionalni i nanofarmaceutski tretmani mogu testirati ovim modelom na bazi biljke, a već su ga koristili za simulaciju i liječenje tromboze.
Profesor Chris Denning i njegov tim na Univerzitetu Nottingham u Velikoj Britaniji rade na razvoju vrhunskih modela ljudskih matičnih ćelija, produbljujući naše razumijevanje srčane fibroze (zadebljanja srčanog tkiva). Budući da su srca neljudskih životinja vrlo različita od srca ljudi (na primjer, ako govorimo o miševima ili pacovima oni moraju kucati mnogo brže), istraživanja na životinjama su loši prediktori srčane fibroze kod ljudi. Financiran od strane Animal Free Research UK, istraživački projekat “Mini Hearts” pod vodstvom profesora Denninga nastoji produbiti naše razumijevanje srčane fibroze korištenjem 2D i 3D modela ljudskih matičnih stanica za podršku otkrivanju lijekova. Do sada je nadmašio testove lijekova na životinjama koje su timu dale farmaceutske industrije koje su željele provjeriti koliko su ti NAM-ovi dobri.
Drugi primjer je EpiDerm™ model tkiva kompanije MatTek Life Sciences , koji je 3D model izveden iz ljudskih ćelija koji se koristi za zamjenu eksperimenata na zečevima za testiranje hemikalija na njihovu sposobnost da korodiraju ili iritiraju kožu. Takođe, kompanija VITROCELL proizvodi uređaje koji se koriste za izlaganje ljudskih ćelija pluća u posudi hemikalijama kako bi se testirali zdravstveni efekti udahnutih supstanci.
Microphysiological Systems
Mikrofiziološki sistemi (MPS) je krovni pojam koji uključuje različite vrste visokotehnoloških uređaja, kao što su organoidi , tumoroidi i organi-na-čipu . Organoidi se uzgajaju iz ljudskih matičnih ćelija kako bi stvorili 3D tkivo u posudi koja imitira ljudske organe. Tumoroidi su slični uređaji, ali imitiraju tumore raka. Organi-na-čipu su plastični blokovi obloženi ljudskim matičnim stanicama i krug koji stimulira funkcioniranje organa.
Organ-on-chip (OoC) je izabran za jednu od deset najboljih tehnologija u nastajanju od strane Svjetskog ekonomskog foruma 2016. To su mali plastični mikrofluidni čipovi napravljeni od mreže mikrokanala koji povezuju komore koje sadrže ljudske ćelije ili uzorke. Minutne količine rastvora mogu se proći kroz kanale kontrolisanom brzinom i silom, pomažući da se oponašaju stanja koja se nalaze u ljudskom telu. Iako su mnogo jednostavniji od prirodnih tkiva i organa, naučnici su otkrili da ovi sistemi mogu biti efikasni u oponašanju ljudske fiziologije i bolesti.
Pojedinačni čipovi se mogu povezati kako bi se stvorio kompleksni MPS (ili “body-on-chips”), koji se može koristiti za proučavanje efekata lijeka na više organa. Tehnologija organ na čipu može zamijeniti eksperimente na životinjama u testiranju lijekova i kemijskih spojeva, modeliranju bolesti, modeliranju krvno-moždane barijere i proučavanju funkcije jednog organa, dajući složene rezultate relevantne za ljude. Ova relativno nova tehnologija se stalno razvija i usavršava i u budućnosti će ponuditi obilje mogućnosti istraživanja bez životinja.
Istraživanja su pokazala da neki tumoroidi imaju oko 80% predviđanja koliko će lijek protiv raka biti efikasan, u poređenju sa prosječnom stopom tačnosti od 8% na životinjskim modelima.
Prvi Svjetski samit o MPS-u održan je krajem maja 2022. godine u New Orleansu, što je pokazalo koliko ova nova oblast raste. Američka FDA već koristi svoje laboratorije za istraživanje ovih tehnologija, a američki Nacionalni institut za zdravlje već deset godina radi na čipovima tkiva.
Kompanije kao što su AlveoliX , MIMETAS i Emulate, Inc. , komercijalizirale su ove čipove kako bi ih drugi istraživači mogli koristiti.
Tehnologije zasnovane na kompjuterima
Sa nedavnim napretkom AI (vještačke inteligencije) očekuje se da mnogi testovi na životinjama više neće biti potrebni jer bi se kompjuteri mogli koristiti za testiranje modela fizioloških sistema i predviđanje kako će novi lijekovi ili supstance utjecati na ljude.
zasnovane na kompjuteru, ili in silico, porasle su u posljednjih nekoliko decenija, uz ogroman napredak i rast u korištenju “-omics” tehnologija (krovni termin za niz kompjuterski zasnovanih analiza, kao što su genomika, proteomika i metabolomika, koja se može koristiti za odgovor na vrlo specifična i šira istraživačka pitanja) i bioinformatiku, u kombinaciji sa novijim dodacima mašinskog učenja i AI.
Genomika je interdisciplinarna oblast molekularne biologije koja se fokusira na strukturu, funkciju, evoluciju, mapiranje i uređivanje genoma (kompletan set DNK organizma). Proteomika je opsežna studija proteina. Metabolomika je naučna studija hemijskih procesa koji uključuju metabolite, supstrate malih molekula, međuproizvode i proizvode ćelijskog metabolizma.
Prema Animal Free Research UK, zbog mnoštva aplikacija za koje bi se "-omics" mogao koristiti, procjenjuje se da će samo globalno tržište genomike porasti za 10,75 milijardi funti između 2021.-2025. Analiza velikih i složenih skupova podataka pruža mogućnosti za kreiranje personalizirane medicine zasnovane na jedinstvenom genetskom sastavu pojedinca. Lekovi se sada mogu dizajnirati pomoću kompjutera, a matematički modeli i veštačka inteligencija mogu se koristiti za predviđanje ljudskih reakcija na lekove, zamenjujući upotrebu eksperimenata na životinjama tokom razvoja lekova.
Postoji softver poznat kao Computer-Aided Drug Design (CADD) koji se koristi za predviđanje mjesta vezivanja receptora za potencijalni molekul lijeka, identificirajući vjerojatna mjesta vezivanja i stoga izbjegavajući testiranje neželjenih hemikalija koje nemaju biološku aktivnost. Dizajn lekova zasnovan na strukturi (SBDD) i dizajn lekova zasnovan na ligandima (LBDD) su dva opšta tipa CADD pristupa koja postoje.
Kvantitativni odnosi strukture i aktivnosti (QSAR) su kompjuterski zasnovane tehnike koje mogu zamijeniti testove na životinjama procjenom vjerovatnoće da će supstanca biti opasna, na osnovu njene sličnosti sa postojećim supstancama i našeg znanja o ljudskoj biologiji.
Već je došlo do nedavnih naučnih dostignuća u korištenju AI da bi se naučilo kako se proteini savijaju , što je vrlo težak problem s kojim se biohemičari bore dugo vremena. Znali su koje aminokiseline imaju proteini i kojim redoslijedom, ali u mnogim slučajevima nisu znali koju će 3D strukturu stvoriti u proteinu, što diktira kako će protein funkcionirati u stvarnom biološkom svijetu. Mogućnost da se predvidi kakav će oblik imati novi lijek napravljen od proteina može dati važan uvid u to kako će reagirati s ljudskim tkivom.
Robotika takođe može igrati ulogu u tome. Pokazalo se da kompjuterizirani simulatori čovjek-pacijent koji se ponašaju kao ljudi bolje podučavaju studente fiziologiji i farmakologiji od vivisekcije.
Napredak u međunarodnom pokretu protiv vivisekcije
U nekim zemljama je postignut napredak u zamjeni eksperimenata i testova na životinjama. Guverner Kalifornije Gavin Newsom je 2022. godine potpisao zakon kojim se od 1. januara 2023. zabranjuje testiranje štetnih hemikalija na psima i mačkama . Kalifornija je postala prva država u SAD-u koja je spriječila kompanije da koriste kućne ljubimce kako bi utvrdile štetne učinke svojih proizvoda (kao što su pesticidi i aditivi za hranu).
Kalifornija je usvojila zakon AB 357 kojim se mijenjaju postojeći zakoni o testiranju na životinjama kako bi se proširila lista alternativa koje nisu na životinjama koje zahtijevaju neke laboratorije za hemijska ispitivanja. Novi amandman će osigurati da se više testova na životinjama za proizvode kao što su pesticidi, proizvodi za domaćinstvo i industrijske hemikalije zamijene testovima koji nisu na životinjama, što će, nadamo se, pomoći da se smanji ukupan broj životinja koje se koriste svake godine. Nacrt zakona, sponzoriranog od strane Humanog društva Sjedinjenih Država (HSUS) i čiji je autor član skupštine Brian Maienschein, D-San Diego , potpisao je guverner Gavin Newsom 8. oktobra 2023. godine.
Ove godine, američki predsjednik Joe Biden potpisao je Zakon o modernizaciji FDA 2.0 , kojim je okončan savezni mandat da se eksperimentalni lijekovi moraju testirati na životinjama prije nego što se koriste na ljudima u kliničkim ispitivanjima. Ovaj zakon olakšava farmaceutskim kompanijama da koriste alternativne metode testiranju na životinjama. Iste godine, država Washington je postala 12. američka država koja je zabranila prodaju kozmetike koja je nedavno testirana na životinjama.
Nakon dugog procesa i nekih odlaganja, Kanada je konačno zabranila korištenje testiranja na životinjama za kozmetičke proizvode. Vlada je 22. juna Zakona o izvršenju budžeta (Zakon C-47) kojima se zabranjuju ova testiranja.
Godine 2022., holandski parlament usvojio je osam prijedloga za poduzimanje koraka za smanjenje broja eksperimenata na životinjama u Holandiji . Holandska vlada je 2016. godine obećala da će razviti plan za postepeno ukidanje eksperimenata na životinjama, ali nije uspjela ispuniti taj cilj. U junu 2022. holandski parlament je morao da se uključi kako bi primorao vladu da djeluje.
Užasne testove utapanja i elektrošokova na bezbrojnim životinjama više neće provoditi na Tajvanu kompanije koje žele da daju marketinške tvrdnje protiv umora da konzumiranje njihove hrane ili pića može pomoći potrošačima da budu manje umorni nakon vježbanja.
Godine 2022. dvije najveće prehrambene kompanije u Aziji , Swire Coca-Cola Taiwan i Uni-President, objavile su da zaustavljaju sve testove na životinjama koji nisu izričito propisani zakonom. Druga važna azijska kompanija, brend probiotičkih pića Yakult Co. Ltd., također je to učinila jer je njena matična kompanija, Yakult Honsha Co., Ltd., već zabranila takve eksperimente na životinjama.
Evropska komisija je 2023. godine rekla da će ubrzati svoje napore za postepeno ukidanje testiranja na životinjama u EU kao odgovor na prijedlog Europske građanske inicijative (ECI) . Koalicija „Sačuvajmo kozmetiku bez okrutnosti – opredjeljenje za Evropu bez testiranja na životinjama“ predložila je radnje koje bi se mogle poduzeti za daljnje smanjenje testiranja na životinjama, što je Komisija pozdravila.
U Ujedinjenom Kraljevstvu, zakon koji pokriva upotrebu životinja u eksperimentima i testiranju je Zakon o životinjama (naučne procedure) iz 1986., amandman na propise iz 2012. , poznat kao ASPA. Ovo je stupilo na snagu 1. januara 2013. nakon što je originalni Zakon iz 1986. godine revidiran kako bi uključio nove propise navedene u Evropskoj direktivi 2010/63/EU o zaštiti životinja koje se koriste u naučne svrhe. Prema ovom zakonu, proces dobijanja licence za projekat uključuje istraživače koji definišu nivo patnje koju će životinje verovatno doživeti u svakom eksperimentu. Međutim, procjene ozbiljnosti samo priznaju patnju koju su životinje nanijele tokom eksperimenta i ne uključuju druge štete koje životinje doživljavaju tokom svog života u laboratoriju (kao što su nedostatak pokretljivosti, relativno neplodno okruženje i nedostatak mogućnosti da izraze svoje instinkti). Prema ASPA, "zaštićena životinja" je svaki živi neljudski kralježnjak i bilo koji živi glavonožac (hobotnice, lignje, itd.), ali ovaj izraz ne znači da su zaštićene od upotrebe u istraživanju, već je njihova upotreba regulisano ASPA (druge životinje kao što su insekti nemaju nikakvu pravnu zaštitu). Dobra stvar je što je ASPA 2012. koncept razvoja „alternativa“ ugradio kao zakonski zahtev, navodeći da „ Državni sekretar mora podržati razvoj i validaciju alternativnih strategija“.
Herbiejev zakon, sljedeća velika stvar za životinje u laboratorijama
Velika Britanija je zemlja s puno vivisekcija, ali je također zemlja koja se snažno protivi eksperimentima na životinjama. Tamo, pokret protiv vivisekcije nije samo star, već je i jak. Nacionalno društvo za borbu protiv vivisekcije bila je prva svjetska organizacija protiv vivisekcije koju je 1875. godine u Velikoj Britaniji osnovala Frances Power Cobbe. Otišla je nekoliko godina kasnije i 1898. osnovala Britansku uniju za ukidanje vivisekcije (BUAV). Ove organizacije postoje i danas, pri čemu je prva dio grupe Animal Defenders International , a druga je preimenovana u Cruelty Free International.
Još jedna organizacija protiv vivisekcije koja je promijenila ime je Dr Hadwen Trust for Humane Research, osnovan 1970. godine kada ju je BUAV osnovao u čast svog bivšeg predsjednika, dr Waltera Hadwena. U početku je to bio trust koji dodeljuje grantove naučnicima da pomognu da se zameni upotreba životinja u medicinskim istraživanjima. Odvojila se od BUAV-a 1980. godine, a 2013. je postala udružena dobrotvorna organizacija. U aprilu 2017. usvojio je radni naziv Animal Free Research UK , i iako nastavlja da daje grantove naučnicima, sada takođe vodi kampanje i lobira kod vlade.
Jedan sam od njegovih pristalica jer se bave biomedicinskim istraživanjima, a prije nekoliko dana pozvan sam da prisustvujem prikupljanju sredstava pod nazivom “Cup of Compassion” u Apoteci, odličnom veganskom restoranu u Londonu, gdje su predstavili svoju novu kampanju : Herbie's Law . Carla Owen, izvršna direktorica Animal Free Research UK, rekla mi je sljedeće o tome:
„Herbijev zakon predstavlja hrabar korak ka svetlijoj budućnosti za ljude i životinje. Zastarjeli eksperimenti na životinjama nam ne uspijevaju, jer više od 92 posto lijekova koji obećavaju u testovima na životinjama ne uspijevaju doći do klinike i pomoći pacijentima. Zato moramo imati hrabrosti da kažemo 'dosta je bilo' i poduzeti mjere da zamijenimo istraživanja na životinjama vrhunskim metodama zasnovanim na ljudima koje će pružiti medicinski napredak koji nam je tako hitno potreban, a pritom poštediti životinje od patnje.
Herbiejev zakon će ovu viziju pretvoriti u stvarnost tako što će 2035. postaviti kao ciljnu godinu za eksperimente na životinjama koje će se zamijeniti humanim, efikasnim alternativama. To će ovu vitalnu posvećenost unijeti u statute i pozvati Vladu na odgovornost opisujući kako moraju pokrenuti i održati napredak.
U srcu ovog vitalnog novog zakona je Herbie, prelijepi bigl koji je uzgojen radi istraživanja, ali se na sreću smatrao da nije potreban. Sada živi sretno sa mnom i našom porodicom, ali nas podsjeća na sve one životinje koje nisu bile te sreće. Neumorno ćemo raditi u narednim mjesecima da podstaknemo kreatore politike da uvedu Herbiejev zakon – vitalnu posvećenost napretku, saosjećanju, svjetlijoj budućnosti za sve.”
Konkretno, Herbiejev zakon postavlja ciljnu godinu za dugoročnu zamjenu eksperimenata na životinjama, opisuje aktivnosti koje vlada mora poduzeti kako bi osigurala da se to dogodi (uključujući objavljivanje akcionih planova i izvještaja o napretku Parlamentu), uspostavlja Stručni savjetodavni odbor, razvija finansijski podsticaji i grantovi za istraživanje za stvaranje tehnologija specifičnih za ljude, i pruža podršku u tranziciji naučnicima/organizacijama da pređu sa upotrebe životinja na tehnologije specifične za ljude.
Jedna od stvari koje mi se najviše sviđaju u vezi s Animal Free Research UK je to što se ne radi o tri Rs, već samo o jednom od Rs, “Zamjeni”. Oni se ne zalažu za smanjenje eksperimenata na životinjama, ili njihovo usavršavanje kako bi se smanjila patnja, već njihovo potpuno ukidanje i zamjenu alternativama bez životinja - oni su, dakle, abolicionisti, poput mene. Dr Gemma Davies, službenica za naučne komunikacije u organizaciji, rekla mi je ovo o njihovom stavu u vezi sa 3R:
“U Animal Free Research UK, naš fokus je, i uvijek je bio, kraj eksperimenata na životinjama u medicinskim istraživanjima. Vjerujemo da su eksperimenti na životinjama znanstveno i etički neopravdani i da zagovaranje pionirskih istraživanja bez životinja pruža najbolju šansu za pronalaženje tretmana za ljudske bolesti. Stoga, mi ne podržavamo principe 3R-a i umjesto toga u potpunosti smo posvećeni zamjeni eksperimenata na životinjama inovativnim tehnologijama relevantnim za ljude.
U 2022. godini u Velikoj Britaniji je provedeno 2,76 miliona naučnih postupaka sa živim životinjama, od kojih je 96% koristilo miševe, pacove, ptice ili ribe. Iako principi 3R-a potiču zamjenu gdje je to moguće, broj korištenih životinja bio je samo 10% manji u odnosu na 2021. Vjerujemo da se u okviru 3R-a napredak jednostavno ne postiže dovoljno brzo. Principi redukcije i usavršavanja često odvlače pažnju od ukupnog cilja zamjene, dopuštajući da se nastavi nepotrebno oslanjanje na eksperimente na životinjama. U narednoj deceniji želimo da Ujedinjeno Kraljevstvo predvodi put u udaljavanju od 3Rs koncepta, uspostavljajući Herbiejev zakon kako bi pomjerio naš fokus na tehnologije relevantne za ljude, omogućavajući nam da konačno uklonimo životinje iz laboratorija u potpunosti.”
Mislim da je ovo ispravan pristup, a dokaz da to misle je da su postavili rok do 2035. i da imaju za cilj Herbiejev zakon, a ne Herbijevu politiku, da osiguraju da političari ispune ono što obećavaju (ako ga usvoje , naravno). Mislim da postavljanje desetogodišnjeg cilja za stvarni zakon koji primorava vladu i korporacije da djeluju može biti efikasnije od postavljanja 5-godišnjeg cilja koji samo vodi ka politici, jer politike često na kraju budu razvodnjene i ne slijede se uvijek. Pitao sam Carlu zašto baš 2035, a ona je rekla sljedeće:
„Nedavni napredak u metodologijama novog pristupa (NAM) kao što su pristupi organ-na-čipu i kompjuterski bazirani pristupi daju nadu da je promjena na horizontu, međutim, još uvijek nismo tamo. Iako ne postoji zahtjev da se eksperimenti na životinjama izvode u osnovnim istraživanjima, međunarodne regulatorne smjernice tokom razvoja lijekova znače da se nebrojeni eksperimenti na životinjama i dalje provode svake godine. Iako mi kao dobrotvorna organizacija želimo da vidimo kraj eksperimenata na životinjama što je prije moguće, razumijemo da je za tako značajnu promjenu smjera, načina razmišljanja i propisa potrebno vrijeme. Mora se izvršiti odgovarajuća validacija i optimizacija novih metoda bez životinja kako bi se dokazale i pokazale mogućnosti i svestranost koje pružaju NAM-ovi, već i kako bi se izgradilo povjerenje i uklonila pristranost prema istraživanju koje se udaljava od trenutnog 'zlatnog standarda' eksperimenata na životinjama.
Međutim, postoji nada, jer kako sve više pionirskih naučnika koristi NAM za objavljivanje revolucionarnih eksperimentalnih rezultata fokusiranih na ljude u naučnim časopisima visokog kalibra, povjerenje će rasti u njihovu relevantnost i djelotvornost u odnosu na eksperimente na životinjama. Izvan akademske zajednice, preuzimanje NAM-a od strane farmaceutskih kompanija tokom razvoja lijekova bit će ključni korak naprijed. Iako je to nešto što se polako počinje događati, potpuna zamjena eksperimenata na životinjama od strane farmaceutskih kompanija vjerovatno će biti ključna prekretnica u ovom nastojanju. Na kraju krajeva, korištenje ljudskih ćelija, tkiva i biomaterijala u istraživanju može nam reći više o ljudskim bolestima nego što bi bilo koji eksperiment na životinjama ikada mogao. Izgradnja povjerenja u nove tehnologije u svim područjima istraživanja će doprinijeti njihovom širem usvajanju u narednim godinama, što će na kraju učiniti NAM očiglednim i prvim izborom.
Iako očekujemo da ćemo na tom putu vidjeti značajne prekretnice napretka, odabrali smo 2035. kao ciljnu godinu za zamjenu eksperimenata na životinjama. Bliskom saradnjom sa naučnicima, parlamentarcima, akademicima i industrijom, idemo ka „deceniji promjena“. Iako se nekima ovo može činiti daleko, ovo vrijeme je potrebno kako bi se akademskoj zajednici, istraživačkim industrijama i objavljenoj naučnoj literaturi pružila velika prilika da u potpunosti odraze prednosti i mogućnosti koje pružaju NAM-ovi, zauzvrat izgrađujući povjerenje i povjerenje šire naučne zajednice u svim oblastima istraživanja. Ovi relativno novi alati se stalno razvijaju i usavršavaju, pozicionirajući nas da napravimo nevjerovatna otkrića u nauci relevantnoj za ljude bez upotrebe životinja. Ovo obećava da će biti uzbudljivo desetljeće inovacija i napretka, svakim danom sve bliže našem cilju okončanja eksperimenata na životinjama u medicinskim istraživanjima.
Tražimo od naučnika da promijene svoje metode, prihvate prilike za prekvalifikaciju i promijene način razmišljanja kako bi dali prioritet inovativnim tehnologijama relevantnim za ljude. Zajedno možemo krenuti ka svjetlijoj budućnosti ne samo za pacijente kojima su očajnički potrebni novi i učinkoviti tretmani, već i za životinje kojima bi inače bilo suđeno da pate kroz nepotrebne eksperimente.”
Sve ovo daje nadu. Zaboravljanje na dva prva R-a fokusiranjem samo na zamjenu i postavljanjem cilja koji nije previše udaljen u budućnosti za potpuno ukidanje (a ne procentualne reformističke ciljeve) čini mi se pravim pristupom. Onaj koji bi konačno mogao prekinuti zastoj u kojem smo mi i druge životinje zaglavili decenijama.
Mislim da bi Herbie i smeđi pas Battersea bili jako dobri prijatelji.
Napomena: Ovaj sadržaj je u početku objavljen na VeganFta.com i možda ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation.
