U kontroverznom potezu koji je izazvao burne debate, Kentucky se pridružio rastućoj listi država koje donose zakone o ag-gag s ciljem suzbijanja tajnih istraga fabričkih farmi. Senatski nacrt zakona 16, usvojen 12. aprila nakon što je zakonodavno nadjačao veto guvernera Besheara, zabranjuje neovlašteno snimanje, fotografisanje ili audio snimanje u pogonima za preradu hrane i u mesnim i mliječnim pogonima. Na ovaj sveobuhvatan zakon, koji se odnosi i na male i na velike proizvođače, posebno je uticao Tyson Foods, čiji je lobista imao ključnu ulogu u izradi nacrta zakona. Jedinstven među ag-gag zakonima, SB16 također nastoji zabraniti upotrebu dronova u istražne svrhe, što izaziva značajnu zabrinutost u vezi s njegovom provedbom i potencijalnim izazovima Prvog amandmana.
Kritičari tvrde da bi široki jezik zakona mogao ugušiti uzbunjivače i ometati napore da se nadgleda zagađenje životne sredine, što predstavlja neželjene posljedice po javnu transparentnost i odgovornost. Kako se debata nastavlja, postavljaju se pitanja o ravnoteži između zaštite poljoprivrednih preduzeća i poštivanja prava javnosti da zna. Ovaj članak se bavi implikacijama novog zakona o ag-gag , istražujući perspektive i njegovih zagovornika i klevetnika, i ispitujući šta bi moglo poći po zlu s tako spornim djelom zakona.
U kontroverznom potezu koji je izazvao burne rasprave, Kentucky se pridružio rastućoj listi država koje donose ag s ciljem obuzdavanja tajnih istraga fabričkih farmi. Senatski zakon 16, usvojen 12. aprila nakon što je zakonodavno prevazišao veto guvernera Besheara, zabranjuje neovlašteno snimanje, fotografisanje, ili audio snimanje u postrojenjima za preradu hrane i mesnim i mliječnim operacijama., što utiče na sveobuhvatno i malo zakonodavstvo velikih proizvođača, bio je pod značajnim utjecajem Tyson Foodsa, čiji je lobista odigrao ključnu ulogu u izradi nacrta zakona. Jedinstven među ag-gag zakonima, SB16 također nastoji zabraniti korištenje dronova u istražne svrhe, izazivajući značajnu zabrinutost u vezi s njegovom provedbom i potencijalnim izazovima Prvog amandmana.
Kritičari tvrde da bi široki jezik zakona mogao ugušiti uzbunjivače i ometati napore za praćenje zagađenja životne sredine, što predstavlja neželjene posljedice po javnu transparentnost i odgovornost. Kako se debata nastavlja, postavljaju se pitanja o ravnoteži između zaštite poljoprivrednih biznisa i poštivanja prava javnosti da zna. Ovaj članak se bavi implikacijama novog zakona , istražujući perspektive njegovih zagovornika i klevetnika, i istražujući šta bi moglo poći po zlu s tako spornim djelom zakona.
Kentucky je jedna od posljednjih država koja je preuzela za cilj tajne istrage fabričkih farmi. Usvojen nakon što je 12. aprila zakonski nadjačao veto guvernera Besheara , nacrt zakona 16 u Senatu sprječava neovlašteno snimanje, slikanje ili audio snimanje postrojenja za preradu hrane i mesnih i mliječnih operacija. Zakon je usmjeren na male i velike proizvođače — uključujući Tyson Foods, čiji je lobista pomogao u izradi zakona . Ali SB16 je također jedinstven od prošlih zakona o ag-gag , jer su predlagači zakona nastojali zabraniti korištenje dronova za istrage.
Istorijski gledano, ag-gag zakoni su zakoni koji čine nezakonitim snimanje unutar fabričkih farmi i klaonica bez dozvole vlasnika. Nova mjera iz Kentuckyja odgovara tom opisu, ali uključuje i komponentu protiv dronova i zabranu snimanja bilo kojeg “ dijela, postupka ili radnje ” tvorničke farme ili fabrike za preradu hrane. Kritičari zakona kažu da ga njegov široki jezik čini ranjivim na osporavanje Prvog amandmana na sudu, što je bila sudbina zakona o ag gegu donesenim u Kanzasu i Idahu .
Dronovi po zakonu
Piloti komercijalnih dronova podliježu nadzoru Federalne uprave za avijaciju . Ovo uključuje propise koji određuju federalne zone zabranjenih letova, ograničenja visine letenja, standarde identifikacije i zahtjeve za izdavanje dozvola. Ranije ove godine, federalna agencija je poduzela korake da poboljša upravljanje dronovima implementacijom pravila nazvanog Remote ID, koje zahtijeva da se dronovi mogu daljinski identificirati pomoću monitora velikog dometa. Postoji samo nekoliko oblasti u kojima ID nije potreban — većinu vode škole za dronove.
Međutim, postoje pravila, a onda postoji realnost. „Zakone o dronovima je zaista teško sprovesti“, kaže za Sentient pilot komercijalnih dronova iz Kentakija Endru Pekat. To je posebno istinito u ruralnim područjima gdje se nalaze mnoge industrijske proizvodnje mesa i mlijeka. „Pretpostavljam da su ovi objekti usred ničega i da oko njih neće biti nikakvih zona zabrane letova.” Peckat smatra da su propisi o dronovima uglavnom neprovedivi. „Neću morati da apliciram za bilo kakve dozvole“, kaže Peckat, dodajući: „Verovatno... neće biti načina da se otkrije“ ko snima snimke dronom.
Kritičari prozivaju neželjene posljedice
Protivnici zakona tvrde da je jezik SB16 iz Kentuckyja previše nejasan, što sugerira da bi na kraju mogao učiniti još više da zaštiti mesnu i mliječnu industriju od očiju javnosti. “Mislim da je ovo mnogo šire od tipičnog zakona o Ag Gag-u”, kaže Ashley Wilmes, koja vodi Kentucky Resources Council, neprofitnu organizaciju koja ima za cilj očuvanje prirodnih resursa države.
Prema Wilmesu, zakon ostavlja mnoga pitanja bez odgovora, a taj nedostatak jasnoće mogao bi obeshrabriti potencijalne uzbunjivače da istupe. Wilmes nije zabrinut samo za tajne istrage. Ako se dopusti da stoji, zakon bi mogao imati implikacije na neke od trenutnih klijenata pravne pomoći Kentucky Resources Council-a koji žele pratiti zagađenje. „Imamo klijente kojima je veoma stalo do kvaliteta vode“, objašnjava ona, od kojih neki žive pored objekata za preradu hrane ili fabričkih farmi, i obratili su se Wilmesu za uputstva o tome šta mogu, a šta ne mogu da rade prema novom pravilu. „Šta ako vide nešto, a to dokumentiraju sa svoje imovine?“ pita ona. Zakon je tako široko napisan, kaže ona, da je moguće zaključiti „da je to sada zločin“, kaže Wilmes.
Tyson iza pokreta za zakonodavstvo
o ag gegu u Kentuckyju sponzorirali su senatori John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) i Robin Webb (D). Tokom svjedočenja pred komitetom za poljoprivredu, senator Schickel je otkrio da je prijedlog zakona prvobitno sastavio Steve Butts, koji je tada imao titulu višeg menadžera za sigurnost u Tysonu. Tokom napredovanja zakona u zakonodavnom tijelu, lobista Ronald J. Pryor – koji među svoje klijente ubraja Tyson Foods i Kentucky Poultry Federation – radio je na tome da se zakon usvoji.
Na saslušanju pred komitetom za poljoprivredu državnog senata, Graham Hall, menadžer za vladine poslove u Tyson Foodsu , svjedočio je da bespilotne letjelice predstavljaju prijetnju poljoprivrednim operacijama, navodeći incidente u Sjevernoj Karolini gdje je dron sletio na kamion sa stokom. Ali nije bilo takvih incidenata u Kentuckyju koji su predstavljeni kao dokaz, iako je multinacionalna korporacija otvorila pogon za preradu svinjetine u državi u januaru vrijedan 355 miliona dolara.
Guverner Kentuckyja Beshear stavio je veto na tu mjeru, napisavši da " nacrt umanjuje transparentnost " u izjavi koja prati njegovu odluku. sa ogromnom većinom u oba doma , državni zakonodavci su nadjačali guvernerov veto. Sada je nacrt zakona spreman da postane zakon sredinom jula ove godine — 90 dana nakon završetka zakonodavne sjednice.
jedan potencijalni problem mogao bi biti pravni izazov , jer Vijeće resursa Kentuckyja pregovara s drugim organizacijama - uključujući Fond za pravnu odbranu životinja - da razmotre podnošenje tužbe za brisanje SB-16 zbog kršenja Prvog amandmana.
Ako bude uspješna, tužba bi natjerala Kentuckyjev zakon o ag gegu da slijedi stope mnogih zakona o ag gag-u koji su prije njega doneseni u drugim državama. Jedna od najnovijih odluka, u Sjevernoj Karolini , poništila je sličan zakon, jer su tamošnji zakonodavci pokušali zabraniti tajne istrage, ali na kraju nisu uspjeli.
Napomena: Ovaj sadržaj je u početku objavljen na SentientMedia.org i možda ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation.
