Zoologické zahrady jsou nedílnou součástí lidské společnosti po tisíce let a slouží jako centra zábavy, vzdělávání a ochrany přírody. Jejich role a etické důsledky jsou však již dlouho předmětem vášnivých debat. Zastánci tvrdí, že zoologické zahrady nabízejí lidem, zvířatům a životnímu prostředí četné výhody, zatímco kritici vzbuzují obavy ohledně dobrých životních podmínek zvířat a etických praktik. Tento článek si klade za cíl prozkoumat pět klíčových argumentů ve prospěch zoologických zahrad a představuje vyváženou analýzu zkoumáním podpůrných faktů a protiargumentů pro každé tvrzení.
Je důležité si uvědomit, že ne všechny zoologické zahrady dodržují stejné standardy. Asociace zoologických zahrad a akvárií (AZA) akredituje přibližně 235 zoologických zahrad po celém světě, přičemž prosazuje přísné standardy pro dobré životní podmínky zvířat a výzkum. Tyto akreditované zoologické zahrady mají povinnost poskytovat prostředí, které odpovídá fyzickým, psychologickým a sociálním potřebám zvířat, zajistit pravidelné sledování zdravotního stavu a udržovat veterinární program 24/7. Tyto normy však celosvětově splňuje pouze malá část zoologických zahrad, takže mnoho zvířat je náchylných ke špatným podmínkám a špatnému zacházení.
Tento článek se bude orientovat ve složitosti okolních zoologických zahrad zkoumáním jejich role v rehabilitaci zvířat, ochraně druhů, vzdělávání veřejnosti, vědeckém výzkumu a sledování nemocí.
Prezentací obou stran debaty se snažíme nabídnout komplexní pochopení argumentů pro zoologické zahrady a výzev, kterým čelí. Zoologické zahrady jsou součástí lidské civilizace po tisíciletí a slouží jako centra zábavy, vzdělávání a ochrany přírody. Role a etika zoologických zahrad však vyvolala značnou debatu. Zastánci tvrdí, že zoologické zahrady prospívají lidem, zvířatům a životnímu prostředí, zatímco kritici zdůrazňují problémy dobrých životních podmínek zvířat a etických problémů. Tento článek si klade za cíl ponořit se do pěti hlavních argumentů podporujících zoologické zahrady a poskytnout vyváženou analýzu zkoumáním faktů a protiargumentů spojených s každým tvrzením.
Je důležité si uvědomit, že ne všechny zoologické zahrady fungují podle stejných standardů. Asociace zoologických zahrad a akvárií (AZA) akredituje přibližně 235 zoologických zahrad po celém světě, přičemž prosazuje přísné normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a výzkumu. Tyto akreditované zoologické zahrady musí poskytovat prostředí, které uspokojuje fyzické, psychické a sociální potřeby zvířat, zajišťovat pravidelné sledování zdravotního stavu a udržovat veterinární program 24/7. Tyto normy však splňuje pouze malá část zoologických zahrad po celém světě, takže mnoho zvířat je vystaveno podprůměrným podmínkám a špatnému zacházení.
Tento článek prozkoumá složitost obklopující zoologické zahrady tím, že prozkoumá jejich roli při rehabilitaci zvířat, ochraně druhů, veřejném vzdělávání, vědeckém výzkumu a sledování nemocí. Tím, že představíme obě strany debaty, se snažíme poskytnout komplexní pochopení argumentů pro zoologické zahrady a výzev, kterým čelí.
Zoologické zahrady jsou jednou z nejstarších forem zábavy na Zemi, přičemž nejstarší záznamy o jejich existenci sahají až do roku 1000 před naším letopočtem. Jsou také neuvěřitelně polarizující a kontroverzní. Zastánci zoologických zahrad tvrdí, že tyto instituce mají pozitivní dopad na lidi, zvířata a životní prostředí. Ale úplný obrázek je mnohem složitější a stojí za to rozbalit argumenty pro zoologické zahrady , abyste pochopili proč.
Než se pustíme do plevele, je důležité zdůraznit, že ne všechny zoologické zahrady jsou si rovné. Asi 235 zoologických zahrad po celém světě je akreditováno Asociací zoologických zahrad a akvárií (AZA), z mnoha tisíc, které existují po celém světě ( 10 000 podle široce citovaného čísla AZA , ačkoli toto číslo je staré nejméně deset let). AZA vyžaduje od svých zoologických zahrad , aby pravidelně studovaly svá zvířata pro výzkumné účely a dodržovaly přísné normy pro dobré životní podmínky zvířat . Tyto standardy zahrnují, ale nejsou omezeny na:
- Poskytování výběhů, které podporují fyzickou, psychickou a sociální pohodu zvířat
- Seskupování členů druhu způsobem, který odráží jejich přirozené sociální tendence
- Poskytování více různých oblastí v prostředí každého zvířete
- Poskytování dostatečného stínu, aby se zabránilo přímému slunečnímu záření ve slunečných dnech
- Pravidelné sledování fyzického zdraví zvířat
- 24/7 veterinární program řízený kvalifikovaným veterinárním lékařem, který se zaměřuje na prevenci nemocí a dobré životní podmínky zvířat
Vzhledem k těmto standardům se zdá, že v zoologických zahradách s akreditací AZA se se zvířaty zachází mnohem lépe než v jiných zoologických zahradách a lepší podmínky pro zvířata v zoologických zahradách se většinou nebo zcela nacházejí v těch s akreditací AZA.
Bohužel pouze 10 procent zoologických zahrad v USA je akreditováno AZA podle organizace, a jako taková je velká většina zvířat v zoo zranitelná vůči špatnému zacházení.
Argument 1: „Zoologické zahrady rehabilitují nemocná a zraněná zvířata“
Je pravda, že některé zoologické zahrady poskytují útočiště a rehabilitaci zvířatům, která jsou nemocná , zraněná nebo jinak neschopná sama přežít, a že zoologické zahrady s akreditací AZA spolupracují s US Fish and Wildlife Service při péči o mořské živočichy. Navíc, protože zoologické zahrady jsou odolné vůči predátorům, útočiště v nich někdy hledají druhy kořisti, které ani nejsou součástí zoologických zahrad.
Ale pokud budeme hovořit o dobrých životních podmínkách zvířat v zoologických zahradách, musíme se podívat na celou rovnici, ne pouze na jeden prvek – rehabilitační programy – které jsou zvířatům prospěšné .
Zpráva organizace World Animal Protection z roku 2019 zjistila, že stovky zoologických zahrad aktivně zneužívají svá zvířata, aby návštěvníkům poskytly zábavu. Zvířata byla nucena podstoupit rozsáhlý a bolestivý „trénink“, aby se naučila vykonávat činnosti, které návštěvníky baví. Příklady takových aktivit zahrnují delfíny, kteří jsou nuceni fungovat jako surfovací prkna, sloni jsou nuceni plavat pod vodou a divoké kočky jsou nuceny hrát v gladiátorských show .
Zvířata v zoo mohou fyzicky trpět i nepřímo. Například odhadem 70 procent goril v Severní Americe – z nichž všechny jsou v zajetí – trpí srdečními chorobami, což je alarmující vzhledem k tomu, že u divokých goril se srdeční choroby téměř nevyskytují. Viníkem srdečního onemocnění u goril může být strava se sušenkami, která neřeší specifické nutriční potřeby a snadnost trávení, které splňují jejich dieta ve volné přírodě, která bývá většinou listová vláknitá zelenina. Afričtí sloni žijí ve volné přírodě třikrát déle než v zoologických zahradách a existuje nespočet příběhů o zvířatech v zoo zabitých nebo zmrzačených kvůli nezodpovědným lidem kolem nich.
Musíme se také podívat na psychologické účinky zoologických zahrad na zvířata. Mnoho zvířat v zoologických zahradách nemá ani zdaleka dostatek prostoru k pohodlnému životu, a to je může přivádět k šílenství; lední medvědi v zajetí mají například jen jednu miliontinu prostoru, který by normálně měli ve volné přírodě. Přísná prostorová omezení, jako je tato, způsobují, že zvířata v zoo se zapojují do nepřirozeného , opakujícího se a často škodlivého chování, jako je přecházení v kruzích, vytrhávání vlastních chlupů, kousání mříží v klecích a dokonce pojídání vlastních zvratků nebo výkalů.
Toto postižení je tak běžné, že má název: zoochóza, neboli psychóza způsobená zoologickými zahradami . Některé zoologické zahrady se s tím pokoušejí bojovat tím, že zvířatům poskytují hračky nebo hádanky, aby zabraly jejich čas, zatímco jiné údajně reagují tím, že svým zvířatům podávají Prozac a další antidepresiva .
Konečně je tu skutečnost, že zoologické zahrady často zabíjejí „přebytečná“ zvířata , pro která již nemají využití. Konkrétně jsou zvířata v zoo zabíjena, když už nejsou zisková nebo když nemají místo v chovných programech . Je třeba zdůraznit, že se často jedná o zdravá zvířata. Ačkoli zoologické zahrady obecně nezveřejňují čísla o eutanázii, Evropská asociace zoologických zahrad a akvárií odhaduje, že jen v Evropě je ročně zabito 3 000 až 5 000 zvířat v zoo
Argument 2: „Zoologické zahrady přinášejí téměř vyhynulé druhy z pokraje“
Některé zoologické zahrady odchovaly ohrožené druhy v zajetí a následně je vypustily do volné přírody, čímž zabránily jejich vyhynutí. Mnohé z těchto snah byly docela úspěšné: kondor kalifornský, oryx arabský, kůň Převalského, žába Corroboree, želva Bellinger River a tamarín zlatý byli na pokraji vyhynutí, než je zachránily zoologické zahrady .
Nenechte se mýlit: jde o pozitivní vývoj a zoologické zahrady, které pomohly přivést tyto druhy zpět, si za svou práci zaslouží uznání. Je však také důležité poznamenat, že zatímco některé druhy byly v zoologických zahradách zachráněny před vyhynutím, jiné druhy v zoologických zahradách skutečně vyhynuly. Poslední například v zoologické zahradě poslední soumrak přímořský vrabec a poslední kvaga . Thylacin, liščí podobný vačnatec původem z Tasmánie, vyhynul v zoo kvůli podezření ze zanedbávání ze strany ošetřovatelů.
Kromě toho bylo zjištěno, že jedna zoo v Zimbabwe loví slony z volné přírody , často když jsou novorozenci. Nakonec většina zvířat, která se narodila v zoologických zahradách, není nikdy vypuštěna do volné přírody.
Argument 3: „Zoologické zahrady povzbuzují děti a veřejnost k silnějšímu vlivu na dobré životní podmínky zvířat a ochranu přírody“
Ačkoli je obtížné to změřit v jakémkoli vědeckém smyslu, někteří vědci tvrdili, že setkání tváří v tvář se zvířaty v zoologických zahradách vede k tomu, že si návštěvníci vytvoří užší citové vazby se zvířaty , a že to může některé z nich přimět, aby vstoupili do oborů souvisejících se zvířaty. péče nebo konzervace. Mnoho zoologických zahrad nabízí vzdělávací programy pro děti i dospělé, které mohou dále povzbudit lidi, aby hráli aktivnější roli v péči o zvířata, ochraně a ochraně životního prostředí.
Toto tvrzení je však kontroverzní. Částečně pochází ze studie z roku 2007 vydané AZA , která dospěla k závěru, že „ chod do zoologických zahrad a akvárií akreditovaných AZA v Severní Americe má měřitelný dopad na ochranářské postoje a chápání dospělých návštěvníků. “ Naprostá většina zoologických zahrad na světě však nemá akreditaci AZA, takže i kdyby byly závěry studie přesné, vztahovaly by se pouze na malou menšinu zoologických zahrad.
Následná analýza provedená třetí stranou navíc dospěla k závěru, že tato zjištění nemusí být v první řadě přesná, a to kvůli četným metodickým chybám ve studii AZA . Tato analýza dospěla k závěru, že „neexistují žádné přesvědčivé důkazy pro tvrzení, že zoologické zahrady a akvária podporují u návštěvníků změnu postoje, vzdělávání nebo zájem o ochranu přírody“.
Následný výzkum však naznačil, že počáteční studie AZA mohla mít nějakou pravdu, přičemž některé studie nabízejí důkazy , že lidé, kteří navštěvují zoologické zahrady, projevují vyšší úroveň sympatií ke zvířatům a úsilí o ochranu než nenávštěvníci. Tomuto závěru však brání problém korelace-příčinnosti; je možné, že lidé, kteří se rozhodnou navštívit zoologické zahrady, jsou již ke zvířatům přátelštější než ti, kteří to nedělají, a že samotná zoo nehrála při formování jejich postojů žádnou roli. Studie na toto téma často uvádějí, že k vyvození pevného závěru je zapotřebí více výzkumu.
Argument 4: „Zoologické zahrady přispívají k vědeckému výzkumu dobrých životních podmínek zvířat a ochrany přírody“
Podle webových stránek organizace jsou všechny zoologické zahrady s akreditací AZA v USA povinny pozorovat, studovat a zkoumat zvířata, která chovají, aby se rozšířily naše znalosti o tom, jak je nejlépe zachovat a chránit. V letech 1993 až 2013 publikovaly zoologické zahrady akreditované AZA 5 175 recenzovaných studií , většinou zaměřených na zoologii a veterinární vědu, a organizace vydává každý rok komplexní zprávu o výzkumném úsilí, které její členské organizace financují .
Přesto jen malé procento zoologických zahrad má akreditaci AZA. Mnoho zoologických zahrad žádné takové programy nemá a většina zoologických zahrad je mít nemusí.
Je také trochu ironické připisovat zoologickým zahradám zásluhy za pokrok ve vědeckých poznatcích o zvířatech, když mnohé zoologické zahrady takové poznatky v praxi aktivně ignorují. Zoologické zahrady například neumožňují svým zvířatům udržovat si složité, přirozené sociální hierarchie, které si vytvořily, aby přežily. si kvůli svému uvěznění nemohou mezi sebou vypěstovat vztahy jako ve volné přírodě a jsou často náhle odstraněna ze svých sociálních skupin nebo rodin a odeslána do jiných zoologických zahrad (pokud se nenarodí ve vězení). . Když do zoo dorazí nové zvíře, je často „odmítnuto“ ostatními členy jejich druhu , což může často vést k násilí mezi nimi .
Argument 5: „Zoologické zahrady pomáhají sledovat nemoci, než se dostanou na veřejnost“
Stalo se to přesně jednou, před 25 lety. V raných fázích vypuknutí viru západonilské horečky v roce 1999 si úředníci veřejného zdraví poprvé uvědomili, že virus zasáhl západní polokouli, když je zaměstnanci zoo v Bronxu informovali, že jej detekovali u ptáků v zoo.
To je všechno, jen ne typické. Ve skutečnosti je mnohem častější, že lidé chytají nemoci od zvířat v zoologických zahradách . Mezi nejběžnější patří E. coli, Cryptosporodium a Salmonella; tito jsou známí jako zoonotické nemoci nebo nemoci, které mohou být přeneseny z jiných než lidí na lidi. Podle CDC došlo v letech 2010 až 2015 ke 100 ohniskům zoonotických chorob, které vznikly v zoologických zahradách, na veletrzích a na vzdělávacích farmách.
Sečteno a podtrženo
Zoologické zahrady jsou nyní rozhodně více orientovány na dobré životní podmínky zvířat, než byly při jejich zrodu před mnoha staletími, a existují určité snahy v tomto pokroku pokračovat. Jedním z nich je koncept „unzoo“ , pokus o obrácení tradičního modelu zoo vytvořením uzavřených oblastí pro lidi v přirozeném prostředí zvířat , spíše než naopak. V roce 2014 chráněný park tasmánských čertů přeměněn na první unzoo na světě.
Faktem však zůstává, že v důsledku standardních postupů zoologických zahrad denně trpí velké množství zvířat, a přestože akreditační orgán zoologických zahrad – AZA – má na své členské zoo určité přísné požadavky, drtivá většina zoologických zahrad není součástí AZA a nemají žádný nezávislý dohled a žádné vzdělávací, výzkumné nebo rehabilitační požadavky.
V ideálním světě by všechny zoologické zahrady měly humánní zásady a všechna zvířata v zoologických zahradách by si užila dlouhý, zdravý a šťastný život. Bohužel to není svět, ve kterém žijeme, a jak to tak je, jakákoli tvrzení o ctnosti zoologických zahrad je třeba brát s velkou rezervou.
Aktualizace: Tento článek byl aktualizován, aby se zjistilo, že v některých (ale ne ve všech) zpravodajských serverech, které se týkaly tohoto zvířete, byl zaznamenán účet týkající se Guse, ledního medvěda krmeného Prozacem.
Oznámení: Tento obsah byl původně publikován na SentientMedia.org a nemusí nutně odrážet názory Humane Foundation .
