Po celá desetiletí používá průmysl živočišného zemědělství sofistikovanou dezinformační kampaň k udržení spotřeby živočišných produktů. Tato zpráva, kterou shrnul Simon Zschieschang a která je založena na studii Cartera (2024), se ponoří do taktiky používané v tomto odvětví a navrhuje řešení, jak těmto klamavým praktikám čelit.
Dezinformace, které se od dezinformací liší svým záměrným záměrem klamat, se staly významným problémem, zejména s rozmachem sociálních médií. Živočišný průmysl byl zběhlý ve spouštění dezinformačních kampaní, aby zabránil posunu k rostlinné stravě. Zpráva nastiňuje hlavní strategie tohoto odvětví, které zahrnují popírání, vykolejení, zdržování, odvracení a odvádění pozornosti od faktů o dopadech konzumace masa a mléčných výrobků na životní prostředí a zdraví.
Příkladů těchto taktik je spousta. Průmysl popírá dopad emisí metanu z hospodářských zvířat na životní prostředí, vykolejuje vědecké diskuse zaváděním nesouvisejících témat, zdržuje opatření tím, že navzdory existujícímu konsensu požaduje další výzkum, odvrací kritiku obviňováním jiných průmyslových odvětví a rozptyluje pozornost veřejnosti zveličováním negativních účinků. přechodu na rostlinné systémy. Tyto strategie jsou podporovány značnými finančními zdroji, přičemž zpráva uvádí, že v USA financování lobbingu ve prospěch masa daleko převyšuje financování rostlinné stravy.
V boji proti této dezinformaci zpráva navrhuje několik řešení. Vlády mohou hrát klíčovou roli podporou mediální gramotnosti, postupným zrušením dotací na průmyslový chov zvířat a podporou zemědělců při přechodu na rostlinné zemědělství. Technologický pokrok, jako je umělá inteligence, může také pomoci při identifikaci a hlášení nepravdivých informací. Zavedením těchto opatření je možné čelit dezinformacím šířeným průmyslem živočišného zemědělství a podporovat udržitelnější a etičtější potravinový systém.
Shrnutí Autor: Simon Zschieschang | Původní studie: Carter, N. (2024) | Zveřejněno: 7. srpna 2024
Živočišný průmysl po desetiletí šíří dezinformace s cílem udržet spotřebu živočišných produktů. Tato zpráva shrnuje jejich taktiku a navrhuje řešení.
Dezinformace je záměrný akt vytváření a šíření nepřesných informací s výslovným účelem klamání nebo manipulace. Jasný rozdíl mezi dezinformací a dezinformací je záměr – dezinformace zahrnuje šíření nepravdivých informací nevědomky, obvykle kvůli upřímným chybám nebo nedorozuměním; dezinformace je explicitní ve svém záměru klamat a manipulovat veřejné mínění. Dezinformační kampaně jsou známým problémem zejména v éře sociálních sítí. V této zprávě autor zdůrazňuje, jak dezinformační kampaně spouští průmysl živočišného zemědělství, aby zabránil přechodu na rostlinné potraviny. Zpráva popisuje strategie tohoto odvětví a navrhuje řešení, jak se s nimi vypořádat.
Dezinformační strategie a příklady
Podle zprávy jsou hlavními dezinformačními strategiemi živočišného zemědělství popírat , vykolejit , zdržovat , odklánět a odvádět pozornost .
Popírání faktů o klimatických a zdravotních dopadech masa a mléčných výrobků vyvolává dojem, že neexistuje žádný vědecký konsenzus. Příkladem této taktiky je popírání dopadu emisí kravského metanu na životní prostředí. Zástupci průmyslu zacházejí s emisemi metanu, jako by nepřispívali ke globálnímu oteplování, tím, že k výpočtu potenciálu globálního oteplování masa a mléčných výrobků používají svou vlastní nevědeckou metriku.
Zavádění nových nebo nesouvisejících témat vykolejí studie a debaty. Odvádí pozornost od skutečného problému. Například, když skupina předních světových vědců ve zprávě komise EAT Lancet doporučila přechod na rostlinnou stravu,“ koordinovalo protikampaň UC Davis CLEAR Center – organizace financovaná skupinou zabývající se krmivem pro hospodářská zvířata. Propagovali hashtag #Yes2Meat, který ovládl online diskusní platformy a úspěšně rozdmýchal pochybnosti o zprávě týden před jejím zveřejněním.
Zástupci průmyslu se často pokoušejí zdržovat rozhodnutí a akce pro přechod na rostlinné potravinové systémy . Tvrdí, že je zapotřebí více výzkumu, a tím podkopávají stávající vědecký konsenzus. Tyto argumenty podporuje výzkum financovaný průmyslem se zkreslenými výsledky. Kromě toho výzkumníci systematicky nezveřejňují svůj střet zájmů.
Další strategií je obviňovat jiná odvětví z naléhavějších problémů. To je taktika, jak zlehčit vlastní dopady odvětví. Odvrací kritiku a pozornost veřejnosti. Zároveň se průmysl chovu zvířat často vykresluje jako oběť, aby získal sympatie. Největší světový producent masa, JBS, to udělal útokem na metodiku zprávy, která zdůrazňovala jejich významný příspěvek ke změně klimatu. Tvrdili, že šlo o nespravedlivé hodnocení, které jim nedalo šanci reagovat, čímž si získalo sympatie veřejnosti a odvrátilo kritiku.
A konečně zástupci průmyslu rádi odvádějí pozornost od výhod přechodu k rostlinným potravinovým systémům. Negativní účinky směny, jako je ztráta zaměstnání, jsou zveličovány a zkreslovány, aby se lidé báli změn a byli vůči nim odolní.
K provedení těchto strategií vynakládá živočišný průmysl obrovské množství zdrojů. Zpráva tvrdí, že v USA se vynakládá 190krát více finančních prostředků na lobbování za maso ve srovnání s lobováním za rostlinnou stravu.
Řešení pro boj s dezinformacemi
Autor navrhuje mnoho způsobů, jak bojovat s dezinformacemi z živočišného průmyslu.
Za prvé, vlády hrají roli mnoha způsoby. Mohli by svým občanům pomoci vypořádat se s dezinformacemi výukou mediální gramotnosti a kritického myšlení ve škole. Dále by mohly postupně zrušit dotace na průmyslový chov zvířat. Zároveň by měly pomoci chovatelům zvířat přejít k rostlinnému chovu pomocí výkupů a pobídek, jak je vidět v Nizozemsku a Irsku. Města by se mohla připojit k iniciativám na podporu rostlinného zemědělství, jako jsou „Patky poháněné rostlinami“ v New Yorku.
podle autora mocnými nástroji proti dezinformacím. Umělá inteligence by mohla potenciálně pomoci najít a nahlásit nepravdivé informace na online platformách a weby zaměřené na kontrolu faktů zaměřené na potraviny by mohly pomoci dále oslabit dezinformační kampaně. Satelitní snímky mohou ukazovat rozsáhlý nelegální rybolov nebo odlesňování a letecké snímky nad mléčnými výkrmnami by mohly ukázat, kolik metanu produkuje masný a mléčný průmysl.
Zpráva poukazuje na to, že nevládní organizace ( NGO) a jednotliví obhájci. Nevládní organizace by mohly naléhat na vlády, aby povolaly k odpovědnosti ty společnosti, které šíří dezinformace a prosazují proti nim právní důsledky. Zpráva zdůrazňuje potřebu databáze zástupců agrobyznysu – centralizované databáze, která sleduje dezinformace mezi společnostmi. Nevládní organizace a jednotlivci mohou řešit dezinformace mnoha způsoby, jako je ověřování faktů, zahajování vzdělávacích kampaní, lobování za přechod k rostlinným alternativám, podpora rostlinných alternativ, zapojení do médií, vytváření sítě pro spolupráci mezi akademiky a průmyslem a mnoho dalších.
Nakonec autor věří, že živočišný průmysl bude brzy čelit právním a finančním důsledkům. Hrozby pro průmysl pocházejí od vykořisťovaných zaměstnanců, kteří informují o svých pracovních podmínkách, sponzorů, kteří požadují odpovědnost, protestujících studentských skupin, ochránců zvířat a technologií, které monitorují škody na životním prostředí.
Je důležité, aby ochránci zvířat znali dezinformační strategie živočišného zemědělství, aby jim mohli čelit. Pochopením těchto taktik mohou obhájci účinně čelit falešným narativům a vzdělávat veřejnost přesnými informacemi. Povědomí o metodách používaných k manipulaci s veřejným míněním může zastáncům pomoci lépe strategizovat jejich kampaně, mobilizovat podporu a prosazovat politiky, které podporují udržitelnější a etičtější potravinové systémy.
Oznámení: Tento obsah byl původně publikován na faunalytice.org a nemusí nutně odrážet názory Humane Foundation.
