Mewn symudiad dadleuol sydd wedi sbarduno dadleuon tanbaid, mae Kentucky wedi ymuno â’r rhestr gynyddol o daleithiau sy’n deddfu deddfau ag-gag gyda’r nod o ffrwyno ymchwiliadau cudd o ffermydd ffatri. Mae Bil Senedd 16, a basiwyd ar Ebrill 12 yn dilyn diystyru deddfwriaethol ar feto’r Llywodraethwr Beshear, yn gwahardd ffilmio, ffotograffiaeth neu recordio sain heb awdurdod o fewn gweithfeydd prosesu bwyd a gweithrediadau cig a llaeth. Cafodd y ddeddfwriaeth ysgubol hon, sy'n effeithio ar gynhyrchwyr bach a mawr, ei dylanwadu'n arbennig gan Tyson Foods, y chwaraeodd ei lobïwr ran allweddol wrth ddrafftio'r bil. Yn unigryw ymhlith cyfreithiau ag-gag, mae SB16 hefyd yn ceisio gwahardd y defnydd o dronau at ddibenion ymchwilio, gan godi pryderon sylweddol am ei orfodadwyedd a heriau posibl y Gwelliant Cyntaf.
Mae beirniaid yn dadlau y gallai iaith eang y mesur fygu chwythwyr chwiban a rhwystro ymdrechion i fonitro llygredd amgylcheddol, gan achosi canlyniadau anfwriadol ar gyfer tryloywder ac atebolrwydd cyhoeddus. Wrth i'r ddadl barhau, mae cwestiynau'n codi am y cydbwysedd rhwng diogelu busnesau amaethyddol a chynnal hawl y cyhoedd i wybod. Mae'r erthygl hon yn ymchwilio i oblygiadau deddf ag-gag , gan archwilio safbwyntiau ei chefnogwyr a'i dinistrwyr, ac archwilio'r hyn a allai fynd o'i le gyda darn mor ddadleuol o ddeddfwriaeth.
Mewn symudiad dadleuol sydd wedi sbarduno dadleuon tanbaid, mae Kentucky wedi ymuno â’r rhestr gynyddol o daleithiau sy’n deddfu deddfau ag gyda’r nod o ffrwyno ymchwiliadau cudd o ffermydd ffatri. Mae Bil y Senedd 16, a basiwyd ar Ebrill 12 yn dilyn diystyru deddfwriaethol ar feto y Llywodraethwr Beshear, yn gwahardd ffilmio, ffotograffiaeth, neu recordio sain anawdurdodedig o fewn ffatrïoedd prosesu bwyd a gweithrediadau cig a llaeth. cynhyrchwyr mawr, wedi’i ddylanwadu’n arbennig gan Tyson Foods, y chwaraeodd ei lobïwr ran allweddol wrth ddrafftio’r bil. Yn unigryw ymhlith deddfau ag-gag, mae SB16 hefyd yn ceisio gwahardd defnyddio dronau at ddibenion ymchwilio, gan godi pryderon sylweddol am ei orfodadwyedd a heriau Diwygio Cyntaf posibl.
Mae beirniaid yn dadlau y gallai iaith eang y mesur fygu chwythwyr chwiban a llesteirio ymdrechion i fonitro llygredd amgylcheddol, gan greu canlyniadau anfwriadol ar gyfer tryloywder cyhoeddus ac atebolrwydd. Wrth i’r ddadl barhau, mae cwestiynau’n codi ynghylch y cydbwysedd rhwng diogelu busnesau amaethyddol a chynnal hawl y cyhoedd i wybod. Mae’r erthygl hon yn ymchwilio i oblygiadau cyfraith ‘ag , gan archwilio safbwyntiau ei chefnogwyr a’i dynwyr, ac archwilio beth allai fynd o’i le gyda darn mor ddadleuol o ddeddfwriaeth.
Kentucky yw un o'r taleithiau diweddaraf i anelu at ymchwiliadau cudd i ffermydd ffatri. feto'r Llywodraethwr Beshear gael ei ddiystyru'n ddeddfwriaethol ar Ebrill 12, mae Bil y Senedd 16 yn atal ffilmio, lluniau neu recordiad sain anawdurdodedig o weithfeydd prosesu bwyd a gweithrediadau cig a llaeth. Mae'r gyfraith yn targedu cynhyrchwyr bach a mawr - gan gynnwys Tyson Foods, y gwnaeth ei lobïwr helpu i ddrafftio'r bil . Ond mae SB16 hefyd yn unigryw o ddeddfwriaeth ag-gag yn y gorffennol , wrth i gynigwyr y bil geisio gwahardd y defnydd o dronau ar gyfer ymchwiliadau.
Yn hanesyddol, mae cyfreithiau ag-gag yn filiau sy'n ei gwneud hi'n anghyfreithlon ffilmio y tu mewn i ffermydd ffatri a lladd-dai heb ganiatâd y perchennog. Mae mesur newydd Kentucky yn cyd-fynd â’r disgrifiad hwnnw, ond mae hefyd yn cynnwys yr elfen gwrth-drôn, a gwaharddiad ar gofnodi unrhyw “ ran, gweithdrefn neu weithred ” o fferm ffatri neu ffatri prosesu bwyd. Dywed beirniaid y gyfraith fod ei hiaith eang yn ei gwneud yn agored i her Gwelliant Cyntaf yn y llys, sef tynged deddfau gag a basiwyd yn Kansas ac Idaho .
Dronau Dan y Gyfraith
Mae peilotiaid drôn masnachol yn destun arolygiaeth y Weinyddiaeth Hedfan Ffederal . Mae hyn yn cynnwys rheoliadau sy'n gosod parthau dim-hedfan ffederal, cyfyngiadau ar ba mor uchel y gallant hedfan, safonau adnabod a gofynion trwyddedu. Yn gynharach eleni, cymerodd yr asiantaeth ffederal gamau i wella llywodraethu dronau trwy weithredu rheol y cyfeirir ati fel ID Pell, sy'n ei gwneud yn ofynnol i dronau fod yn adnabyddadwy o bell gan ddefnyddio monitorau ystod hir. Dim ond llond llaw o feysydd sydd lle nad oes angen yr ID —y rhan fwyaf yn cael eu rhedeg gan ysgolion dronau.
Fodd bynnag, mae yna reolau ac yna mae realiti. “Mae’n anodd iawn gorfodi deddfau drôn,” meddai’r peilot drôn masnachol o Kentucky, Andrew Peckat, wrth Sentient. Mae hynny'n arbennig o wir mewn ardaloedd gwledig lle mae llawer o weithrediadau cig a llaeth diwydiannol wedi'u lleoli. “Rwy’n dychmygu bod y cyfleusterau hyn yng nghanol unman, ac ni fydd unrhyw barthau cyfyngu hedfan o’u cwmpas.” Mae Peckat yn gweld rheoliadau dronau yn anorfodadwy i raddau helaeth. “Dydw i ddim yn mynd i orfod gwneud cais am unrhyw hawlenni,” meddai Peckat, gan ychwanegu, “Mae'n debyg ... na fydd unrhyw ffordd i ddarganfod” pwy sy'n tynnu lluniau'r drôn.
Beirniaid yn Galw Canlyniadau Anfwriadol Allan
Mae gwrthwynebwyr y ddeddfwriaeth yn dadlau bod iaith SB16 Kentucky yn rhy amwys, sy'n awgrymu y gallai wneud hyd yn oed mwy i warchod y diwydiant cig a llaeth rhag llygad y cyhoedd yn y pen draw. “Rwy’n credu bod hyn gymaint yn ehangach na bil Ag Gag nodweddiadol,” meddai Ashley Wilmes, sy’n arwain Cyngor Adnoddau Kentucky, sefydliad dielw sydd â’r nod o warchod adnoddau naturiol y wladwriaeth.
Yn ôl Wilmes, mae’r ddeddfwriaeth yn gadael llawer o gwestiynau heb eu hateb, a gallai diffyg eglurder atal chwythwyr chwiban posibl rhag dod ymlaen. Nid yw Wilmes yn poeni am ymchwiliadau cudd yn unig chwaith. Os caniateir i sefyll, gallai'r gyfraith fod â goblygiadau i rai o gleientiaid cymorth cyfreithiol presennol Cyngor Adnoddau Kentucky sydd am fonitro llygredd. “Mae gennym ni gleientiaid sy’n poeni’n fawr am ansawdd dŵr,” eglura, y mae rhai ohonynt yn byw wrth ymyl cyfleusterau prosesu bwyd neu ffermydd ffatri, ac wedi estyn allan i Wilmes am arweiniad ynghylch yr hyn y gallant ac na allant ei wneud o dan y rheol newydd. “Beth os ydyn nhw'n gweld rhywbeth, a'u bod nhw'n ei ddogfennu o'u heiddo eu hunain?” mae hi'n gofyn. Mae'r gyfraith wedi'i hysgrifennu mor eang, meddai, fel ei bod hi'n bosibl dod i'r casgliad “mae hynny bellach yn drosedd,” meddai Wilmes.
Tyson Tu ôl i'r Ymgyrch dros y Ddeddfwriaeth
Noddwyd deddfwriaeth ‘gag Kentucky’ John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) a Robin Webb (D). Yn ystod tystiolaeth gerbron y pwyllgor amaeth, datgelodd y Seneddwr Schickel fod y mesur wedi’i ddrafftio’n wreiddiol gan Steve Butts, a oedd yn ymddangos fel pe bai’n dal teitl Uwch Reolwr Diogelwch Tyson ar y pryd. Drwy gydol hynt y mesur drwy’r ddeddfwrfa, bu’r lobïwr Ronald J. Pryor—sy’n cyfrif Tyson Foods a Ffederasiwn Dofednod Kentucky ymhlith ei gleientiaid—yn gweithio i gael y gyfraith i gael ei phasio.
Mewn gwrandawiad gerbron pwyllgor amaeth senedd y wladwriaeth, Graham Hall, rheolwr materion y llywodraeth gyda Tyson Foods , fod dronau yn fygythiad i weithrediadau amaethyddol, gan nodi digwyddiadau yng Ngogledd Carolina lle glaniodd drôn ar lori yn cynnwys da byw. Ond ni chyflwynwyd unrhyw ddigwyddiadau o'r fath yn Kentucky fel tystiolaeth, er bod y gorfforaeth ryngwladol wedi agor cyfleuster prosesu porc $ 355 miliwn yn y wladwriaeth ym mis Ionawr.
Fe wnaeth Llywodraethwr Kentucky, Beshear, roi feto ar y mesur, gan ysgrifennu bod “ y bil yn lleihau tryloywder ” mewn datganiad sy’n cyd-fynd â’i benderfyniad. gyda mwyafrif llethol yn y ddwy siambr , fe wnaeth deddfwyr gwladwriaeth ddiystyru feto'r llywodraethwr. Nawr mae'r mesur ar fin dod yn gyfraith yng nghanol mis Gorffennaf eleni - 90 diwrnod ar ôl diwedd y sesiwn ddeddfwriaethol.
, gallai un ergyd bosibl fod yn her gyfreithiol , gan fod Cyngor Adnoddau Kentucky mewn trafodaethau â sefydliadau eraill - gan gynnwys y Gronfa Amddiffyn Cyfreithlon Anifeiliaid - i ystyried ffeilio achos cyfreithiol i ddileu SB-16 am dorri'r Gwelliant Cyntaf.
Pe bai’n llwyddiannus, byddai’r achos cyfreithiol yn gorfodi cyfraith ‘gag’ Kentucky i ddilyn yn ôl troed cymaint o ddeddfau ‘gag’ a basiwyd o’i flaen mewn gwladwriaethau eraill. un o’r penderfyniadau diweddaraf, yng Ngogledd Carolina , daro deddf debyg i lawr, wrth i wneuthurwyr deddfau yno geisio gwahardd ymchwiliadau cudd, ond wedi methu yn y pen draw.
Rhybudd: Cyhoeddwyd y cynnwys hwn i ddechrau ar SentientMedia.org ac efallai na fydd o reidrwydd yn adlewyrchu barn y Humane Foundation.
