Mae empathi yn aml yn cael ei ystyried yn adnodd cyfyngedig, ond beth pe na bai dangos tosturi tuag at anifeiliaid yn gwrthdaro â gofalu am fodau dynol? Yn * ”empathi tuag at anifeiliaid: dull ennill-ennill,” * Mae Mona Zahir yn archwilio ymchwil gymhellol sy'n ailddiffinio sut rydyn ni'n meddwl am empathi. Gan dynnu ar astudiaeth a gyhoeddwyd yn * The Journal of Social Psychology * gan Cameron, Lengieza, a chydweithwyr, mae'r erthygl yn datgelu sut y gall tynnu fframio empathi sero-swm annog pobl i ymestyn mwy o dosturi i anifeiliaid. Trwy archwilio costau gwybyddol a gwneud penderfyniadau mewn tasgau empathi, mae'r ymchwil hon yn datgelu bod empathi yn llawer mwy addasadwy nag a feddyliwyd yn flaenorol. Mae'r canfyddiadau hyn yn cynnig strategaethau gwerthfawr ar gyfer ymdrechion eiriolaeth anifeiliaid wrth hyrwyddo diwylliant ehangach o garedigrwydd sydd o fudd i fodau dynol ac anifeiliaid fel ei gilydd
Mewn byd lle mae empathi yn aml yn cael ei weld fel adnodd cyfyngedig, mae’r cwestiwn o sut rydym yn estyn ein tosturi at anifeiliaid nad ydynt yn ddynol yn dod yn fwyfwy perthnasol. Mae’r erthygl “Empathy for Animals: A Win-Win Approach” yn ymchwilio i’r rhifyn hwn, gan archwilio sylfeini seicolegol ein hymatebion empathetig tuag at anifeiliaid. Wedi'i ysgrifennu gan Mona Zahir ac yn seiliedig ar astudiaeth a arweiniwyd gan Cameron, D., Lengieza, ML, et al., mae'r darn hwn, a gyhoeddwyd yn *The Journal of Social Psychology*, yn herio'r syniad cyffredinol bod yn rhaid dogni empathi rhwng bodau dynol ac anifeiliaid .
Mae’r ymchwil yn tanlinellu mewnwelediad canolog: mae bodau dynol yn fwy tueddol o ddangos empathi tuag at anifeiliaid pan nad yw wedi’i fframio fel dewis dim-swm rhwng anifeiliaid a bodau dynol. Trwy gyfres o arbrofion, mae'r astudiaeth yn archwilio sut mae pobl yn ymgysylltu ag empathi pan fydd y costau a'r buddion canfyddedig yn cael eu newid. Mae'r canfyddiadau'n datgelu, er bod yn well gan bobl yn gyffredinol empathi â bodau dynol dros anifeiliaid, mae'r ffafriaeth hon yn lleihau pan na chyflwynir empathi fel dewis cystadleuol.
Trwy ymchwilio i'r costau gwybyddol sy'n gysylltiedig â thasgau empathetig a'r amodau y mae pobl yn dewis cydymdeimlo ag anifeiliaid oddi tanynt, mae'r astudiaeth yn cynnig dealltwriaeth gynnil o empathi fel nodwedd ddynol hyblyg, yn hytrach na sefydlog.
Mae'r erthygl hon nid yn unig yn tynnu sylw at gymhlethdodau empathi dynol ond hefyd yn agor y drws i feithrin mwy o dosturi at bob bod byw. Mewn byd lle mae empathi yn aml yn cael ei ystyried yn adnodd cyfyngedig, mae’r cwestiwn o sut rydyn ni’n estyn ein tosturi at anifeiliaid nad ydyn nhw’n ddynol yn dod yn fwyfwy perthnasol. Mae’r erthygl “Empathy for Animals: It’s Not a Sero-Sum Game” yn ymchwilio i’r union fater hwn, gan archwilio seiliau seicolegol ein hymatebion empathetig tuag at anifeiliaid. Wedi'i ysgrifennu gan Mona Zahir ac yn seiliedig ar astudiaeth a arweiniwyd gan Cameron, D., Lengieza, ML, et al., mae'r darn hwn, a gyhoeddwyd yn *The Journal of Social Psychology*, yn herio'r syniad bod yn rhaid dogni empathi rhwng bodau dynol. ac anifeiliaid.
Mae’r ymchwil yn amlygu mewnwelediad beirniadol: mae bodau dynol yn fwy tueddol o ddangos empathi tuag at anifeiliaid pan nad yw wedi’i fframio fel dewis dim-swm rhwng anifeiliaid a bodau dynol. Trwy gyfres o arbrofion, mae’r astudiaeth yn archwilio sut mae pobl ymgysylltu ag empathi pan fydd y costau a'r buddion canfyddedig yn cael eu newid. Mae’r canfyddiadau’n datgelu, er bod yn well gan bobl yn gyffredinol empathi â bodau dynol dros anifeiliaid, mae’r ffafriaeth hon yn lleihau pan nad yw empathi yn cael ei gyflwyno fel dewis cystadleuol.
Trwy ymchwilio i’r costau gwybyddol sy’n gysylltiedig â thasgau empathetig a’r amodau y mae pobl yn dewis cydymdeimlo ag anifeiliaid oddi tanynt, mae’r astudiaeth yn cynnig dealltwriaeth gynnil o empathi fel nodwedd ddynol hyblyg, yn hytrach na sefydlog. Mae'r erthygl hon nid yn unig yn taflu goleuni ar gymhlethdodau empathi dynol ond hefyd yn agor y drws i feithrin mwy o dosturi at bob bod byw.
Crynodeb Gan: Mona Zahir | Astudiaeth Wreiddiol Gan: Cameron, D., Lengieza, ML, et al. (2022) | Cyhoeddwyd: Mai 24, 2024
Mewn arbrawf seicolegol, mae ymchwilwyr yn dangos bod bodau dynol yn fwy parod i ddangos empathi tuag at anifeiliaid os na chaiff ei gyflwyno fel dewis dim-swm.
Gellir meddwl am empathi fel penderfyniad i rannu ym mhrofiadau bod arall, yn seiliedig ar gostau a buddion canfyddedig. Mae pobl yn dewis osgoi bod yn empathetig os yw'n ymddangos bod y costau - boed yn berthnasol neu'n feddyliol - yn gorbwyso'r buddion. Mae astudiaethau yn y gorffennol wedi canfod, pan gyflwynir senarios damcaniaethol, mae pobl fel arfer yn dewis empathi â bywydau bodau dynol dros anifeiliaid ac achub bywydau. Fodd bynnag, mae gweithgaredd ymennydd oedolion a dangosyddion ffisiolegol empathi yn dangos actifadu tebyg wrth weld lluniau o anifeiliaid mewn poen ag y maent yn ei wneud wrth weld lluniau o fodau dynol mewn poen. yr erthygl hon, a gyhoeddwyd yn y Journal of Social Psychology , archwilio pan fydd pobl yn cymryd rhan ar ffurf rhannu profiad o empathi ag anifeiliaid a bodau dynol.
Rhagwelodd yr awduron, trwy beidio â fframio empathi fel dewis rhwng anifeiliaid yn erbyn bodau dynol, hy peidio â'i wneud yn ddewis sero, byddai pobl yn fwy parod i empathi ag anifeiliaid nag y byddent fel arfer. Fe wnaethant ddylunio dwy astudiaeth i brofi eu rhagdybiaeth. Roedd y ddwy astudiaeth yn cynnwys y ddau fath canlynol o dasgau: tasgau “teimlo”, lle dangoswyd llun o naill ai bod dynol neu anifail i gyfranogwyr a gofynnwyd iddynt geisio teimlo emosiynau mewnol y dynol neu'r anifail hwnnw. A “disgrifio” tasgau, lle dangoswyd llun o naill ai dynol neu anifail i gyfranogwyr a gofynnwyd iddynt sylwi ar fanylion gwrthrychol am ymddangosiad allanol y dynol neu'r anifail hwnnw. Yn y ddau fath o dasgau, gofynnwyd i'r cyfranogwyr ysgrifennu tri allweddair i ddangos ymgysylltiad â'r dasg (naill ai tri gair am yr emosiynau y gwnaethon nhw geisio cydymdeimlo â nhw yn y tasgau “teimlo”, neu dri gair am y manylion corfforol y gwnaethon nhw sylwi arnyn nhw o fewn y tasgau “disgrifio”). Roedd y lluniau o fodau dynol yn cynnwys wynebau gwrywaidd a benywaidd, ond roedd y lluniau o anifeiliaid i gyd o koalas. Dewiswyd koalas fel cynrychiolaeth niwtral o anifeiliaid oherwydd nad ydyn nhw'n cael eu hystyried yn gyffredin naill ai fel bwyd neu anifeiliaid anwes.
Yn yr astudiaeth gyntaf, roedd tua 200 o gyfranogwyr yr un yn wynebu 20 treial o’r dasg “Teimlo’n” yn ogystal ag 20 o dreialon o’r dasg “Disgrifiwch”. Ar gyfer pob treial o bob tasg, dewisodd y cyfranogwyr a oeddent am wneud y dasg gyda llun dynol neu gyda llun o goala. Ar ddiwedd y treialon, gofynnwyd hefyd i gyfranogwyr raddio'r “gost wybyddol”, sy'n golygu cost feddyliol ganfyddedig, pob tasg. Er enghraifft, gofynnwyd iddynt pa mor feichus neu rwystredig yn feddyliol oedd y dasg i'w chwblhau.
Dangosodd canlyniadau’r astudiaeth gyntaf fod cyfranogwyr yn dueddol o ddewis bodau dynol dros anifeiliaid ar gyfer y dasg “Teimlo” ac ar gyfer y dasg “Disgrifio”. Yn y tasgau “Teimlo”, cyfran gyfartalog y treialon lle dewisodd cyfranogwyr goalas dros fodau dynol oedd 33%. Yn y tasgau “Disgrifiwch”, cyfran gyfartalog y treialon lle dewisodd cyfranogwyr goalas dros fodau dynol oedd 28%. I grynhoi, ar gyfer y ddau fath o dasg, roedd yn well gan gyfranogwyr wneud y dasg gyda lluniau o bobl yn hytrach na choalas. Yn ogystal, roedd y cyfranogwyr yn graddio “cost wybyddol” y ddau fath o dasg yn uwch pan wnaethant ddewis lluniau o goalas o gymharu â phan wnaethant ddewis lluniau o fodau dynol.
Yn yr ail astudiaeth, yn hytrach na dewis rhwng bodau dynol a koalas ar gyfer pob math o dasg, roedd set newydd o gyfranogwyr yn wynebu 18 treial gyda lluniau dynol a 18 treial gyda lluniau koala. Ar gyfer pob treial, roedd yn rhaid i gyfranogwyr ddewis rhwng gwneud y dasg “Teimlo” neu’r dasg “Disgrifiwch” gyda’r llun a roddwyd iddynt. Yn wahanol i’r astudiaeth gyntaf, nid rhwng dynol nac anifail oedd y dewis mwyach, ond yn hytrach rhwng empathi (“Teimlo”) neu ddisgrifiad gwrthrychol (“Disgrifiwch”) ar gyfer llun a bennwyd ymlaen llaw.
Dangosodd canlyniadau’r ail astudiaeth nad oedd y cyfranogwyr yn gyffredinol yn ffafrio’r dasg “Teimlo” yn sylweddol yn erbyn y dasg “Disgrifiwch” pan ddaeth i’r 18 treial coala, gyda’r dewis ar gyfer y naill neu’r llall yn dod i mewn tua 50%. Ar gyfer y 18 treial dynol, fodd bynnag, dewisodd y cyfranogwyr y dasg “Teimlo” tua 42% o'r amser, gan ddangos ffafriaeth at ddisgrifiad gwrthrychol yn lle hynny. Yn yr un modd, er bod y cyfranogwyr yn graddio “costau gwybyddol” cymharol y dasg “Teimlo” yn uwch na'r dasg “Disgrifiwch” yn y treialon dynol a choala, roedd y gost uwch hon o empathi hyd yn oed yn fwy amlwg yn yr achos dynol o'i gymharu â'r koala. achos.
Ychwanegwyd triniaeth arbrofol ychwanegol at yr ail astudiaeth: dywedwyd wrth hanner y cyfranogwyr “y byddai gofyn iddynt adrodd faint o arian y byddech yn fodlon ei roi i helpu.” Pwrpas hyn oedd cymharu a fyddai newid cost ariannol empatheiddio gyda phobl a/neu anifeiliaid yn cael effaith. Fodd bynnag, ni arweiniodd y driniaeth hon at newidiadau sylweddol yn newisiadau'r cyfranogwyr.
Gyda'i gilydd, mae canlyniadau'r ddwy astudiaeth hyn yn cefnogi'r syniad bod pobl yn fwy parod i ddangos empathi ag anifeiliaid pan na chaiff ei gyflwyno fel ei gilydd yn annibynnol ar ddewis gyda dewis empathi â bodau dynol. Yng ngeiriau awduron yr astudiaeth, “roedd cael gwared ar gyflwyniad sero-swm yn golygu bod empathi i anifeiliaid yn ymddangos yn haws ac roedd pobl yn dewis ei ddewis yn fwy.” Mae'r awduron yn awgrymu y gallai dewis anifeiliaid dros bobl mewn dewis sero-swm deimlo'n rhy gostus oherwydd ei fod yn mynd yn groes i normau cymdeithasol-mae cyflwyno'r dewisiadau ar wahân yn gostwng y gost wybyddol o empathi ag anifeiliaid o dan y llinell sylfaen o empathi â bodau dynol. Gall ymchwilwyr adeiladu ar y syniadau hyn trwy ymchwilio i sut mae cynyddu neu ostwng y gystadleuaeth ganfyddedig rhwng dynol ac anifeiliaid yn effeithio ymhellach ar empathi ag anifeiliaid, a sut mae'r dewis o gynrychiolydd anifeiliaid gwahanol yn effeithio ar ymddygiad.
Mae'r canlyniadau'n awgrymu y sefydliadau eiriolaeth anifeiliaid , boed yn elusennau dielw neu hyd yn oed yn glybiau myfyrwyr ar gampysau colegau, wrthod darluniau sero o hawliau anifeiliaid fel rhai sy'n cyferbynnu â hawliau dynol. Gallant ddewis adeiladu ymgyrchoedd sy'n dangos y ffyrdd niferus y mae empathi ag anifeiliaid yn ategu empathi â bodau dynol, ee wrth drafod materion yn ymwneud â diogelu cynefinoedd naturiol y Ddaear. Efallai y byddant hefyd yn elwa o drafodaethau mwy mewnol ynghylch sut i ystyried costau gwybyddol empathi wrth ddylunio eu hymgyrchoedd, a thaflu syniadau am ffyrdd o leihau’r gost honno drwy greu cyfleoedd haws, llai costus i’r cyhoedd ymgysylltu ag empathi at anifeiliaid.
Rhybudd: Cyhoeddwyd y cynnwys hwn i ddechrau ar faunalytics.org ac efallai na fydd o reidrwydd yn adlewyrchu barn y Humane Foundation.
