1900-luvun alussa Upton Sinclairin salainen tutkimus Chicagon lihapakkaamoista paljasti järkyttäviä terveys- ja työelämän rikkomuksia, jotka johtivat merkittäviin lainsäädäntöuudistuksiin, kuten vuoden 1906 liittovaltion lihantarkastuslakiin. Nopeasti eteenpäin nykypäivään ja tutkivan journalismin maisemiin maatalousalalla. sektori on muuttunut dramaattisesti. "Ag-gag"-lakien ilmaantuminen kaikkialla Yhdysvalloissa asettaa valtavan haasteen toimittajille ja aktivisteille, jotka pyrkivät paljastamaan tehdastilojen ja teurastamojen usein piilossa olevat todellisuus.
Ag-gag-lait, joiden tarkoituksena on kieltää luvaton kuvaaminen ja dokumentointi maatalouslaitoksissa, ovat herättäneet kiistanalaista keskustelua avoimuudesta, eläinten hyvinvoinnista, elintarviketurvallisuudesta ja ilmiantajien oikeuksista. Nämä lait tyypillisesti kriminalisoivat petoksen käytön tällaisiin tiloihin pääsyn saamiseksi sekä kuvaamisen tai valokuvaamisen ilman omistajan lupaa. Kriitikot väittävät, että nämä lait eivät ainoastaan loukkaa ensimmäisen muutoksen oikeuksia, vaan myös estävät pyrkimyksiä paljastaa ja käsitellä eläinten julmuutta, työvoiman väärinkäyttöä ja elintarviketurvallisuusrikkomuksia.
Maatalousalan pyrkimys ag-gag-lainsäädäntöön alkoi 1990-luvulla vastauksena eläinoikeusaktivistien onnistuneisiin peitetutkimuksiin. Nämä tutkimukset johtivat usein oikeustoimiin rikkojia vastaan ja lisäsivät yleisön tietoisuutta tehdastilojen olosuhteista. Huolimatta alan yrityksistä suojautua valvonnalta, taistelu ag-gag-lakeja on saanut vauhtia, ja lukuisat oikeudelliset haasteet väittävät, että nämä lait loukkaavat perustuslaillisia oikeuksia ja yleistä etua.
Tässä artikkelissa perehdytään ag-gag-lakien monimutkaisuuteen, tutkitaan niiden alkuperää, niiden täytäntöönpanon taustalla olevia keskeisiä toimijoita ja meneillään olevia oikeudellisia taisteluita niiden kumoamiseksi.
Tutkimme näiden lakien vaikutuksia sananvapauteen, elintarviketurvallisuuteen, eläinten hyvinvointiin ja työntekijöiden oikeuksiin ja annamme kattavan yleiskatsauksen tämän kriittisen kysymyksen panoksista. Kun navigoimme ag-gag-lainsäädännön monimutkaisessa maastossa, käy selväksi, että taistelu avoimuudesta ja vastuullisuudesta maatalousteollisuudessa ei ole läheskään ohi. ### Ag-Gag Laws: Battle paljastettu
1900-luvun alussa Upton Sinclairin salainen tutkimus Chicagon lihapakkaustehtaista paljasti järkyttäviä terveys- ja työrikkomuksia, jotka johtivat merkittäviin lainsäädäntöuudistuksiin, kuten vuoden 1906 liittovaltion lihatarkastuslakiin. Eteenpäin tähän päivään, ja maatalousalan tutkivan journalismin maisema on muuttunut dramaattisesti. "Ag-gag"-lakien ilmaantuminen kaikkialla Yhdysvalloissa asettaa valtavan haasteen toimittajille ja aktivisteille, jotka pyrkivät paljastamaan tehdastilojen ja teurastamojen usein piilossa olevat todellisuus.
Ag-gag-lait, joiden tarkoituksena on kieltää luvaton kuvaaminen ja dokumentointi maatalouslaitoksissa, ovat herättäneet kiistanalaista keskustelua avoimuudesta, eläinten hyvinvoinnista, elintarviketurvallisuudesta ja ilmiantajien oikeuksista. Nämä lait tyypillisesti kriminalisoivat petoksen käytön päästäkseen tällaisiin tiloihin sekä kuvaamisen tai valokuvaamisen ilman omistajan lupaa. Kriitikot väittävät, että nämä lait eivät ainoastaan loukkaa ensimmäisen muutoksen oikeuksia, vaan myös estävät pyrkimyksiä paljastaa ja käsitellä eläinten julmuutta, työvoiman väärinkäyttöä ja elintarviketurvallisuusrikkomuksia.
Maatalousteollisuuden painostus ag-gag-lainsäädännön alkoi 1990-luvulla vastauksena eläinoikeusaktivistien onnistuneisiin salaisia tutkimuksia varten. Nämä tutkimukset johtivat usein oikeustoimiin rikkojia vastaan ja lisäsivät yleisön tietoisuutta tehdastilojen olosuhteista. Huolimatta alan yrityksistä suojautua valvonnalta, taistelu "ag-gag"-lakeja vastaan on saanut vauhtia lukuisine oikeudellisin haastein, jotka väittävät, että nämä lait loukkaavat perustuslaillisia oikeuksia ja yleistä etua.
Tässä artikkelissa perehdytään ag-gag-lakien monimutkaisuuteen, tutkitaan niiden alkuperää, niiden täytäntöönpanon taustalla olevia keskeisiä toimijoita ja meneillään olevia oikeudellisia taisteluita niiden kumoamiseksi. Tutkimme näiden lakien vaikutuksia sananvapauteen, elintarviketurvallisuuteen, eläinten hyvinvointiin ja työntekijöiden oikeuksiin ja tarjoamme kattavan yleiskatsauksen tämän kriittisen kysymyksen panoksista. Kun navigoimme ag-gag-lainsäädännön monimutkaisessa maastossa, käy selväksi, että taistelu avoimuuden ja vastuullisuuden puolesta maatalousteollisuudessa ei ole vielä kaukana.
Vuonna 1904 toimittaja Upton Sinclair meni piiloon Chicagon lihapakkaamoille ja dokumentoi näkemänsä terveys- ja työrikkomukset. Hänen löytönsä järkyttivät maailmaa ja johtivat liittovaltion lihatarkastuslain hyväksymiseen kaksi vuotta myöhemmin. Mutta tällainen salainen journalismi on nyt hyökkäyksen kohteena, kun "ag-gag"-lait ympäri maata yrittävät kieltää toimittajia ja aktivisteja tekemästä tällaista tärkeää, hengenpelastavaa työtä.
Tässä on mitä sinun tulee tietää ag-gag-lakien toiminnasta – ja taistelusta niiden kumoamiseksi .
Mitä ovat Ag-Gag-lait?
Ag-gag-lainsäädäntö estää tehdastilojen ja teurastamoiden sisätilojen kuvaamisen ilman omistajan lupaa. Vaikka niitä on monenlaisia, lait tyypillisesti kieltävät a) petoksen käytön päästäkseen maatalouslaitokseen ja/tai b) tällaisten tilojen kuvaamisen tai valokuvaamisen ilman omistajan lupaa. Jotkut ag-gag-lait määrittelevät, että on laitonta kuvata näitä tiloja "taloudellisen haitan" aiheuttamiseksi kyseiselle yritykselle.
Monet ag-gag-lait edellyttävät myös ihmisten, jotka todistavat eläinrääkkäystä, raportoimaan näkemästään suhteellisen lyhyessä ajassa. Vaikka tämä saattaa tuntua hyvältä, tällaiset vaatimukset tekevät aktivistien mahdottomaksi tehdä pitkäaikaisia tutkimuksia eläinrääkkäyksestä maatiloilla.
Kuka on Ag-Gag-lakien takana?
Koko 1980- ja 90-lukujen ajan eläinoikeusaktivistit soluttautuivat menestyksekkäästi tehdastiloihin ja dokumentoivat niissä toimintaa, joka rikkoi julmuuden vastaisia lakeja. Nämä tutkimukset johtivat ratsioita, syytteitä ja muita korkean profiilin oikeudellisia toimia rikkojia vastaan. Maatalousteollisuus ehdotti ag-gag-lakeja 1990-luvulla yrittääkseen estää aktivisteja tekemästä tällaisia paljastuksia.
Milloin Ag-Gag-lait tulivat voimaan ensimmäisen kerran?
Ensimmäiset gag-lain vastaiset lait hyväksyttiin Kansasissa, Montanassa ja Pohjois-Dakotassa vuosina 1990–1991. Kaikki kolme kriminalisoivat luvattoman pääsyn eläintiloihin ja niihin kirjaamisen, kun taas Pohjois-Dakotan laki teki myös eläinten vapauttamisen sellaisista tiloista laittomaksi. .
Vuonna 1992 kongressi hyväksyi liittovaltion Animal Enterprise Protection Act . Tämä laki sääti lisärangaistuksia ihmisille, jotka tarkoituksellisesti häiritsevät eläintiloja vahingoittamalla niitä, varastamalla heidän tietojaan tai vapauttamalla niistä eläimiä. Tämä ei itse ollut ag-gag-laki , mutta erottelemalla eläinoikeusaktivisteja erityisiin rangaistuksiin liittovaltion tasolla AEPA myötävaikutti tällaisten aktivistien demonisoimiseen ja auttoi tasoittamaan tietä seuraavalle ag-gag-lakien kierrokselle. 2000-luvulla ja sen jälkeen.
Miksi Ag-Gag-lait ovat vaarallisia?
Ag-gag-lakeja on kritisoitu useista eri syistä, ja kriitikot ovat väittäneet, että ne rikkovat ensimmäistä lisäystä ja ilmiantajien suojelua, vaarantavat elintarviketurvallisuuden, vähentävät maatalousalan avoimuutta ja sallivat eläinrääkkäystä ja työlakeja rikkovan ilman seurauksia.
Ensimmäinen muutos
Keskeinen oikeudellinen vastalause ag-gag-lakeja vastaan on, että ne rajoittavat sananvapautta. Tähän johtopäätökseen monet tuomarit ovat tulleet; kun ag-gag-lait kumotaan tuomioistuimissa, se tapahtuu yleensä ensimmäisen muutoksen perusteella .
Esimerkiksi Kansasin ag-gag-laki teki laittomaksi valehtelemisen päästäkseen eläintiloihin, jos tarkoituksena on vahingoittaa yritystä. Kymmenes Circuit päätti, että tämä rikkoi ensimmäistä lisäystä , koska se kriminalisoi puheen puhujan tarkoituksen perusteella. Tuomioistuimen enemmistö lisäsi, että säännös "rangaa myös pääsystä [eläinkeskukseen] tarkoituksena kertoa totuus yleistä huolta aiheuttavasta asiasta", ja kumosi suurimman osan laista.
Vuonna 2018 Ninth Circuit vahvisti samanlaisen säännöksen Idahon ag-gag-laissa. Tuomioistuin kuitenkin kumosi osan laista, joka kielsi luvattoman tallentamisen eläintiloissa ja katsoi, että se loukkasi "toimittajien perustuslaillista oikeutta tutkia ja julkaista maatalousalaa koskevia paljastuksia" ja huomautti, että "elintarvikkeiden turvallisuuteen ja eläimiin liittyvät asiat julmuudella on suuri yleinen merkitys."
Elintarviketurvallisuus
Vuoden 2013 liittovaltion turvallista lihaa ja siipikarjaa koskeva laki sisältää ilmiantajien suojan liha- ja siipikarjanlihan tuotantotyöntekijöille. Mutta jotkut ag-gag-lait ovat suoraan ristiriidassa näiden liittovaltion suojan kanssa; Jos eläinlaitoksen työntekijät keräävät ja jakavat tietoja löyhistä elintarviketurvallisuuskäytännöistä ilman työnantajansa lupaa, he voivat rikkoa osavaltion ag-gag-lakeja , vaikka tällainen toiminta on suojattu vuoden 2013 liittovaltion lain mukaan.
Eläinten hyvinvointi ja yleinen avoimuus
Eläimiä kohdellaan kauheasti tehdastiloilla , ja yksi tapa, jonka tiedämme, on se, että aktivistit ja toimittajat ovat tehneet tällaisia tiloja koskevia salaisia tutkimuksia . Vuosikymmenten aikana heidän havainnot ovat tiedottaneet yleisölle siitä, kuinka heidän ruokansa tuotetaan, johtaneet oikeudellisiin toimiin eläinviljelyalan rikollisia vastaan ja parantaneet eläinten oikeudellista suojaa.
Varhainen esimerkki tästä tapahtui vuonna 1981, kun People for the Ethical Treatment of Animals -järjestön (PETA) perustaja Alex Pacheco otti työpaikan liittovaltion rahoittamassa eläintutkimuslaboratoriossa Marylandissa ja dokumentoi hirvittävät olosuhteet, joissa laitoksen apinat olivat. pidetty. Pachecon tutkimuksen seurauksena laboratorioon tehtiin ratsian, eläintutkija tuomittiin eläinrääkkäyksestä ja laboratorio menetti rahoituksensa. eläinsuojelulakiin tehtyjen merkittävien muutosten hyväksymistä vuonna 1985.
Ag-gag-lait ovat maatalousalan yritys estää tällaisia tutkimuksia. Sellaisenaan lait vähentävät maatalousalan avoimuutta rajoittamalla yleisön tietoisuutta siitä, mitä tällaisissa tiloissa tapahtuu, ja vaikeuttavat oikeudellisten toimien aloittamista niitä vastaan, jotka rikkovat julmuuden vastaisia lakeja.
Työntekijöiden oikeudet
Syyskuussa Yhdysvaltain työministeriö aloitti Perdue Farmsin ja Tyson Foodsin tutkinnan sen jälkeen, kun New York Timesin raportti paljasti, että ne työllistävät 13-vuotiaita maahanmuuttajalapsia. Erään 14-vuotiaan pojan käsi melkein revittiin irti Perduen teurastamossa hänen tapauksensa jälkeen. paita jäi kiinni koneeseen.
Työvoiman väärinkäyttö on erittäin yleistä maataloudessa. Talouspolitiikan instituutin vuoden 2020 raportissa todettiin, että kahden edellisen vuosikymmenen aikana yli 70 prosenttia liittovaltion maatalousyrityksiä koskevista tutkimuksista paljasti työlainsäädännön rikkomuksia. Ag-gag-lainsäädäntö pahentaa näitä ongelmia luomalla lisävastuun maataloustyöntekijöille, jotka saattavat yrittää dokumentoida huonon kohtelunsa työssä.
On tärkeää huomata, että Yhdysvalloissa maatalousteollisuudessa on suurempi osuus laittomista työntekijöistä kuin millään muulla alalla. Laittomat maahanmuuttajat ovat usein haluttomia kertomaan viranomaisille, että he joutuvat tavalla tai toisella uhriksi, koska se voi mahdollisesti paljastaa heidän kansalaisuutensa. Sellaisenaan tämä tekee niistä helppoja kohteita työnantajille, jotka haluavat säästää pari taalaa esimerkiksi säästämällä turvaprotokollia. Lienee tarpeetonta sanoa, että laittomat työntekijät tulevat todennäköisesti vielä vähemmän todennäköisesti raportoimaan huonosta kohtelusta osavaltioissa, joissa on ag-gag-lakeja.
Missä valtioissa on kirjoja koskevia Ag-Gag-lakeja?
90-luvun alun ag-gag-lakituloksen jälkeen samanlaista lainsäädäntöä on ehdotettu osavaltion taloissa eri puolilla maata - usein sen jälkeen, kun korkean profiilin tutkimukset paljastivat väärinkäytöksiä maatalouslaitoksissa. Vaikka monet näistä laeista eivät joko menneet läpi tai ne kumottiin myöhemmin perustuslain vastaisina, jotkut säilyivät ja ovat tällä hetkellä maan lakia.
Alabama
Alabaman ag-gag-laki on nimeltään Farm Animal Animal, Crop, and Research Facilities Protection Act . Vuonna 2002 hyväksytty laki tekee laittomaksi pääsyn maataloustiloihin väärillä perusteilla ja kriminalisoi myös kyseisten tilojen asiakirjojen hallussapidon, jos ne on saatu petoksella.
Arkansas
Vuonna 2017 Arkansas hyväksyi ag-gag-lain, joka kohdistuu suoraan ilmiantajiin - kaikilla toimialoilla, ei vain maataloudessa. Se on siviililaki, ei rikoslaki, joten se ei suoraan kiellä salaisia äänityksiä maatiloilla ja teurastamoissa. Pikemminkin siinä todetaan, että jokainen, joka tekee tällaisen tallenteen tai harjoittaa muuta laitonta toimintaa liikekiinteistöissä, on vastuussa kaikista laitoksen omistajalle aiheutuvista vahingoista ja antaa omistajalle valtuudet hakea tällaisia vahingonkorvauksia tuomioistuimessa.
Hämmästyttävää kyllä, tämä laki koskee kaikkia osavaltion liikekiinteistöjä, ei vain maatalouskiinteistöjä, ja se kattaa sekä tietuevarkaudet että luvattomat tallenteet. Tämän seurauksena kaikki mahdolliset ilmiantajien osavaltiossa voidaan haastaa oikeuteen, jos he luottavat asiakirjoihin tai äänityksiin vihellyksen paljastamisessa. Laki riitautettiin oikeudessa, mutta valitus lopulta hylättiin .
Montana
Vuonna 1991 Montanasta tuli yksi ensimmäisistä osavaltioista, joka hyväksyi ag-gag-lain . Tuotantoeläin- ja tutkimuslaitosten suojelulaki tekee rikokseksi pääsyn maatalouslaitokseen, jos sisäänpääsy on kielletty, tai kuvien ottamista valokuvaamalla tai videotallenteella sellaisista tiloista "rikollisella kunnianloukkauksella".
Iowa
Vuonna 2008 PETA julkaisi videon, jossa sikatilan työntekijät hakkasivat rajusti eläimiä , loukkasivat niitä metallitangoilla ja käskivät jossain vaiheessa muita työntekijöitä "satuttaa heitä!" Kuusi näistä työntekijöistä myönsi myöhemmin syyllistyneensä karjan rikolliseen laiminlyöntiin ; siihen mennessä vain seitsemän henkilöä oli koskaan tuomittu eläinrääkkäyksestä teoistaan, joita he tekivät työskennellessään lihateollisuudessa.
Sittemmin Iowan lainsäätäjät ovat hyväksyneet peräti neljä ag-gag-lakia , jotka kaikki ovat olleet oikeudellisten haasteiden kohteena.
Ensimmäinen vuonna 2012 hyväksytty laki kielsi valehtelemisen saadakseen palkkaa työhön, jos tarkoituksena oli "syötyä tekoon, jota omistaja ei ole valtuuttanut". Laki hylättiin lopulta perustuslain vastaisena, mikä sai lainsäätäjät hyväksymään tarkistetun version, jolla on kapeampi soveltamisala useita vuosia myöhemmin. Kolmas laki lisäsi rangaistuksia maataloustilojen tunkeutumisesta, kun taas neljäs laki kielsi videokameran sijoittamisen tai käytön tunkeutumisen aikana.
Näiden laskujen oikeushistoria on pitkä, mutkikas ja jatkuva ; tätä kirjoitettaessa kaikki Iowan ag-gag-lait, paitsi ensimmäinen, ovat kuitenkin edelleen voimassa.
Missouri
Missourin lainsäätäjä hyväksyi ag-gag-lain osana suurempaa maatilalakia vuonna 2012. Siinä todetaan, että kaikki todisteet eläinten hyväksikäytöstä tai laiminlyönnistä on luovutettava viranomaisille 24 tunnin kuluessa niiden saamisesta. Tämä vaatimus tekee mahdottomaksi aktivisteille tai toimittajille kerätä yli vuorokauden todisteita väärinkäytöksistä eläintiloissa menemättä viranomaisille ja mahdollisesti peittelemättä.
Kentucky
Tämän vuoden helmikuussa Kentuckyn lainsäätäjä hyväksyi ag-gag-lain, joka kielsi valokuvaamisen tehdastiloilla - tai droneilla tehdastilojen yläpuolella - ilman omistajan lupaa. Vaikka kuvernööri Andy Beshear käytti veto-oikeuttaan, lainsäätäjä ohitti hänen veto-oikeutensa , ja lakiesitys on nyt laki.
Pohjois-Dakota
Toinen ag-gag-lakien varhainen omaksuja, Pohjois-Dakota hyväksyi lain vuonna 1991, jonka mukaan eläinlaitoksen vahingoittaminen tai tuhoaminen, eläimen vapauttaminen siitä tai luvattomien kuvien tai videoiden ottaminen sen sisältä tehtiin rikokseksi
Idaho
Idaho hyväksyi ag-gag-lainsa vuonna 2014, pian sen jälkeen, kun salainen tutkimus osoitti maataloustyöntekijöiden väärinkäyttäneen lypsykarjaa . Se riitautettiin oikeudessa, ja vaikka lain osat, jotka kielsivät maataloustilojen salaisen tallentamisen, kumottiin, tuomioistuimet pitivät voimassa säännöksen, joka kieltää ihmisiä valehtelemasta työhaastatteluissa päästäkseen tällaisiin tiloihin.
Mitä voidaan tehdä Ag-Gag-lakeja vastaan?
Näkymät eivät ole aivan niin synkät kuin yllä olevat kahdeksan osavaltiota voisivat ehdottaa. Viidessä osavaltiossa tuomioistuimet ovat kumonneet ag-gag-lait kokonaan tai osittain perustuslain vastaisina; tämä luettelo sisältää Kansasin, joka oli yksi ensimmäisistä osavaltioista, joka hyväksyi tällaisen lain. 17 muussa osavaltiossa osavaltioiden lainsäätäjät ehdottivat ag-gag-lakia, mutta niitä ei koskaan hyväksytty.
Tämä viittaa siihen, että on olemassa ainakin kaksi hyödyllistä työkalua ag-gag-torjuntaan: oikeusjutut ja valitut virkamiehet. Ag-gag-lakeja vastustavien poliitikkojen valitseminen ja niiden kumoamiseksi oikeuteen nostavien organisaatioiden tukeminen ovat kaksi parasta tapaa, joilla ihmiset voivat auttaa varmistamaan tilojen, teurastamojen ja muiden eläintilojen avoimuuden.
Muutama organisaatio, joka rahoittaa ag-gag-lakeja vastaan nostettuja oikeudenkäyntejä:
Joistakin rohkaisevista tapahtumista huolimatta taistelu ag-gag:tä vastaan ei ole vielä läheskään ohi: Kansasin lainsäätäjät yrittävät jo kirjoittaa osavaltion ag-gag-lakeja uudelleen tavalla, joka läpäisee perustuslailliset vaatimukset, ja ag-gag-laki on parhaillaan tulossa tielleen Kanadassa. tuomioistuinten kautta.
Bottom Line
Älä tee virhettä: ag-gag-lait ovat maatalousalan suora yritys välttää avoimuutta ja vastuullisuutta. Vaikka vain kahdeksassa osavaltiossa on tällä hetkellä ag-gag-lakeja kirjoista, vastaavanlainen lainsäädäntö muualla on jatkuva uhkaava uhka elintarviketurvallisuudelle, työntekijöiden oikeuksille ja eläinten hyvinvoinnille.
HUOMAUTUS: Tämä sisältö julkaistiin alun perin osoitteessa Sententmedia.org, eikä se välttämättä heijasta Humane Foundationnäkemyksiä.
