U kontroverznom potezu koji je izazvao žestoke rasprave, Kentucky se pridružio rastućem popisu država koje donose zakone koji imaju za cilj suzbijanje tajnih istraga tvorničkih farmi. Senatski prijedlog zakona 16, usvojen 12. travnja nakon zakonodavnog nadjačavanja veta guvernera Besheara, zabranjuje neovlašteno snimanje, fotografiranje ili audio snimanje unutar pogona za preradu hrane i mesnih i mliječnih proizvoda. Na ovo sveobuhvatno zakonodavstvo, koje utječe i na male i na velike proizvođače, značajno je utjecao Tyson Foods, čiji je lobist odigrao ključnu ulogu u izradi nacrta zakona. Jedinstven među ag-gag zakonima, SB16 također nastoji zabraniti upotrebu dronova u istražne svrhe, izazivajući značajnu zabrinutost u pogledu njegove provedivosti i potencijalnih izazova Prvog amandmana.
Kritičari tvrde da bi široki jezik prijedloga zakona mogao ugušiti zviždače i spriječiti napore u praćenju onečišćenja okoliša, što bi izazvalo neželjene posljedice za javnu transparentnost i odgovornost. Kako se rasprava nastavlja, postavljaju se pitanja o ravnoteži između zaštite poljoprivrednih poduzeća i poštivanja prava javnosti da zna. Ovaj članak istražuje implikacije novog ag-gag zakona , istražujući perspektive njegovih zagovornika i onih koji ga klevetaju, te ispitujući što bi moglo poći po zlu s tako spornim zakonom.
U kontroverznom potezu koji je izazvao žestoke rasprave, Kentucky se pridružio rastućem popisu država koje koji imaju za cilj suzbijanje tajnih istraga tvorničkih farmi. Senatski prijedlog zakona 16, usvojen 12. travnja nakon zakonodavnog nadjačavanja veta guvernera Besheara, zabranjuje neovlašteno snimanje, fotografiranje ili audio snimanje unutar pogona za preradu hrane i mesnih i mliječnih proizvoda. Ovaj sveobuhvatni zakon, koji utječe na male i veliki proizvođači, bio je pod znatnim utjecajem Tyson Foodsa, čiji je lobist odigrao ključnu ulogu u izradi nacrta zakona. Jedinstven među ag-gag zakonima, SB16 također nastoji zabraniti upotrebu dronova u istražne svrhe, izazivajući značajnu zabrinutost oko njegove provedivosti i potencijalnih izazova Prvog amandmana.
Kritičari tvrde da bi široki jezik prijedloga zakona mogao ugušiti zviždače i spriječiti napore da se nadgleda zagađenje okoliša, stvarajući neželjene posljedice za javnu transparentnost i odgovornost. Kako se rasprava nastavlja, postavljaju se pitanja o ravnoteži između zaštite poljoprivrednih poduzeća i poštivanja prava javnosti da zna. Ovaj članak istražuje implikacije novog ag , istražujući stajališta njegovih zagovornika i klevetnika te ispitujući što bi moglo poći po zlu s tako spornim zakonom.
Kentucky je jedna od najnovijih država koja se namjerila na tajne istrage tvorničkih farmi. Usvojen nakon zakonodavnog nadjačavanja veta guvernera Besheara 12. travnja, senatski prijedlog zakona 16 sprječava neovlašteno snimanje, slikanje ili audio snimanje u pogonima za preradu hrane i mesnim i mliječnim proizvodima. Zakon cilja na male i velike proizvođače - uključujući Tyson Foods, čiji je lobist pomogao u izradi prijedloga zakona . Ali SB16 je također jedinstven u odnosu na prošli ag-gag zakon , budući da su predlagači zakona nastojali zabraniti korištenje dronova za istrage.
Povijesno gledano, ag-gag zakoni su prijedlozi zakona koji zabranjuju snimanje unutar tvorničkih farmi i klaonica bez dopuštenja vlasnika. Nova mjera u Kentuckyju odgovara tom opisu, ali također uključuje komponentu protiv dronova i zabranu snimanja bilo kojeg " dijela, postupka ili radnje " tvorničke farme ili tvornice za preradu hrane. Kritičari zakona kažu da ga široki jezik čini ranjivim na osporavanje Prvog amandmana na sudu, što je bila sudbina ag gag zakona donesenih u Kansasu i Idahu .
Dronovi prema zakonu
Piloti komercijalnih dronova podložni su nadzoru Savezne uprave za zrakoplovstvo . To uključuje propise koji određuju savezne zone zabrane leta, ograničenja visine letenja, standarde identifikacije i zahtjeve za dopuštenje. Ranije ove godine, savezna agencija poduzela je korake za poboljšanje upravljanja dronovima implementacijom pravila pod nazivom Remote ID, koje zahtijeva da se bespilotne letjelice mogu daljinski identificirati pomoću monitora dugog dometa. Samo je nekolicina područja u kojima ID nije potreban - većinu vode škole za bespilotne letjelice.
Međutim, postoje pravila i onda postoji stvarnost. “Zakone o bespilotnim letjelicama jako je teško provesti”, kaže pilot komercijalnih bespilotnih letjelica Andrew Peckat iz Kentuckyja za Sentient. To je osobito istinito u ruralnim područjima gdje se nalaze mnoge industrijske proizvodnje mesa i mlijeka. "Pretpostavljam da su ti objekti usred ničega i da oko njih neće biti zona zabrane letova." Peckat smatra da su propisi o dronovima uglavnom neprovedivi. "Neću morati podnijeti zahtjev za nikakve dozvole", kaže Peckat, dodajući, "Vjerojatno... neće biti načina da otkrijemo" tko snima snimke dronom.
Kritičari prozivaju neželjene posljedice
Protivnici zakona tvrde da je jezik Kentuckyjevog SB16 pretjerano nejasan, što sugerira da bi se njime moglo učiniti još više kako bi se mesna i mliječna industrija zaštitila od očiju javnosti. "Mislim da je ovo puno šire od tipičnog Ag Gag zakona", kaže Ashley Wilmes, koja vodi Kentucky Resources Council, neprofitnu organizaciju čiji je cilj očuvanje prirodnih resursa države.
Prema Wilmesu, zakon ostavlja mnoga neodgovorena pitanja, a taj nedostatak jasnoće mogao bi obeshrabriti potencijalne zviždače da istupe. Wilmesa ne brinu samo tajne istrage. Ako se dopusti da ostane na snazi, zakon bi mogao imati implikacije na neke od trenutnih klijenata Kentucky Resources Council-a za pružanje pravne pomoći koji žele pratiti zagađenje. "Imamo klijente kojima je jako stalo do kvalitete vode", objašnjava ona, od kojih neki žive u blizini pogona za preradu hrane ili tvorničkih farmi, a obratili su se Wilmesu za smjernice o tome što smiju, a što ne smiju raditi prema novom pravilu. "Što ako vide nešto, a to dokumentiraju sa svog posjeda?" pitala je. Zakon je tako široko napisan, kaže ona, da je moguće zaključiti "to je sada zločin", kaže Wilmes.
Tyson iza pokretanja zakonodavstva
John Schickel (desno), Rick Girdler (desno), Brandon Storm (desno) i Robin Webb (desno) sponzorirali su zakon Kentuckyja o ag gagu Tijekom svjedočenja pred odborom za poljoprivredu, senator Schickel otkrio je da je nacrt zakona izvorno izradio Steve Butts, koji je tada imao titulu višeg upravitelja sigurnosti u Tysonu. Tijekom cijelog prolaska zakona kroz zakonodavno tijelo, lobist Ronald J. Pryor — koji među svoje klijente ubraja Tyson Foods i Kentucky Poultry Federation — radio je na usvajanju zakona.
Na saslušanju pred odborom za poljoprivredu državnog senata, Graham Hall, voditelj vladinih poslova u tvrtki Tyson Foods , svjedočio je da dronovi predstavljaju prijetnju poljoprivrednim operacijama, navodeći incidente u Sjevernoj Karolini gdje je dron sletio na kamion sa stokom. Ali u Kentuckyju nije bilo takvih incidenata koji su predstavljeni kao dokaz, iako je multinacionalna korporacija u siječnju pogon za preradu svinjskog mesa vrijedan 355 milijuna dolara
Guverner Kentuckyja Beshear uložio je veto na tu mjeru, napisavši da “ nacrt zakona umanjuje transparentnost ” u izjavi uz svoju odluku. s velikom većinom u oba doma , državni zakonodavci nadjačali su guvernerov veto. Sada je prijedlog zakona spreman postati zakon sredinom srpnja ove godine - 90 dana nakon završetka parlamentarne sjednice.
jedna potencijalna poteškoća mogla bi biti pravni izazov , budući da Kentucky Resource Council pregovara s drugim organizacijama — uključujući Fond za pravnu obranu životinja — kako bi razmotrili podizanje tužbe za brisanje SB-16 zbog kršenja Prvog amandmana.
Ako bude uspješna, tužba bi prisilila Kentuckyjev ag gag zakon da slijedi stope tolikih ag gag zakona donesenih prije njega u drugim državama. Jedna od najnovijih odluka, u Sjevernoj Karolini , ukinula je sličan zakon, jer su tamošnji zakonodavci nastojali zabraniti tajne istrage, ali na kraju nisu uspjeli.
Obavijest: Ovaj je sadržaj u početku objavljen na sentientmedia.org i ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation.
