Veganphobia Rast e?

Jordi Casamitjana, veganê ku parastina qanûnî ya veganên exlaqî li Keyaniya Yekbûyî peyda kir, li ser mijara veganfobiyê lêkolîn dike da ku bibîne ka ew fenomenek rastîn e.

Navê min carinan pê re tê girêdan.

Ji ber ku tevlêbûna min bi doza dadrêsî ya ku di encamê de dadgerek li Norwich, li Rojhilatê Îngilîstanê, di 3-ê ^Rêbendana Qanûna Wekheviyê 2010 de baweriyek felsefî parastî ye (ya ku li welatên din jê re dibêjin "çîna parastî ”, wek zayend, nijad, seqetî, hwd.) Navê min pir caran di gotarên ku têgeha "veganfobî" jî tê de heye. Mînakî, di gotarek 2019-an de ji INews , hûn dikarin bixwînin, " 'Veganek exlaqî' tê destnîşan kirin ku vê hefteyê şerekî qanûnî bide destpêkirin di hewlekê de ku baweriyên xwe ji 'veganphobia' biparêze. Jordi Casamitjana, 55, ji hêla League Against Cruel Sports ve ji kar hat avêtin piştî ku wî ji hevkarên xwe re got ku pargîdanî fonên xwe yên teqawidiyê li pargîdaniyên ku bi ceribandina heywanan ve mijûl bûne razandine… Birêz Casamitjana, bi eslê xwe ji Spanyayê ye, çalakiya xwe ya qanûnî berhev kiriye û dibêje ku ew hêvî dike ku pêşî li veganan bigire. ji rûbirûbûna "veganfobiya" li ser kar an li nav gel ."

Di gotarek 2018-an de ji Times ya bi sernavê "Divê qanûn me ji veganfobiyê biparêze, kampanyar dibêje", em dikarin bixwînin, " Zêdebûna 'veganfobiya' tê vê wateyê ku divê vegan jî wekî mirovên dîndar ji cûdaxwaziyê heman parastina qanûnî ji cihêkariyê werbigirin," kampanyakerek got . ” Rastî ev e ku, her çend ku min car caran dema ku bi medyayê re diaxive ev têgîn bi kar aniye, lê bi gelemperî rojnamevan in ku behsa wê dikin, an jî min wekî ku min ew bikar aniye dema ku min nekiriye parafrazê dikin.

Di The Times de gotarek hat weşandin piştî ku min doza xwe qezenc kir ku li ser veganfobiyê bû, û rojnamevan hewl da ku wê bihejmêre. Gotara ku ji hêla Arthi Nachiappan ve hatî nivîsandin û bi sernavê " Pispor diranên xwe digihînin ramana sûcê nefretê ya vegan ," îdia kir ku, li gorî bersivên 33 hêzên polîs li seranserê Keyaniya Yekbûyî, bi tevahî 172 sûcên têkildarî veganan di pênc salên berê de pêk hatine. salan, yek ji sêyan yek di sala 2020-an de pêk hat (di sala 2015-an de tenê neh sûcên li dijî veganan hatine tomar kirin). Çîrok di 8 ^-ê Tebaxa 2020-an , bi sernavê "Polîs 172 Sûcên Nefretê yên Vegan di Pênc Salên Dawî de Piştî Hilbijartina Xwarinê Heman Parastinê yên qanûnî bidest xist - ji ber ku 600,000 Brîtanî Naha bi tevahî bê goşt in" hate hildan. .

Ez meraq dikim gelo niha, piştî çar salan, rewş guheriye? Min gelek caran gotiye ku sûcê nefretê bi xwezayî bi rêzek tê, ku bi nezaniyê dest pê dike û bi nefretê diqede. Ev yek ji gotinên min ên ji bo gotara Times e: " Ez ê şaş nemînim ku, veganîzm her ku diçe serwer bibe, bêtir veganfobe çalaktir bibin û sûcan bikin…Lêkolîn nîşan dide ku nifûsa giştî bi mirovên vegan nizanin. Ev pêşdarazî çêdike. Ev pêşdarazî dibe pêşdarazî. Ev dibe cudakarî, paşê dibe nefret.” Lêbelê, rêyek ji bo rawestandina vê pêşkeftinê ev e ku meriv bi qonaxên destpêkê re mijûl bibe bi agahdarkirina nifûsê li ser veganîzm çi ye, û bi hesabkirina kesên ku li dijî veganan cihêkariyê dikin. Xala paşîn ev e ku doza min a dadrêsî dikaribû bi dest bixe, ji ber vê yekê ez meraq dikim gelo wiya kir. Ez meraq dikim gelo nuha kêm sûcên nefretê li dijî veganan hene, û ez meraq dikim gelo tiştek bi navê "veganphobia" heye ku rave dike ka çima sûcên weha pêk tên.

Min biryar da ku li ser vê yekê kûr bikolim, û piştî çend mehan lêkolîn, min hin bersiv dîtin ku ez ê di vê gotarê de parve bikim.

Veganphobia çi ye?

Ger hûn peyva "veganphobia" google bikin, tiştek balkêş derdikeve holê. Google texmîn dike ku we xeletiyek rastnivîsînê kiriye, û yekem encama ku tê xuyang kirin rûpela Wîkîpediya ye ji bo "Vegaphobia" (bê "n"). Dema ku hûn diçin wir, hûn vê pênaseyê dibînin: "Vegaphobia, vegephobia, veganphobia, an veganophobia nefretkirin, an nehezkirina ji zebzeyan û veganan e". Ev eşkere nikare rast be, ji ber ku ew vegetarians û vegans di heman kategoriyê de dihêle. Ev yek wê weke pênasekirina Îslamofobiyê weke nefretkirin an nehezkirina ji Misilman û Sikhiyan be. An jî pênasekirina "transfobî" wekî nehezkirina trans û homoseksuelan. Ev rûpela Wîkîpediyayê ji mêj ve ye ku min nas dikim, û di destpêkê de heya demek nêz de hemî rastnivîsên cûda yên wê tune bûn. Dûv re min texmîn kir ku, yê ku rûpel çêkiriye, cûdahiyek di navbera vegaphobia û veganphobia de çêdike, ya paşîn tenê nehezkirina veganan e, lê ya berê nehezkirina hem vegan û hem jî zebzeyan e. Naha ku rastnivîsîna cihê lê zêde bûye (dibe ku ji hêla edîtorek cûda ve), pênase êdî ji min re wate nake. Bi heman awayî mirovên hevzayend dikarin transfobîk bin, vegetarian jî dikarin veganfobîk bin, ji ber vê yekê pênaseya veganfobîyê divê tenê ji veganan re behs bike, û "ji vegans re nefretkirin an nehezkirin."

Ez hest dikim ku ev pênase tiştek kêm e, her çend. Hûn ê ji yekî re nebêjin homofob ger ku ev kes hinekî ji homoseksuelan hez neke, ne wisa? Ji bo ku ev têgeh bikêrhatî be, nehezkirina weha divê zexm be, heya xala ku mirov wê bi rengek weha îfade dike ku dê mirovên homoseksuel nerehet bibin an bitirsin. Ji ber vê yekê, ez ê pênaseya veganfobiyê dirêj bikim " nefretiyek tund ji veganan, an nehezkirina ji veganan ."

Lêbelê, her çend ev ji min re zelal be jî, heke veganfobiya rastîn tune be, ew hindik girîng e ku ew çawa tête diyar kirin. Min dixwest bizanim ka veganên din ew bi rengek cûda diyar dikin, ji ber vê yekê min biryar da ku ji wan bipirsim. Min bi gelek Civatên Vegan ên li çaraliyê cîhanê re têkilî danî (yên ku neçar in ku têgînê ji veganê navînî bêtir zanibin) û min ev peyam ji wan re şand:

"Ez rojnamevanek serbixwe ji Keyaniya Yekbûyî me, û ez naha gotarek li ser Veganphobia dinivîsim ku ji hêla Vegan FTA (https://veganfta.com/) ve ji min re hatî peywirdar kirin.

Di gotara xwe de, ez dixwazim hin gotinên ji Civatên Vegan vebêjim, ji ber vê yekê ez meraq dikim gelo hûn ê bikaribin ji bo wê bersiva çar pirsên kurt bidin:

1) Ma hûn difikirin ku veganphobia heye?

2) Ger wusa be, hûn ê wê çawa pênase bikin?”

Tenê çend kesan bersiv da, lê bersiv pir balkêş bûn. Ya ku Civata Vegan a Kanada bersiv da ev e:

"Wekî rêxistinek zanist-based, em bi çarçoweyên zanistî yên damezrandî ve girêdayî ne, wekî Destûra Teşhîs û Statîstîk a Nexweşiyên Derûnî (DSM-5), da ku têgihîştina xwe ya fenomenên psîkolojîk agahdar bikin. Li gorî lihevhatina zanistî ya heyî, "veganfobî" wekî fobiyek taybetî di çarçoveya DSM-5 an çarçoveyek din de ku em jê haydar in, lê bi ICD-ê ve ne sînorkirî tête nas kirin.

Digel ku dibe ku bûyer hebin ku kes nefret an dijminatiya xwe li hember veganîzmê diyar dikin, destnîşankirina ka reaksiyonên weha fobiyek pêk tînin hewce dike ku bi baldarî li ser faktorên cihêreng, di nav de hest û motîvasyonên bingehîn ên kesane, were nirxandin. Teşhîsa fobiyê bi gelemperî hebûna tirs an fikarek zêde, digel tevgerên dûrketinê, ku dibe ku her gav bi diyardeyên nefret an nakokî re têkildar nebe. Di mîhengên ne-klînîkî de, dibe ku dijwar be, heke ne ne mumkun be, ku meriv bi duristî rewşên derûnî yên kesan binirxîne û di navbera reaksiyonên li ser bingeha tirs / fikar û yên ku ji hêla faktorên din ên wekî hêrs an nefretê ve têne motîv kirin de cûdahiyek çêbibe. Bi vî rengî, dema ku têgîna "veganofobiya" carinan bi axaftinê tê bikar anîn, dibe ku ew ne hewce be ku fobiyek klînîkî ya naskirî nîşan bide.

Em cihêrengiya di navbera "veganphobia" û "veganophobia" de di navoksaziyê de destnîşan dikin. Ger hebe ew ê di rêza peymanên navên berê yên fobiyên din de wekî "veganofobiya" were navandin.

Heya nuha, haya me ji lêkolînek taybetî ya ku li ser "veganofobiya" tê sekinandin tune ye, lê ew bi rastî mijarek balkêş e ji bo vekolîna pêşerojê ya ku em di navnîşa lêkolîna xwe de heye. Ger pirsên we hebin ji kerema xwe dudilî nebin.”

Bi rastî pirsek min hebû, ji ber ku ez ji rastiya ku wan têgîn tenê ji hêla psîkolojîk/psîkiyatrîkî ve şîrove kirin, li hember nêrînek civakî, ku têgîna "fobî" bi rengek cûda tê bikar anîn, bala min kişand. Min jê pirsî: “Gelo ez dikarim ducarî kontrol bikim ku eger min li ser homofobî, transfobî, Îslamofobî, an biyanofobî ji we bipirsiya, weyê bi heman awayî bersiv bidaya? Ez texmîn dikim ku yek ji van di nav DSM-5 de wekî fobiyên taybetî nayên naskirin, lê dîsa jî polîtîka û tewra qanûn hene ku wan çareser bikin. Min ev bersiv girt:

"Ew pirsek mezin e. Bersivên me dê cûda bûn ji ber ku li wan deveran lêkolînên pir zêde hene û di hin ji wan rewşan de, hebûna fobiyê bi belge û zanistî hate pejirandin. Me ê tenê destnîşan kir ku piraniya karanîna gelemperî ya têgînê hîn jî hinekî xelet e ji ber ku ew bi hişkî pênase klînîkî ya fobiyê nagire. Di psîkolojiyê de, fobiya tirsek bêaqil an nefretkirina tiştek e. Lêbelê, ji bo pir kesan, ew ji tirsek rastîn bêtir wekî pêşdarazî, cihêkarî, an dijminatî tête binav kirin.

Digel vê yekê, di medyayê de ti ferqek ji bo motîvasyona wan reftaran û gelo ew di şûna tiştek din de nexweşiyên derûnî yên rastîn in an na, nayên kirin. Di hin ji wan rewşan de, dê ji hêla teknîkî ve rasttir be ku meriv wekî bêje 'xenohatred' an "Homonegativity" were binav kirin dema ku ji hêla faktorên din ve ji xeynî tirs û fikaran ve were motîv kirin. Ew bi salan mijarek berfireh a nîqaşê ye, tenê ew e ku medya bi piranî ji ber sedemên cûda van hemîyan paşguh dike. Bi heman rengî, em dikarin "vegananimus" helwestên neyînî yên li hember kesên ku xwe wekî vegan didin nas kirin dema ku ji hêla hêrs, nefret, îradeya nexweş, hwd ve têne rêve kirin, binav bikin…

Bê guman li ser vê mijarê hin lêkolînên tixûbdar hatine kirin û ew tiştek ku em bê guman jê haydar in. Ne ku 'Vegananimus' ne nexweşiyek derûnî ye, ne hewceyê teşhîsa klînîkî ye û tenê hebûna 1 mînakek ji bo îdîaya hebûna wê bes e, û bê guman em ji 1 bûyerek bêtir agahdar in."

Ok, ew eşkere dike. Eşkere ye ku têgeha "fobî" di çarçoveyek derûnnasî ya klînîkî û çarçoveyek civakî de cûda cûda hatî bikar anîn. Bi tena serê xwe, "fobî" tenê di çarçoveyek berê de tê bikar anîn ( NHS wê wekî "tirsek berbiçav û bêhêz a ji tiştek, cîh, rewş, hest an heywanek" pênase dike) lê wekî paşgirek di peyvekê de, ew pir caran di çarçoveya paşîn de tê bikaranîn. Dema ku tê wateya nehezkirin an nefreteke xurt li hember komek mirovan, peyvên ku bi "fobiya" an jî "îzm" diqedin tên bikaranîn, wek Îslamofobî, transfobî, homofobî, bîfobî, interfobî, zayendîperestî, nijadperestî, antîsemîtîzm, rengparêzî, û qabiliyet. belkî îstîsna tenê "misogyny" ye). Bi rastî, em dikarin bibînin ku ew bi vî rengî di Qanûna Reftarê ya Dijî Cûdaxwaziyê ya Berlînale (Festîvala Fîlman a Navneteweyî ya Berlînê) de têne bikar anîn:

"Berlînale ji ber sedemên zayendî, etnîsîte, ol, paşxane, rengê çerm, baweriya olî, zayendî, nasnameya zayendî, çîna sosyo-aborî, kastê, tu şêweyên evîndariyê, zimanê zererdar, cihêkarî, destdirêjî, marjînalîzekirin an tevgerên heqaretê qebûl nake. seqetî an temen. Berlînale zayendperestî, nijadperestî, rengparêzî, homofobî, bîfobî, interfobî û transfobî an jî dijminatî, antîsemîtîzm, Îslamofobî, faşîzm, cudakariya temenî, qabiliyet û cûreyên din ên cudaxwaziyê qebûl nake.”

Medya, û belgeyên polîtîk ên mîna vê, meyla wan dikin ku peyvên ku bi "fobî" diqedin, ne bi wateya tirsek rastîn a neaqilane, lê nefretkirina li hember komek mirovan, lê ew ne tenê medya ye. Ferhenga Oxfordê homofobîyê wekî "nehezkirin an pêşdaraziya li dijî homoseksuelan" û ferhenga Cambridge wekî "tiştên zirardar an neheq ku mirov li ser bingeha tirsa an nehezkirina ji homoseksuelan an jî mirovên qeşeng dike" pênase dike, ji ber vê yekê şiroveya civakî ya ne-klînîkî. ji hin "fobîyan" ne tenê binavkirineke şaş e, lê geşedana zimanî ya rast a têgehê ye. Têgeha ku ez di vê gotarê de vedikolim şirovekirina civakî ya têgeha veganfobî ye, ji ber vê yekê ez ê berdewam bikim ku wê bikar bînim ji ber ku ger ez peyva vegananimus bikar bînim pir kes dê pir tevlihev bibin.

Civata Vegan a Aotearoa jî bersiv da pirsên min. Claire Insley ji Zelanda Nû ji min re nivîsand:

"1) Ma hûn difikirin ku veganphobia heye?

Bêsînor! Ez wê her dem li cihê ku ez lê dijîm dibînim!

2) Ger wusa be, hûn ê çawa pênase bikin?

Tirsa vegan an xwarina vegan. Tirsa ku hûn neçar bibin ku hûn nebatan bixwin! Mînak hin komployek hukûmetê an nîzama cîhanî ya nû ku dê xwarina vegan li seranserê gerstêrkê ferz bike.

Ev balkêş e, ji ber ku ew pîvanek din li têgehê zêde dike, ango hin sedemên ku dibe ku mirov bibin veganphobes xwezayek teoriya komployê ne. Yên din ên "fobiyayên" civakî jî xwediyê milkek wusa ne, mîna hin mirovên antîsemîtîk ên ku bi komployek bawer dikin ku Cihû hewl didin cîhanê bi dest bixin. Lêbelê, dibe ku ji bo veganphobia kêmtir sedemên tund hene. Dr Heidi Nicholl, CEO ya Vegan Australia , bi hin ji wan re bersiv da min:

"Ez difikirim, heke wekî nerazîbûnek tund û bêaqil ji veganan re were pênase kirin, wê hingê erê, ez difikirim ku ew heye. Pirsa balkêş ji bo min ev e ku çima ew heye. Vegan, bi pênase, hewl didin ku qenciya ku em li cîhanê dikin herî zêde bikin an, bi kêmanî, zirarê kêm bikin. Çima hin kes vê yekê ji wan re dibe sedema ku ew nerazîbûnek wusa kûr-rûnişt eşkere bikin, bi rastî berevajî xuya dike ku em bi gelemperî mirovên ku eşkere li cîhanê qenciyê dikin dihesibînin. Ez guman dikim ku ew bi nefreta me ya ji 'kirên qenc' an ji kesên ku diyar in, wek nimûne, dayîna xêrxwaziyê ve girêdayî ye. Em her gav lehengê ku karên xwe yên baş vedişêrin tercîh dikin. Hema bêje ne mimkûn e ku vegan li hember vê yekê bêdeng bin – çi çalakvan bin an ne – ji ber ku mirov her dem xwarinê pêşkêşî hev dikin!”

Civata Vegan a Avusturya (Vegane Gesellschaft Österreich) ji min re wiha bersiv da:

ad 1) Di nav hin kes an komên civakê de dibe ku hebe.

ad 2) Ez ê wê wekî nefretkirina şêwaza jîyana vegan an zebzeyan an mirovan pênase bikim

Wusa dixuye ku wan ew wekî vegaphobia, ji veganphobia şîrove kiriye.

Dr.​​

"Ez ê bibêjim ku hin mijarên ku ez pê re mijûl dibim bi rengekî veganofobiya di nav xwe de dihewîne heke em pênaseyê bi wateyek berfireh ji nexwestina veganîzmê / ramana girtî ji felsefeyê re, an hîskirina metirsiyê, bi tinazkirina pêşdaraziyê bihesibînin. Hin dozên ku min pê re mijûl bûne mînakên zelal ên pêşdaraziyê ne û ez dibînim ku pir caran ew pêşdarazî ye ku bingeha hin xebatên min e. Min di pirtûka xwe ya nû de ku li weşanxaneyan di pêvajoya çapê de ye, hinekî li ser vê mijarê nivîsî.”

Min gotarek ji hêla Cole, M. û K. Morgan ve dît bi sernavê, " Vegaphobia: Gotûbêjên şermezarker ên Veganîzmê û Reproduction of Speciesism di Rojnameyên Neteweyî yên Keyaniya Yekbûyî de ," di 2011 de di The British Journal of Sociology de hate weşandin. veganphobia: rojnamegeriya xerab û medyaya cureperest a xerabûyî. Di kurteya wê de, em dikarin van tiştan bixwînin:

"Ev gotar bi rexneyî nîqaşên veganîzmê di rojnameyên neteweyî yên Keyaniya Yekbûyî de di sala 2007 de vedikole. Di danîna pîvanan de ji bo çi dikare û çi nekare bi hêsanî were nîqaş kirin, axaftinên serdest jî alîkariya têgihîştina çarçoveyê dikin. Ji ber vê yekê axaftinên têkildarî veganîzmê wekî dijberî aqilê hevpar têne pêşkêş kirin, ji ber ku ew li derveyî axaftinên goştxwarinê yên ku bi hêsanî têne fam kirin derdikevin. Rojname mêl dikin ku veganîzmê bi tinazkirinê, an jî wekî ku di pratîkê de domandina wê dijwar an ne mumkun e, şermezar bikin. Vegan bi cûrbecûr stereotip wekî asketî, fadîst, hestyarî, an di hin rewşan de, tundrewên dijmin têne hesibandin. Tesîra giştkî ew e ku wêneyek biçûk a vegan û veganîzmê ye ku em wekî 'vegafobî' şîrove dikin."

Balkêş e ku têgeha "vegaphobia" tê bikar anîn, lê di sernavê de em tenê veganên ku hatine behs kirin dibînin, ji min re pêşniyar dike ku tevliheviyek rast heye ku têgîna rast ji bo vê têgehê çi ye (vegaphobia, veganphobia, veganofobia, vegananimus, hwd.). Ez ê li ser "veganphobia" bisekinim ji ber ku ez bawer dikim ku ev yeka herî hêsan e ku meriv bi peyvê tenê tê fêm kirin û têgîna ku herî zêde ji hêla raya giştî ve tê bikar anîn (di nav de medya) ye.

Piştî xwendina hemî bersivan, ez dipejirînim ku tiştek wekî veganphobia wekî têgehek li ser fenomenek rastîn heye, û pênaseya min (nefretbûnek tund ji vegans, an nehezkirina ji vegans) hîn jî radiweste, lê em dikarin lê zêde bikin ku sedemên Ji ber ku ev nefret dibe ku li ser çend faktoran be, wek mînak nexwestina ji felsefeya veganîzmê, ramana komployê , nefretkirina ji "başkeran", an jî propagandaya ji medyaya celebparêz. Divê em bipejirînin ku ew di heman demê de dikare were wateya nexweşiyek psîkolojîk ku li ser bingeha tirsek neaqilane ya veganan e, lê ev şîroveyek pir guncan e ku dibe ku tenê di çarçoveyek klînîkî de were bikar anîn, an dema ku vekolîna îhtîmala ku ev nexweşiyek psîkolojîk a rastîn be were bikar anîn.

Dema ku di sala 2020-an de min pirtûka xwe Vegan-Ethical Vegan , min hewil da ku veganphobe çi ye (yek ji sê celebên karnîstên klasîk ên ku min pênase kir, ligel vegan-nezan û vegan-înkar) pênase kir. Min nivîsî, " Veganfobe bi kûrahî ji veganîzmê nefret dike û ji veganan nefret dike, wek ku homofobe bi mirovên gay re dike. Van kesan gelek caran hewl didin ku bi eşkereyî tinazan bikin, heqaretê bikin an jî henek bikin bi veganên ku pê re rû bi rû dimînin, propagandaya dijî-vegan belav bikin (carinan ew bi derewan îdîa dikin ku ew berê vegan bûne, û hema hema wan bikuje) an jî veganan bi xwarina hilberên heywanan li ber rûyê wan provoke bikin (carinan goştê xav) . Ez kêfxweş im ku vekolîna min a li ser veganfobiyê ev pênase kevin nekiriye - ji ber ku ew pir xweş berdewam dike.

Ji ber vê yekê, veganphobia û veganphobe hene, lê gelo veganphobia bûye pirsgirêkek civakî ya ku dibe ku sûcên nefretê yên li dijî veganan pêk bîne, û ji ber vê yekê ew di civaka seretayî ya îro de "tiştek rastîn" e, tiştek ku hewcedarî lêkolînek din e.

Nimûneyên Veganphobia

Min ji civakên vegan ên ku min pê re têkilî danî pirsî gelo ew dikarin hin mînakên bûyerên rastîn ên veganfobiya ji welatê xwe bidin min. Civata Vegan a Aotearoa ev bersiv da:

"Ez bê guman mirovên li gundê xwe nas dikim ku bi rastî bawer dikin ku UN rojevek heye ku her kesê li ser planetê nebatan bixwin. Ev yek li dijî maf û azadiyên wan tê dîtin ku tiştên dixwazin bixwin. Ji ber vê yekê ez wekî ajanê vê rojevê têm dîtin! (Min nebihîstiye! Bi rastî xwezî ew rast bûya!!)… Di rûpela me ya FB-ê de par jî bûyerek parlementerek ku li ser veganan pir êrîşkar û nerehet bû hebû!

Min di heman demê de ji veganên ku ez nas dikim - û hem jî ji kesên ku mensûbê çend komên vegan ên Facebookê ne - ji şahidan pirsî, û li vir çend mînak hene:

• "Ez hatim tacîzkirin, paşê ji ber ku ez vegan bûm ji hêla civakek avahîsaziyek mezin ve hatim avêtin, wekî 3 kesên din ên ku berî û piştî min li wir xebitî bûn. Rêvebirê bankê ji min re got ku ew ê di hevpeyivînên pêşerojê de çay an qehweyê pêşkêş bike û heke ew 'şîrê normal' nexwin, ew ê wan negire da ku êdî ji veganên dîndar nexebite! Bi rastî jî xwezî min wê demê ew hemû rê berda dadgehê lê piştî hemû zordestiyê ez ne li cihekî baş bûm. Ez û zarokên min jî ji aliyê zilamekî ku li kuçeya kêleka min dijî, gelek caran hatin tehdîdkirin. Min bi delîlan agahî da polîsan lê tiştek nekir. Cara yekem ku wî ez di nav gel de bi birayê xwe re piştî hemî gefên kuştinê dîtim, ​​wî bi tevahî xwe *** kir û bi lez daket kolanek kêlekê. Ev mezinên devkî yên ku bi devkî xerabkar dikin, her gav tirsonekên herî mezin in. Tehdîdkirina dê û bavek tenê ya 5 metre û zarokên wê yên piçûk bêtir karê wî ye, lê ne gava ku ew kifş dike ku ew ne bi tenê ye!”

• “Nifet li min dikin, silavê nadin min, ji min nefret dikin, ji min re dibêjin sêrbaz, red dikin ku ez her tiştî bidim, hawar li min dikin, tu vegan, tu zilamê dîn, tu kurê biçûk tevî temenê min, ew bi derewan min sûcdar dikin, alîkariyê nadin min, xwarina ku ez jê hez nakim didin min. Ger ez red bikim ji min re dibêjin sêrbaz, ev der Afrîka ye, dibêjin 'Xwedê destûr daye me ku em her tiştî bixwin û hemû heywanan binixumînin, hûn ji Xwedayekî piçûk an ji pûtan re dua dikin, ji ber vê yekê ew li we qedexe kirine ku hûn goşt bixwin?' Veganphobia pir xirab e. Ew ji min ditirsiyan, mamoste û çavdêrê pola min ji min ditirsiyan, bi gelek kesên din re mijûl dibûn û digotin bila hay ji min hebin. Di sala 2021’an de ez ji kesên veganofobîk jehrî bûm.”

• "Xalê min, ku heqê dersa zanîngehê dida min û piştgirîyek baş bû, li ser Facebookê min asteng kir û ji ber postên min ên veganî ji min nefret kir, peyama dawî ya ku wê da min ayetên Incîlê yên li ser Xwedê bû ku xwarina heywanan berî astengkirina min pejirandibû, her çend wê dest pê kir Cejna Newrozê ya çûyî wek mamê min, mêrê wê mir, piştî ewqas sal, lê dîsa jî ez di FBya wê de girtî mam.”

• "Ya jêrîn yekem ezmûna min a rastîn a veganfobiyê ye. Her çend gelek hebûn jî, ev yek herî zêde êşiya. 30 saliya hevalê min ê herî baş (wê demê) bû û em tev ji bo şahiyekê çûn mala wî. Ji dema ku ez veganî bûm ev cara yekem bû ku ez gelek ji van hevalan dibînim, û min ferq kiribû ku gelekan berê xwe ji min dûr xistine û tewra min li ser hesabên medya civakî jî neşopandine - ji ber ku min di rûpelên xwe yên civakî de dest bi axaftinê li ser veganîzmê kiribû. Ji bo kurtkirina çîrokek dirêj, di vê partiyê de - ez bi domdarî li ser veganbûnê, û li ser mijarên li dora mijarê hatim bombebaran kirin, tinazkirin û tacîz kirin. Tevî ku di tevahiya şevê de gelek caran min xwestibû ku ez van mijaran nîqaş nekin, û ku dem û cîhek çêtir hebû - daxwazên min nehatin paşguh kirin, û beşên girîng ên êvarê ji hêla van kesan ve li ser min hatin girtin, û ez ne tenê ezmûna xwe xweş bikim, lê ez difikirîm ku kesê ku rojbûna wê bû dê mijarên nîqaşê yên alternatîf jî tercîh bikira… Ev cara dawî bû ku min dîsa yek ji van kesan dît, ji xeynî yek an du kesan - lê heya niha jî ew têkilî hene. dawiya wan were. Van kesan carekê ez wek heval, belkî hevalekî hêja jî dihesibandim. Gava ku ez çûm vegan û ji bo heywanan peyivîm, wan karîbû guhezek li ser wê bixin û tewra jî serî li tinazên komê, û bêhurmetiyê bidin. Ji wê demê heta niha yek ji wan negihîştiye dostaniya me.”

Dibe ku hûn ne bawer bin ku ev hemî bûyer mînakên veganfobiyê pêk tînin ji ber ku dijwar e ku meriv binirxîne ka nefreta veganên ku tev li wan bûne çiqas dijwar bû, lê tenê bifikire ku me li şûna veganfobiyê, û di vê rewşê de behsa homofobiyê dikir. Çiqas hêsantir dibe ku we mirovên sûcdar wek homofobî bi nav kir.

Ev jixwe ji me re vedibêje ku dibe ku gelek kes bertek nîşanî bûyerên veganfobî nedin ji ber ku, bi rengekî, dibe ku ew bawer bikin ku vegan wan heq dikin, ji ber ku pir zêde li ser veganîzmê dipeyivin, an jî ji bo ku hewl bidin mirovan razî bikin ku felsefeya vegan bipejirînin. Ger hûn wiya dibînin, bûyeran careke din bixwînin lê ji veganfobiyê derbasî Îslamofobiyê, antîsemîtîzmê, an cûreyek wekhev a pêşdaraziya olî bibin. Di vê rewşê de, dibe ku armanc bi rastî pir caran li ser ola xwe biaxivin, û dibe ku ew ji bo vê yekê jî propagandayê bikin, lê hûn ê wan wekî "lîstika adil" bihesibînin ku ji ber vê yekê bibin armanca reaksiyonên pêşdaraz û nefretê? Heke ne, hingê hûn dikarin fêhm bikin ku mînakên ku min nîşan da dibe ku bi rastî têgîna bûyerên veganfobîk - bi dereceyên cihêreng.

Ez bi xwe xwedî ezmûnên veganfobiyê bûm. Her çend ez ji ber veganbûnê hatim avêtin (jikarberdana ku bû sedema doza min a qanûnî), û her çend ez difikirim ku di nav xebatkarên rêxistina ku ez ji kar derxistim de veganfobî hene jî, ez bawer nakim ku ji kar dûrxistina min ji hêla kesek taybetî veganfobîk ve hatibe kirin. Lêbelê, jiberçavkirina gelek bûyerên ku min bi kesên ku dixuya ku ji veganîzmê nefret dikirin, lê ez nikaribim binirxînim ka ew nefret ew qas tund bû ku hema hema bûbû xeyalek, di dema derketina min a vegan de li Londonê min bi kêmî ve sê bûyeran dît ku Ez ê wekî veganfobîk binav bikim, û ya ku, li gorî min, dibe ku sûcên nefretê jî pêk bîne. Ez ê di beşa paşîn de behsa wan bikim.

Nefreta Sûcê Li Dijî Vegans

Sûcên nefretê sûcek e, ku bi gelemperî şîdetê tê de ye, ku ji ber pêşdaraziya li ser bingeha etnîkî, ol, meyla zayendî, zayendî, an hincetên nasnameyên mîna wan pêk tê. Ew "hincên wekhev" dikarin nasnameyên li ser bingeha baweriyek felsefî ne ji baweriyek olî bin, wek mînaka veganîzmê. Naha guman tune ku veganîzma exlaqî baweriyek felsefî ye ji ber ku dadger di doza min de li Brîtanyaya Mezin weha biryar da - û ji ber ku bawerî li her deverê yek e, bi dîtina wê baweriyek nikare di dadweriyên din de were înkar kirin, bêyî ku ev bawerî hebe. tê dîtin ku mîna li Keyaniya Yekbûyî hêjayî parastina qanûnî ye. Ji ber vê yekê, ji hêla teorîkî ve, veganîzma exlaqî dikare yek ji wan nasnameyan be ku têgihiştina giştî ya sûcê nefretê jê re vedibêje.

Lêbelê, Daîreya Dozgeriyê ya Crown (CPS), beşa hukûmeta Keyaniya Yekbûyî ya ku berpirsiyarê darizandina sûcan e (wek parêzgerek federal li DY), pênaseyek tawanek nefretê ya :

"Her sûc dikare wekî sûcê nefretê were darizandin heke sûcdar hebe:

dijminatiya li ser nijad, ol, seqetî, meyla zayendî an nasnameya transgender nîşan da

An

ji ber dijminatiya li ser nijad, ol, seqetî, meyla zayendî an nasnameya transgender hatiye motîvekirin.”

Tevî ku ol di vê pênaseyê de cih digire, baweriyên felsefî ne, tevî ku ev di Qanûna Wekheviyê ya 2010-an (ku beşek ji zagona medenî ye, ne yasaya cezayî). Ev tê vê wateyê ku pênaseya giştî û pênaseya qanûnî li her welatek dibe ku ne hewce be wekî hev bin, û dadrêsiyên cûda dibe ku di kategorîzekirina sûcên nefretê de nasnameyên cûda bihewînin.

Li Keyaniya Yekbûyî, ev tawan ji hêla Qanûna Sûc û Nerazîbûnê ya 1998-an , û beşa 66-ê ya Qanûna Cezakirinê ya 2020-an rê dide dozgeran ku serlêdana bilindkirina cezayê ji bo kesên ku ji sûcê nefretê têne mehkûm kirin bikin.

Li ser bingeha qanûnên heyî, hêzên polîs li Keyaniya Yekbûyî û CPS ji bo nasandin û nîşankirina sûcên nefretê li ser pênaseya jêrîn li hev kirine:

“Her sûcê ku ji aliyê mexdûr an kesek din ve tê dîtin, ku ji ber dijminatî an pêşdaraziyê ye, li ser bingeha seqetbûn an kêmendamiya kesek; nijad an nijada têgihîştî; an ol an dînê têgihîştî; an meyla zayendî an meyla zayendî ya têgihîştî an nasnameya transgender an jî nasnameya transgender tê fêm kirin."

Ti pênaseya qanûnî ya dijminatiyê tune ye ji ber vê yekê CPS dibêje ku ew têgihîştina peyvê ya rojane bikar tînin, ku tê de nexweşî, nefret, heqaret, pêşdarazî, nedostanî, dijberî, kîn û nefret tê de hene.

Ji serketina min a dadrêsî ya sala 2020-an vir ve, veganên exlaqî (ku naha bûye têgehek qanûnî ya taybetî ku tê wateya mirovên ku pênaseya fermî ya veganîzma Civaka Vegan , û ji ber vê yekê tenê ji mirovên ku parêzek nebatî dixwin wêdetir diçin). bi qanûnî ji bo şopandina baweriyek felsefî ya naskirî di binê Qanûna Wekheviyê ya 2010-an de tê parastin, ji ber vê yekê neqanûnî bûye ku kesek ji ber veganiyek exlaqî cihêkarî, tacîzkirin, an mexdûrkirin. Lêbelê, wekî ku min berê jî behs kir, ev qanûn qanûnek medenî ye (ku ji hêla hemwelatiyan ve gava ku qanûn hate binpê kirin dozê li kesên din dikin), ne qanûnek cezayî ye (ku ji hêla dewletê ve ji hêla dadgehkirina kesên ku zagonên tawanan dişkînin kar dike), ji ber vê yekê heya ku sûcdar qanûnên ku sûcê nefretê pênase dikin têne guheztin da ku destûrê bidin ku baweriyên felsefî li navnîşê werin zêdekirin (ya ku divê hêsantir be ji ber ku ol jixwe li wir e), sûcên li dijî vegan niha li Keyaniya Yekbûyî wekî sûcên nefretê nayên naskirin (û heke ew ne di nav Keyaniya Yekbûyî, ku vegan xwedan asta herî bilind a parastina qanûnî ne, ne mimkûn e ku ew ê heya niha li welatek din bin).

Lêbelê, ev nayê wê wateyê ku tawanên li dijî veganan ne tawan in, tenê ew ji hêla teknîkî ve wekî "sûcên nefretê" ne di warê tomaran de têne dabeş kirin, û di warê qanûnên ku dikarin bêne sepandin da ku sûcdarên ku wan pêk tînin werin sepandin. Bi rastî, dibe ku sûc hebin ku, li gorî CPS û pênaseya polîs, sûcdar an xwenîşandan kiriye an jî ji hêla dijminatiyê ve li ser bingeha nasnameya vegan hatiye motîve kirin. Vana sûcên ku ez ê wekî "sûcên nefretê yên li dijî veganan" binav bikim, hetta CPS û polîs tenê wan wekî "sûcên li dijî veganan" binav bikin - ger ew bi her awayî wan kategorîze bikin.

Serkeftina min a qanûnî, her çend, dikare deriyê guhertinên di qanûn û polîsan de veke ku dê sûcên li dijî veganan wekî sûcên nefretê bi nav bike, heke siyasetmedaran hîs bikin ku veganfobî ji civakê re bûye xeterek û gelek vegan dibin qurbaniyên sûcên ku ji hêla veganphobes.

Di gotara Times a 2020-an ku berê hatî behs kirin, Fiyaz Mughal, damezrînerê xelatên No2H8, gazî vekolînek qanûnî ya sûcê nefretê kir wekî mînakek ji bo veganan ku nîqaş bikin ku divê baweriyên xwe werin parastin. Wî her wiha got: “ Eger kesek ji ber ku ew vegan e, êrîş were kirin, gelo ji ber misilmanbûna wan cuda ye ku ew bibe armanc? Di warê hiqûqî de ti cudahî nîne.” Di heman gotarê de, Civata Vegan got: " Vegan bi rêkûpêk li ber tacîz û destdirêjiyê ne. Li gorî Qanûna Wekheviyê ya 2010'an, divê ev her tim ji hêla qanûnê ve bi ciddî were girtin."

Nimûneyên Sûcên Li Dijî Veganan

Ez bûm şahidê çend bûyerên li dijî veganan ku ez difikirim ku sûc in (her çend ez bawer nakim ku ew ji hêla polîs ve hatine şopandin û rê li ber dozgeriyê girtin). Yek êvarek Şemiyê qewimî dema ku min di sala 2019-an de li Meydana Leicester a Londonê bi komeke bi navê Earthlings Experience . Ji şînê, zilamek hêrs xuya bû û li çalakgerên ku tenê bi bêdengî û aştiyane bi hin nîşanan radiwestiyan, bi zorê hewl dida ku laptopek ji yek ji wan derxe, û tev li tevgerên tundûtûjiyê bû dema ku çalakvanan hewl dan ku nîşanekê paşde vegerînin. ew di dema kerfuffle de girt. Bûyer demekê dom kir û gumanbar bi tabelayê derket û ji aliyê hin çalakvanan ve hat şopandin û gazî polîsan kirin. Polîsan ew kes binçav kirin, lê tu sewqî dadgehê nehat kirin.

Bûyera duyemîn li Brixton, navçeyek li başûrê Londonê, di bûyerek veganî ya bi vî rengî de qewimî, dema ku xortek tundûtûjî hewl da ku bi zorê nîşanekê ji destê çalakvanekî bigire, û li hember kesên din ên ku ji bo alîkariyê hatibûn, tundî kir. Polîs hatin lê tu sucdar nehatin girtin.

Bûyera sêyem jî li Londonê qewimî dema ku komek kesan bi xwarina goştê xav li ber rûyên wan (her tişt li ser vîdyoyê tomar kir) û hewl dan ku wan provoke bikin (çalakvanan bêdeng man û bertek nîşanî provokasyonê nedan, lê ew çewisandin. eşkere ji wan aciz bû). Ez bawer nakim wê rojê gazî polîs hatiba kirin, lê haya min jê heye ku berê jî heman komê heman tişt bi çalakvanên din re kiribûn.

Wê rojê ez ji hevalek çalakvanek bûyerek pir girantir a veganfobî fêr bûm ku ew bû qurbanê wê. Navê wî Connor Anderson e, û min vê dawiyê jê xwest ku ji bo vê gotarê çi ji min re gotiye binivîse. Wî ev ji min re şand:

"Ev belkî li dora 2018/2019 bû, ji tarîxa rast ne ewle ye. Ez ji stasyona trenê ya xweya herêmî diçûm malê, min êvarê li bûyerek veganî ya vegan derbas kir (bi taybetî tê bîra min ku ew Kuba Rastiyê li Covent Garden bû, ku bûyerek pir serfiraz bû). Dema ku ez ber bi kuçeya ku li kêleka qereqolê dimeşiyam, min ji çend metreyan dûrî gotina "f*cking vegan c*nt" bihîst û li dû wê derbeke tûj li serê min hat. Gava ku min bejna xwe civandin, min fêm kir ku şûşeyek avê ya metal a ku kê biqîre, avêtibû ser min. Ew pir tarî bû û ez pir bêaqil bûm ku ez rûyê berpirsiyarê bibînim, lê ji ber ku min cil û bergên vegan li xwe nedikir, min texmîn kir ku divê ew kesek be ku di dema borî de li çalakiyek herêmî ya min dîtibe. Xwezî ez baş bûm, lê heke ew li perçeyek cûda serê min bixista dikaribû pir cûda bûya.

Bûyerek din a ku tê bîra me ew e ku di 2017-2019-an de li derveyî serjêxaneyek bi navê Berendens Farm (berê Romford Halal Meats) qewimî. Ez û çend kesên din li kêleka rê li derveyê deriyên serjêmê rawestiyan, berî ku kamyonek derbas bibe û me şilek avêt ser rûyên me, ku di destpêkê de min digot qey av bû, heya ku dest pê kir çavê min bi awayekî hovane dişewite. . Derket holê ku van aîdî pargîdaniyek paqijkirinê bû, û ew cûreyek şilava paqijkirinê bû. Xwezî min têra şûşeyek avê hebû ku wê ji rûyê me hemûyan bişom. Yek ji hevalên min ên çalakvan navê pargîdaniyê girt, û ji wan re e-nameyek şand ku li ser vê yekê gilî bike, lê me qet tiştek paşde nebihîst.

Min herdu bûyer jî ji polîsan re negot. Ji bo bûyera şûşeya avê, di wê kolanê de kamerayên ewlehiyê tune, ji ber vê yekê min fikirîn ku ew ê di dawiyê de bêkêr bûya. Ji bo bûyera li derveyê sersaxiyê, polîs li wir bûn û hemû tişt dîtin û nehiştin tiştekî bikin.”

Hin dozên sûcên li dijî vegan hene ku bûne sedema mehkûmkirinê. Ez yekî dizanim ku ew ji çapemeniyê re çêkir. Di Tîrmeha 2019-an de, du zilamên ku li dervayê depoyek xwarina vegan di protestokirina veganîzmê de qijikên mirî dixwarin, ji ber sûcên nîzama giştî hatin mehkûmkirin û cezayê pereyan. ^-ê de li heywanan qeliband . Natalie Clines, ji CPS, ji BBC re got, " Deonisy Khlebnikov û Gatis Lagzdins îdia kirin ku ew li dijî veganîzmê ne û dema ku wan bi eşkereyî stiriyên xav dixwarin hişyariya xetereyên nexwarina goşt zêde dikirin. Bi bijartina kirina vî karî li derveyê depoya xwarinên vegan û berdewamkirina reftarên xwe yên nefret û nepêwist tevî daxwazên rawestandinê, tevî dêûbav ku zarokê wî ji kiryarên wan aciz bû, dozger karî nîşan bide ku wan plansaz kiriye û mebest kiriye ku bibe sedema tengasiyê. ji raya giştî re. Kiryarên wan ên pêşwext bûn sedema tengasiyek mezin li endamên gel, di nav de zarokên biçûk." Vana ne ew kesên ku min şahidî ji xwarina goştê xav re kir, lê dibe ku ew ji van sûcdaran îlhama xwe girtibin ku gelek vîdyoyên li ser çewsandina wan a veganan diweşînin.

Wekî ku min di pêşgotina xwe de behs kir, em dizanin ku Times ragihand ku herî kêm 172 sûcên li dijî veganan li Keyaniya Yekbûyî ji 2015-an heya 2020-an pêk hatine, yek ji sêyan ji wan tenê di sala 2020-an de qewimiye. Ma ev bes in ku siyasetmedar dest pê bikin ku bifikirin ka gelo ew sûcên li dijî veganan têxin navnîşa sûcên nefretê? Belkî na, lê ger meyl ber bi jor ve bidome, dibe ku ew li vê yekê binihêrin. Lêbelê, dibe ku doza min a dadrêsî, û hemî ragihandina ku ew anî, bandorek li ser kêmkirina hejmara tawanên li dijî veganan kir, dema ku veganphobes fêr bûn ku ew ji wê gavê de pêdivî ye ku bêtir baldar bin. Min dixwest bibînim ka ez dikarim bihejmêrim gelo ji sala 2020-an vir ve di hejmara veganphobes û bûyerên veganfobî de guhertinek heye.

Veganphobia zêde dibe?

Ger veganfobî bibe pirsgirêkek civakî ev ê ji ber ku hejmara veganfobî û bûyerên veganfobîk ên ku hatine ragihandin ew qas zêde bûye ku bibe xema civaknas, siyasetvanan û dadrêsî. Ji ber vê yekê, dê baş be ku meriv vê diyardeyê bihejmêre û hewl bide ku her meylek bilindbûnê nas bike.

Pêşîn, ez dikarim ji civakên vegan ên ku min pê re têkilî danîbû bipirsim ka gelo veganfobî li welatên wan zêde dibe. Felix ji Civata Vegan a Avusturyayê bersiv da:

“Nêzîkî 21 sal in ez vegan im û nêzî 20 sal in li Avusturyayê çalakvan im. Hestiya min ev e ku pêşdarazî û kîn kêm dibin. Wê demê kesî nizanibû ku wateya vegan çi ye, ku hûn ê di demek nêzîk de ji kêmasiyan bimirin û veganîzm pir fanatîk e. Niha li herêmên bajarî pir normal e. Dîsa jî, hin kesan pêşdaraziyên xwe hene û bi neheqî tevdigerin, lê ez hest dikim ku ew pir bêtir tê pejirandin."

Civata Vegan a Aotearoa got:

“Ew bêtir dengbêjî dibe. Ez nizanim ka ew bi rastî zêde dibe, lê wekî kesek ku nêzî çaryek sedsalê vegan e, min gelek guhertin dîtin. Zêdebûna xwarinên vegan niha li gorî 5 sal berê jî tiştekî baş e û divê dema ku ev yek were pîvandin li ber çavan bê girtin."

Civata Vegan a Avusturalya got:

"Dibe ku ew li gorî têgihîştina gelemperî ya hilberîna xwarinê û zêdebûna parêzên nebatî ."

Ji ber vê yekê, hin vegan difikirin ku veganphobia dibe ku zêde bûye, hinên din jî dibe ku ew kêm bûye. Pêdivî ye ku ez daneyên rastîn ên hejmarbar bibînim. Tiştek heye ku ez dikarim bikim. Ez dikarim Daxwaza Azadiya Agahdariyê (FOI) ji hemû hêzên polîsên Keyaniya Yekbûyî re bişînim û bi heman awayî bipirsim ku rojnamevanê Times di sala 2010 de gotara ku behsa 172 sûcên nefretê yên li dijî veganan dike, û dûv re kontrol bikim ka ew hejmar nuha zêde bûye an kêm bûye. . Hêsan, rast?

Qelp. Astengiya yekem a ku ez pê re rû bi rû hatim ev bû ku rojnamevan Arthi Nachiappan êdî ji The Times re kar nedikir, û daneyên gotara wê û hem jî peyva daxwaza wê ya FOI tune bû. Lêbelê, wê ji min re got, ku ger ez li têketinên eşkerekirina polîs di rûpelên wan ên FOI de bigerim, dibe ku ez wê bibînim, ji ber ku gelek tomarên daxwazên berê yên FOI ji raya giştî re digirin. Lêbelê, dema ku min wiya kir, min ew di tu kesî de nedît. Çima qeyda giştî ya wan daxwazan tune bû? Min biryar da ku, di 5- ^ê Sibata 2024-an de, FOI bişînim Polîsê Metropolê (ku bi piraniya Londonê re têkildar e), yek ji wan hêzên ku Arthi bi bîr anî ku pê re têkilî dayne (KY di nav gelek hêzên polîs de hatî dabeş kirin, bi qasî yek ji bo her wîlayetê) bi van pirsan:

1. Hejmara sûcên potansiyel hatine tomar kirin ku peyva "vegan" ji bo danasîna mexdûr hatiye bikar anîn, û / an yek ji motîvasyonên muhtemel ên tawanê ew bû ku mexdûr vegan bû, ji bo salên 2019, 2020, 2021, 2022, û 2023 ( salên salnameyê).

2. Encamên her daxwazek Azadiya Agahdariyê ji hêza we re ji sala 2019-an heya roja îro hatî şandin têkildarî sûcên li dijî veganan bi gelemperî, an bi taybetî tawanên nefretê yên li dijî veganan.

Ez dizanim ku ez di pirsa yekem de pir-ambargo bûm, lê min hêvî nedikir ku ez ê ewqas bibim. Min ev bersiv girt:

“MPS nikare di nava 18 saetan de bersiva pirsa we bide. MPS pergalên cihêreng bikar tîne da ku sûcên sûc ên ku li navça MPS (herêma ji hêla MPS ve hatî polês kirin) tomar bike. Bi bingehîn, pergalek bi navê Pergala Agahdariya Rapora Sûc (CRIS). Ev pergal pergalek rêveberiya elektronîkî ye ku tawanên tawanan li ser raporên tawanan tomar dike, ku kiryarên têkildarî lêpirsîna tawanan dikarin bêne belge kirin. Hem Polîs û hem jî Karmendên Polîs dikarin çalakiyên li ser van raporan belge bikin. Di bersivdana daxwazên Azadiya Agahdariyê de, MPS bi gelemperî ji analîstên MPS re peywirdar dike ku daneyên ku hatine bidestxistin vekolînin û şîrove bikin, ev ê ji bo tomarên ku li ser CRIS têne dîtin heman pêdivî be.

Heya niha qadek kodkirî tune ku rapor di hundurê CRIS de li ser peyva 'vegan' were teng kirin. Agahiyên taybetî yên bûyerek tenê dê di nav hûrguliyên raporê de bêne girtin, lê ev bixweber nayê vegerandin û hewce dike ku lêgerînek bi destan a her raporê bike. Pêdivî ye ku hemî tomarên tawanan bi destan werin xwendin û ji ber hejmareke mezin a tomarên ku divê werin xwendin, ji bo berhevkirina van agahiyê dê ji 18 demjimêran derbas bibe."

Dûv re min bersiv da: " Gelo ger ez daxwaza xwe bi ya jêrîn biguhezînim, dema ku ji bo bersivdana daxwaza min hewce ye di nav sînorên pejirandî de be? Encamên her daxwazek Azadiya Agahdariyê ji hêza we re ji sala 2020-an heya roja îro hatî şandin têkildarî sûcê li dijî veganan bi gelemperî, an bi taybetî sûcê nefretê li dijî veganan."

Ew nexebitî, û min ev bersiv girt: " Mixabin em nekarin vê agahiyê berhev bikin ji ber ku di nav CRIS de ala peyva 'vegan' tune ku destûrê bide berhevkirina van agahiyan."

Di dawiyê de, piştî pêwendiya bêtir, min hin agahdarî ji Polîsê Metropolê girt, ji ber vê yekê min fikirîn ku ez ê hêzên polîsên din jî biceribînim, bi vê FOI re min di Nîsana 2024-an de ji wan re şand:

"Li gorî pejirandina qanûnî ya veganîzma exlaqî wekî baweriyek felsefî ya parastî di binê Qanûna Wekheviyê ya 2010-an de ji Çileyê 2020-an vir ve, û di çarçoweya veganphobia an nefreta li dijî veganan de, ji kerema xwe hejmara bûyerên ku di hêza we ya sûcê nefretê de hatine tomar kirin peyda bikin. tê gotin ku mexdûr an gilîker ji bo 2020, 2021, 2022, û 2023 vegan bûne.”

Bersiv pir cûda bûn. Hin hêzan tenê agahî ji min re şandin, piraniya wan gotin ku ew nikarin tu bûyeran bibînin û hindikahiyek piçûk jî hin dîtin. Yên din jî heman bersiv dan ku Polîsê Bajarê Mezin kir û diyar kir ku ew nikanin bersivê bidin ji ber ku ew ê ji hejmara herî zêde ya demjimêrên ku ew dikarin razemeniyê bikin ji bo bersivdana daxwaza min derbas bikin, lê di van rewşan de, min FOI-ya jêrîn a guhertî ji wan re şand: " Ji kerema xwe re peyda bikin. hejmara bûyerên ku di hêza weya sûcê nefretê de hatine tomarkirin ku di MO-yê de ji bo 2020, 2021, 2022, û 2023, peyvên sereke 'vegan' an 'vegan' hene. lêgerîneke elektronîkî li yek zeviyê bikin.” Vê yekê bû sedem ku hin hêz agahî ji min re bişînin (lê bi awayekî rast min hişyar kirin ku bûyer ne pêwîst e ku qurbanî vegan bin, an jî bûyerên veganfobî hebûn, tenê peyva vegan hate gotin. ), dema ku yên din hîn jî bersiv nedan.

Di dawiyê de, di Tîrmeha 2024-an de, bêtirî sê mehan piştî şandina FOI-yên min, hemî 46 hêzên polîsên Keyaniya Yekbûyî bersiv dabûn, û hejmara giştî ya bûyerên ku têgeha "vegan" li qada Modus Operandi ya databasa elektronîkî ya hêzan hate dîtin. ji salên 2020-an heya 2023-an (ji xeynî yên ku, li ser bingeha agahdariya hatî peyda kirin, dikarin bêne daxistin ji ber ku behskirina termê vegan ne girêdayî qurbaniya sûcê veganî ye), 26 bû. Li jêr bersivên erênî yên ku min girtin hene ku bû sedema vê hejmarê:

• Avon û Polîsê Somerset ji bo tawanên bi nîşana sûcê nefretê ku di qada MO de peyva 'vegan' an 'vegans' heye ji bo dema ku tê xwestin li databasa tomarkirina sûcê me geriyane. Bûyerek di sala 2023an de hatiye tesbît kirin. Ji bo 2020, 2021, 2022 ti bûyer nehatine tespît kirin.
• Polîsê Cleveland . Me lêgerînek li ser peyvên sereke yên ku di nav her şîdet, nîzama giştî, an sûcên tacîzê de hatine peyda kirin û tenê bûyerek dît ku tê de mexdûr behsa 'vegan' dike. Lêgerînek din di bin sûcên nefretê de hate kirin û ev bi encamên Nil vegeriya. 'Veganîzm' ji bo sûcên nefretê ne taybetmendiyek parastî ye.
• Cumbria Constabulary . Daxwaza weya agahiyê naha hate berçavgirtin û ez dikarim ji we re şîret bikim ku lêgerînek peyva sereke ya Gotinên Destpêkê, Danasîna Bûyer û Kurteya Girtinê yên têketinên bûyeran ên ku li ser pergala Qeydkirina Bûyerê ya Serfermandariyê hatine tomar kirin, bi karanîna peyva lêgerînê "vegan" hatiye kirin. Vê lêgerînê yek têketinek bûyerê destnîşan kir ku ez bawer dikim dibe ku bi daxwaza we re têkildar be. Navnîşa bûyerê di sala 2022-an de hate tomar kirin, û bi raporek ku ji hêla Constabulary ve hatî wergirtin ve girêdayî ye ku, beşekî, bi nêrînên ku ji hêla aliyek sêyemîn ve, di derbarê veganan de hatine eşkere kirin ve girêdayî ye, her çend qeyda bûyerê tomar nake ger kesê ku têlefon vegan bû. Ti agahiyek din a têkildarî daxwaza we ji hêla lêgerîna keywordê ve nehat nas kirin.
• Polîsê Devon û Cornwall. Du sûcên nefretê yên ku tê de 'vegan' tê gotin hene. 1 ji 2021-ê ye. 1 ji 2023-an e.
• Constabulary Gloucestershire. Piştî wergirtina daxwaza we, ez dikarim piştrast bikim ku ji bo hemî tawanên piştrastkirî yên ku di navbera 01/01/2020 - 31/12/2023 de hatine tomar kirin, lêgerînek li pergala tomarkirina sûcan hatiye kirin. Dûv re fîlterek hate sepandin da ku tomarên ku lê tagek sûcê nefretê lê hatiye zêdekirin nas bike û dûv re parzûnek din hate sepandin ji bo tespîtkirina tomarên sûcê nefretê ya Bineçandên Alternatîf ku di encamê de 83 sûc hatine ragihandin. Vekolînek bi destan a MO-yan hate kirin da ku her tomarên ku tê de tê gotin ku mexdûr an gilî Vegan bûne nas bikin. Encam ev in: 1. 1 sûc hatiye tomarkirin ku tê gotin ku mexdûr bûye vegan .
• Polîsê Humberside. Li dû pêwendiya bi beşê têkildar re Polîsê Humberside dikare piştrast bike ku em di derbarê daxwaza we de hin agahdarî digirin. Vegan ne yek ji wan pênc celeb sûcên nefretê ye ku ji hêla qanûnê ve hatî nas kirin, û bi vî rengî ew di pergalên me de nayê destnîşan kirin. Lêbelê, lêgerînek peyva sereke ya hemî sûcên MO ji bo 'vegan' hate kirin. Vê yekê sê encam vegerand: du di 2020 de û yek di 2021 de. Ji ber vê yekê, yek ji van wekî sûcê nefretê nayê hesibandin, lê her sê mexdûr jî vegan in.
• Polîsê Lincolnshire . Bersiva me: 2020 - 1, 2022 - 1, 2023 - 1
• Servîsa Polîsê Bajarê Mezin . 2021, Tacîz, Çenteyê goştê ku li derveyî rûniştina hevjînên berê yên ku Vegan e hiştiye. Divê were zanîn ku tenê sûcê seretayî yê hatî tomarkirin dikare li ser were lêgerîn kirin, ji ber vê yekê ti encam nikare bêkêmasî were hesibandin. Li kêleka vê keywordê lêgerîn bi tevahî bi kalîteya daneya agahdariya ku di qada nivîsa belaş û rastnivîsa hatî bikar anîn ve girêdayî ye. Ji ber vê yekê, ev jî nikare wekî navnîşek berfireh were hesibandin. Di dawiyê de, baweriya felsefî ya kesek bi zorê nayê tomar kirin heya ku bi sûcek taybetî re têkildar nebe.
• Polîsê South Yorkshire . Veganfobî an nefreta li dijî veganan ne yek ji 5 rêzikên nefretê ye û ne jî sûcek serbixwe ye ku em tomar dikin. Min lêgerînek li peyva "vegan" di nav hemî tomar de geriya. Em hewcedariyên parêzê wekî standard tomar nakin, ji ber vê yekê, ji bo ku em bibînin ka mexdûr vegan e/vegan e an na, dê ji hemî sûcan vekolînek bi destan hewce bike û bibe sedema îstîsna S.12. Q1 Bi tevahî 5 sûc hene ku hatine vegerandin: Ji 5 kesan, min bi destan kurteyên MO-yê nihêrî û evên jêrîn dîtin: 2 - Behsa veganbûna qurbaniyê, 2 - Tevlî dizîna sandwîçek taştê ya vegan ji dikanekê , 1 – Derbarê xwepêşandanekê de.
• Polîsê Sussex. Lêgerîna li hemî sûcên tomarkirî yên di navbera 1-ê Rêbendana 2020-an û 31-ê Kanûna 2023-an de, ku yek ji wan Alên Nefretê yên jêrîn vedihewîne; Seqetî, Transgender, Nijadî, Ol / bawerî an meyla zayendî, û ya ku di kurteya bûyerê an qadên MO de têgeha 'Vegan' an 'Vegans' vedihewîne, yek encamek vegerandiye.
• Polîsê Thames Valley . Lêgerîna peyva sereke tenê bi qadên lêgerînê yên di nav pergala meya tomarkirina sûcan de sînordar e û ji ber vê yekê ne mimkûn e ku ravekek rastîn a daneyên ku hatine girtin bide. Lêgerîna hemû rûdanên bi ala sûcê nefretê ya hilbijartî ji bo peyvên sereke tu dane vegerandin. Lêgerîna hemî bûyeran ji bo peyvên sereke 2 bûyer vegeriyan. Vana hatin kontrol kirin da ku pê ewle bin ku mexdûr vegan bû.
• polîsê Wiltshire. Di navbera salên raporkirî 2020 - 2023 de, 1 bûyera sûcê nefretê ku di sala 2022-an de hatî tomar kirin ku di kurteya bûyerê de peyva 'vegan' an 'vegans' hebû.
• Polîsê Skoçyayê. Ev pergal ne xwediyê wê îmkana ku lêgerîna peyva key ya raporan dikare were kirin û mixabin, ji ber vê yekê, ez texmîn dikim ku ew ê ji nirxa lêçûna FOI ya heyî ya 600 £ zêdetir lêçûn bike da ku daxwaza we bişopîne. Ji ber vê yekê ez red dikim ku agahdariya ku li gorî beşa 12(1) - Mesrefa Zêde ya Pêkvekirinê pêşkêşî dikim. Ji bo ku ez arîkar bikim, min ji bo her bûyerek têkildar lêgerînek li pergala Fermandarî û Kontrola Yekitiya Storm a Polîsê Scotland kir. Ev pergal hemî bûyerên ku ji polîs re hatine ragihandin tomar dike, ku hin ji wan dibe ku encamek li ser iVPD were afirandin. Di navbera Çile 2020 û Kanûna 2023-an de tev de, 4 bûyerên ku koda senifandina destpêkê an ya paşîn a 'Sûcê nefretê' heye di danasîna bûyerê de peyva 'Vegan' heye.
• Polîsê North Wales. Li ser pergala meya tomarkirina sûcan etîketek heye - 'Dîn an Bawerî Dij Dinên Din' ku bûyerên bi vî rengî dê bêne tomar kirin. Me daneyên salên ku vê nîşanê bikar tînin kontrol kirine û ti dozên ku bi veganîzmê ve wekî baweriyek felsefî ya parastî ve girêdayî ne tune. Agahdariya jêrîn bi lêgerîna Keyword "Vegan" ve hatî vegerandin di nav kurteya qewimîna hemî Tawanên Agahdar ên 2020-2024 de: "Kurteya Sûcê Nefretê ya Qualifier NICL Salnameya Salnameya 2020; Pêşdarazî – Nijadî; Racial; Sûcdaran malbata di malê de hedef girtin, ku ji hêla netewebûna niştecîhên malê, veganîzm û dijberiya şerê Falklands ve hatî armanc kirin. 2021 Mêrê nenas ketiye dikanê û çenteyek bi 2 tepsiyên kok, 2 guliyên fêkî û hin tiştên vegan tije kiriye - 40 £, mêrê nêr berî ku ji dikanê derkeve hewl nedaye ku heqê tiştan bide 2022; Destdirêjiya nav malê; Tenduristiya derûnî; NAVENDA NÛÇEYAN - IP RAPOR KURÊ WÎ JI ZANÎNGEHÊ VEGERIYE Û JI BO GOŞT XWARIN LI BER MALBATÊ DESTPÊ KIRIN KU NIHA VEGAN E. BÛYERÎ IP'ya DI ODAYÊ DE GIRTÎ DIKE Û LI SER WÊ QIRÎ. 2023 IP ragihand ku Koma Xwendekarên Vegan li ser gerîdeya wî çîpên danasînê danîne ku piştî rakirina boyaxkirinê nîşan dane.
• Polîsê South Wales. Li ser pergala meya raporkirina sûc û bûyeran (NICHE RMS) ji bo hemî bûyerên sûcê ku yek ji van keywordên jêrîn hene, *vegan* an *vegans*, ku bi 'kalîfeya nefretê' hatine tomarkirin û di heyama dema diyarkirî de hatine ragihandin, lêgerînek hatiye kirin. Di vê lêgerînê de sê bûyer hatin bidestxistin.”

Ji ber kêmbûna hûrguliyan di gelek bersivan de, pir mimkun e ku ne hemî 26 bûyerên ku hatine behs kirin bûyerên sûcê nefretê yên veganfobî ne. Lêbelê, di heman demê de dibe ku bûyerên sûcê nefretê yên veganfobî wekî wusa nehatibin tomar kirin, an jî peyva "vegan" di kurtenivîsê de nehatibe bikar anîn, her çend di tomaran de be jî. Eşkere ye ku ji bo ne sûcê ku polîs dikare bi fermî wekî sûcê nefretê tomar bike, nirxandina hejmara bûyerên tawanên nefretê yên vegan bi databasa polîs re ne rêbazek rast e. Lêbelê, ev rêbaz e ku The Times di sala 2020-an de bikar anî da ku ji 2015-an heya 2020-an (5 sal) jimareya 172-ê bigire, li gorî hejmara 26-a ku min ji 2020-an heya 2023-an (3 sal) girt. Heger em bihesibînin ku di van 5 salên dawî de hem di bûyeran de hem jî di tomarkirina wan de guherînek girîng çênebûye, dê ji bo heyama 2019-2023’an 42 bûyer werin derxistin.

Bi berhevdana her du daxwazên FOI, hejmara bûyerên 2015-2010 dibe ku çar qat ji hejmara bûyerên 2019-2023 zêdetir be (an hê bêtir were hesibandin ku The Times nekariye bersiv ji hemî hêzan werbigire). Ev dikare sê tiştan were wateya: Times hejmar zêde nirxand (ji ber ku ez nikarim daneyên wê kontrol bikim û di nav hêzên polîs de tomarek giştî li ser wan daxwazan xuya nake), min hejmar kêm nirxand (an ji ber ku polîs awayê tomarkirinê guhert bûyeran an jî ji bo dîtina wan kêm hewl dane), an jî bi rastî jî hejmara bûyeran kêm bûye, dibe ku ji ber bandora erênî ya serketina min a qanûnî.

Bi agahdariya heyî ya ku min dikaribû bibînim, ez nikarim bibêjim ka kîjan ji van sê şiroveyan rast e (û çend an hemî jî dikarin bibin). Lê ez vê yekê dizanim. Hejmara ku min dît ji jimareya ku The Times dît ne zêdetir e, ji ber vê yekê hîpoteza ku ji sala 2020-an vir ve jimara bûyerên veganfobiyê zêde bûye ew e ku kêm daneya piştgirîyê heye.

Ma rayedar Veganphobia ciddî digirin?

Bi mijûlbûna bi polîs re bi FOI-ya xwe re, min pir caran hest pê kir ku wan rastiya ku veganfobî ne tenê tiştek rast e, lê dikare pirsgirêkek civakî jî pêk bîne, ciddî negirt. Ez meraq dikim ka polês çawa bertek nîşanî serketina min a qanûnî da, û tewra jî ew pê pê hesiyan (ji ber ku Qanûna Wekheviyê 2010 ne qanûnek e ku ew neçar in ku bicîh bînin). Tiştek paşîn heye ku ez dikarim bikim da ku li ser vê yekê bêtir fêr bibim.

Li Keyaniya Yekbûyî, pêşîneyên polîsî ji hêla Polîs û Komîserên Sûc (PPC) ve têne destnîşan kirin, yên ku karbidestên bijartî yên demokratîk in ku çavdêriya her hêzek polîs dikin û celebek cîhê ku divê çavkaniyên di şerê li dijî kîjan tawanan de bêne razandin. Min meraq kir gelo dema ku nûçeya doza min a dadrêsî qewimî, yek ji PPC bi hêzên ku çavdêriya wan dikin re têkilî danî û nîqaş kirin ka gelo divê doza min di polîstiyê de bandorek hebe, gelo divê ew sûcên li dijî veganan wekî sûcên nefretê di tomarên xwe de zêde bikin, an jî gelo divê ew di raporên xwe de dest bi lê zêdekirina referansên nasnameya vegan bikin an na. Ji ber vê yekê, min daxwaza FoI ya jêrîn ji hemî PPC re şand:

"Li gorî pejirandina qanûnî ya veganîzma exlaqî wekî baweriyek felsefî ya parastî li gorî Qanûna Wekheviyê 2010 ji Çileyê 2020-an vir ve, her ragihandinek nivîskî ji sala 2020-an heya 2023-an bi tevayî di navbera Polîs û Ofîsa Komîseriya Sûc û polîsan de, di derbarê veganfobî an sûcê nefretê de li dijî veganan. .

Her 40 PPCs bersiv da û got ku wan bi polîs re ku li ser sûcên li dijî veganan nîqaş dikin an jî têgîna "vegan" bikar tînin, ti pêwendiyek wan tune. Wisa dixuye ku yan ji doza min ya hiqûqî derneketine, yan jî têra xwe xem nekirine. Di her rewşê de, ti PPC ne xema sûcên li dijî veganan bû ku pirsgirêkê bi polîs re nîqaş bike - ya ku dê ne ecêb be ger yek ji wan vegan nebin, wekî ku ez texmîn dikim ku wusa ye.

Derfet ev in ku sûcên li dijî veganan pir kêm têne rapor kirin (wekî ku şahidiyên ku me destnîşan kirine), heke ew werin rapor kirin pir kêm hatine tomar kirin (wek ku bersivên hêzên polîs ji daxwazên min ên FOI re destnîşan dikin), û heke ew bêne tomar kirin, ew wekî pêşînek nayên derman kirin (wekî ku bersivên PCC-yên ji daxwazên min ên FOI re pêşniyar dikin). Ew hîs dike ku vegan, tevî ku hejmara wan zêde bûye û naha li Brîtanyayê ji komên hindikahiyên din (wek gelê cihû) gihîştine jimarek bilindtir, û tevî ku bi fermî hatine pejirandin ku li gorî Qanûna Wekheviyê ya 2010-an baweriyek felsefî ya parastî dişopînin, dibe ku ji aliyê rayedaran ve wekî mexdûrên potansiyel ên pêşdarazî, cudakarî û nefretê hatine îhmalkirin, ku hewcedariya wan bi heman astê parastinê heye ku mexdûrên transfobî, islamofobiya, an antî-semîtîzmê hene.

Di heman demê de pirsgirêka me ya înterneta hov jî heye, ku ne tenê bi postên medyaya civakî veganfobiyê dişewitîne, lê di heman demê de bi belavkirina propagandaya dijî-vegan û bi platformkirina bandorkerên veganfobîk. Di 23 ^-ê Tîrmeha 2024-an de, BBC gotarek bi sernavê " Bêsînorên ku mîsogeriya tund dimeşînin, dibêjin polîs " weşand, ku dikaribû ji cûreyên din ên pêşdaraziyê re were dirêj kirin. Di gotarê de, cîgirê serokê konstable Maggie Blyth got, " Em dizanin ku hin ji van jî bi radîkalkirina ciwanên serhêl ve girêdayî ye, em bandorkeran dizanin, Andrew Tate, hêmana bandorkirina bi taybetî kurran, pir tirsnak e û ew tiştek e. ku hem pêşengên têkoşîna li dijî terorê li welat û hem jî em ji perspektîfa VAWG [tundiya li dijî jin û keçan] nîqaş dikin ." Mîna mehkûmê veganphobe Deonisy Khlebnikov ku berê behs kir, celebên Andrew Tate hene ku li wir nefretê li dijî veganan belav dikin ku divê polîs jî bala xwe bide wan. Tewra endamên me yên medyaya sereke hene ku xwe wekî veganfobeyên klasîk nîşan didin (wek mînak pêşkêşvanê TV-ya dijî-vegan Piers Morgan).

Ne ew e ku nûçeyên kesên ku ji vegan nefret dikin dê ji rayedaran re surprîz be. Ev diyarde bi gelemperî di medyaya seretayî de (tewra di komedî ) tê nîqaş kirin, her çend ji veganfobiya rastîn bi rengek kêmtir ciddî tê avdan. Bêbextiya "kurê soyê" niha ji aliyê mêrên maço-karnîst ên misogynîst ve bi awayekî bêedaletî li dijî veganên mêr tê avêtin, û sûcdarkirina veganan ku veganîzmê di qirika mirovan de dihejînin, êdî klîşe ne. Mînakî, di 25- ^ê Cotmeha 2019-an de, Guardian gotarek pir agahdar bi sernavê Çima Mirov ji Vegan nefret dikin weşand? Di wê de em van tiştan dixwînin:

"Şerê li dijî veganan piçûk dest pê kir. Xalên şewatê hebûn, hin jî bi qasî ku ji çapemenîyê re rûbirû nebûn. Serpêhatiyek hebû ku tê de William Sitwell, wê demê edîtorê kovara Waitrose, îstifa kir piştî ku nivîskarek serbixwe guheztinek e-nameyê derxist ku tê de wî henek kir "yek bi yek kuştina veganan". (Sitwell ji hingê ve lêborîn xwest.) Dema ku xerîdarek ku gazî serlêdana krediyê dikir, ji hêla karmendek ve hate gotin ku "divê hemî vegan li rûyê xwe bixin". Dema ku xwepêşanderên mafên heywanan di îlona îsal de avêtin ser Brighton Pizza Expressê, yek xwaringehek tam wisa kir.

Tawanek ku bi gelemperî li dijî veganan tê danîn ev e ku ew ji statuya xwe ya wekî mexdûran kêfxweş dibin, lê lêkolîn destnîşan dike ku wan ew qezenc kiriye. Di sala 2015-an de, lêkolînek ku ji hêla Cara C MacInnis û Gordon Hodson ve hatî çêkirin û di kovara Group Processes & Intergroup Relations de hate weşandin dît ku vegetarians û vegans di civaka rojavayî de - û bi taybetî vegans - di heman demê de bi hindikahiyên din re cûdakarî û alîgiriyê dikin.

Dibe ku pêla veganfobîk di sala 2019-an de lûtkeya xwe bigire (heval bi pêla veganfîliyê ya ku Brîtanya wê demê jiya bû), û piştî ku veganîzma exlaqî di binê Qanûna Wekheviyê de bû baweriyek felsefî ya parastî, veganphobên herî tund ketin bin erdê. Dibe ku pirsgirêk ev be ku ew hîn jî li wir li benda derketinê ne.

Axaftina Nefretê ya Veganfobîk

Dibe ku rayedar zêde bala xwe nedin veganfobiyê, lê em vegans dikin. Her vegan ku li ser medyaya civakî postek di derbarê veganîzmê de şandiye dizane ku ew çiqas zû şîroveyên veganfobîk dikişînin. Ez bê guman di derbarê veganîzmê de gelek diweşînim, û ez gelek trollên veganfobîk li ser postên min şîroveyên nebaş dinivîsim.

Veganek li ser Facebookê dest bi berhevkirina hinan kir. Wê nivîsand, "Ez ê postek biafirînim, û demek di pêşerojê de gava ku min têra xwe dîmenên gefên mirinê an zordestiya tund li ser vegan berhev kir, ez û hevalek em ê nameyekê ji Civata Vegan re binivîsin, da ku bibînin ka ew dikarin tiştek li ser pêşdarazî û şîdeta devkî ya ku em wekî vegan pê re mijûl dibin bikin. Vê postê hilînin, ji ber vê yekê hûn dikarin wê dîsa bi hêsanî bibînin, û ji kerema xwe her tiştê ku hûn hîs dikin ku di beşa şîroveyê de têkildar e, bişînin, her çend hûn hewce ne bikin." Di 22-ê Tîrmeha 2024-an de, 394 şîrove li ser wê postê hebûn, digel gelek dîmenên şîroveyên veganfobîk ku mirovan li ser medyaya xwe ya civakî dîtin. Piraniya wan pir grafîkî û eşkere ne ku meriv li vir biweşîne, lê li vir çend mînakên yên sivik hene:

• "Ez dixwazim vegan kole bikim"
• "Hemû vegan mirovên xerab ên qirêj in"
• "Min tu carî veganek nedîtiye ku ez naxwazim bi tevahî mîz bikim. Çima em nikarin wan ji bo ceribandinên bijîşkî bikar bînin?”
• "Xuya ye ku hejmareke bêserûber ji veganan sodomîtên efsûnî ne. Ez texmîn dikim ku ew hez dikin ku tiştên nexwezayî binav bikin"
• "Divê vegan bişînin odeyên g@s"
• "Vegan di herî baş de durûyên binerd nefret in"

Ez guman nakim ku piraniya şîroveyên ku li ser wê postê hatine berhev kirin şêwazên axaftinên nefretê yên xwezaya veganfobî ne, ku pir ji wan dibe ku ji veganfobîyan werin, an bi kêmanî ji kesên ku bi kirina gotinên veganfobîk nafikirin ku tiştek xelet heye. . Ez dizanim ku mirov dikarin li ser medyaya civakî şîroveyên veganfobîk bikin ji ber ku ew tenê trollên ciwan in ku li argumanan digerin an bi gelemperî mirovên ne xweş in, lê ez bi dilpakî difikirim ku dibe ku pir kes veganfobeyên tam bin ji ber ku ew qas zêde hewce nake ku meriv bigotên tundûtûjî çêbike. ji talankerên nezan ên jehrî.

Bêyî ku bûyerên sûcên li dijî veganan zêde dibin an kêm dibin, rastiya ku sûcên li dijî veganan hîn jî têne ragihandin (û hin kes bûne sedema mehkûmkirinê) nîşan dide ku veganfobî rast e. Wekî din, axaftina nefretê ya berbelav a li dijî veganan di medyaya civakî de di heman demê de îsbat e ku veganfobî heye, hetta di gelek kesan de hêj negihîştiye asta herî xirab a gengaz.

Pejirandina hebûna veganfobiyê divê bibe sedema pejirandina ku veganfobî hene, lê ew ji mirovan re (tevî siyasetmedar û siyasetmedaran jî di nav de) tiştek dijwartir e ku meriv bihese - ji ber vê yekê ew ê li rêyek din binêrin. Lê li vir tişt ev e: ger em veganfobiya kêm binirxînin pir xerabtir e ji ya ku em wê zêde binirxînin ji ber ku ji bîr mekin, cihêkarî, tacîz û sûcên ku dibe ku jê werin mexdûrên rast hene - yên ku heq nakin ku bibin hedef tenê ji ber ku ew hewl didin ku nebin. zirarê bide kesekî ji her cureyî.

Veganphobia rast e. Veganphobes li wir in, di vekirî an siyê de, û ev tiştek e ku divê em ciddî bigirin. Ger naskirina veganîzma exlaqî wekî baweriyek felsefî ya parastî bûyera veganfobiyê kêm kiribe, bê guman ew ê tiştek baş be, lê ew ji holê ranekiriye. Bûyerên veganfobîk berdewam dikin ku gelek vegan aciz dikin, û ez texmîn dikim ku rewş li welatên ku rêjeya veganan pir hindik e rewş pir xirabtir e. Veganphobia potansiyelek toksîk hildigire ku ji bo her kesî xeternak e.

Divê em hemû li dijî veganfobiyê bisekinin.