Ar veganfobija tikra?

Jordi Casamitjana, veganė, užsitikrinusi teisinę etiškų veganų apsaugą JK, tiria veganfobijos problemą, siekdama išsiaiškinti, ar tai tikras reiškinys

Mano vardas kartais siejamas su juo.

Nuo tada, kai dalyvavau teisminėje byloje, po kurios teisėjas Noridže, Rytų Anglijoje, 2020 m. sausio 3 ^d. , kad etiškas veganizmas yra saugomas filosofinis įsitikinimas pagal 2010 m. lygybės aktą (kas kitose šalyse vadinama „saugoma klase“). “, pvz., lytis, rasė, negalia ir kt.) mano vardas dažnai pasirodo straipsniuose, kuriuose taip pat yra terminas „veganfobija“. INews straipsnyje galite perskaityti: „ Etinis veganas šią savaitę ketina pradėti teisinę kovą, siekdamas apsaugoti savo įsitikinimus nuo „veganfobijos“. 55 metų Jordi Casamitjana buvo atleista iš Lygos prieš žiaurų sportą po to, kai kolegoms pasakė, kad bendrovė investavo savo pensijų fondus į įmones, užsiimančias bandymais su gyvūnais... Ponas Casamitjana, kilęs iš Ispanijos, sutelkė savo teisminius veiksmus ir sako, kad tikisi užkirsti kelią veganams. susidurti su „veganfobija“ darbe ar viešumoje .

2018 m. „Times“ straipsnyje „Įstatymas turi apsaugoti mus nuo veganfobijos, sako kampanijos dalyvis“ galime perskaityti: „ Veganfobijai kylanti reikšmė reiškia, kad veganams turi būti suteikta tokia pat teisinė apsauga nuo diskriminacijos kaip ir religingiems žmonėms“, – sakė kampanijos dalyvis . “ Tiesa ta, kad nors kalbėdamas su žiniasklaida kartais vartoju šį terminą, dažniausiai tai užsimena žurnalistai arba perfrazuoja mane taip, lyg aš jį vartočiau, kai to nedariau.

„The Times“ buvo paskelbtas straipsnis apie veganfobiją, kai aš laimėjau savo bylą, ir žurnalistas bandė tai įvertinti kiekybiškai. Straipsnyje, kurio autorius yra Arthi Nachiappan ir kuris pavadintas „ Ekspertai susimąsto apie veganų neapykantos nusikaltimus “, teigiama, kad, remiantis 33 JK policijos pajėgų atsakymais, per pastaruosius penkis iš viso buvo įvykdyti 172 nusikaltimai, susiję su veganais. metų, iš kurių trečdalis įvyko vien 2020 m. (2015 m. užregistruoti tik devyni nusikaltimai prieš veganus). Istoriją taip pat perėmė 2020 m. rugpjūčio 8 ^d . „Daily Mail“ su antrašte „Policija užfiksavo 172 veganų neapykantos nusikaltimus per pastaruosius penkerius metus po to, kai dėl mitybos pasirinkimo buvo suteikta tokia pati teisinė apsauga kaip ir religijai – nes 600 000 britų dabar visiškai nevalgo mėsos“ .

Įdomu, ar dabar, praėjus ketveriems metams, situacija pasikeitė. Dažnai sakiau, kad neapykantos nusikaltimai atsiranda natūraliai seka, kuri prasideda nežinojimu ir baigiasi neapykanta. Tai yra viena iš mano citatų „Times“ straipsniui: „ Nenustebčiau, jei kuo daugiau veganizmo taps įprasta, daugiau veganfobų taps aktyvesni ir nusikals... Tyrimai rodo, kad dauguma gyventojų nežino apie veganus. Tai sukuria išankstinį vertinimą. Šis išankstinis sprendimas tampa išankstiniu nusistatymu. Tai tampa diskriminacija, o paskui neapykanta. Tačiau būdas sustabdyti šį progresą yra susidoroti su ankstyvaisiais etapais, informuojant gyventojus apie tai, kas yra veganizmas, ir patraukiant atsakomybėn tuos, kurie diskriminuoja veganus. Pastarasis dalykas yra tai, ką galėjo pasiekti mano teisinė byla, todėl įdomu, ar tai pavyko. Įdomu, ar dabar yra mažiau neapykantos nusikaltimų prieš veganus, ir įdomu, ar yra toks dalykas, vadinamas „veganfobija“, kuris paaiškina, kodėl tokie nusikaltimai vyksta.

Nusprendžiau pasigilinti į tai ir po kelis mėnesius trukusio tyrimo radau keletą atsakymų, kuriais pasidalinsiu šiame straipsnyje.

Kas yra veganfobija?

Jei „Google“ paieškote terminą „veganfobija“, atsiranda kažkas įdomaus. „Google“ daro prielaidą, kad padarėte rašybos klaidą, o pirmasis rodomas rezultatas yra „Vegafobija“ (be „n“) Vikipedijos puslapis. Nuvykę ten rasite tokį apibrėžimą: „Vegafobija, vegefobija, veganfobija arba veganofobija yra vegetarų ir veganų pasibjaurėjimas arba nemėgimas“. Tai aiškiai negali būti teisinga, nes vegetarai ir veganai priskiriami tai pačiai kategorijai. Tai būtų tas pats, kaip apibrėžti islamofobiją kaip priešiškumą musulmonams ir sikhams arba jų nemėgimą. Arba „transfobijos“ apibrėžimas kaip transų ir gėjų nemeilė. Šį Vikipedijos puslapį žinojau jau kurį laiką ir jo pradžioje dar palyginti neseniai nebuvo visos skirtingos rašybos. Tada maniau, kad tas, kas sukūrė puslapį, daro skirtumą tarp vegafobijos ir veganfobijos: pastaroji yra tik veganų nemėgimas, o pirmoji – ir veganų, ir vegetarų nemėgimas. Dabar, kai buvo pridėta skirtinga rašyba (galbūt kito redaktoriaus), apibrėžimas man nebėra prasmingas. Lygiai taip pat gėjai gali būti transfobiški, o vegetarai gali būti veganfobiški, todėl veganfobijos apibrėžimas turėtų būti susijęs tik su veganais ir būti „veganų pasibjaurėjimas arba nemėgimas“.

Vis dėlto manau, kad šiam apibrėžimui kažko trūksta. Jūs nepavadinsite žmogaus homofobu, jei šis asmuo tik šiek tiek nemėgsta gėjų, tiesa? Kad būtų galima naudoti šį terminą, toks nemeilė turėtų būti intensyvus, iki tokio lygio, kad asmuo jį išreiškia taip, kad gėjams būtų nepatogu ar baisu. Taigi, veganfobijos apibrėžimą norėčiau išplėsti iki „ didelio pasibjaurėjimo veganams arba jų nemėgimo “.

Tačiau, kad ir kaip man tai būtų aišku, jei tikroji veganfobija neegzistuoja, nesvarbu, kaip ji apibrėžiama. Norėjau sužinoti, ar kiti veganai tai apibrėžia kitaip, todėl nusprendžiau jų paklausti. Susisiekiau su keliomis veganų draugijomis visame pasaulyje (kurios šį terminą žino geriau nei vidutinis veganas) ir nusiunčiau joms šią žinutę:

„Esu laisvai samdoma žurnalistė iš JK ir šiuo metu rašau straipsnį apie veganfobiją, kurį man užsakė Vegan FTA (https://veganfta.com/).

Į savo straipsnį norėčiau įtraukti keletą citatų iš Vegan Societies, todėl man buvo įdomu, ar galėtumėte atsakyti į keturis trumpus klausimus:

1) Ar manote, kad veganfobija egzistuoja?

2) Jei taip, kaip tai apibrėžtumėte?

Atsiliepė tik keli, bet atsakymai buvo labai įdomūs. Štai ką Kanados veganų draugija atsakė:

„Kaip mokslu pagrįsta organizacija, laikomės nusistovėjusių mokslinių sistemų, tokių kaip psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovas (DSM-5), kad galėtume geriau suprasti psichologinius reiškinius. Remiantis dabartiniu moksliniu sutarimu, „veganfobija“ nėra pripažįstama kaip specifinė fobija DSM-5 sistemoje ar bet kurioje kitoje sistemoje, apie kurią mes žinome, įskaitant TLK, bet tuo neapsiribojant.

Nors gali būti atvejų, kai asmenys išreiškia nepasitenkinimą ar priešiškumą veganizmui, norint nustatyti, ar tokios reakcijos yra fobija, reikia atidžiai apsvarstyti įvairius veiksnius, įskaitant pagrindines asmens emocijas ir motyvus. Fobijos diagnozė paprastai apima pernelyg didelę baimę ar nerimą, taip pat vengimo elgesį, kuris ne visada gali atitikti nepasitenkinimo ar nesutarimo apraiškas. Neklinikinėmis sąlygomis gali būti sudėtinga, o gal net neįmanoma tiksliai įvertinti asmenų psichinę būseną ir atskirti baime ir nerimu pagrįstas reakcijas nuo kitų veiksnių, tokių kaip pyktis ar neapykanta. Taigi, nors terminas „veganofobija“ kartais vartojamas šnekamojoje kalboje, jis nebūtinai atspindi kliniškai pripažintą fobiją.

Atkreipiame dėmesį į skirtumą tarp „veganfobijos“ ir „veganofobijos“ nomenklatūroje. Jei ji egzistuotų, ji greičiausiai būtų pavadinta „veganofobija“ pagal ankstesnes kitų fobijų įvardijimo taisykles.

Šiuo metu mes nežinome apie konkrečius tyrimus, skirtus „veganofobijai“, tačiau tai iš tikrųjų yra intriguojanti tema būsimam tyrinėjimui, kurią turime savo tyrimų sąraše. Jei turite klausimų, nedvejokite.

Iš tiesų turėjau klausimą, nes mane suintrigavo tai, kad jie šią sąvoką interpretavo tik psichologiniu/psichiatriniu požiūriu, o ne socialiniu požiūriu, kur terminas „fobija“ vartojamas skirtingai. Aš paklausiau: „Ar galiu dar kartą patikrinti, ar būtumėte atsakę panašiai, jei aš jūsų paklausčiau apie homofobiją, transfobiją, islamofobiją ar ksenofobiją? Manau, kad nė viena iš šių DSM-5 nėra pripažinta specifinėmis fobijomis, tačiau vis dėlto yra politika ir net įstatymai, kaip jas spręsti. Gavau tokį atsakymą:

„Tai puikus klausimas. Mūsų atsakymai būtų buvę kitokie, nes tose srityse atliekama daug daugiau tyrimų, o kai kuriais atvejais fobijos egzistavimas buvo dokumentuotas ir moksliškai pripažintas. Būtume tik atkreipę dėmesį į tai, kad dauguma viešai vartojamų terminų vis dar yra šiek tiek klaidingi, nes jis griežtai nesilaiko klinikinio fobijos apibrėžimo. Psichologijoje fobija yra neracionali baimė ar pasibjaurėjimas kažkam. Tačiau daugeliui tai tiksliau apibūdinama kaip išankstinis nusistatymas, diskriminacija ar priešiškumas, o ne tikra baimė.

Nepaisant to, žiniasklaidoje nesiskiriama dėl tokio elgesio motyvacijos ir ar tai yra tikri psichikos sutrikimai, o ne kažkas kita. Kai kuriais iš šių atvejų techniškai tiksliau būtų apibūdinti kaip „ksenoneapykantą“ arba „homonegatyvumą“, kai jį skatina kiti veiksniai, o ne baimė ar nerimas. Jau ne vienerius metus tai buvo plati diskusijų tema, tik žiniasklaida dėl įvairių priežasčių visa tai dažniausiai ignoruoja. Panašiai galėtume pavadinti „vegananimus“ neigiamą požiūrį į žmones, kurie save identifikuoja kaip veganus, kai juos skatina pyktis, neapykanta, bloga valia ir pan.

Tikrai buvo atlikta keletas ribotų tyrimų šia tema, ir mes tai tikrai žinome. „Vegananimus“, nesant psichikos sutrikimo, nereikalauja klinikinės diagnozės, o vien 1 atvejo pakanka, kad būtų patvirtintas jo egzistavimas, ir mes tikrai žinome daugiau nei 1 atvejį.

Gerai, tai paaiškina. Akivaizdu, kad terminas „fobija“ klinikiniame psichologiniame ir socialiniame kontekste vartojamas skirtingai. Pati „fobija“ vartojama tik ankstesniame kontekste ( NHS ją apibrėžia kaip „neįveikiančią ir sekinančią objekto, vietos, situacijos, jausmo ar gyvūno baimę“), tačiau kaip žodžio priesaga dažnai vartojama. naudojamas pastarajame kontekste. Kai reiškiamas stiprus nemėgimas arba priešiškumas žmonių grupei, vartojami žodžiai, kurie baigiasi „fobija“ arba „izmu“, pvz., islamofobija, transfobija, homofobija, bifobija, interfobija, seksizmas, rasizmas, antisemitizmas, kolorizmas ir gebėjimas. galbūt vienintelė išimtis yra „mizoginija“). Iš tiesų, mes matome, kad jie taip naudojami Berlinalės (Tarptautinis Berlyno kino festivalis) elgesio kodekse prieš diskriminaciją:

„Berlinalė netoleruoja jokios favoritizmo, įžeidžiančios kalbos, diskriminacijos, piktnaudžiavimo, marginalizacijos ar įžeidžiančio elgesio dėl lyties, etninės priklausomybės, religijos, kilmės, odos spalvos, religinių įsitikinimų, seksualumo, lytinės tapatybės, socialinės ir ekonominės klasės, kastos, negalia ar amžius. „Berlinale“ nepriima seksizmo, rasizmo, kolorizmo, homofobijos, bifobijos, interfobijos ir transfobijos arba priešiškumo, antisemitizmo, islamofobijos, fašizmo, amžiaus diskriminacijos, gebėjimo ir kitų bei (arba) susikertančių diskriminacijos formų.

Žiniasklaida ir politikos dokumentai, tokie kaip šis, dažniausiai vartoja žodžius, besibaigiančius „fobija“, reiškiančius ne tikrą neracionalią baimę, o pasibjaurėjimą žmonių grupei, bet tai ne tik žiniasklaida. Oksfordo žodyne homofobija apibrėžiama kaip „nemėgimas gėjams ar išankstinis nusistatymas prieš juos“, o Kembridžo žodyne – „žalingi arba nesąžiningi dalykai, kuriuos žmogus daro, remdamasis gėjų ar keistų žmonių baime ar nemėgimu“, taigi neklinikinė socialinė interpretacija. kai kurių „fobijų“ atsiradimas yra ne tik klaidingas įvardijimas, bet ir tikra lingvistinė termino raida. Sąvoka, kurią tyrinėju šiame straipsnyje, yra socialinė veganfobijos termino interpretacija, todėl aš ir toliau jį naudosiu, nes jei vartočiau terminą vegananimus, dauguma žmonių labai susipainiotų.

Aotearoa veganų draugija taip pat atsakė į mano klausimus. Claire Insley man parašė iš Naujosios Zelandijos:

„1) Ar manote, kad veganfobija egzistuoja?

absoliučiai! Visą laiką tai matau ten, kur gyvenu!

2) Jei taip, kaip tai apibrėžtumėte?

Veganų ar veganiško maisto baimė. Baimė, kad būsite priversti valgyti augalus! pvz., kokia nors vyriausybė ar naujos pasaulio tvarkos sąmokslas, kuris privers veganišką mitybą visoje planetoje.

Tai įdomu, nes prideda koncepcijai dar vieną aspektą, būtent, kad kai kurios priežastys, dėl kurių žmonės gali tapti veganfobais, yra sąmokslo teorijos pobūdžio. Kitos socialinės „fobijos“ taip pat turi tokią savybę, pavyzdžiui, kai kurių antisemitinių žmonių, kurie tiki sąmokslu, kuriuo žydai bando užvaldyti pasaulį, atveju. Tačiau gali būti ir ne tokių ekstremalių veganfobijos priežasčių. Vegan Australia generalinė direktorė , man atsakė kai kuriais iš jų:

„Manau, kad jei tai apibūdinta kaip ekstremalus ir neracionalus pasibjaurėjimas veganams, tada taip, manau, kad jis egzistuoja. Man įdomus klausimas, kodėl jis egzistuoja. Veganai pagal apibrėžimą stengiasi arba maksimaliai padidinti gėrį, kurį darome pasaulyje, arba bent jau sumažinti žalą. Kodėl kai kurie žmonės mano, kad tai skatina išreikšti tokį giliai įsišaknijusį nepasitenkinimą, atrodo, kad tai iš tikrųjų prieštarauja tam, kaip mes paprastai suvokiame žmones, kuriems akivaizdžiai sekasi pasaulyje. Įtariu, kad tai susiję su mūsų pasibjaurėjimu „geradariams“ arba žmonėms, kurie yra akivaizdūs, pavyzdžiui, aukojantys labdarai. Mes visada teikiame pirmenybę herojui, kuris slepia savo gerus darbus. Veganams beveik neįmanoma apie tai tylėti – nesvarbu, ar jie aktyvistai, ar ne –, nes žmonės nuolat vienas kitam siūlo maistą!

Austrijos veganų draugija (Vegane Gesellschaft Österreich) man atsakė taip:

skelbimas 1) Tai gali egzistuoti tam tikriems žmonėms ar visuomenės grupėms.

skelbimas 2) Aš tai apibūdinčiau kaip nemėgimą veganiškam ar vegetariškam gyvenimo būdui ar žmonėms

Atrodo, kad jie tai aiškino kaip vegafobiją, o ne veganfobiją.

Dr Jeanette Rowley (viena iš ekspertų ), dirbanti su JK veganų draugija, asmeniškai atsakė į mano klausimą:

„Sakyčiau, kad kai kurios problemos, kurias sprendžiau, tam tikru būdu apima veganofobiją, jei vertinsime apibrėžimą plačiąja prasme – nuo ​​nenoro suprasti veganizmo / užsidarymo filosofijai ar grėsmės jausmo iki pajuokos iki išankstinio nusistatymo. Kai kurie atvejai, kuriuos nagrinėjau, yra aiškūs išankstinio nusistatymo pavyzdžiai, ir manau, kad prietarai dažnai yra kai kurių mano darbų pagrindas. Apie šią problemą šiek tiek parašiau savo naujoje knygoje, kuri spausdinama leidykloje.

Radau Cole, M. ir K. Morgan straipsnį pavadinimu „ Vegafobija: niekinantys veganizmo diskursai ir rūšių dauginimasis JK nacionaliniuose laikraščiuose “, paskelbtą 2011 m. „The British Journal of Sociology“. Straipsnyje pateikiama dar viena galima priežastis veganfobija: bloga žurnalistika ir sugadinta rūšių žiniasklaida. Jo abstrakčiai galime perskaityti:

„Šiame dokumente kritiškai nagrinėjami veganizmo diskursai JK nacionaliniuose laikraščiuose 2007 m. Nustatant parametrus, ką galima ir ko negalima lengvai aptarti, dominuojantys diskursai taip pat padeda suformuoti supratimą. Todėl su veganizmu susiję diskursai pateikiami kaip prieštaraujantys sveikam protui, nes jie nepatenka į lengvai suprantamus mėsos valgymo diskursus. Laikraščiai linkę diskredituoti veganizmą tyčiodamiesi arba kaip sunkiai ar neįmanomą išlaikyti praktiškai. Veganai įvairiai stereotipuojami kaip asketai, fadistai, sentimentalistai arba kai kuriais atvejais priešiški ekstremistai. Bendras poveikis yra menkinantis veganų ir veganizmo vaizdavimas, kurį mes suprantame kaip „vegafobiją“.

Įdomu tai, kad vartojamas terminas „vegafobija“, tačiau pavadinime randame tik paminėtų veganų, o tai man rodo, kad yra tikra painiava dėl to, kas yra tinkamas šios sąvokos terminas (vegafobija, veganfobija, veganofobija, vegananimus ir kt.). Aš pasiliksiu prie „veganfobijos“, nes manau, kad tai lengviausia suprasti vien iš žodžio ir yra dažniausiai vartojamas plačiosios visuomenės (įskaitant žiniasklaidą) terminas.

Perskaičiusi visus atsakymus, sutinku, kad yra toks dalykas kaip veganfobija kaip sąvoka, pagrįsta tikru reiškiniu, ir mano apibrėžimas (didelis pasibjaurėjimas veganams arba jų nemėgimas) vis dar galioja, bet galime pridurti, kad priežastys nes toks pasibjaurėjimas gali būti pagrįstas keliais veiksniais, tokiais kaip nenoras suprasti veganizmo filosofijos, sąmokslo idėjos , pasibjaurėjimas „geradariams“ arba fajistinės žiniasklaidos propaganda. Turėtume pripažinti, kad tai taip pat gali reikšti psichologinį sutrikimą, pagrįstą neracionalia veganų baime, tačiau tai labai nišinis aiškinimas, kuris gali būti naudojamas tik klinikiniame kontekste arba tiriant galimybę, kad tai tikras psichologinis sutrikimas.

Kai 2020 m. parašiau savo knygą Ethical Vegan , bandžiau apibrėžti, kas yra veganfobas (vienas iš trijų klasikinių karnistų tipų, kuriuos apibrėžiau kartu su veganų neišmanančiais ir veganų neigėjais). Aš rašiau: „ Veganfobas labai nemėgsta veganizmo ir nekenčia veganų, kaip homofobas daro su gėjais. Šie žmonės dažnai bando viešai tyčiotis iš sutiktų veganų, juos įžeidinėti ar pašiepti, skleidžia antiveganišką propagandą (kartais jie melagingai tvirtina, kad anksčiau buvo veganai, ir tai juos vos nenužudė) arba provokuoja veganus valgydami gyvūninius produktus jiems prieš veidą (kartais). žalia mėsa) . Džiaugiuosi, kad mano veganfobijos tyrimas nepadarė šio apibrėžimo pasenusio, nes jis ir toliau labai tinka.

Taigi, veganfobija ir veganfobai tikrai egzistuoja, tačiau ar veganfobija tapo socialine problema, kuri gali apimti neapykantos nusikaltimus prieš veganus, ir todėl tai yra „tikras dalykas“ šiandieninėje pagrindinėje visuomenėje, reikia toliau tirti.

Veganfobijos pavyzdžiai

Paklausiau veganų draugijų, su kuriomis susisiekiau, ar jos galėtų pateikti tikrų veganfobijos atvejų pavyzdžių iš jų šalies. Aotearoa veganų draugija atsakė taip:

„Aš tikrai žinau žmonių savo kaime, kurie nuoširdžiai tiki, kad JT turi darbotvarkę, kad visi planetos gyventojai valgytų augalus. Manoma, kad tai prieštarauja jų teisėms ir laisvėms valgyti, ką nori. Vadinasi, esu laikomas šios darbotvarkės agentu! (Aš apie tai negirdėjau! Tikrai norėčiau, kad tai būtų tiesa!!)... Taip pat pernai buvo atvejis, kai parlamentaras mūsų FB puslapyje buvo gana agresyvus ir bjauriai nusiteikęs prieš veganus!

Taip pat paprašiau savo pažįstamų veganų, taip pat žmonių, priklausančių kelioms Facebook veganų grupėms, atsiliepimų, o štai keli pavyzdžiai:

• „Iš manęs tyčiojosi, paskui mane atleido už tai, kad esu veganas, didelė statybų draugija, kaip ir kiti 3 žmonės, dirbę ten prieš mane ir po manęs. Banko vadovė man pasakė, kad būsimų pokalbių metu ji pasiūlys arbatos ar kavos, o jei jie negers „įprasto pieno“, ji jų nepriims, kad neįdarbintų daugiau keistų veganų! Labai norėčiau, kad tuo metu būčiau patraukęs jį į teismą, bet po visų patyčių man nebuvo gera. Man pačiam ir mano vaikams taip pat kelis kartus grasino mirtimi kitoje gatvėje gyvenantis vyras. Pranešiau policijai su įrodymais, bet jie nieko nepadarė. Pirmą kartą jis pamatė mane viešumoje su broliu po visų grasinimų mirtimi, jis visiškai nusišnekėjo ir nuskubėjo šalutine gatve. Šie žodžiu įžeidžiantys fanatai visada yra didžiausi bailiai. Grasinimas 5 pėdų vienišam tėvui ir jos mažiems vaikams yra labiau jo reikalas, bet ne tada, kai jis sužino, kad ji ne viena!

• „Jie mane keikia, atsisako sveikintis, nekenčia manęs, vadina ragana, atsisako pareikšti kokią nors nuomonę, šaukia ant manęs, tu vegane, tu beprotis, tu mažas berniukas, nepaisant mano amžiaus. apkaltina mane melagingai, jie atsisako padėti, duoda maisto, kurio aš nemėgstu. Jei atsisakau, mane vadina ragana, tai Afrika, sako 'Dievas davė mums leidimą valgyti viską ir paleisti visus gyvulius, tu meldžiasi mažam Dievui ar stabams, tai kodėl tau uždraudė valgyti mėsą??' Veganfobija yra labai bloga. Jie bijojo manęs, mano mokytojas ir klasės prižiūrėtojas bijojo manęs, susidurdavo su daugybe kitų žmonių ir šaukdavo, kad būtų atsargūs su manimi. 2021 metais apsinuodijau veganofobiškais žmonėmis.

• „Mano teta, kuri mokėjo už mokslą koledže ir buvo gera rėmėja, užblokavo mane feisbuke ir nekentė dėl mano veganiškų įrašų. Paskutinė žinutė, kurią ji man davė, buvo Biblijos eilutės apie tai, kad Dievas leido valgyti gyvūnus prieš užblokuodamas, nors ji pradėjo susisiekti su manimi praėjusias Kalėdas kaip mano dėdė, jos vyras ką tik mirė, po tiek metų, bet aš vis tiek likau užblokuotas jos FB.

• „Toliau yra mano pirmoji tikra veganfobijos patirtis. Nors jų buvo daug, ši skaudžiausia. Tai buvo mano geriausio draugo (tuo metu) 30-asis gimtadienis, ir mes visi nuėjome į jo namus į vakarėlį. Tai buvo pirmas kartas, kai mačiau daug tokių draugų nuo tada, kai tapau vegane, ir pastebėjau, kad daugelis jau buvo nuo manęs atsiriboję ir net nebesekė manęs socialinės žiniasklaidos paskyrose, nes savo socialiniuose puslapiuose pradėjau kalbėti apie veganizmą. Trumpai tariant, šiame vakarėlyje buvau nuolat bombarduojamas, tyčiojamasi ir persekiojamas dėl to, kad esu veganas, ir dėl dalykų, susijusių su šia tema. Nepaisant daugybės kartų per visą naktį, kai prašiau nediskutuoti šių klausimų ir kad buvo geresnis laikas ir vieta – mano prašymai buvo ignoruojami, o nemaža vakaro dalis išnaudojo tie žmonės, susibūrę į mane. Dėl to ne tik mano patirtis būtų nedžiuginanti, bet ir įsivaizduoju, kad gimtadienį švenčiantis asmuo būtų norėjęs ir alternatyvių diskusijų temų... Tai buvo paskutinis kartas, kai vėl mačiau bet kurį iš šių žmonių, išskyrus vieną ar du – bet ir dabar tie santykiai susiklostė. prieiti prie jų galo. Šie žmonės kažkada laikė mane draugu, gal net brangiu draugu. Kai tik tapau veganu ir pasisakiau už gyvūnus, jie sugebėjo paspausti jungiklį ir netgi imtis grupinės pašaipos bei nepagarbos. Nė vienas iš jų niekada nesikreipė, kad tęstų mūsų draugystę.

Galbūt nesate įsitikinęs, kad visi šie įvykiai yra veganfobijos pavyzdžiai, nes sunku įvertinti, koks stiprus buvo veganų nemeilė, bet įsivaizduokite, kad mes kalbame apie homofobiją, o ne apie veganfobiją, ir šiuo atveju. kiek lengviau nusižengusius žmones kvalifikavote kaip homofobus.

Tai jau rodo, kad daugelis žmonių gali nereaguoti į veganfobinius incidentus, nes kažkaip jie gali manyti, kad veganai jų nusipelnė, nes per daug kalba apie veganizmą arba bando įtikinti žmones laikytis veganiškos filosofijos. Jei taip matote, perskaitykite įvykius dar kartą, bet pereikite nuo veganfobijos prie islamofobijos, antisemitizmo ar bet kokios lygiavertės religinės prietaros formos. Tokiu atveju taikiniai iš tiesų dažnai gali kalbėti apie savo religiją ir netgi gali už tai skelbti, bet ar laikytumėte juos „sąžiningu žaidimu“ tapusiais išankstinių reakcijų ir dėl to neapykantos taikiniu? Jei ne, tuomet galite suprasti, kad mano parodyti pavyzdžiai iš tiesų gali atitikti veganfobinių incidentų sampratą – įvairaus laipsnio.

Pati patyriau veganfobiją. Nors buvau atleistas už tai, kad esu veganas (atleidimas, dėl kurio iškelta mano byla), ir nors manau, kad tarp mane atleidusios organizacijos darbuotojų buvo veganfobų, nemanau, kad mano atleidimą sukėlė konkretus veganfobiškas asmuo. Tačiau, atmetus daugybę atvejų, kai sutikau žmonių, kurie, atrodo, nemėgsta veganizmo, bet negalėčiau įvertinti, ar tas nemėgimas buvo toks stiprus, kad jau beveik tapo manija, per savo veganų veiklą Londone mačiau mažiausiai tris incidentus, Priskirčiau prie veganfobijos ir, mano nuomone, netgi gali būti neapykantos nusikaltimai. Juos aptarsiu kitame skyriuje.

Neapykantos nusikaltimai prieš veganus

Neapykantos nusikaltimas yra nusikaltimas, dažnai susijęs su smurtu, kurį skatina išankstiniai nusistatymai dėl etninės priklausomybės, religijos, seksualinės orientacijos, lyties ar panašių tapatybės priežasčių. Tos „panašios priežastys“ gali būti tapatybės, pagrįstos filosofiniu, o ne religiniu įsitikinimu, kaip veganizmo atveju. Dabar nekyla jokių abejonių, kad etinis veganizmas yra filosofinis įsitikinimas, nes mano byloje teisėjas taip nusprendė Didžiojoje Britanijoje – ir kadangi tikėjimas visur yra identiškas, atsižvelgiant į tai, kad tikėjimas negali būti paneigtas kitose jurisdikcijose, nepaisant to, ar toks įsitikinimas yra laikoma nusipelniusi teisinės apsaugos, kaip ir JK. Todėl teoriškai etinis veganizmas galėtų būti viena iš identitetų, su kuriais remiasi bendras neapykantos nusikaltimų supratimas.

Tačiau Crown Prosecution Service (CPS), JK vyriausybės departamentas, atsakingas už nusikaltimų baudžiamąjį persekiojimą (atitinka federalinį advokatą JAV), turi siauresnį neapykantos nusikaltimo apibrėžimą :

„Bet koks nusikaltimas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn kaip už neapykantos nusikaltimą, jei nusikaltėlis:

demonstravo priešiškumą dėl rasės, religijos, negalios, seksualinės orientacijos ar translytinės tapatybės

Arba

buvo motyvuoti priešiškumo dėl rasės, religijos, negalios, seksualinės orientacijos ar translytinės tapatybės.

Nors religija įtraukta į šį apibrėžimą, filosofiniai įsitikinimai neįtraukti, nepaisant to, kad jie įtraukti į 2010 m. lygybės aktą (kuris yra civilinės, o ne baudžiamosios teisės dalis). Tai reiškia, kad bendrasis apibrėžimas ir teisinis apibrėžimas kiekvienoje šalyje nebūtinai gali būti vienodi, o skirtingose ​​jurisdikcijose neapykantos nusikaltimų kategorijose gali būti skirtingos tapatybės.

JK šiems nusikaltimams taikomas 1998 m. Nusikaltimų ir sutrikimų įstatymas 2020 m. Bausmės įstatymo 66 skirsnis leidžia prokurorams prašyti padidinti bausmę tiems, kurie nuteisti už neapykantos nusikaltimą.

Remdamiesi galiojančiais teisės aktais, JK policijos pajėgos ir CPS susitarė dėl šios neapykantos nusikaltimų nustatymo ir žymėjimo apibrėžimo:

„Bet kokia nusikalstama veika, kurią nukentėjusysis ar bet kuris kitas asmuo suvokia, motyvuotas priešiškumu ar išankstiniu nusistatymu, pagrįsta asmens negalia ar numanoma negalia; rasė ar suvokiama rasė; arba religija arba suvokiama religija; arba seksualinė orientacija, suvokiama seksualinė orientacija, transseksualinė tapatybė arba suvokiama translytinė tapatybė.

Nėra teisinio priešiškumo apibrėžimo, todėl CPS teigia, kad jie vartoja kasdienį šio žodžio supratimą, kuris apima blogą valią, niekšybę, panieką, išankstinį nusistatymą, nedraugiškumą, priešiškumą, pasipiktinimą ir nemeilę.

Nuo mano teisinės pergalės 2020 m., etiški veganai (kuri dabar tapo specifiniu teisiniu terminu, reiškiančiu žmones, kurie laikosi oficialios Veganų draugijos veganizmo apibrėžimo ir todėl neapsiriboja vien tik žmonėmis, kurie valgo augalinę mitybą). teisiškai apsaugotas už pripažintą filosofinį įsitikinimą pagal 2010 m. Lygybės įstatymą, todėl tapo neteisėta ką nors diskriminuoti, priekabiauti ar nukentėti už tai, kad jie yra etiški veganai. Tačiau, kaip minėjau anksčiau, šis įstatymas yra civilinis įstatymas (kuris veikia piliečiams bylinėjant kitus, kai įstatymas buvo pažeistas), o ne baudžiamasis įstatymas (kuris veikia valstybei patraukiant baudžiamojon atsakomybėn tuos, kurie pažeidžia baudžiamuosius įstatymus), taigi, nebent nusikaltėlis įstatymai, apibrėžiantys neapykantos nusikaltimus, yra modifikuoti, kad į sąrašą būtų galima įtraukti filosofinius įsitikinimus (tai turėtų būti lengviau, nes religija jau egzistuoja), nusikaltimai prieš veganus šiuo metu JK nepripažįstami neapykantos nusikaltimais (o jei jų nėra JK, kur veganams suteikta aukščiausia teisinė apsauga, mažai tikėtina, kad kol kas jie būtų bet kurioje kitoje šalyje).

Tačiau tai nereiškia, kad nusikaltimai prieš veganus nėra nusikaltimai, tik techniškai jie nėra priskiriami „neapykantos nusikaltimams“ pagal įrašus ir pagal tai, kokius įstatymus galima taikyti traukiant baudžiamojon atsakomybėn juos padariusius pažeidėjus. Iš tiesų, gali būti nusikaltimų, kai pagal CPS ir policijos apibrėžimą nusikaltėlis demonstravo priešiškumą, pagrįstą veganine tapatybe, arba jį paskatino. Tai yra nusikaltimai, kuriuos priskirčiau prie „neapykantos nusikaltimų prieš veganus“, net jei CPS ir policija juos priskirtų tik „nusikaltimams prieš veganus“ – jei kada nors kaip nors suskirstys juos į kategorijas.

Tačiau mano teisinė pergalė galėtų atverti duris įstatymų ir policijos pokyčiams, pagal kuriuos nusikaltimai prieš veganus būtų įtraukti į neapykantos nusikaltimus, jei politikai jaustų, kad veganfobija tapo grėsme visuomenei ir daugelis veganų tampa veganų nusikaltimų aukomis. veganfobai.

„2020 Times“ straipsnyje Fiyaz Mughal, No2H8 apdovanojimų įkūrėjas, paragino teisiškai peržiūrėti neapykantos nusikaltimus, nes tai yra precedentas, leidžiantis veganams įrodinėti, kad jų įsitikinimai turėtų būti apsaugoti. Jis pridūrė: „ Jei kas nors užpuolamas dėl to, kad jis yra veganas, ar tai skiriasi nuo to, kad jis yra nukreiptas į musulmonus? Teisine prasme nėra jokio skirtumo. Tame pačiame straipsnyje Veganų draugija sakė: „ Veganai nuolat patiria priekabiavimą ir prievartą. Teisėsauga į tai visada turėtų žiūrėti rimtai, vadovaudamasi 2010 m. Lygybės įstatymu.

Nusikaltimų prieš veganus pavyzdžiai

Esu liudininkas kelių incidentų prieš veganus, kurie, mano nuomone, yra nusikaltimai (nors netikiu, kad juos persekiojo policija ir dėl to buvo patrauktas baudžiamasis persekiojimas). „Earthlings Experience“ rengiau veganų informavimą . Iš netikėtumo pasirodė piktas vyras ir paleido į aktyvistus, kurie tiesiog tyliai ir taikiai stovėjo su kažkokiais ženklais, per prievartą bandė iš vieno iš jų atimti nešiojamąjį kompiuterį ir smurtavo, kai aktyvistai bandė atgauti ženklą. jis paėmė kerfuffle metu. Incidentas truko kurį laiką, o įtariamasis pasišalino su ženklu, persekiojamas kai kurių policiją iškvietusių aktyvistų. Policija asmenį sulaikė, tačiau kaltinimai nepareikšti.

Antrasis incidentas įvyko Brikstone, Pietų Londono miestelyje, per panašų veganų informavimo renginį, kai smurtaujantis jaunuolis bandė jėga nuimti ženklą nuo aktyvisto rankos ir smurtavo prieš kitus, atėjusius padėti. Atvyko policija, tačiau kaltinimai nebuvo pareikšti.

Trečiasis incidentas taip pat įvyko Londone, kai grupė žmonių priekabiavo prie veganų komandos, jiems prieš veidus valgydami žalią mėsą (viską užfiksavo vaizdo įraše) ir bandydami juos provokuoti (aktyvistai išliko ramūs, nereagavo į provokaciją, tačiau akivaizdžiai juos erzino). Nemanau, kad tą dieną buvo iškviesta policija, bet žinau, kad jie anksčiau buvo pastebėję, kad ta pati grupė tą patį padarė kitiems aktyvistams.

Tą dieną iš kolegos aktyvisto sužinojau apie daug rimtesnį veganfobinį incidentą, kurio auka tapo jis. Jo vardas Connoras Andersonas, ir aš neseniai paprašiau jo parašyti šiam straipsniui, ką jis man pasakė. Jis man atsiuntė štai ką:

„Tai tikriausiai buvo maždaug 2018–2019 m., Tikslios datos nežinote. Ėjau namo iš savo vietinės traukinių stoties, vakarą praleidęs veganų informavimo renginyje (konkrečiai prisimenu, kad tai buvo tiesos kubas Kovent Gardene, kuris buvo neįtikėtinai sėkmingas įvykis). Eidamas alėjos link stoties šone, iš kelių metrų išgirdau šauktus žodžius „š*cking vegan c*nt“, po kurio sekė stiprus smūgis į galvą. Kai tik susimąsčiau, supratau, kad tas, kuris jį šaukė, į mane metė metalinį vandens butelį. Buvo per tamsu ir buvau per daug sutrikęs, kad galėčiau pamatyti atsakingo asmens veidą, tačiau, kadangi nevilkėjau jokių veganiškų drabužių, maniau, kad tai turėjo būti kažkas, kas praeityje matė mane vietiniame aktyvizmo renginyje. Laimei, man viskas buvo gerai, bet jei tai būtų atsitrenkusi į kitą mano galvos dalį, būtų galėjusi būti labai kitaip.

Kitas įvykis, kuris ateina į galvą, yra tai, kas 2017–2019 m. įvyko prie skerdyklos, pavadintos Berendens Farm (buvęs Romford Halal Meats). Aš ir keli kiti stovėjome juostos pusėje už skerdyklos vartų, kol pro šalį pravažiavo mikroautobusas ir mums į veidą mėtėsi skystis, kuris iš pradžių maniau, kad tai vanduo, kol pradėjo siaubingai gelti akis. . Paaiškėjo, kad furgonas priklausė valymo įmonei, o tai buvo kažkoks valymo skystis. Laimei, turėjau pakankamai vandens butelyje, kad nuplaučiau jį nuo visų mūsų veidų. Vienas iš mano kolegų aktyvistų sužinojo įmonės pavadinimą ir išsiuntė jiems el. laišką, kad pasiskųstų, bet mes nieko negirdėjome.

Policijai apie įvykį nepranešiau. Dėl vandens butelio incidento toje alėjoje nėra apsaugos kamerų, todėl maniau, kad tai būtų buvę nenaudinga. Dėl incidento prie skerdyklos ten buvo policija, visa tai matė ir nesivargino nieko daryti.

Buvo keletas nusikaltimų prieš veganus, dėl kurių buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Žinau vieną, kuris pateko į spaudą. 2019 m. liepą du vyrai, kurie protestuodami prieš veganizmą valgė negyvas voveres prie veganiško maisto kiosko, buvo nuteisti už viešosios tvarkos pažeidimus ir nubausti pinigine bauda. kovo ^d įkando į gyvūnus Soho Vegan Food Market Rupert gatvėje, Londone Natalie Clines iš CPS BBC sakė: „ Deonisy Khlebnikovas ir Gatis Lagzdins teigė esą prieš veganizmą ir didina supratimą apie pavojų nevalgyti mėsos, kai viešai vartojo žalias voveres. Pasirinkę tai daryti ne veganiško maisto kioske ir toliau elgdamiesi šlykščiai ir nereikalingai, nepaisant prašymų sustoti, įskaitant tėvų, kurių vaikas buvo nusiminęs dėl savo veiksmų, kaltintojai galėjo įrodyti, kad jie planavo ir ketino sukelti kančią. visuomenei. Jų iš anksto apgalvoti veiksmai sukėlė didelį nerimą visuomenės nariams, įskaitant mažus vaikus. Tai nebuvo tie patys žmonės, kurių liudininkas valgė žalią mėsą, bet juos galėjo įkvėpti šie pažeidėjai, paskelbę daug vaizdo įrašų apie veganų persekiojimą.

Kaip minėjau savo įžangoje, žinome, kad „Times“ pranešė, kad 2015–2020 m. JK buvo įvykdyti mažiausiai 172 nusikaltimai prieš veganus, iš kurių trečdalis įvyko vien 2020 m. Ar to pakanka, kad politikai pradėtų svarstyti, ar jie turėtų įtraukti nusikaltimus prieš veganus į neapykantos nusikaltimų sąrašą? Galbūt ne, bet jei tendencija ir toliau kiltų, jie galėtų tai panagrinėti. Tačiau galbūt mano teisminė byla ir visas jos atneštas viešumas sumažino nusikaltimų prieš veganus skaičių, kai veganfobai sužinojo, kad nuo tada jie turi būti atsargesni. Norėjau sužinoti, ar galėčiau kiekybiškai įvertinti, ar nuo 2020 m. pasikeitė veganfobų ir veganfobinių incidentų skaičius.

Ar veganfobija didėja?

Jei veganfobija tapo socialine problema, tai būtų dėl to, kad veganfobų ir veganfobinių incidentų, apie kuriuos pranešta, skaičius išaugo tiek, kad susirūpintų sociologai, politikos formuotojai ir teisėsauga. Todėl būtų gerai kiekybiškai įvertinti šį reiškinį ir pabandyti nustatyti bet kokią didėjimo tendenciją.

Pirmiausia galėčiau paklausti veganų draugijų, su kuriomis susisiekiau, ar jų šalyse daugėja veganfobijos. Feliksas iš Austrijos veganų draugijos atsakė:

„Esu veganas apie 21 metus, o aktyvistė Austrijoje apie 20 metų. Jaučiu, kad prietarų ir nepasitenkinimų mažėja. Tada niekas nežinojo, ką reiškia veganas, kad greitai mirsi nuo trūkumų ir kad veganizmas yra per daug fanatiškas. Šiais laikais tai gana įprasta miestuose. Vis dėlto kai kurie žmonės turi išankstinių nusistatymų ir elgiasi nesąžiningai, bet, mano nuomone, tai daug labiau priimta.

Aotearoa veganų draugija sakė:

„Tai darosi vis garsiau. Nežinau, ar tikrai daugėja, bet kaip veganas jau beveik ketvirtį amžiaus pamačiau daug pokyčių. Veganiško maisto gausa dabar, palyginti su net prieš 5 metus, yra geras dalykas ir į tai reikėtų atsižvelgti sveriant.

Australijos veganų draugija sakė:

„Tikriausiai jis didėja atsižvelgiant į didesnį visuomenės supratimą apie maisto gamybą ir augant augalinės kilmės mitybai .

Taigi, kai kurie veganai mano, kad veganfobija galėjo išaugti, o kiti – kad sumažėjo. Man reikia rasti realių kiekybinių duomenų. Yra vienas dalykas, kurį galėčiau padaryti. Galėčiau nusiųsti užklausą dėl informacijos laisvės (FOI) visoms JK policijos pajėgoms, prašydamas to paties, ko Times žurnalistas 2010 m. prašė dėl straipsnio, kuriame minimi 172 neapykantos nusikaltimai prieš veganus, ir tada patikrinti, ar šis skaičius dabar padidėjo ar sumažėjo. . Lengva, tiesa?

Neteisingai. Pirmoji kliūtis, su kuria susidūriau, buvo ta, kad žurnalistė Arthi Nachiappan nebedirbo „The Times“ ir neturėjo savo straipsnio duomenų ar net FOI užklausos formuluotės. Tačiau ji man pasakė, kad jei aš ieškosiu policijos informacijos atskleidimo žurnalų jų FOI puslapiuose, galiu juos rasti, nes daugelis viešai saugo ankstesnių FOI užklausų įrašus. Tačiau kai tai padariau, jokiame neradau. Kodėl nebuvo viešai užfiksuoti tie prašymai? ^d . nusprendžiau nusiųsti FOI Metropoliteno policijai (kuri susijusi su didžiąja Londono dalimi), vienai iš pajėgų, su kuriomis Arthi prisiminė susisiekus (JK yra suskirstyta į daugybę policijos pajėgų, maždaug po vieną kiekvienai apygardai). su šiais klausimais:

1. Užregistruotų galimų nusikaltimų, kuriuose aukai apibūdinti buvo vartojamas žodis „veganas“ ir (arba) viena iš galimų nusikaltimo motyvų buvo auka veganas, skaičius 2019, 2020, 2021, 2022 ir 2023 m. kalendoriniai metai).

2. Nuo 2019 m. iki šių dienų jūsų žinioms išsiųstų užklausų dėl informacijos laisvės, susijusių su nusikaltimais prieš veganus apskritai arba konkrečiai su neapykantos nusikaltimais prieš veganus, rezultatai.

Žinau, kad pirmuoju klausimu buvau per daug ambicingas, bet nesitikėjau, kad toks bus. Gavau tokį atsakymą:

„MPS per 18 valandų negali nustatyti atsakymų į jūsų klausimą. MPS naudoja įvairias sistemas nusikalstamoms veikoms, apie kurias buvo pranešta MPS rajone (teritorijoje, kurią prižiūri MPS), fiksuoti. Iš esmės tai yra sistema, vadinama nusikaltimų pranešimų informacine sistema (CRIS). Ši sistema yra elektroninė valdymo sistema, fiksuojanti nusikalstamas veikas pranešimuose apie nusikaltimus, kurioje galima dokumentuoti veiksmus, susijusius su nusikaltimo tyrimu. Tiek policijos pareigūnai, tiek policijos darbuotojai gali dokumentuoti veiksmus, susijusius su šiais pranešimais. Atsakydama į informacijos laisvės užklausas, MPS dažnai paveda MPS analitikams peržiūrėti ir interpretuoti gautus duomenis, tai būtų tas pats reikalavimas, reikalingas CRIS rastiems įrašams.

Šiuo metu CRIS nėra koduoto lauko, kuriame ataskaitose būtų galima susiaurinti terminą „veganas“. Konkreti informacija apie įvykį būtų įtraukta tik į pranešimo informaciją, tačiau tai nėra automatiškai atkuriama ir reikėtų neautomatiškai ieškoti kiekvieno pranešimo. Visi nusikaltimų įrašai turėtų būti nuskaitomi rankiniu būdu, o dėl daugybės įrašų, kuriuos reikėtų perskaityti, šios informacijos palyginimas gerokai viršytų 18 valandų.

Tada aš atsakiau: „ Ar terminas, reikalingas atsakyti į mano užklausą, neviršytų priimtinų terminų, jei savo prašymą pakeisčiau taip? Bet kokios informacijos laisvės užklausos, siunčiamos jūsų pajėgoms nuo 2020 m. iki šių dienų, rezultatai yra susiję su nusikaltimais prieš veganus apskritai arba konkrečiai su neapykantos nusikaltimais prieš veganus.

Tai nepadėjo, ir gavau tokį atsakymą: „ Deja, negalime sugretinti šios informacijos, nes CRIS sistemoje nėra termino „veganas“ žymos, kuri leistų sugretinti šią informaciją.

Galiausiai, po ilgesnio bendravimo, gavau šiek tiek informacijos iš Metropoliteno policijos, todėl pamaniau, kad pabandysiu ir kitas policijos pajėgas. Su šiuo FOI joms išsiunčiau 2024 m. balandžio mėn.:

„Atsižvelgiant į teisinį etinio veganizmo pripažinimą saugomu filosofiniu įsitikinimu pagal 2010 m. Lygybės įstatymą nuo 2020 m. sausio mėn. ir atsižvelgiant į veganfobiją arba neapykantą prieš veganus, nurodykite incidentų, užregistruotų jūsų neapykantos nusikaltimų jėgoje, skaičių. minima, kad nukentėjusieji ar skundikai buvo veganai, 2020, 2021, 2022 ir 2023 m.

Atsakymai labai skyrėsi. Kai kurios pajėgos tiesiog atsiuntė man informaciją, dauguma jų sakė, kad nerado jokių incidentų, o mažuma jų rado. Kiti atsakė taip pat, kaip ir Metropoliteno policija, teigdami, kad negali atsakyti, nes tai viršytų maksimalų valandų skaičių, kurį jie galėtų skirti atsakydami į mano prašymą, tačiau tokiais atvejais išsiunčiau jiems tokį pataisytą FOI: „ Prašau pateikti 2020, 2021, 2022 ir 2023 m. MO užregistruotų incidentų, kuriuose yra raktažodžiai „veganai“ arba „veganai“, skaičius jūsų neapykantos nusikaltimų jėgoje. Taikant šią pataisą jums nereikės skaityti jokio incidento ir galite tik Atlikite elektroninę paiešką viename lauke.“, Tai paskatino kai kurias pajėgas man siųsti informaciją (tačiau tiksliai perspėjo, kad incidentai nebūtinai susiję su aukomis būti veganais arba kad buvo veganfobinių incidentų, tik buvo paminėtas žodis veganas ), o kiti vis dar neatsakė.

Galų gale, 2024 m. liepos mėn., praėjus daugiau nei trims mėnesiams po mano FOI išsiuntimo, atsakė visos 46 JK policijos pajėgos ir bendras incidentų, kai pajėgų elektroninės duomenų bazės Modus Operandi lauke buvo rastas terminas „veganas“, skaičius. nuo 2020 iki 2023 metų (atėmus tuos, kurie, remiantis pateikta informacija, galėjo būti neįskaitomi, nes paminėtas terminas veganas nesusijęs su nusikaltimo auka yra veganas), buvo 26. Toliau pateikiami teigiami atsakymai, kuriuos gavau dėl kurio atsirado šis skaičius:

• Avon ir Somerset policija mūsų nusikaltimų registravimo duomenų bazėje ieškojo nusikaltimų su neapykantos nusikaltimų žymekliu, kurių MO lauke yra žodis „veganas“ arba „veganai“ nurodytu laikotarpiu. 2023 m. nustatytas vienas įvykis. 2020, 2021, 2022 m. įvykių nenustatyta.
• Klivlando policija . Atlikome paiešką pagal raktinius žodžius, pateiktus smurto, viešosios tvarkos ar priekabiavimo nusikaltimams, ir radome tik vieną incidentą, kuriame auka mini „veganas“. Dar viena paieška buvo atlikta pagal neapykantos nusikaltimus, o rezultatai buvo niekiniai. „Veganizmas“ nėra saugoma neapykantos nusikaltimų savybė.
• Kambrijos policijos įstaiga . Jūsų prašymas pateikti informaciją buvo apsvarstytas ir galiu jums patarti, kad buvo atlikta Konstaulės incidentų registravimo sistemoje įrašytų įvykių žurnalų laukuose Įžanginės pastabos, Incidentų aprašymas ir Uždarymo suvestinė, naudojant paieškos terminą „vegan“. Atlikus paiešką buvo nustatytas vienas įvykių žurnalas, kuris, mano nuomone, gali būti susijęs su jūsų užklausa. Įvykių žurnalas buvo įrašytas 2022 m. ir yra susijęs su Konstaulės gautu pranešimu, kuris iš dalies buvo susijęs su trečiosios šalies išsakytomis nuomonėmis apie veganus, nors incidentų žurnale nefiksuojama, ar skambino veganas. Pagal raktinių žodžių paiešką nebuvo nustatyta jokios kitos su jūsų užklausa susijusios informacijos.
• Devono ir Kornvalio policija. Užregistruoti du neapykantos nusikaltimai, kuriuose minimas „veganas“. 1 yra nuo 2021 m., 1 yra nuo 2023 m.
• Glosteršyro konstabulatūra. Gavęs Jūsų prašymą galiu patvirtinti, kad nusikaltimų registravimo sistemoje buvo atlikta krata dėl visų pagrįstų nusikaltimų, užfiksuotų 2020-01-01 – 2023-12-31. Tada buvo pritaikytas filtras, skirtas identifikuoti įrašus, kuriuose buvo pridėta neapykantos nusikaltimų žyma, o tada buvo pritaikytas papildomas filtras, skirtas identifikuoti neapykantos nusikaltimų Alternatyvių subkultūrų grupės įrašus, dėl kurių buvo pranešta apie 83 nusikaltimus. Buvo atlikta MO peržiūra rankiniu būdu, siekiant nustatyti visus įrašus, kuriuose minima, kad auka ar skundo pateikėjas buvo veganai. Rezultatai yra tokie: 1. Užregistruotas 1 nusikaltimas, kai auka paminėjo esanti veganė .
• Hambersaido policija. Susisiekę su atitinkamu departamentu Hambersaido policija gali patvirtinti, kad turime tam tikros informacijos, susijusios su jūsų užklausa. Veganas nėra vienas iš penkių neapykantos nusikaltimų tipų, pripažintų įstatymu, todėl mūsų sistemose jis nėra pažymėtas. Tačiau pagal raktinius žodžius buvo atlikta visų nusikaltimų MO paieška „veganai“. Tai davė tris rezultatus: du 2020 m. ir vieną 2021 m. Todėl nė vienas iš jų nėra priskiriamas neapykantos nusikaltimams, tačiau visos trys aukos yra veganai.
• Linkolnšyro policija . Mūsų atsakymas: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Metropoliteno policijos tarnyba . 2021 m., Priekabiavimas , Mėsos maišas, paliktas prie buvusios merginos, kuri yra veganė, gyvenamosios vietos. Pažymėtina, kad galima ieškoti tik pagrindinio užregistruoto nusikaltimo, todėl jokie rezultatai negali būti laikomi baigtiniais. Be šio raktinio žodžio, paieškos visiškai priklauso nuo informacijos, įvestos į laisvo teksto lauką, duomenų kokybės ir naudojamos rašybos. Todėl šis sąrašas taip pat negali būti laikomas baigtiniu. Galiausiai, asmens filosofinis įsitikinimas nėra privalomai fiksuojamas, nebent tai susiję su konkrečiu nusikaltimu.
• Pietų Jorkšyro policija . Veganfobija arba neapykanta prieš veganus nėra viena iš 5 neapykantos krypčių ar nepriklausomas nusikaltimas, kurį registruojame. Ieškojau termino „veganas“ per visus įrašus. Neįrašome įprastų mitybos poreikių, todėl norint išsiaiškinti, ar auka yra (buvo) veganė, reikės rankiniu būdu peržiūrėti visus nusikaltimus ir taikyti S.12 išimtį. Q1 Iš viso buvo grąžinti 5 nusikaltimai: iš 5 rankiniu būdu peržiūrėjau MO suvestines ir radau šiuos dalykus: 2 – paminėta, kad auka yra veganė, 2 – susijusi su veganiško pusryčių sumuštinio vagyste iš parduotuvės. , 1 – Dėl protesto.
• Sasekso policija. Ieškoma visų nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. užfiksuotų nusikaltimų, kuriuose yra viena iš šių neapykantos vėliavų; Neįgalumas, translytis, rasė, religija / įsitikinimai arba seksualinė orientacija, o įvykių suvestinės arba MO laukuose yra terminas „veganas“ arba „veganai“, buvo pateiktas vienas rezultatas.
• Temzės slėnio policija . Raktinių žodžių paieška apsiriboja tik mūsų nusikaltimų registravimo sistemos laukais, kuriuose galima ieškoti, todėl mažai tikėtina, kad ji tiksliai atspindės turimus duomenis. Atlikus visų įvykių paiešką su pasirinkta neapykantos nusikaltimo vėliava, duotais raktažodžiais duomenų nerasta. Atlikus visų raktinių žodžių įvykių paiešką, buvo rasti 2 atvejai. Jie buvo patikrinti, siekiant įsitikinti, ar auka buvo veganė.
• Viltšyro policija. Nuo 2020 iki 2023 m., apie kuriuos pranešta, 2022 m. buvo užregistruotas 1 neapykantos nusikaltimo incidentas, kurio įvykių suvestinėje buvo žodis „veganas“ arba „veganai“.
• Škotijos policija. Šioje sistemoje nėra galimybės atlikti ataskaitų paiešką pagal raktinius žodžius, todėl, deja, manau, kad jūsų užklausos apdorojimas kainuotų gerokai viršijant dabartinę FOI išlaidų ribą – 600 GBP. Todėl atsisakau pateikti prašomą informaciją pagal 12 skirsnio 1 dalį – Per didelės atitikties išlaidos. Siekdamas padėti, Policijos Scotland Storm Unity Command and Control sistemoje apžiūrėjau bet kokius svarbius incidentus. Ši sistema registruoja visus incidentus, apie kuriuos pranešta policijai, o kai kurie iš jų gali baigtis iVPD pranešimu. Nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2023 m. gruodžio mėn. imtinai 4 incidentų, kurių pradinis arba galutinis klasifikacijos kodas yra „Neapykantos nusikaltimai“, incidento aprašyme yra žodis „Veganas“.
• Šiaurės Velso policija. Mūsų nusikaltimų registravimo sistemoje yra žyma – „Religiniai arba tikėjimai prieš kitus“, kur būtų registruojami tokio tipo įvykiai. Mes tikrinome duomenis per metus naudodami šią žymą ir nėra jokių atvejų, susijusių su veganizmu kaip saugomu filosofiniu įsitikinimu. Toliau pateikta informacija buvo grąžinta atliekant raktinių žodžių paiešką „Veganas“ visų 2020–2024 m. praneštinų nusikaltimų įvykių suvestinėje: „Kalendoriniai metai NICL kvalifikacija Neapykantos nusikaltimų suvestinė 2020 m.; Išankstinis nusistatymas – rasinis; Rasinė; Nusikaltėliai nusitaikė į šeimą namuose, kuriuos paskatino namo gyventojų tautybė, veganizmas ir pasipriešinimas Folklando karui. 2021 m. nepažįstamas vyriškis įėjo į parduotuvę ir į maišelį pripylė 2 padėklus kokakolos, 2 vaisių ūgliais ir kai kuriais veganiškais daiktais – 40 svarų, vyras nebandė sumokėti už prekes prieš išeidamas iš parduotuvės 2022 m. Prievarta šeimoje; Psichikos sveikata; VIDAUS – INT PRANEŠIMAI, KAD JO SŪNUS GRĄŽO IŠ UNIVERSITETO IR PRADĖJO ŽODŽIAI ĮŽEIDŽIUOTI ŠEIMOS NARIUS DĖL MĖSOS VALGYMO, KAD DABAR JIS YRA VEGANAS. ĮŽEIDĖJAS UŽRAKĖ IP MIEGAMIEJAME IR ANT JOS šaukė. 2023 m. IP praneša, kad studentų veganų grupė ant jo automobilio priklijavo reklaminius lipdukus, ant kurių buvo pažymėti dažai po nuėmimo.
• Pietų Velso policija. Mūsų nusikaltimų ir incidentų pranešimų sistemoje (NICHE RMS) buvo atlikta visų nusikaltimų, kuriuose yra vienas iš šių raktinių žodžių, *veganas* arba *veganai*, paieška, įrašyta su neapykantos „kvalifikatoriumi“ ir pranešta per nurodytą laikotarpį. Šios paieškos metu buvo rasti trys atvejai.

Atsižvelgiant į tai, kad daugelyje atsakymų trūksta detalių, gali būti, kad ne visi paminėti 26 incidentai yra veganfobinio neapykantos nusikaltimo atvejai. Tačiau taip pat gali būti, kad veganfobinių neapykantos nusikaltimų incidentai nebuvo užfiksuoti kaip tokie arba žodis „veganas“ nebuvo vartojamas suvestinėje, net jei jis galėjo būti įrašuose. Akivaizdu, kad dėl to, kad tai nėra nusikaltimas, kurį policija gali oficialiai užregistruoti kaip neapykantos nusikaltimą, veganiškų neapykantos nusikaltimų atvejų skaičiaus vertinimas policijos duomenų bazėje nėra tikslus metodas. Tačiau tai yra metodas, kurį „The Times“ naudojo 2020 m., kad gautų skaičių 172 nuo 2015 iki 2020 (5 metai), palyginti su skaičiumi 26, kurį gavau 2020–2023 m. (3 metai). Jei darytume prielaidą, kad per pastaruosius penkerius metus tiek įvykių, tiek jų fiksavimo reikšmingų pokyčių neįvyko, 2019–2023 metų laikotarpiui ekstrapoliuojant būtų 42 įvykiai.

Palyginus du FOI užklausas, 2015–2010 m. incidentų skaičius gali būti daugiau nei keturis kartus didesnis nei 2019–2023 m. (arba net daugiau, atsižvelgiant į tai, kad „The Times“ nesugebėjo gauti atsakymų iš visų pajėgų). Tai gali reikšti tris dalykus: „The Times“ pervertino skaičių (nes negaliu patikrinti jo duomenų, o policijos pajėgose nėra viešų įrašų apie tuos prašymus), aš neįvertinau skaičiaus (arba dėl to, kad policija pakeitė įrašymo būdą incidentų arba jie dėjo mažiau pastangų, kad juos surastų), arba iš tikrųjų incidentų skaičius sumažėjo, galbūt dėl ​​teigiamo mano teisinės pergalės poveikio.

Turėdamas dabartinę informaciją, kurią galėjau rasti, negaliu pasakyti, kuris iš šių trijų paaiškinimų yra teisingas (ir keli arba visi gali būti teisingi). Bet aš tai žinau. Mano nustatytas skaičius nėra didesnis nei „The Times“, todėl hipotezė, kad nuo 2020 m. padaugėjo veganfobijos atvejų, yra ta, kurią reikia paremti mažiau duomenų.

Ar valdžia rimtai žiūri į veganfobiją?

Bendraudamas su policija dėl savo FOI dažnai jaučiausi, kad jie rimtai neatsižvelgė į tai, kad veganfobija ne tik yra realus dalykas, bet ir gali būti socialinė problema. Įdomu, kaip policija reagavo į mano teisinę pergalę ir net ar ji apie tai sužinojo (turint galvoje, kad 2010 m. Lygybės įstatymas nėra įstatymas, kurio jie privalo vykdyti). Yra vienas paskutinis dalykas, kurį galėčiau padaryti, kad sužinočiau daugiau apie tai.

JK policijos veiklos prioritetus nustato policijos ir nusikaltimų komisarai (PPC), kurie yra demokratiškai išrinkti pareigūnai, prižiūrintys visas policijos pajėgas ir nustato, kur reikia investuoti išteklius kovojant su kokiais nusikaltimais. Pasidomėjau, ar kai įvyko žinia apie mano teisinę bylą, kuris nors iš PPC bendravo su savo prižiūrimomis pajėgomis ir aptarė, ar mano atvejis turėtų turėti įtakos policijos darbui, ar jie turėtų įtraukti nusikaltimus prieš veganus kaip neapykantos nusikaltimus į savo įrašus, ar net. ar jie turėtų pradėti įtraukti nuorodas į veganų tapatybę savo ataskaitose. Taigi, aš išsiunčiau šį FoI užklausą visiems PPC:

„Atsižvelgiant į teisinį etinio veganizmo pripažinimą saugomu filosofiniu įsitikinimu pagal 2010 m. Lygybės įstatymą nuo 2020 m. sausio mėn., 2020–2023 m. bet koks rašytinis pranešimas tarp policijos ir nusikaltimų komisarų biuro bei policijos dėl veganfobijos ar neapykantos nusikaltimų prieš veganus. .

Visi 40 PPC atsakė, kad nebendrauja su policija dėl nusikaltimų prieš veganus ar net vartojo terminą „veganas“. Atrodo, kad jie arba nesužinojo apie mano teisinę bylą, arba jiems per mažai rūpėjo. Bet kuriuo atveju, nė vienas PPC nesijaudino dėl nusikaltimų prieš veganus, kad aptartų šį klausimą su policija – tai nenuostabu, jei nė vienas iš jų nėra veganas, kaip manau, kad taip yra.

Tikėtina, kad apie nusikaltimus prieš veganus pranešama labai mažai (kaip rodo mūsų pateikti liudijimai), jei apie juos pranešama, yra labai mažai užregistruota (kaip rodo policijos pajėgų atsakymai į mano FOI užklausas), o jei jie užfiksuojami, jie nėra laikomi prioritetiniais (kaip rodo PCC atsakymai į mano FOI užklausas). Vis dėlto manoma, kad veganai, nepaisant to, kad JK padaugėjo ir dabar pasiekė didesnį skaičių JK nei kitos mažumų grupės (pavyzdžiui, žydai), ir nepaisant to, kad pagal 2010 m. Lygybės aktą jiems buvo oficialiai pripažintas saugomas filosofinis įsitikinimas, valdžios institucijos nepaisė jų kaip potencialios išankstinio nusistatymo, diskriminacijos ir neapykantos aukos, kurioms reikia tokio pat lygio apsaugos kaip ir transfobijos, islamofobijos ar antisemitizmo aukoms.

Taip pat turime problemą dėl laukinio interneto, kuris ne tik kursto veganfobiją per socialinių tinklų įrašus, bet ir skleidžia antiveganišką propagandą bei platformą veganfobiniams influenceriams. 23 ^d . BBC paskelbė straipsnį „ Influencers, vairuojantys ekstremalią misogiją, tarkime, policija “, kuris galėjo būti išplėstas ir apimantis kitas išankstinio nusistatymo formas. Straipsnyje vyriausiojo konsteblės pavaduotoja Maggie Blyth sakė: „ Žinome, kad dalis to taip pat yra susijusi su jaunų žmonių radikalėjimu internete, žinome influencerius, Andrew Tate'as, įtakos darymo ypač berniukams elementas, yra gana baisu ir tai yra kažkas. kad diskutuojame apie kovos su terorizmu lyderius šalyje ir mes iš VAWG [smurto prieš moteris ir mergaites] perspektyvos . Kaip ir anksčiau minėtas nuteistas veganfobas Deonisy Khlebnikovas, yra Andrew Tate'o tipų, skleidžiančių neapykantą prieš veganus, į kuriuos policija taip pat turėtų atkreipti dėmesį. Mes netgi turime pagrindinės žiniasklaidos atstovų, kurie save rodo kaip klasikiniai veganfobai (pvz., liūdnai pagarsėjęs antiveganiškas televizijos laidų vedėjas Piersas Morganas).

Ne tai, kad žinia apie veganų nekenčiančius žmones būtų staigmena valdžiai. Šis reiškinys dažnai aptariamas pagrindinėje žiniasklaidoje (netgi komedijoje ) , nors ir sušvelninamas kaip kažkaip mažiau rimtas nei tikroji veganfobija. Šmeižtą „sojų berniukas“ dabar atsainiai meta prieš veganus vyrus misoginistai mačo karnistai, o kaltinimai veganams, stumiantys veganizmą žmonėms į gerklę, dabar yra klišės. Pavyzdžiui, 2019 m. spalio 25 d. ^„ The Guardian“ paskelbė labai informatyvų straipsnį „ Kodėl žmonės nekenčia veganų? Jame skaitome štai ką:

„Karas prieš veganus prasidėjo mažai. Buvo blyksnių, kai kurie buvo pakankamai siaubingi, kad sulauktų spaudos dėmesio. Buvo epizodas, kuriame Williamas Sitwellas, tuometinis žurnalo „Waitrose“ redaktorius, atsistatydino po to, kai laisvai samdomas rašytojas nutekino el. paštą, kuriame juokavo apie „veganų žudymą po vieną“. (Sitwellas nuo to laiko atsiprašė.) Natwest Bank susidūrė su viešųjų ryšių košmaru, kai klientui, skambinančiam prašyti paskolos, darbuotojas pasakė, kad „visiems veganams reikia smogti į veidą“. Kai šių metų rugsėjį protestuotojai už gyvūnų teises įsiveržė į „Brighton Pizza Express“, viena užkandinė padarė būtent tai.

Veganams dažniausiai metamas kaltinimas, kad jie mėgsta savo aukų statusą, tačiau tyrimai rodo, kad jie tai nusipelnė. 2015 m. tyrime , paskelbtame žurnale Group Processes & Intergroup Relations, buvo pastebėta, kad vegetarai ir veganai Vakarų visuomenėje – o ypač veganai – patiria diskriminaciją ir šališkumą, kaip ir kitos mažumos.

Galbūt veganfobijos banga pasiekė aukščiausią tašką 2019 m. (lygiagrečiai veganfilijos bangai, kurią tada patyrė JK), o po to, kai etinis veganizmas tapo saugomu filosofiniu įsitikinimu pagal Lygybės įstatymą, ekstremaliausi veganfobai pasitraukė pogrindyje. Problema gali būti ta, kad jie vis dar laukia, kol pasirodys.

Veganfobiška neapykantos kalba

Valdžia gal nelabai rūpinasi veganfobija, bet mes, veganai, rūpinamės. Bet kuris veganas, paskelbęs kokį nors įrašą apie veganizmą socialinėje žiniasklaidoje, žino, kaip greitai jie sulaukia veganfobiškų komentarų. Tikrai daug skelbiu apie veganizmą ir sulaukiu daug veganfobiškų trolių, rašančių bjaurius komentarus apie mano įrašus.

Veganas feisbuke pradėjo kai kuriuos rinkti. Ji paskelbė: „Sukursiu įrašą, o kada nors ateityje, kai turėsiu pakankamai grasinimų mirtimi ar smurtinių patyčių prieš veganus ekrano kopijų, su drauge ketiname parašyti laišką Veganų draugijai, pažiūrėkite, ar jie gali ką nors padaryti dėl išankstinio nusistatymo ir žodinio smurto, su kuriuo susiduriame kaip veganai. Išsaugokite šį įrašą, kad galėtumėte jį lengvai rasti, ir komentarų skiltyje paskelbkite viską, kas, jūsų manymu, yra aktualu, kad ir kiek jums to prireiktų. 2024 m. liepos 22 d. buvo 394 šio įrašo komentarai ir daugybė veganfobiškų komentarų, kuriuos žmonės rado savo socialinėje žiniasklaidoje, ekrano kopijų. Daugelis jų yra per daug atviri ir aiškūs, kad juos būtų galima čia paskelbti, tačiau čia yra keletas švelnesnių pavyzdžių:

• „Norėčiau pavergti veganus“
• „Visi veganai yra nešvarūs blogi žmonės“
• „Niekada nesutikau vegano, kurio nenorėčiau šlapintis. Kodėl negalime jų panaudoti medicininiams eksperimentams?
• „Atrodo, kad be galo daug veganų yra moteriški sodomitai. Manau, jiems patinka nenatūralius dalykus vadinti natūraliais“
• „Veganai turėtų būti siunčiami į g@s rūmus“
• „Veganai geriausiu atveju yra šlykštūs subžmoniški veidmainiai“

Neabejoju, kad dauguma komentarų, surinktų prie šio įrašo, yra veganfobiško pobūdžio neapykantos kurstymo formos, kurių daugelis gali kilti iš veganfobų arba bent jau žmonių, kurie nemano, kad yra nieko blogo, sakydami veganfobiškas pastabas. . Žinau, kad žmonės gali rašyti veganfobiškus komentarus socialinėje žiniasklaidoje, nes jie yra tik jauni troliai, ieškantys argumentų arba apskritai nemalonūs žmonės, bet nuoširdžiai manau, kad daugelis gali būti visiški veganfobai, nes nereikia tiek daug, kad taptų žiauriais bigotais. nuo toksiškų neišmanėlių smogikų.

Nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimų prieš veganus atvejų daugėja, ar mažėja, faktas, kad vis dar pranešama apie nusikaltimus prieš veganus (o kai kurie iš jų buvo nuteisti), rodo, kad veganfobija yra tikra. Be to, socialinėje žiniasklaidoje plačiai paplitusios neapykantos kalbos prieš veganus taip pat yra įrodymas, kad veganfobija egzistuoja, net jei daugeliui žmonių ji dar nepasiekė blogiausio įmanomo lygio.

Pripažinus veganfobijos egzistavimą, turėtų būti pripažinta, kad veganfobai egzistuoja, tačiau žmonėms (įskaitant politikus ir politikos formuotojus) tai yra sunkiau suvirškinti, todėl jie mieliau žiūrės į kitą pusę. Bet štai kas: daug blogiau, jei nuvertiname veganfobiją, nei pervertiname ją, nes atminkite, kad dėl to gali kilti diskriminacija, priekabiavimas ir nusikaltimai turi tikrų aukų – kurios nenusipelno tapti taikiniais vien todėl, kad stengiasi to nedaryti. pakenkti niekam iš bet kokios rūšies.

Veganfobija yra tikra. Veganfobai yra lauke, lauke arba šešėlyje, ir į tai turėtume žiūrėti rimtai. Jei etinio veganizmo pripažinimas saugomu filosofiniu įsitikinimu sumažintų veganfobijos paplitimą, tai tikrai būtų gerai, bet tai nepanaikino. Veganfobiniai incidentai ir toliau trikdo daugelį veganų, ir aš įsivaizduoju, kad padėtis yra daug blogesnė šalyse, kuriose veganų procentas yra labai mažas. Veganfobija turi toksinį potencialą, kuris kelia grėsmę visiems.

Visi turėtume stoti prieš veganfobiją.