Zooloģiskie dārzi ir bijuši cilvēku sabiedrības neatņemama sastāvdaļa tūkstošiem gadu, kalpojot kā izklaides, izglītības un dabas aizsardzības centri. Tomēr viņu loma un ētiskās sekas jau sen ir bijuši karstu diskusiju objekti. Atbalstītāji apgalvo, ka zooloģiskie dārzi sniedz daudz priekšrocību cilvēkiem, dzīvniekiem un videi, savukārt kritiķi pauž bažas par dzīvnieku labturību un ētikas praksi. Šī raksta mērķis ir izpētīt piecus galvenos argumentus par labu zooloģiskajiem dārziem, sniedzot līdzsvarotu analīzi, pārbaudot katru apgalvojumu apstiprinošos faktus un pretargumentus.
Ir svarīgi atzīmēt, ka ne visi zooloģiskie dārzi ievēro vienādus standartus. Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija (AZA) akreditē aptuveni 235 zoodārzus visā pasaulē, ieviešot stingrus dzīvnieku labturības un pētniecības standartus. Šie akreditētie zoodārzi ir pilnvaroti nodrošināt vidi, kas atbilst dzīvnieku fiziskajām, psiholoģiskajām un sociālajām vajadzībām, nodrošināt regulāru veselības uzraudzību un uzturēt 24/7 veterināro programmu. Tomēr tikai neliela daļa zooloģisko dārzu visā pasaulē atbilst šiem standartiem, atstājot daudzus dzīvniekus jutīgus pret sliktiem apstākļiem un sliktu izturēšanos.
Šajā rakstā tiks apskatītas zoodārzu sarežģītās problēmas, pārbaudot to lomu dzīvnieku rehabilitācijā, sugu saglabāšanā, sabiedrības izglītošanā, zinātniskajā izpētē un slimību izsekošanas jomā.
Iepazīstinot ar abām debašu pusēm, mūsu mērķis ir piedāvāt visaptverošu izpratni par argumentiem par zoodārziem un izaicinājumiem, ar kuriem tie saskaras. Zooloģiskie dārzi ir bijuši cilvēku civilizācijas sastāvdaļa tūkstošiem gadu, kalpojot kā izklaides, izglītības un saglabāšanas centri. Tomēr zooloģisko dārzu loma un ētika ir izraisījusi nopietnas diskusijas. Aizstāvji apgalvo, ka zooloģiskie dārzi dod labumu cilvēkiem, dzīvniekiem un videi, savukārt kritiķi uzsver dzīvnieku labturības un ētikas problēmas. Šī raksta mērķis ir iedziļināties piecos svarīgos argumentos, kas atbalsta zoodārzus, sniedzot līdzsvarotu analīzi, pārbaudot faktus un pretargumentus, kas saistīti ar katru apgalvojumu.
Ir svarīgi atzīt, ka ne visi zoodārzi darbojas saskaņā ar vienādiem standartiem. Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija (AZA) akreditē aptuveni 235 zooloģiskos dārzus visā pasaulē, ieviešot stingrus dzīvnieku labturības un pētniecības standartus. Šiem akreditētajiem zooloģiskajiem dārziem ir jānodrošina vide, kas atbilst dzīvnieku fiziskajām, psiholoģiskajām un sociālajām vajadzībām, jānodrošina regulāra veselības uzraudzība un 24/7 veterinārā programma. Tomēr tikai neliela daļa zooloģisko dārzu visā pasaulē atbilst šiem standartiem, atstājot daudzus dzīvniekus neaizsargātus pret nelabvēlīgiem apstākļiem un sliktu izturēšanos.
Šajā rakstā tiks pētītas ar zooloģiskajiem dārziem saistītās sarežģītības, pārbaudot to lomu dzīvnieku rehabilitācijā, sugu saglabāšanā, sabiedrības izglītošanā, zinātniskajā izpētē un slimību izsekošanu. Iepazīstinot ar abām debašu pusēm, mūsu mērķis ir sniegt visaptverošu izpratni par argumentiem par zoodārziem un izaicinājumiem, ar kuriem tie saskaras.
Zooloģiskie dārzi ir viens no vecākajiem izklaides veidiem uz Zemes, un senākie ieraksti par to pastāvēšanu datēti ar 1000. gadu pirms mūsu ēras. Tie ir arī neticami polarizējoši un pretrunīgi. Zoodārzu atbalstītāji apgalvo, ka šīm iestādēm ir pozitīva ietekme uz cilvēkiem, dzīvniekiem un vidi. Bet viss attēls ir daudz sarežģītāks, un ir vērts izpakot argumentus zoodārziem, lai saprastu, kāpēc.
Pirms nokļūšanas nezālēs, ir svarīgi norādīt, ka ne visi zoodārzi ir vienādi. Zooloģisko dārzu un akvāriju asociācija ir akreditējusi aptuveni 235 zooloģiskos dārzus visā pasaulē no daudziem tūkstošiem, kas pastāv visā pasaulē ( 10 000 saskaņā ar plaši citētu AZA skaitli , lai gan šis skaitlis ir vismaz desmit gadus vecs). AZA pieprasa saviem zooloģiskajiem dārziem regulāri pētīt savus dzīvniekus pētniecības nolūkos un ievērot stingrus dzīvnieku labturības standartus . Šie standarti ietver, bet ne tikai:
- Iežogojumu nodrošināšana, kas veicina dzīvnieku fizisko, psiholoģisko un sociālo labklājību
- Sugas locekļu grupēšana kopā tādā veidā, kas atspoguļo to dabiskās sociālās tendences
- Nodrošinot vairākas atšķirīgas zonas katra dzīvnieka vidē
- Nodrošiniet pietiekami daudz ēnas, lai izvairītos no tiešiem saules stariem saulainās dienās
- Regulāra dzīvnieku fiziskās veselības novērošana
- 24/7 veterinārā programma, ko vada kvalificēts veterinārārsts, kas koncentrējas uz slimību profilaksi un dzīvnieku labturību
Šo standartu dēļ šķiet, ka AZA akreditētajos zoodārzos pret dzīvniekiem izturas daudz labāk nekā citos zooloģiskajos dārzos, un labākus apstākļus zoodārza dzīvniekiem parasti var atrast galvenokārt vai pilnībā tajos, kuriem ir AZA akreditācija.
Diemžēl tikai 10 procenti zooloģisko dārzu ASV ir AZA akreditēti saskaņā ar organizācijas datiem, un tāpēc lielākā daļa zoodārzu dzīvnieku ir neaizsargāti pret sliktu izturēšanos.
1. arguments: “Zoodārzi rehabilitē slimus un ievainotus dzīvniekus”
Tā ir taisnība, ka daži zooloģiskie dārzi nodrošina patvērumu un rehabilitāciju dzīvniekiem, kuri ir slimi , ievainoti vai citādi nespēj izdzīvot paši, un ka AZA akreditēti zoodārzi sadarbojas ar ASV Zivju un savvaļas dzīvnieku dienestu, lai rūpētos par jūras dzīvniekiem. Turklāt, tā kā zooloģiskie dārzi ir izturīgi pret plēsējiem, laupījumu sugas, kas pat neietilpst zooloģiskajos dārzos, dažreiz tajos meklēs patvērumu.
Bet, ja mēs runājam par dzīvnieku labturību zooloģiskajos dārzos, mums ir jāaplūko viss vienādojums, nevis tikai viens elements — rehabilitācijas programmas —, kas dod labumu dzīvniekiem .
Pasaules dzīvnieku aizsardzības 2019. gada ziņojumā konstatēts, ka simtiem zoodārzu aktīvi izmanto savus dzīvniekus, lai apmeklētājiem nodrošinātu izklaidi. Dzīvnieki bija spiesti iziet plašu un sāpīgu “apmācību”, lai iemācītos veikt apmeklētājiem uzjautrinošas darbības. Šādu darbību piemēri ir delfīnu piespiešana darboties kā vējdēļi, ziloņi ir spiesti peldēt zem ūdens un savvaļas kaķi tiek spiesti uzstāties gladiatoru stila šovos .
Zoodārza dzīvnieki var fiziski ciest arī netiešākā veidā. Piemēram, aptuveni 70 procentiem Ziemeļamerikas gorillu , kuras visas atrodas nebrīvē, ir sirds slimības, kas ir satraucoši, ņemot vērā, ka savvaļas gorillu vidū sirds slimības gandrīz nav sastopamas. Gorillu sirds slimību vaininieks var būt cepumu diēta, kas neapmierina īpašās uztura vajadzības un vieglu gremošanu, ko apmierina to savvaļas uzturs, kas parasti ir lapu šķiedrveida zaļumi. Āfrikas ziloņi savvaļā dzīvo trīs reizes ilgāk nekā zooloģiskajos dārzos, un ir neskaitāmi stāsti par zoodārza dzīvnieku nogalināšanu vai sakropļošanu apkārtējo bezatbildīgo cilvēku dēļ.
Mums ir arī jāaplūko zoodārzu psiholoģiskā ietekme uz dzīvniekiem. Daudziem zoodārza dzīvniekiem nav gandrīz pietiekami daudz vietas, lai ērti dzīvotu, un tas var padarīt tos vājprātīgus; Piemēram, nebrīvē turētiem polārlāčiem tiek atvēlēta tikai viena miljonā daļa no vietas, kas tiem parasti būtu savvaļā. Tādi stingrie telpas ierobežojumi kā šis liek zoodārza dzīvniekiem iesaistīties nedabiskā , atkārtotā un bieži vien kaitīgā uzvedībā, piemēram, staigājot riņķī, izraujot sev matus, kožot būru stieņus un pat apēdot paši savus vēmekļus vai izkārnījumus.
Šī kaite ir tik izplatīta, ka tai ir nosaukums: zoochosis vai psihoze, ko izraisa zoodārzi . Daži zooloģiskie dārzi mēģina ar to cīnīties, nodrošinot dzīvniekiem rotaļlietas vai puzles, lai pavadītu laiku, savukārt citi reaģē, dodot dzīvniekiem Prozaku un citus antidepresantus .
Visbeidzot, zooloģiskie dārzi bieži nogalina “pārpalikušos” dzīvniekus , kuriem tie vairs nav izmantojami. Konkrēti, zoodārza dzīvnieki tiek nogalināti, kad tie vairs nenes peļņu vai kad tiem nav vietas zoodārza audzēšanas programmās . Jāuzsver, ka tie bieži ir veseli dzīvnieki. Lai gan zooloģiskie dārzi parasti neizpauž savus eitanāzijas numurus, Eiropas Zoodārzu un akvāriju asociācija lēš, ka Eiropā vien katru gadu tiek nogalināti no 3000 līdz 5000 zoodārza dzīvnieku
2. arguments: “Zooloģiskie dārzi no sliekšņa atgriež gandrīz izmirušas sugas”
Daži zoodārzi ir audzējuši apdraudētās sugas nebrīvē un pēc tam izlaiduši tās savvaļā, tādējādi neļaujot tām izmirt. Daudzi no šiem centieniem ir bijuši diezgan veiksmīgi: Kalifornijas kondors, arābu orikss, Prževaļska zirgs, Koroborija varde, Bellingera upes bruņurupucis un Zelta lauvas tamarīns bija uz izmiršanas robežas, pirms tos izglāba zooloģiskie dārzi .
Nekļūdieties: tie ir pozitīvi notikumi, un zooloģiskie dārzi, kas palīdzēja atjaunot šīs sugas, ir pelnījuši atzinību par savu darbu. Bet ir arī svarīgi atzīmēt, ka, lai gan dažas sugas zoodārzi ir izglābuši no izzušanas, citas sugas zooloģiskajos dārzos ir izmirušas. Piemēram, zooloģiskajā dārzā nomira pēdējais palikušais Karolīnas papagailis , pēdējais krēslainais piejūras zvirbulis un pēdējā ķekata . Tilacīns, lapsai līdzīgs zaķveidīgais dzīvnieks, kura dzimtene ir Tasmānija, izmira zooloģiskajā dārzā, jo bija aizdomas, ka zoodārza darbinieki bija nevērīgi.
Turklāt ir konstatēts, ka vienā Zimbabves zoodārzā ziloņi medī no savvaļas , bieži vien jaundzimušos. Galu galā lielākā daļa dzīvnieku, kas dzimuši zooloģiskajos dārzos, nekad netiek izlaisti savvaļā.
3. arguments: "Zoodārzi mudina bērnus un sabiedrību vairāk ietekmēt dzīvnieku labturību un aizsardzību"
Lai gan to ir grūti izmērīt jebkādā zinātniskā nozīmē, daži pētnieki ir iebilduši, ka, saskaroties ar dzīvniekiem zooloģiskajos dārzos, apmeklētājiem veidojas ciešākas emocionālas saites ar dzīvniekiem , un tas var mudināt dažus no viņiem iesaistīties jomās, kas saistītas ar dzīvniekiem. kopšana vai saglabāšana. Daudzi zooloģiskie dārzi piedāvā izglītības programmas gan bērniem, gan pieaugušajiem, kas var vēl vairāk mudināt cilvēkus aktīvāk iesaistīties dzīvnieku kopšanā, aizsardzībā un vides aizsardzībā.
Tomēr šis apgalvojums ir pretrunīgs. Daļēji tas izriet no 2007. gada pētījuma, ko publicēja AZA un kurā secināts, ka “ doties uz AZA akreditētajiem zooloģiskajiem dārziem un akvārijiem Ziemeļamerikā ir izmērāma ietekme uz pieaugušo apmeklētāju attieksmi un izpratni par saglabāšanu. Tomēr lielākā daļa zooloģisko dārzu pasaulē nav AZA akreditēti, tāpēc pat tad, ja pētījuma rezultāti būtu precīzi, tie attiektos tikai uz nelielu zooloģisko dārzu daļu.
Turklāt turpmākajā trešās puses analīzē tika secināts, ka šie atklājumi, pirmkārt, varētu nebūt precīzi, jo AZA pētījumā bija vairāki metodoloģiski trūkumi . Šajā analīzē tika secināts, ka "nav pārliecinošu pierādījumu apgalvojumam, ka zooloģiskie dārzi un akvāriji veicina attieksmes maiņu, izglītošanu vai apmeklētāju interesi par saglabāšanu."
Tomēr turpmākie pētījumi liecina, ka AZA sākotnējā pētījumā varētu būt zināma patiesība, jo daži pētījumi sniedz pierādījumus tam, ka cilvēki, kas apmeklē zoodārzus, izrāda augstāku līdzjūtību pret dzīvniekiem un saglabāšanas centienus nekā tie, kas nav apmeklētāji. Tomēr šo secinājumu apgrūtina korelācijas-cēloņsakarības problēma; iespējams, ka cilvēki, kuri izvēlas apmeklēt zooloģiskos dārzus, jau ir draudzīgāki dzīvniekiem nekā tie, kas to nedara, un zoodārzam pašam nebija nekādas nozīmes viņu attieksmes veidošanā. Pētījumos par šo tēmu bieži tiek atzīmēts, ka ir nepieciešams vairāk pētījumu, lai izdarītu stingru secinājumu.
4. arguments: “Zooloģiskie dārzi sniedz ieguldījumu dzīvnieku labturības un aizsardzības zinātniskajā izpētē”
Saskaņā ar organizācijas tīmekļa vietni, visiem AZA akreditētajiem zooloģiskajiem dārziem ASV ir jānovēro , jāpēta un jāpēta tajos izmitinātie dzīvnieki, lai uzlabotu mūsu zināšanas par to, kā tos vislabāk saglabāt un aizsargāt. No 1993. līdz 2013. gadam AZA akreditētie zooloģiskie dārzi publicēja 5175 recenzētus pētījumus , kas galvenokārt bija vērsti uz zooloģiju un veterināro zinātni, un organizācija katru gadu publicē visaptverošu ziņojumu par pētniecības pasākumiem, ko tās dalīborganizācijas ir finansējušas .
Tomēr tikai neliela daļa zoodārzu ir AZA akreditēti. Daudzos zooloģiskajos dārzos šādu programmu nav, un lielākajai daļai zooloģisko dārzu tās nav nepieciešamas.
Ir arī mazliet ironiski atzīt zooloģiskajiem dārziem zinātniskās zināšanas par dzīvniekiem, kad daudzi zooloģiskie dārzi praksē šādas zināšanas aktīvi ignorē. Piemēram, zooloģiskie dārzi neļauj saviem dzīvniekiem uzturēt sarežģītās, dabiskās sociālās hierarhijas, kuras viņi ir izveidojuši, lai izdzīvotu. Ieslodzījuma dēļ zooloģiskā dārza dzīvnieki nevar izveidot savstarpējās attiecības tā, kā tas būtu savvaļā, un bieži vien tiek pēkšņi izņemti no savām sociālajām grupām vai ģimenēm un nosūtīti uz citiem zooloģiskajiem dārziem (ja tie nav dzimuši cietumā). . Kad zooloģiskajā dārzā ierodas jauns dzīvnieks, citi viņu sugas pārstāvji to bieži “noraida” , kas bieži vien var izraisīt vardarbību starp tiem .
5. arguments: “Zoodārzi palīdz izsekot slimībām, pirms tās nonāk sabiedrībā”
Tas notika tieši vienu reizi, pirms 25 gadiem. Rietumnīlas vīrusa uzliesmojuma sākumposmā sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas pirmo reizi uzzināja, ka vīruss ir sasniedzis rietumu puslodi, kad Bronksas zoodārza darbinieki informēja, ka viņi to ir atklājuši zoodārza putniem.
Tas ir nekas cits kā tipisks. Faktiski daudz biežāk cilvēki saslimst ar slimībām no zoodārza dzīvniekiem . E. coli, Cryptosporodium un Salmonella ir vieni no visizplatītākajiem; tās sauc par zoonotiskām slimībām jeb slimībām, kuras var pārnest no cilvēkiem, kas nav cilvēki. Saskaņā ar CDC datiem laikā no 2010. līdz 2015. gadam bija 100 zoonožu uzliesmojumi, kas radās zooloģiskajos dārzos, gadatirgos un izglītības saimniecībās.
Bottom Line
Zooloģiskie dārzi šobrīd noteikti ir vairāk orientēti uz dzīvnieku labturību nekā pirms daudziem gadsimtiem pirmsākumiem, un ir daži centieni, lai turpinātu šo progresu. Viens no tiem ir “unzoo” jēdziens , mēģinājums apgriezt tradicionālo zoodārza modeli, izveidojot slēgtas zonas cilvēkiem dzīvnieku dabiskajās dzīvotnēs , nevis otrādi. 2014. gadā Tasmānijas velnu aizsardzības parks tika pārveidots par pasaulē pirmo unzooloģisko dārzu.
Tomēr joprojām pastāv fakts, ka liels skaits dzīvnieku katru dienu cieš no standarta zooloģisko dārzu prakses, un, lai gan zooloģisko dārzu akreditācijas iestādei — AZA — ir noteiktas stingras prasības tās biedru zooloģiskajiem dārziem, lielākā daļa zooloģisko dārzu nav iekļauti. AZA, un tām nav neatkarīgas uzraudzības un izglītības, pētniecības vai rehabilitācijas prasību.
Ideālā pasaulē visos zooloģiskajos dārzos būtu humāna politika attiecībā uz grāmatām, un visi zoodārza dzīvnieki baudītu ilgu, veselīgu un laimīgu dzīvi. Diemžēl tā nav pasaule, kurā mēs dzīvojam, un pašreizējā situācijā visi apgalvojumi par zoodārzu tikumību ir jāuztver ar smagu sāls graudu.
Atjauninājums: šis gabals ir atjaunināts, lai atzīmētu, ka dažos (bet ne visos) ziņu izdevumos, kas aptvēra dzīvnieku, tika ziņots par to, ka leduslācis Guss tiek barots ar Prozaku.
PAZIŅOJUMS: Šis saturs sākotnēji tika publicēts Humane Foundation uzskatus .
