Astoņkāji ar savu mīklaino uzvedību un sarežģīto anatomiju jau sen ir fascinējuši gan pētniekus, gan plašu sabiedrību. mūsu izpratnei par šīm saprātīgajām, jūtīgajām būtnēm , tās arvien vairāk tiek atzītas ne tikai to patiesās vērtības dēļ, bet arī kā spēcīgi simboli plašākām vides un dzīvnieku labturības problēmām . Šajā rakstā, ko apkopojis Deivids Čērcs un kura pamatā ir Grīnberga (2021) pētījums, tiek pētīts astoņkāju popularitātes divvirzienu zobens: lai gan to pieaugošā slava ir izraisījusi lielāku atzinību un tiesisko aizsardzību tādos reģionos kā ES. Apvienotajā Karalistē un Kanādā, tas ir arī veicinājis ievērojamu to patēriņa pieaugumu, radot draudus viņu izdzīvošanai.
Rakstā ir uzsvērta satraucošā pārzvejas tendence, kas ir gandrīz iznīcinājusi sugas, piemēram, lielākos Klusā okeāna svītrainos astoņkājus netālu no Brazīlijas. Tā apgalvo, ka ir jāizmanto astoņkāju jauniegūtā popularitāte, lai aizstāvētu to aizsardzību un risinātu galvenās vides problēmas. Izpētot nepilnības zivsaimniecības datos, vajadzību pēc labākas saglabāšanas prakses un piesārņojuma ietekmi, autors izvirza pārliecinošu argumentu astoņkāju izmantošanai kā vides aizsardzības atbalsta punktu. Izmantojot šo objektīvu, astoņkāji parādās ne tikai kā brīnišķīgi radījumi, bet arī kā vides aizsardzības čempioni, kas iemieso neatliekamo vajadzību pēc ilgtspējīgas prakses un lielākas izpratnes par mūsu ietekmi uz dabas pasauli.
Kopsavilkums Autors: David Church | Sākotnējais pētījums Autors: Greenberg, P. (2021) | Publicēšanas datums: 2024. gada 4. jūlijs
Tā kā astoņkāju patēriņš pieaug, šī raksta autors uzskata, ka ir veidi, kā izmantot mūsu izpratni par astoņkājiem kā simbolus vides un dzīvnieku labturības apsvērumiem.
Kopš 19. gadsimta pētniekus aizrauj astoņkāju unikālā uzvedība un anatomija. Līdz ar interneta, YouTube un mūsdienu video tehnoloģiju uzplaukumu, sabiedrība arī ir sākusi atpazīt astoņkājus kā saprātīgas, jūtīgas būtnes. Lai gan vēsturiski cilvēki astoņkājus uzskatīja par bīstamiem jūras briesmoņiem, mūsdienās tie kļūst arvien populārāki, izmantojot grāmatas, dokumentālās filmas un vīrusu videoklipus. Astoņkājiem pat tiek nodrošināta juridiskā aizsardzība tādās vietās kā ES, Apvienotā Karaliste un Kanāda.
Tomēr līdztekus šīm tendencēm ir vērojams arī stabils astoņkāju patēriņa pieaugums. Astoņkāju raža pasaulē no 1980. līdz 2014. gadam gandrīz dubultojās. Pēc šī raksta autora domām, ekspluatācija apdraud astoņkāju pastāvēšanu. Viens piemērs ir lielākais Klusā okeāna svītrains astoņkājis, kas atrasts netālu no Brazīlijas un ir gandrīz pazudis pārzvejas dēļ. Lai gan suga nav izmirusi, ir pazīmes, ka suga ir ļoti neaizsargāta pret cilvēku darbībām.
Šajā rakstā autors apgalvo, ka advokātiem ir jāizmanto astoņkāju pieaugošā popularitāte, lai kampaņotu par to aizsardzību. Viņi iesaka izmantot astoņkājus kā simbolu vairākām lielām vides problēmām, tostarp vismaz vienai problēmai, kas pārklājas ar dzīvnieku aizstāvību.
Zivsaimniecības dati
Autors apgalvo, ka dati no pasaules zivsaimniecības kopumā ir vai nu nepārbaudīti, vai arī slikti pārvaldīti. Astoņkāju zveja ir īpaši liela problēma, jo mums joprojām nav pilnīgas izpratnes par astoņkāju taksonomiju. Tas nozīmē, ka ir grūti saprast lauksaimniecībā izmantoto astoņkāju skaitu un veidus.
Problēma arī uzsver nepieciešamību klasificēt astoņkājus visā pasaulē. Ir reģistrētas vairāk nekā 300 sugas, taču nav skaidrības par dažādu astoņkāju kopējo skaitu. Tā rezultātā autors uzskata, ka astoņkāji varētu būt simbols nepieciešamībai uzlabot globālo zivsaimniecības datu vākšanu un analīzi.
Saglabāšana
Pēc autora domām, astoņkāji ir neaizsargāti pret ekspluatāciju, jo tos ir viegli noķert un apstrādāt, un tiem ir īss mūžs. Ir pierādīts, ka astoņkāju populācijas gūst labumu, ja zvejas vietas tiek slēgtas noteiktos laika posmos visa gada garumā, un autors uzskata, ka tās varētu kalpot kā “plakāta bērns” saglabāšanas iniciatīvām, piemēram, aizsargājamām jūras teritorijām . Šādu pasākumu paziņošana sabiedrībai varētu būt saistīta ar “astoņkāju māju glābšanu”.
Piesārņojums
Piesārņojums cilvēka darbības rezultātā ir liela astoņkāju problēma. Viens eksperts, kas minēts rakstā, skaidro, ka ūdens, kas tiek uzskatīts par “dzeramu” cilvēkiem, var būt nāvējošs astoņkājiem. Pēc autora domām, astoņkāji var darboties kā agrīna brīdinājuma zīme vides apdraudējumiem — ja astoņkāji cieš, pastāv iespēja, ka citi dzīvnieki (un pat cilvēki) var sekot šim piemēram.
Piemēram, milzīgie Klusā okeāna astoņkāji cieš no ķīmiskām izmaiņām piekrastes ūdeņos, kas rodas, sadedzinot fosilo kurināmo. Tā kā šie astoņkāji ir liela, harizmātiska megafauna, autors iesaka tos pārvērst par “talismanu” aktīvismam pret jūras piesārņojumu.
Akvakultūra
Astoņkājiem ir jāēd daudz olbaltumvielu un jāsaražo liels daudzums atkritumu, salīdzinot ar to izmēru. Tā rezultātā astoņkāju audzēšana var būt sarežģīta, dārga un neefektīva. Pat ārpus šādu inteliģentu būtņu audzēšanas ētiskajām problēmām autors uzskata, ka astoņkāju audzētavas ir lielisks piemērs, ko izmantot, izglītojot sabiedrību par akvakultūras radīto kaitējumu videi.
Unikāla uzvedība
Astoņkāji ir pazīstami ar to, ka viņi maskējas, izbēg no plēsējiem un parasti izrāda intriģējošu uzvedību. Šī iemesla dēļ autors domā, vai astoņkāji varētu būt "talismans", lai piesaistītu unikālu auditoriju, lai atbalstītu vides mērķus. Advokāti var arī popularizēt astoņkājus kā sabiedrības iekļaušanas un daudzveidības simbolu, tādējādi mudinot vairāk cilvēku uz tiem raudzīties pozitīvi.
Īss mūža ilgums
Visbeidzot, tā kā lielākā daļa astoņkāju sugu nedzīvo ilgāk par diviem gadiem, autors uzskata, ka astoņkāji varētu būt simbols eksistences īsumam un tam, cik svarīgi ir novērtēt to, kas mums ir. Tas atbalsta vēstījumu, ka cilvēkiem ir jārūpējas par vidi, kamēr mēs vēl varam.
Cilvēka un astoņkāju attiecības, tāpat kā paši astoņkāji, ir unikālas un sarežģītas. Virzoties uz priekšu, mums, iespējams, būs jāpārskata mūsu attiecības ar šiem dzīvniekiem, lai tos aizsargātu. Astoņkāju popularizēšana kā galveno vides iemeslu vēstneši ir viens no veidiem, kā dzīvnieku aizstāvji var palīdzēt astoņkājiem tagad un nākotnē.
PAZIŅOJUMS: Šis saturs sākotnēji tika publicēts vietnē faunalytics.org, un tas, iespējams, ne vienmēr atspoguļo Humane Foundationuzskatus.
