In september 2020 leidde de tragische dood van Strawberry de bokser en haar ongeboren pups tot een landelijke vraag naar strengere en consistentere wetgeving om dieren op puppyboerderijen in heel Australië te beschermen. Ondanks deze verontwaardiging hebben veel Australische staten nog geen beslissende actie ondernomen. In Victoria pioniert het Animal Law Institute (ALI) echter met een nieuwe juridische aanpak om nalatige fokkers aansprakelijk te stellen volgens de Australische consumentenwetgeving. Voiceless nodigde onlangs Erin Germantis van ALI uit om licht te werpen op de alomtegenwoordige kwestie van puppyboerderijen in Australië en de centrale rol van hun nieuw opgerichte 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic.'
Puppyboerderijen, ook wel ‘puppyfabrieken’ of ‘puppymolens’ genoemd, zijn intensieve hondenfokbedrijven die winst boven het welzijn van dieren stellen. Deze faciliteiten stellen honden vaak bloot aan overvolle, onhygiënische omstandigheden en verwaarlozen hun fysieke, sociale en gedragsmatige behoeften. Het uitbuitende karakter van de puppyhouderij leidt tot tal van welzijnsproblemen, van onvoldoende voedsel en water tot ernstige psychologische schade als gevolg van een gebrek aan socialisatie. De gevolgen zijn verschrikkelijk: zowel fokhonden als hun nakomelingen lijden vaak aan een reeks gezondheidsproblemen.
Het juridische landschap rond de puppyhouderij in Australië is gefragmenteerd en inconsistent, waarbij de regelgeving aanzienlijk varieert tussen staten en territoria. Terwijl Victoria progressieve maatregelen heeft geïmplementeerd om fokpraktijken te reguleren en het dierenwelzijn te verbeteren , blijven andere staten zoals New South Wales achter en ontberen ze adequate beschermingsmaatregelen. Deze ongelijkheid onderstreept de dringende behoefte aan een gecoördineerd federaal kader om uniforme normen voor dierenbescherming te garanderen.
Als antwoord op de groeiende vraag naar huisdieren tijdens de COVID-19-pandemie, biedt de Anti-PuppyFarm Legal Clinic gratis juridisch advies aan het publiek. De kliniek maakt gebruik van de Australische consumentenwet om gerechtigheid te zoeken voor zieke dieren die zijn gekocht bij fokkers of dierenwinkels, met als doel deze entiteiten verantwoordelijk te houden voor hun daden. Door huisdieren als 'goederen' te classificeren, biedt de wet een mogelijkheid. voor consumenten om rechtsmiddelen te zoeken, zoals compensatie voor schendingen van consumentengaranties of misleidend gedrag.
Met steun van de Victoriaanse regering bedient de Anti-Puppy Farm Legal Clinic momenteel Victorianen, met de ambitie om haar bereik in de toekomst uit te breiden. Dit initiatief vertegenwoordigt een belangrijke stap in de richting van het aanpakken van de systemische problemen binnen de puppyhouderij en het garanderen van een betere bescherming van gezelschapsdieren in heel Australië.
In september 2020 leidde de gruwelijke dood van Strawberry de bokser en haar ongeboren pups tot een landelijke roep om sterkere en consistentere wetgeving om dieren op puppyboerderijen te beschermen. Nu veel Australische staten nog steeds nalaten in actie te komen, gebruikt het Animal Law Institute (ALI) in Victoria een creatieve juridische oplossing om nalatige fokkers ter verantwoording te roepen via de Australische consumentenwet.
Voiceless nodigde Erin Germantis van ALI uit om de kwestie van puppyboerderijen in Australië en de rol van hun onlangs opgerichte 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic' te bespreken.
Wat zijn puppyboerderijen?
'Puppyboerderijen' zijn intensieve hondenfokpraktijken die niet tegemoetkomen aan de fysieke, sociale of gedragsmatige behoeften van dieren. Deze staan ook bekend als 'puppyfabrieken' of 'puppymolens'. Meestal gaat het om grote fokkerijen met winstoogmerk, maar het kunnen ook kleinere bedrijven zijn die dieren in overbevolkte en onhygiënische omstandigheden houden en niet de juiste zorg bieden. Het fokken van puppy's is een uitbuitende praktijk waarbij dieren worden gebruikt als fokmachines, met de bedoeling om binnen de kortst mogelijke tijd zoveel mogelijk nestjes te produceren om de winst te maximaliseren.
Er is een breed scala aan welzijnsproblemen verbonden aan puppyboerderijen, die verschillen afhankelijk van de omstandigheden. In sommige gevallen kan het voorkomen dat dieren voldoende voedsel, water of onderdak worden ontzegd; in andere gevallen worden zieke dieren achtergelaten zonder veterinaire zorg. Veel dieren worden in kleine kooien gehouden en worden niet goed gesocialiseerd, wat resulteert in extreme angst of psychologische schade.
Wat het scenario ook is, slechte fokpraktijken kunnen leiden tot een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen bij volwassen fokhonden en hun nakomelingen. Pups, die op het eerste gezicht gezond lijken, kunnen gezondheidsproblemen krijgen nadat ze de fokker hebben verlaten om te worden verkocht aan dierenwinkels, dierenmakelaars of rechtstreeks aan het publiek.
Wat zegt de wet?
Interessant genoeg bestaat er in Australië geen wettelijke definitie van de term ‘puppyhouderij’. Net als de anti-wreedheidswetgeving worden de wetten rond het fokken van huisdieren vastgesteld op staats- en territoriumniveau, en zijn daarom niet consistent in verschillende rechtsgebieden. Lokale overheden maken ook deel uit van het beheer van de honden- en kattenfokkerij. Dit gebrek aan consistentie betekent dat fokkers onderworpen zullen zijn aan verschillende regels en voorschriften, afhankelijk van waar ze wonen.
Sommige staten zijn progressiever dan andere. In Victoria worden degenen die tussen de 3 en 10 vruchtbare vrouwelijke honden bezitten die fokken om te verkopen geclassificeerd als een 'bedrijf voor het fokken van huisdieren'. Zij moeten geregistreerd zijn bij hun gemeente en voldoen aan de Praktijkcode Exploitatie van Fokkerij- en Opfokbedrijven 2014 . Degenen met 11 of meer vruchtbare teefjes moeten toestemming van de minister vragen om 'commerciële fokker' te worden en mogen na goedkeuring slechts maximaal 50 vruchtbare teefjes binnen hun bedrijf houden. Dierenwinkels in Victoria mogen ook geen honden verkopen, tenzij ze afkomstig zijn uit opvangcentra. In een poging om de traceerbaarheid te vergroten, moet iedereen die in Victoria een hond verkoopt of herplaatst, zich inschrijven in het 'Pet Exchange Register', zodat hem of haar een 'bronnummer' kan worden verstrekt dat moet worden opgenomen in alle advertenties voor de verkoop van huisdieren. Terwijl in Victoria het wetgevingskader bedoeld is om het welzijn van dieren te vergroten, is krachtige handhaving essentieel om ervoor te zorgen dat deze wetten worden nageleefd.
Over de grens in NSW zien de zaken er heel anders uit. Er geldt geen maximum voor het aantal vruchtbare vrouwelijke honden dat een bedrijf mag bezitten en dierenwinkels zijn vrij om hun dieren te betrekken bij fokkers met winstoogmerk. We zien een soortgelijke situatie in een aantal andere staten en gebieden met ontoereikende beschermingsmaatregelen.
In West-Australië werd in 2020 enige aandacht gewonnen tegen de puppyhouderij, met de indiening van een wetsvoorstel bij het parlement om verplichte deseksering in te voeren, een verbod op de verkoop van dieren in dierenwinkels tenzij ze afkomstig zijn uit opvangcentra, en een verbeterde traceerbaarheid. Hoewel het wetsvoorstel nu is vervallen vanwege het einde van een parlementaire zitting, hoopt men dat deze belangrijke hervormingen later dit jaar opnieuw zullen worden ingevoerd.
Gerelateerde blog: 6 overwinningen op de dierenwetgeving die ons hoop gaven in 2020.
In Zuid-Australië heeft de Labour-oppositie onlangs beloofd wetgeving tegen puppyboerderijen in te voeren als de partij bij de volgende staatsverkiezingen in maart 2022 een regering zou vormen.
De verschillen in fokstandaarden tussen staten en territoria zijn een goed voorbeeld van waarom Australië consistente dierenbeschermingswetgeving op federaal niveau moet coördineren. Het ontbreken van een consistent raamwerk schept verwarring bij kopers van gezelschapsdieren, die mogelijk niet volledig begrijpen onder welke omstandigheden het dier is geboren. Het gevolg is dat ze onbedoeld hun gezelschapsdier bij een puppyboer kopen.
Het Animal Law Institute – Helpt eigenaren van gezelschapsdieren gerechtigheid te zoeken
Het Animal Law Institute (ALI) heeft onlangs een 'Anti-Puppy Farm Legal Clinic' opgericht om nalatige fokkers verantwoordelijk te houden voor hun daden, met behulp van de Australische consumentenwet (ACL).
Tijdens de COVID-19-pandemie is het aantal Australiërs dat honden en katten online koopt, toegenomen, inclusief zogenaamde ‘designerrassen’. Naarmate de vraag toeneemt, zijn intensieve fokkers in staat exorbitante prijzen te vragen en zullen zij vaak de gezondheid en het welzijn van dieren op het spel zetten om winst te maken.
Als reactie hierop geeft de Anti-Puppy Farm Legal Clinic gratis advies aan het publiek over hoe het Australische consumentenrecht kan worden gebruikt om gerechtigheid te zoeken namens zieke dieren als ze bij een fokker of dierenwinkel zijn gekocht.
Verwant actueel onderwerp: puppyhouderij
Huisdieren zoals honden en katten worden in de ogen van de wet als eigendom beschouwd en worden onder de ACL geclassificeerd als 'goederen'. Deze classificatie is ontoereikend omdat het het gevoel van dieren negeert door ze te groeperen met andere 'goederen' zoals mobiele telefoons of auto's. Het is echter deze classificatie die aantoonbaar een mogelijkheid biedt om fokkers en verkopers verantwoordelijk te houden. De ACL biedt een reeks automatische rechten, bekend als consumentengaranties, met betrekking tot alle consumentengoederen of -diensten die worden geleverd in het kader van de handel in Australië. Goederen moeten bijvoorbeeld van aanvaardbare kwaliteit zijn, geschikt zijn voor het beoogde doel en overeenkomen met de opgegeven beschrijving. Op basis van deze garanties kunnen consumenten mogelijk een rechtsmiddel, zoals schadevergoeding, eisen, hetzij tegen de leverancier, hetzij tegen de 'fabrikant' van een gezelschapsdier, zoals de verkoper of fokker van een hond. Op soortgelijke wijze kunnen consumenten mogelijk ook rechtsmiddelen zoeken op grond van de ACL voor misleidend of bedrieglijk gedrag in de handel.
Degenen die een ziek gezelschapsdier hebben gekocht en willen begrijpen hoe de wet op hun specifieke situatie van toepassing is, worden aangemoedigd om hier een aanvraag voor juridische bijstand in te dienen via de ALI-website.
De Anti-Puppy Farm Legal Clinic wordt ondersteund door de Victoriaanse regering en staat momenteel open voor Victorianen, maar ALI hoopt de service in de toekomst uit te breiden. Voor meer informatie over de kliniek kunt u per e-mail contact opnemen met ALI-advocaat Erin Germantis . Wilt u meer weten over het werk van het Animal Law Institute, dan kunt u ALI volgen op Facebook en Instagram .
Erin Germantis is advocaat bij het Animal Law Institute.
Ze heeft een achtergrond in civiele procedures, maar het was haar passie voor dierenbescherming die haar naar ALI bracht. Erin heeft eerder bij de Lawyers for Animals-kliniek gewerkt als advocaat en paralegal, en liep stage bij het kantoor van het Australische Groenen-parlementslid Adam Bandt. Erin studeerde af met een Bachelor of Arts in 2010 en een Juris Doctor in 2013. Na het behalen van een Graduate Diploma in Legal Practice voltooide Erin een Master of Laws in Human Rights aan de Monash University, waar ze ook dierenrecht studeerde als onderdeel van haar cursus. .
Algemene voorwaarden van Voiceless Blog: De meningen die gastauteurs en geïnterviewden op de Voiceless Blog uiten, zijn die van de relevante bijdragers en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Voiceless. Het vertrouwen op enige inhoud, mening, voorstelling of verklaring in het artikel is geheel voor eigen risico van de lezer. De verstrekte informatie vormt geen juridisch advies en mag niet als zodanig worden opgevat. Voiceless Blog-artikelen zijn auteursrechtelijk beschermd en geen enkel deel mag in welke vorm dan ook worden gereproduceerd zonder voorafgaande toestemming van Voiceless.
Like deze post? Ontvang updates van Voiceless rechtstreeks in uw inbox door u hier .
Kennisgeving: deze inhoud is aanvankelijk gepubliceerd op Voiceless.org.au en weerspiegelt mogelijk niet noodzakelijk de mening van de Humane Foundation.
