Argumentul etic împotriva consumului de produse de origine animală depinde în primul rând de tratamentul animalelor în industrie. Realitățile dure cu care se confruntă animalele, chiar și în „scenariile cele mai bune”, implică a fi **spărțite ‌departe ‌și ‌torturate până la moarte**. Această formă de exploatare a animalelor este încadrată ca cruzime inerentă. Într-o discuție, s-a subliniat că alinierea acțiunilor cuiva cu morala poate face față acestei situații dificile.

  • Înjunghierea animalelor până la moarte pentru hrană este văzută ca nejustificată în orice circumstanță.
  • A mânca chiar și puțină carne, lactate sau ouă este văzută ca promovând abuzul asupra animalelor.
  • Veganismul este prezentat ca un mijloc de a înceta sprijinirea acestui abuz.

În plus, inconsecvența morală este subliniată prin compararea acesteia cu acțiuni fără echivoc condamnabile, cum ar fi **abuzul asupra copiilor**. Ideea aici este că, odată ce un individ recunoaște o acțiune ca fiind detestabilă din punct de vedere moral, nu ar trebui să existe niciun compromis în a înceta să ia parte sau să o susțină. Este împărtășit un sentiment izbitor: „Am încerca să nu fim un abuzator de copii sau ne-am opri?” Această perspectivă îi îndeamnă pe indivizi să-și regândească poziția față de schimbarea incrementală versus alinierea completă cu valorile lor declarate.

Acţiune Punct de vedere etic
Consumul de produse de origine animală Privit ca abuz asupra animalelor
Fiind Vegan Aliniază⁤ acțiunile cu valorile anti-cruzime