Este veganfobia reală?

Jordi Casamitjana, veganul care a asigurat protecția legală a veganilor etici în Marea Britanie, investighează problema veganfobiei pentru a afla dacă este un fenomen real

Numele meu este uneori asociat cu el.

De la implicarea mea în cazul legal care a dus la un judecător din Norwich, în estul Angliei, care a hotărât pe 3 ^ianuarie 2020 că veganismul etic este o credință filozofică protejată în temeiul Legii Egalității din 2010 (ceea ce în alte țări se numește „clasa protejată". ”, precum gen, rasă, dizabilitate etc.) numele meu apare adesea în articolele care conțin și termenul „veganfobie”. De exemplu, într-un articol din 2019 de la INews , puteți citi: „ Un „vegan etic” urmează să lanseze o luptă juridică în această săptămână în încercarea de a-și proteja convingerile de „veganfobie”. Jordi Casamitjana, în vârstă de 55 de ani, a fost demis de Liga Împotriva Sporturilor Crude după ce le-a spus colegilor că compania și-a investit fondurile de pensii în companii implicate în testarea animalelor... Domnul Casamitjana, originar din Spania, și-a finanțat acțiunile în justiție și spune că speră să prevină veganii. de a se confrunta cu „veganfobia” la locul de muncă sau în public .”

Într-un articol din 2018 din Times, intitulat „Legea trebuie să ne protejeze de veganfobie, spune un militant”, putem citi: „ Creșterea „veganfobiei” înseamnă că veganilor trebuie să li se acorde aceeași protecție legală împotriva discriminării ca și persoanele religioase, a spus un militant . ” Adevărul este că, deși am folosit termenul ocazional când vorbesc cu mass-media, în mod normal jurnaliștii îl menționează sau mă parafrazează de parcă l-aș fi folosit atunci când nu.

A fost un articol în The Times publicat după ce mi-am câștigat cazul, care era despre veganfobie, iar jurnalistul a încercat să o cuantifice. Articolul, scris de Arthi Nachiappan și intitulat „ Experții își pun dinții în ideea crimelor de ură vegane ”, susținea că, potrivit răspunsurilor din partea a 33 de forțe de poliție din Regatul Unit, un total de 172 de crime legate de vegani au avut loc în ultimele cinci. ani, dintre care o treime au avut loc numai în 2020 (în 2015 au fost înregistrate doar nouă crime împotriva veganilor). Povestea a fost preluată și de Daily Mail pe 8 ^august 2020 , cu titlul „Police Record 172 Vegan Hate Crimes in Last Five Years After Dietary Choice Won Same Legal Protections as Religion – as 600.000 britons are Now Total Meat-Free” .

Mă întreb dacă acum, după patru ani, situația s-a schimbat. Am spus adesea că infracțiunile motivate de ură apar în mod natural într-o secvență, care începe cu ignoranță și se termină cu ură. Acesta este unul dintre citatele mele pentru articolul din Times: „ Nu aș fi surprins dacă, cu cât veganismul devine mai popular, mai mulți veganfobi devin mai activi și comit crime... Cercetările demonstrează că populația generală nu știe despre veganii. Acest lucru creează o judecată prealabilă. Această prejudecată devine prejudecată. Aceasta devine discriminare, apoi devine ură.” Cu toate acestea, o modalitate de a opri această progresie este de a face față etapelor incipiente, informând populația despre ce este veganismul și tragerea la răspundere pe cei care discriminează veganii. Ultimul punct este ceea ce ar fi putut realiza cazul meu legal, așa că mă întreb dacă a făcut-o. Mă întreb dacă acum există mai puține crime motivate de ură împotriva veganilor și mă întreb dacă există așa ceva numit „veganfobie” care explică de ce au loc astfel de crime.

Am decis să aprofundez acest lucru și, după luni de investigații, am găsit câteva răspunsuri pe care le voi împărtăși în acest articol.

Ce este veganfobia?

Dacă căutați pe google termenul „veganphobie”, apare ceva interesant. Google presupune că ați făcut o greșeală de ortografie, iar primul rezultat afișat este pagina Wikipedia pentru „Vegaphobia” (fără un „n”). Când mergi acolo, găsești această definiție: „Vegafobia, vegefobia, veganfobia sau veganofobia este o aversiune sau antipatie față de vegetarieni și vegani”. În mod clar, acest lucru nu poate fi corect, deoarece îi plasează pe vegetarieni și pe vegani în aceeași categorie. Ar fi ca și cum ai defini islamofobia ca aversiune față de musulmani și sikh. Sau definind „transfobia” ca antipatia față de persoanele trans și gay. Cunosc această pagină Wikipedia de ceva timp și nu avea toate ortografiile diferite la început până relativ recent. Am presupus apoi că, oricine a creat pagina, făcea o distincție între vegafobie și veganfobie, cea din urmă fiind doar antipatia veganilor, dar prima displacerea atât a veganilor, cât și a vegetarienilor. Acum că s-a adăugat ortografia diferită (poate de un alt editor), definiția nu mai are sens pentru mine. În același mod în care homosexualii pot fi transfobi, vegetarienii pot fi veganfobi, așa că definiția veganfobiei ar trebui să se refere doar la vegani și să fie „o aversiune sau antipatie față de vegani”.

Simt că acestei definiții îi lipsește ceva, totuși. Nu ai numi pe cineva homofob dacă această persoană nu-i plac doar puțin oamenii gay, nu? Pentru a se califica pentru acest termen, o astfel de antipatie ar trebui să fie intensă, până în punctul în care persoana o exprimă într-un asemenea mod încât să-i facă pe homosexualii să fie inconfortabil sau speriați. Așadar, aș extinde definiția veganfobiei la „ o aversiune intensă față de vegani sau antipatie ”.

Cu toate acestea, oricât de clar este pentru mine, dacă veganfobia reală nu există, puțin contează modul în care este definită. Am vrut să știu dacă alți vegani o definesc altfel, așa că am decis să-i întreb. Am contactat mai multe societăți vegane din întreaga lume (care trebuie să cunoască termenul mai mult decât veganul obișnuit) și le-am trimis acest mesaj:

„Sunt un jurnalist independent din Marea Britanie și în prezent scriu un articol despre Veganphobia care mi-a fost comandat de Vegan FTA (https://veganfta.com/).

În articolul meu, aș dori să includ câteva citate din Societățile Vegane, așa că mă întrebam dacă ați putea răspunde la patru întrebări scurte:

1) Crezi că veganfobia există?

2) Dacă da, cum l-ați defini?”

Doar câțiva au răspuns, dar răspunsurile au fost foarte interesante. Iată ce Societatea Vegană din Canada :

„Ca organizație bazată pe știință, aderăm la cadrele științifice stabilite, cum ar fi Manualul de diagnostic și statistică al tulburărilor mintale (DSM-5), pentru a ne informa înțelegerea fenomenelor psihologice. Conform consensului științific actual, „veganfobia” nu este recunoscută ca o fobie specifică în cadrul DSM-5 sau în orice alt cadru despre care cunoaștem, incluzând, dar fără a se limita la ICD.

Deși pot exista cazuri în care indivizii își exprimă aversiune sau ostilitate față de veganism, pentru a determina dacă astfel de reacții constituie o fobie necesită o analiză atentă a diferiților factori, inclusiv emoțiile și motivațiile de bază ale individului. Diagnosticul de fobie implică în mod obișnuit prezența fricii sau anxietății excesive, împreună cu comportamentul de evitare, care poate să nu se alinieze întotdeauna cu manifestările de aversiune sau dezacord. În medii non-clinice, poate fi o provocare, dacă nu imposibil, să evaluezi cu acuratețe stările mentale ale indivizilor și să faci distincția între reacțiile bazate pe frică/anxietate și cele motivate de alți factori, cum ar fi furia sau ura. Ca atare, în timp ce termenul „veganofobie” este uneori folosit colocvial, este posibil să nu reflecte neapărat o fobie recunoscută clinic.

Remarcăm distincția dintre „veganfobie” și „veganofobie” în nomenclatură. Dacă ar exista, probabil că ar fi numit „veganofobie” în conformitate cu convențiile anterioare de denumire a altor fobii.

În prezent, nu suntem conștienți de cercetări specifice axate pe „veganofobie”, dar este într-adevăr un subiect intrigant pentru explorarea viitoare pe care o avem pe lista noastră de cercetare. Vă rugăm să nu ezitați dacă aveți întrebări.”

Într-adevăr, am avut o întrebare, pentru că am fost intrigat de faptul că au interpretat conceptul doar din punct de vedere psihologic/psihiatric, spre deosebire de un punct de vedere social, unde termenul „fobie” este folosit diferit. Am întrebat: „Pot să verific dacă ați fi răspuns într-un mod similar dacă v-aș fi întrebat despre homofobie, transfobie, islamofobie sau xenofobie? Presupun că niciuna dintre acestea nu este recunoscută ca fobii specifice în cadrul DSM-5, dar totuși există politici și chiar legi pentru a le aborda.” Am primit acest raspuns:

„Aceasta este o întrebare grozavă. Răspunsurile noastre ar fi fost diferite, deoarece există mult mai multe cercetări în acele domenii și, în unele dintre aceste cazuri, existența fobiei a fost documentată și recunoscută științific. Am fi doar subliniat că cea mai mare parte a utilizării publice a termenului este încă oarecum o denumire greșită, deoarece nu aderă strict la definiția clinică a unei fobie. În psihologie, o fobie este o frică irațională sau o aversiune față de ceva. Cu toate acestea, pentru mulți, este mai precis descris ca prejudecăți, discriminare sau ostilitate, mai degrabă decât o teamă autentică.

Cu toate acestea, în mass-media nu se face nicio diferență în ceea ce privește motivația acestor comportamente și dacă acestea sunt sau nu tulburări psihice autentice în loc de altceva. În unele dintre aceste cazuri, ar fi mai corect din punct de vedere tehnic să descriem drept „xenoura” sau „omonegativitate” atunci când sunt motivați de alți factori decât frică sau anxietate. A fost un subiect larg de discuții de ani de zile, doar că mass-media ignoră toate acestea din diverse motive. În mod similar, am putea eticheta „vegananimus” atitudinile negative față de oamenii care se autoidentifică ca vegani atunci când sunt motivați de furie, ură, rea voință etc.

Cu siguranță au existat cercetări limitate pe această temă și este ceva de care suntem cu siguranță conștienți. „Vegananimus” nefiind o tulburare mintală nu necesită un diagnostic clinic, iar simpla existență a unui singur caz este suficientă pentru a pretinde existența sa și, cu siguranță, cunoaștem mai mult de un caz.”

Ok, asta clarifică. Este evident că termenul „fobie” a fost folosit diferit într-un context psihologic clinic și într-un context social. În sine, „fobia” este folosită numai în primul context ( NHS o definește ca „o frică copleșitoare și debilitantă de un obiect, loc, situație, sentiment sau animal”), dar ca sufix într-un cuvânt, este adesea folosit în acest din urmă context. Când înseamnă o antipatie sau o aversiune puternică față de un grup de oameni, sunt folosite cuvinte care se termină în „fobie” sau „ism”, cum ar fi islamofobie, transfobie, homofobie, bifobie, interfobie, sexism, rasism, antisemitism, colorism și abilism ( poate singura excepție fiind „misoginia”). Într-adevăr, le putem vedea folosite în acest fel în Codul de conduită anti-discriminare al Berlinale (Festivalul Internațional de Film de la Berlin):

„Berlinale nu tolerează nicio formă de favoritism, limbaj vătămător, discriminare, abuz, marginalizare sau comportament insultător pe motive de gen, etnie, religie, fundal, culoarea pielii, credință religioasă, sexualitate, identitate de gen, clasă socioeconomică, castă, handicap sau vârstă. Berlinale nu acceptă sexismul, rasismul, colorismul, homofobia, bifobia, interfobia și transfobia sau ostilitatea, antisemitismul, islamofobia, fascismul, discriminarea pe vârstă, abilismul și alte forme și/sau intersecționale de discriminare.”

Mass-media și documentele de politică precum acesta tind să folosească cuvinte care se termină în „fobie” care nu înseamnă o teamă irațională reală, ci o aversiune față de un grup de oameni, dar nu este vorba doar de mass-media. Dicționarul Oxford definește homofobia ca „antipatie sau prejudecată față de homosexuali”, iar Cambridge Dictionary ca „lucruri dăunătoare sau inechitabile pe care o persoană le face pe baza fricii sau antipatiei față de homosexualii sau de persoanele queer”, deci interpretarea socială non-clinica. a unor „fobii” nu este doar o denumire greșită, ci o adevărată evoluție lingvistică a termenului. Conceptul pe care îl explorez în acest articol este interpretarea socială a termenului veganfobie, așa că îl voi folosi în continuare pentru că dacă folosesc termenul vegananimus majoritatea oamenilor ar deveni foarte confuzi.

Societatea Vegană din Aotearoa a răspuns și ea la întrebările mele. Claire Insley mi-a scris următoarele din Noua Zeelandă:

„1) Crezi că veganfobia există?

Absolut! O văd tot timpul acolo unde locuiesc!

2) Dacă da, cum l-ați defini?

Frica de vegani sau de mâncarea vegană. Frica că vei fi forțat să mănânci plante! de exemplu, un fel de conspirație guvernamentală sau nouă ordine mondială care va impune alimentația vegană pe întreaga planetă.

Acest lucru este interesant, deoarece adaugă o altă dimensiune conceptului, și anume că unele dintre motivele pentru care oamenii pot deveni veganfobi sunt de natură a teoriei conspirației. Alte „fobii” sociale au și ele o astfel de proprietate, ca în cazul unor oameni antisemiți care cred într-o conspirație pe care evreii încearcă să o cucerească în lume. Cu toate acestea, pot exista motive mai puțin extreme pentru veganfobia. Dr Heidi Nicholl, CEO-ul Vegan Australia , mi-a răspuns cu câteva dintre ele:

„Cred că, dacă este definită ca o aversiune extremă și irațională față de vegani, atunci da, cred că există. Întrebarea interesantă pentru mine este de ce există. Veganii, prin definiție, încearcă fie să maximizeze binele pe care îl facem în lume, fie, cel puțin, să minimizeze răul. De ce unii oameni găsesc acest lucru declanșator pentru a-și exprima o aversiune atât de adânc înrădăcinată pare cu adevărat contra-intuitiv față de modul în care percepem de obicei oamenii care, evident, se descurcă bine în lume. Bănuiesc că se leagă de aversiunea noastră față de „față de bine” sau de oameni care sunt evidenti, de exemplu, despre dăruirea în scopuri caritabile. Întotdeauna preferăm eroul care își ascunde faptele bune. Este aproape imposibil ca veganii să tacă în legătură cu asta – fie că sunt activiști sau nu – pentru că oamenii își oferă unii altora mâncare tot timpul!”

Societatea Vegană din Austria (Vegane Gesellschaft Österreich) mi-a răspuns următoarele:

ad 1) În cadrul anumitor persoane sau grupuri din societate ar putea exista.

ad 2) L-aș defini ca fiind o antipatie față de stilul de viață sau de oameni vegan sau vegetarian

Se pare că au interpretat-o ​​ca vegafobie, mai degrabă decât veganfobie.

Dr Jeanette Rowley (unul dintre martorii experți în cazul meu) care lucrează cu Societatea Vegană din Regatul Unit, a răspuns la întrebarea mea în calitate personală:

„Aș spune că unele dintre problemele cu care mă ocup includ într-un fel veganofobia dacă luăm în considerare definiția într-un sens larg, de la refuzul de a înțelege veganismul/închiderea la minte până la filozofie, sau sentimentul de amenințare, până la ridicol până la prejudecăți. Unele cazuri cu care m-am ocupat sunt exemple clare de prejudecăți și găsesc că adesea prejudecata este la baza unora dintre lucrările mele. Am scris puțin despre această problemă în noua mea carte, care este în proces de tipărire la edituri.”

Am găsit o lucrare de Cole, M. și K. Morgan intitulată „ Vegaphobia: Discursuri derogatorii ale veganismului și reproducerea speciei în ziarele naționale din Marea Britanie ”, publicată în The British Journal of Sociology în 2011. Lucrarea oferă o altă cauză potențială a veganphobia: jurnalism prost și mass-media specistă coruptă. În rezumatul său, putem citi următoarele:

„Această lucrare examinează în mod critic discursurile veganismului din ziarele naționale din Marea Britanie în 2007. În stabilirea parametrilor pentru ceea ce poate și nu poate fi ușor de discutat, discursurile dominante ajută, de asemenea, la încadrarea înțelegerii. Discursurile legate de veganism sunt, prin urmare, prezentate ca contravin bunului-simț, deoarece nu se încadrează în discursurile ușor de înțeles despre mâncarea de carne. Ziarele tind să discrediteze veganismul prin ridicol sau ca fiind dificil sau imposibil de menținut în practică. Veganii sunt diverse stereotipi ca asceți, faddiști, sentimentali sau, în unele cazuri, extremiști ostili. Efectul general este o portretizare derogatorie a veganilor și a veganismului pe care o interpretăm drept „vegafobie”.

Interesant că se folosește termenul „vegafobie”, dar în titlu găsim doar vegani menționați, sugerându-mi că există o adevărată confuzie cu privire la care este termenul potrivit pentru acest concept (vegafobie, veganfobie, veganofobie, vegananimus etc.). Mă voi menține la „veganphobia”, deoarece cred că acesta este cel mai ușor de înțeles doar prin cuvânt și este termenul cel mai folosit de publicul larg (inclusiv mass-media).

După ce am citit toate răspunsurile, sunt de acord că există un astfel de lucru ca veganfobia ca un concept bazat pe un fenomen real, iar definiția mea (o aversiune intensă sau antipatie față de vegani) rămâne în continuare, dar putem adăuga că motivele căci o astfel de aversiune se poate baza pe mai mulți factori, cum ar fi lipsa de dorință de a înțelege filozofia veganismului, ideea de conspirație , aversiunea față de „față de bine” sau propaganda din mass-media speciestă. Ar trebui să recunoaștem că poate însemna și o tulburare psihologică bazată pe o frică irațională de vegani, dar aceasta este o interpretare foarte de nișă care poate fi folosită doar într-un context clinic sau atunci când se explorează posibilitatea ca aceasta să fie o tulburare psihologică reală.

Când, în 2020, am scris cartea mea Ethical Vegan , am încercat să definesc ce este un veganphobe (unul dintre cele trei tipuri de carnisti clasici pe care le-am definit, împreună cu vegan-ignorant și vegan-negatorii). Am scris: „ Un veganfob nu-i place profund veganismul și urăște veganii, așa cum o face un homofob cu homosexualii. Acești oameni încearcă adesea să bată joc public, să insulte sau să ridiculizeze veganii pe care îi întâlnesc, să răspândească propagandă anti-vegană (uneori susțin în mod fals că au fost vegani înainte și aproape că i-a ucis) sau să provoace vegani mâncând produse de origine animală în fața feței lor (uneori. carne crudă) ”. Mă bucur că investigația mea asupra veganfobiei nu a făcut această definiție învechită, deoarece continuă să se potrivească foarte bine.

Deci, veganfobia și veganfobia există, dar dacă veganfobia a devenit o problemă socială care poate include crime motivate de ură împotriva veganilor și, prin urmare, este un „lucru real” în societatea de astăzi, este ceva care necesită investigații suplimentare.

Exemple de veganfobie

Am întrebat societățile vegane pe care le-am contactat dacă îmi pot da câteva exemple de cazuri reale de veganfobie din țara lor. Societatea Vegană din Aotearoa a răspuns următoarele:

„Cu siguranță știu oameni din satul meu care cred cu adevărat că ONU are o agendă pentru a-i face pe toți de pe planetă să mănânce plante. Acest lucru este văzut ca fiind împotriva drepturilor și libertăților lor de a mânca ceea ce doresc. În consecință, sunt văzut ca un agent al acestei agende! (Nu am auzit de asta! Cu siguranță mi-aș dori să fie adevărat!!)… A existat și anul trecut un caz al unui deputat care a fost destul de agresiv și urât cu veganii pe pagina noastră de FB!

De asemenea, am cerut mărturii veganilor pe care îi cunosc – precum și persoanelor care aparțin mai multor grupuri vegane de pe Facebook – și iată câteva exemple:

• „Am fost hărțuit, apoi concediat pentru că sunt vegan de către o importantă societate de construcții, la fel ca și alți 3 oameni care au lucrat acolo înainte și după mine. Directorul băncii mi-a spus că va oferi ceai sau cafea la interviurile viitoare și dacă nu iau „lapte normal” nu le va lua pentru a evita să mai angajeze vegani ciudați! Mi-aș fi dorit foarte mult să fi dus până la tribunal la momentul respectiv, dar nu eram într-un loc bun după toate hărțuirea. Eu și copiii mei am fost, de asemenea, amenințați cu moartea de mai multe ori de către un bărbat care locuiește pe strada de lângă mine. Am anunțat poliția cu dovezi, dar nu au făcut nimic. Prima dată când m-a văzut în public cu fratele meu, după toate amenințările cu moartea, s-a înșelat absolut și a plecat în grabă pe o stradă laterală. Acești bigoți abuzivi verbal sunt întotdeauna cei mai mari lași. A amenința un părinte singur de 5 picioare și copiii ei mici este mai degrabă treaba lui, dar nu atunci când descoperă că nu este singură!”

• „Mă blestemă, refuză să mă salute, mă urăsc, mă numesc vrăjitoare, refuză să dau vreo părere, strigă la mine, vegan, nebun, băiețel în ciuda vârstei mele, ei acuzați-mă în mod fals, refuză să ajute, îmi dau mâncarea care nu-mi place. Daca refuz ma numesc vrajitoare, asta e Africa se spune 'Dumnezeu ne-a dat voie sa mancam tot si sa supunem toate animalele, te rogi unui Dumnezeu mic sau idolilor, de aceea ti-au interzis sa iei carne??' Veganfobia este atât de rea. Le era frică de mine, profesorul meu și monitorul clasei se temeau de mine, obișnuiau să aibă de-a face cu mulți alți oameni și le strigau să fie atenți cu mine. Am fost otrăvit de oameni veganofobi în 2021.”

• „Mătușa mea, care mi-a plătit școlarizarea și a fost un bun susținător, m-a blocat pe Facebook și m-a urât din cauza postărilor mele vegane, ultimul mesaj pe care mi l-a transmis au fost versete biblice despre că Dumnezeu a aprobat să mănânce animale înainte de a mă bloca, deși a început să mă contacteze de Crăciunul trecut, deoarece unchiul meu, soțul ei tocmai a murit, după atâția ani, dar eu am rămas blocat în FB-ul ei.”

• „Următoarea este prima mea experiență reală de veganfobie. Deși au fost mulți, acesta a durut cel mai mult. Era cea de-a 30-a aniversare a prietenului meu (la vremea respectivă) și am mers cu toții la el acasă la o petrecere. A fost prima dată când îi văd pe mulți dintre acești prieteni de când am devenit vegan și am observat că mulți s-au distanțat deja de mine și chiar nu mă urmăreau pe conturile de pe rețelele de socializare – pentru că începusem să vorbesc despre veganism pe paginile mele de socializare. Pe scurt, la această petrecere – am fost constant bombardat, ridiculizat și hărțuit din cauza faptului că sunt vegan și despre chestiuni legate de subiect. În ciuda de multe ori pe parcursul nopții în care am cerut să nu discut aceste probleme și că a existat un timp și un loc mai bun – cererile mele au fost ignorate și au fost porțiuni semnificative din seară consumate de acești oameni care se îngrădesc cu mine și făcând nu numai că experiența mea să fie neplăcută, dar îmi imaginez că persoana care a fost ziua de naștere ar fi preferat și alte subiecte de discuție... Aceasta a fost ultima oară când am revăzut vreunul dintre acești oameni, cu excepția uneia sau a două – dar și acum acele relații au ajung la sfârșitul lor. Acești oameni m-au considerat cândva un prieten, poate chiar un prieten drag. De îndată ce am devenit vegan și am vorbit în numele animalelor, au putut apăsa un comutator și chiar să recurgă la ridicol de grup și la lipsă de respect. De atunci, niciunul dintre ei nu a mai contactat pentru a ne continua prietenia.”

Poate nu sunteți convins că toate aceste incidente constituie exemple de veganfobie, deoarece este greu de evaluat cât de intensă a fost antipatia veganilor implicați în toate, dar imaginați-vă că vorbim mai degrabă de homofobie decât de veganfobie, și în acest caz. cu cât de mai ușor ai fi calificat oamenii ofensa ca homofobi.

Acest lucru ne spune deja că mulți oameni s-ar putea să nu reacționeze la incidentele veganfobice, deoarece, cumva, ar putea crede că veganii le merită, pentru că vorbesc prea mult despre veganism sau pentru că încearcă să convingă oamenii să adopte filosofia vegană. Dacă așa vedeți, citiți din nou incidentele, dar treceți de la veganfobie la islamofobie, antisemitism sau orice formă echivalentă de prejudecată religioasă. În acest caz, țintele pot, într-adevăr, să vorbească adesea despre religia lor și pot chiar să facă prozelit pentru aceasta, dar le considerați „joc corect” ca fiind ținta reacțiilor prejudiciabile și a urii din cauza asta? Dacă nu, s-ar putea să realizezi că exemplele pe care le-am arătat s-ar putea într-adevăr să se potrivească conceptului de incidente veganfobe – de diferite grade.

Am avut experiențe de veganfobie. Deși am fost concediat pentru că sunt vegan (concedierea care a dus la dosarul meu legal), și deși cred că au existat veganfobi printre personalul organizației care m-a concediat, nu cred că concedierea mea a fost cauzată de o anumită persoană veganfobă. Cu toate acestea, ținând cont de numeroasele ocazii în care am întâlnit oameni cărora păreau să nu le placă veganismul, dar nu aș fi în stare să evaluez dacă această antipatie a fost atât de intensă încât aproape că devenise o obsesie, în timpul activității mele vegane la Londra am asistat la cel puțin trei incidente care Aș clasifica drept veganfob și care, în opinia mea, ar putea constitui chiar și infracțiuni motivate de ură. Le voi discuta într-un capitol ulterior.

Crime motivate de ură împotriva veganilor

Crima motivată de ură este o infracțiune, care implică adesea violență, care este motivată de prejudecăți bazate pe etnie, religie, orientare sexuală, gen sau motive similare de identitate. Acele „temeiuri similare” ar putea fi identități bazate mai degrabă pe o credință filozofică decât pe o credință religioasă, ca în cazul veganismului. Acum nu există nicio îndoială că veganismul etic este o credință filozofică, așa cum a hotărât judecătorul din cazul meu în Marea Britanie - și deoarece credința este identică oriunde, considerând că o credință nu poate fi negata în alte jurisdicții, indiferent dacă o astfel de credință este considerate că merită protecție legală, ca în Marea Britanie. Prin urmare, teoretic, veganismul etic ar putea fi una dintre identitățile la care se referă înțelegerea generală a crimei motivate de ură.

Cu toate acestea, Crown Prosecution Service (CPS), departamentul guvernului britanic responsabil cu urmărirea penală a infracțiunilor (echivalentul unui avocat federal din SUA), are o definiție mai restrânsă a infracțiunii motivate de ură :

„Orice infracțiune poate fi urmărită penal ca infracțiune motivată de ură dacă infractorul are:

a demonstrat ostilitate bazată pe rasă, religie, dizabilitate, orientare sexuală sau identitate transgen

Sau

a fost motivat de ostilitate bazată pe rasă, religie, dizabilitate, orientare sexuală sau identitate transgen”

Deși religia este inclusă în această definiție, convingerile filozofice nu sunt incluse, în ciuda faptului că acestea sunt incluse în Legea privind egalitatea din 2010 (care face parte din legislația civilă, nu din legislația penală). Aceasta înseamnă că definiția generală și definiția legală din fiecare țară pot să nu fie neapărat aceleași, iar jurisdicții diferite pot include identități diferite în categorisirile lor de infracțiuni motivate de ură.

În Regatul Unit, aceste infracțiuni sunt reglementate de Crime and Disorder Act 1998 , iar secțiunea 66 din Sentence Act 2020 permite procurorilor să solicite o ridicare a sentinței pentru cei condamnați pentru o infracțiune motivată de ură.

Pe baza legislației actuale, forțele de poliție din Regatul Unit și CPS au convenit asupra următoarei definiții pentru identificarea și semnalarea infracțiunilor motivate de ură:

„Orice infracțiune care este percepută de victimă sau de orice altă persoană ca fiind motivată de ostilitate sau prejudiciu, pe baza handicapului sau a dizabilității percepute a unei persoane; rasă sau rasă percepută; sau religie sau religie percepută; sau orientarea sexuală sau orientarea sexuală percepută sau identitatea transgender sau identitatea transgender percepută.”

Nu există o definiție legală a ostilității, așa că CPS spune că folosesc înțelegerea de zi cu zi a cuvântului, care include rea, ciudă, dispreț, prejudecăți, neprietenie, antagonism, resentimente și antipatie.

De la victoria mea legală din 2020, veganii etici (care acum a devenit un termen legal specific pentru a desemna persoanele care urmează definiția oficială a veganismului a Societății Vegane și, prin urmare, merg dincolo de a fi doar oameni care consumă o dietă pe bază de plante) au fost protejat din punct de vedere legal pentru respectarea unei convingeri filozofice recunoscute în temeiul Legii privind egalitatea din 2010, deci a devenit ilegal să discriminați, să hărțuiți sau să victimizați pe oricine pentru că este un vegan etic. Totuși, așa cum am menționat mai devreme, această lege este o lege civilă (care funcționează de către cetățenii care dau în judecată pe alții atunci când legea a fost încălcată), nu o lege penală (care funcționează de către statul care îi urmărește pe cei care încalcă legile penale), deci dacă legile care definesc infracțiunile motivate de ură sunt modificate pentru a permite adăugarea credințelor filozofice la listă (ceea ce ar trebui să fie mai ușor, deoarece religia există deja), crimele împotriva veganilor nu sunt în prezent recunoscute drept infracțiuni motivate de ură în Regatul Unit (și dacă nu sunt incluse în Marea Britanie, unde veganii au cel mai înalt nivel de protecție legală, este puțin probabil să se afle în orice altă țară deocamdată).

Totuși, aceasta nu înseamnă că infracțiunile împotriva veganilor nu sunt infracțiuni, ci doar că nu sunt clasificate tehnic drept „infracțiuni motivate de ură” în ceea ce privește înregistrările și în ceea ce privește legile care pot fi aplicate pentru a urmări penal infractorii care le comit. Într-adevăr, pot exista infracțiuni în care, în conformitate cu definiția CPS și a poliției, infractorul fie a demonstrat, fie a fost motivat de ostilitate bazată pe identitatea vegană. Acestea sunt crimele pe care le-aș clasifica drept „infracțiuni motivate de ură împotriva veganilor”, chiar dacă doar CPS și poliția le-ar clasifica drept „crime împotriva veganilor” – dacă le-ar clasifica vreodată în vreun fel.

Victoria mea legală, totuși, ar putea deschide ușa unor schimbări în lege și poliție care ar include crimele împotriva veganilor drept crime motivate de ură, dacă politicienii ar simți că veganfobia a devenit o amenințare pentru societate și mulți vegani devin victimele crimelor comise de veganfobi.

În articolul din Times din 2020 menționat mai devreme, Fiyaz Mughal, fondatorul premiilor No2H8, a cerut o revizuire juridică a infracțiunilor motivate de ură ca precedent pentru vegani pentru a susține că convingerile lor ar trebui protejate. El a adăugat: „ Dacă cineva este atacat pentru că este vegan, este diferit de a fi vizat pentru că este musulman? În sens legal, nu există nicio diferență.” În același articol, Societatea Vegană a spus: „ Veganii sunt în mod regulat pe punctul de a primi hărțuirea și abuzul. Acest lucru ar trebui să fie întotdeauna luat în serios de organele de aplicare a legii, în conformitate cu Legea egalității din 2010.”

Exemple de crime împotriva veganilor

Am asistat la mai multe incidente împotriva veganilor care cred că sunt infracțiuni (deși nu cred că au fost urmărite de poliție, ducând la urmărire penală). Unul s-a întâmplat sâmbătă seara, când făceam activități vegane la Leicester Square din Londra, în 2019, cu un grup numit Earthlings Experience . Din senin, un bărbat furios a apărut și s-a lansat asupra activiștilor care stăteau liniștiți și pașnici cu niște semne, încercând cu forța să ia un laptop de pe unul dintre ei și adoptând un comportament violent când activiștii încercau să recupereze un semn. a luat în timpul kerfuffle-ului. Incidentul a durat o vreme, iar suspectul a plecat cu semnul, urmărit de unii dintre activiștii care au sunat la poliție. Polițiștii au reținut persoana, dar nu au fost înaintate acuzații.

Al doilea incident s-a petrecut în Brixton, un cartier din sudul Londrei, într-un eveniment asemănător de sensibilizare vegană, când un tânăr violent a încercat să ia cu forța un semn de pe mâna unui activist și a devenit violent împotriva celorlalți care au venit în ajutor. Poliția a venit, dar nu au fost depuse acuzații.

Cel de-al treilea incident s-a petrecut și la Londra, când un grup de oameni au hărțuit o echipă vegană de sensibilizare, mâncând carne crudă în fața feței lor (înregistrând totul pe video) și încercând să-i provoace (activiștii au rămas calmi fără a reacționa la provocare, dar a fost era evident suparatoare pentru ei). Nu cred că poliția a fost chemată în acea zi, dar sunt conștient că, cu ocazii anterioare, același grup a făcut același lucru cu alți activiști.

În acea zi, am aflat de la un coleg activist despre un incident veganfobic mult mai grav la care fusese victima. Numele lui este Connor Anderson și recent l-am rugat să scrie pentru acest articol ceea ce mi-a spus. Mi-a trimis următoarele:

„Probabil a fost în jurul anului 2018/2019, nu sunt sigur de data exactă. Mă întorceam acasă de la gara mea locală, după ce mi-am petrecut seara la un eveniment de sensibilizare vegan (îmi amintesc în mod special că a fost un Cub al Adevărului în Covent Garden, care a fost un eveniment incredibil de succes). În timp ce mă îndreptam spre aleea de pe partea laterală a gării, am auzit cuvintele „f*cking vegan c*nt” strigate de la câțiva metri distanță, urmate de o lovitură puternică în cap. Odată ce mi-am adunat orientarea, mi-am dat seama că oricine a strigat-o mi-a aruncat o sticlă metalică cu apă. Era prea întuneric și eram prea dezorientat să văd fața persoanei responsabile, totuși, deoarece nu purtam haine vegane, am presupus că trebuie să fi fost cineva care m-a văzut la un eveniment local de activism în trecut. Din fericire, eram bine, dar dacă mi-ar fi lovit o altă parte a capului, ar fi putut fi foarte diferit.

Un alt incident care îmi vine în minte este ceea ce s-a întâmplat în afara unui abator numit Berendens Farm (fostă Romford Halal Meats) în 2017-2019. Eu și alți câțiva stăteam pe marginea unei benzi în afara porților abatorului, înainte ca apoi să treacă o dubă și ni s-a aruncat în față un lichid, care la început l-am crezut că este apă, până când a început să mă usture îngrozitor ochii. . S-a dovedit că duba aparținea unei companii de curățenie și fusese un fel de lichid de curățare. Din fericire, aveam suficientă apă într-o sticlă pentru a ne spăla toate fețele. Unul dintre colegii mei activiști a prins numele companiei și le-a trimis un e-mail să se plângă de acest lucru, dar nu am auzit niciodată nimic.

Nu am raportat niciunul dintre incidente poliției. Pentru incidentul cu sticla de apă, nu există camere de securitate pe aleea aceea, așa că m-am gândit că în cele din urmă ar fi fost inutil. Pentru incidentul din afara abatorului, poliția a fost acolo și a văzut totul și nu s-a deranjat să facă nimic în privința asta”.

Au existat unele cazuri de infracțiuni împotriva veganilor care au dus la condamnări. Știu unul care a ajuns în presă. În iulie 2019, doi bărbați care au mâncat veverițe moarte în afara unui stand de mâncare vegană, în semn de protest împotriva veganismului, au fost condamnați pentru infracțiuni de ordine publică și amendați. Deonisy Khlebnikov și Gatis Lagzdins au mușcat animalele de la Soho Vegan Food Market din Rupert Street, Londra, pe 30 ^martie . Natalie Clines, de la CPS, a declarat pentru BBC: „ Deonisy Khlebnikov și Gatis Lagzdins au susținut că sunt împotriva veganismului și au sporit gradul de conștientizare cu privire la pericolele de a nu mânca carne atunci când au consumat public veverițe crude. Alegând să facă acest lucru în afara unui stand de mâncare vegană și continuând cu comportamentul lor dezgustător și inutil, în ciuda cererilor de oprire, inclusiv din partea unui părinte al cărui copil a fost supărat de acțiunile lor, acuzarea a putut să demonstreze că a planificat și a intenționat să provoace necazuri. către public. Acțiunile lor premeditate au cauzat o suferință semnificativă membrilor publicului, inclusiv copiilor mici.” Aceștia nu erau aceiași oameni la care am fost martori mâncând carne crudă, dar s-ar fi putut inspira de acești infractori care au postat multe videoclipuri despre persecuția lor împotriva veganilor.

După cum am menționat în introducerea mea, știm că Times a raportat că cel puțin 172 de crime împotriva veganilor au avut loc în Regatul Unit între 2015 și 2020, dintre care o treime au avut loc doar în 2020. Sunt acestea suficiente pentru ca politicienii să înceapă să se gândească dacă ar trebui să adauge crimele împotriva veganilor pe lista crimelor motivate de ură? Poate că nu, dar dacă tendința a continuat în creștere, ar putea analiza acest lucru. Cu toate acestea, poate că cazul meu în justiție, și toată publicitatea pe care a adus-o, a avut ca efect reducerea numărului de infracțiuni împotriva veganilor, când veganfobii au aflat că trebuie să fie mai atenți de atunci. Am vrut să văd dacă pot cuantifica dacă a existat o schimbare a numărului de incidente veganfobe și veganfobe din 2020.

Este Veganfobia în creștere?

Dacă veganfobia a devenit o problemă socială, aceasta s-ar datora faptului că numărul veganfobilor și incidentelor veganfobe raportate a crescut suficient pentru a deveni o preocupare a sociologilor, factorilor de decizie politică și a forțelor de ordine. Prin urmare, ar fi bine să cuantificăm acest fenomen și să încercăm să identificăm orice tendință ascendentă.

În primul rând, aș putea întreba societățile vegane pe care le-am contactat întrebarea dacă veganfobia este în creștere în țările lor. Felix de la Societatea Vegană din Austria a răspuns:

„Sunt vegan de aproximativ 21 de ani și activist în Austria de aproximativ 20 de ani. Sentimentul meu este că prejudecățile și resentimentele sunt din ce în ce mai puține. Pe atunci nimeni nu știa ce înseamnă vegan, că vei muri curând de deficiențe și că veganismul este prea fanatic. În zilele noastre este destul de normal în mediul urban. Totuși, unii oameni au prejudecăți și se comportă incorect, dar este mult mai acceptat pe care îl simt.”

Societatea Vegană din Aotearoa a spus:

„Devine din ce în ce mai vocal. Nu știu dacă este într-adevăr în creștere, dar ca cineva care este vegan de aproape un sfert de secol, am văzut o mulțime de schimbări. Abundența alimentelor vegane acum, comparativ cu chiar acum 5 ani, este un lucru bun și ar trebui luată în considerare atunci când cântărim acest lucru.”

Societatea Vegană din Australia a spus:

„Probabil este în creștere, în conformitate cu o mai bună înțelegere publică a producției de alimente și cu creșterea dietelor pe bază de plante .”

Așadar, unii vegani cred că veganfobia s-ar putea să fi crescut, în timp ce alții că s-ar putea să fi scăzut. Trebuie să găsesc date reale cuantificabile. Există un lucru pe care l-aș putea face. Aș putea trimite o solicitare pentru libertatea de informare (FOI) tuturor forțelor de poliție din Regatul Unit, solicitând același lucru pe care jurnalistul Times a cerut în 2010 pentru articolul care menționează cele 172 de crime motivate de ură împotriva veganilor, iar apoi să verific dacă acest număr a crescut sau a scăzut acum. . Ușor, nu?

Greşit. Primul obstacol pe care l-am întâlnit a fost că jurnalista, Arthi Nachiappan, nu mai lucra pentru The Times și nu avea datele articolului sau nici măcar formularea cererii ei de FOI. Ea mi-a spus, totuși, că, dacă am căutat în jurnalele de dezvăluire a poliției în paginile lor FOI, s-ar putea să o găsesc, deoarece mulți păstrează înregistrările cererilor anterioare de FOI publice. Totuși, când am făcut asta, nu l-am găsit în niciuna. De ce nu a existat o înregistrare publică a acestor cereri? Am decis să trimit, pe 5 ^februarie 2024, un FOI Poliției Metropolitane (care se ocupă cu cea mai mare parte a Londrei), una dintre forțele pe care Arthi și-a amintit că le-a contactat (Marea Britanie este împărțită în multe forțe de poliție, aproximativ câte una pentru fiecare județ) cu aceste intrebari:

1. Numărul de infracțiuni potențiale înregistrate în care cuvântul „vegan” a fost folosit pentru a descrie victima și/sau una dintre posibilele motivații ale infracțiunii a fost ca victima să fie vegană, pentru anii 2019, 2020, 2021, 2022 și 2023 ( ani calendaristici).

2. Rezultatele oricărei solicitări privind libertatea de informare trimisă forței dvs. din 2019 până în prezent s-au referit la crime împotriva veganilor în general, sau în special a crimelor motivate de ură împotriva veganilor.

Știu că am fost prea ambițios cu prima întrebare, dar nu mă așteptam să fiu atât de mult. Am primit acest raspuns:

„MPS nu poate identifica în termen de 18 ore răspunsurile la întrebarea dumneavoastră. MPS utilizează diverse sisteme de înregistrare a infracțiunilor care au fost raportate în districtul MPS (zona controlată de MPS). În principal, un sistem numit Crime Report Information System (CRIS). Acest sistem este un sistem electronic de management care înregistrează infracțiunile pe procesele-verbale de infracțiuni, unde pot fi documentate acțiunile legate de o anchetă a infracțiunii. Atât ofițerii de poliție, cât și personalul de poliție sunt capabili să documenteze acțiunile pe baza acestor rapoarte. Răspunzând solicitărilor privind libertatea de informare, MPS cere adesea analiștilor MPS să revizuiască și să interpreteze datele obținute, aceasta ar fi aceeași cerință necesară pentru înregistrările găsite pe CRIS.

În prezent, nu există un câmp codificat în care rapoartele să poată fi restrânse la termenul „vegan” în cadrul CRIS. Detaliile specifice ale unui incident ar fi incluse doar în detaliile raportului, dar acest lucru nu poate fi recuperat automat și ar necesita o căutare manuală a fiecărui raport. Toate dosarele criminalității ar trebui citite manual și, din cauza cantității mari de înregistrări care ar trebui citite, ar depăși cu mult 18 ore pentru a aduna aceste informații.”

Apoi am răspuns: „ Termenul necesar pentru a răspunde la cererea mea ar fi în limitele acceptabile dacă îmi modific cererea în următoarele? Rezultatele oricărei solicitări privind libertatea de informare trimisă forței dumneavoastră din 2020 până în prezent au fost legate de infracțiuni împotriva veganilor în general, sau în special de infracțiuni motivate împotriva veganilor.”

Nu a funcționat și am primit acest răspuns: „ Din păcate, nu putem aduna aceste informații, deoarece nu există niciun semnal pentru termenul „vegan” în cadrul CRIS care să permită colectarea acestor informații.”

Până la urmă, după mai multe comunicări, chiar am primit câteva informații de la Poliția Metropolitană, așa că m-am gândit să încerc și celelalte forțe de poliție, cu acest FOI pe care le-am trimis în aprilie 2024:

„În conformitate cu recunoașterea legală a veganismului etic ca credință filozofică protejată în temeiul Legii privind egalitatea din 2010 din ianuarie 2020 și în contextul veganfobiei sau al urii împotriva veganilor, vă rugăm să furnizați numărul de incidente înregistrate în forța dumneavoastră de infracțiuni motivate de ură, acolo unde este se menționează că victimele sau reclamanții au fost vegani, pentru 2020, 2021, 2022 și 2023.”

Răspunsurile au variat considerabil. Unele forțe tocmai mi-au trimis informațiile, majoritatea spunând că nu au găsit niciun incident, iar o mică minoritate care a găsit unele. Alții au răspuns la fel ca și Poliția Metropolitană, declarând că nu pot răspunde deoarece ar depăși numărul maxim de ore pe care le-ar putea investi în răspunsul la cererea mea, dar în aceste cazuri, le-am transmis următorul FOI modificat: „ Vă rugăm să furnizați numărul de incidente înregistrate în forța dvs. de infracțiuni motivate de ură care conțin cuvintele cheie „vegan” sau „vegani” în MO pentru 2020, 2021, 2022 și 2023. Cu acest amendament, nu ar trebui să citiți niciun incident și puteți doar să citiți faceți o căutare electronică pe un câmp.” Acest lucru a făcut ca unele forțe să-mi trimită informația (dar avertizându-mă cu acuratețe că incidentele nu au implicat neapărat ca victimele să fie vegane, sau că au existat incidente veganfobe, doar că a fost menționat cuvântul vegan. ), în timp ce alții încă nu răspundeau.

În cele din urmă, în iulie 2024, la peste trei luni după ce mi-am trimis FOIs, toate cele 46 de forțe de poliție din Marea Britanie au răspuns și numărul total de incidente în care termenul „vegan” a fost găsit în câmpul Modus Operandi al bazei de date electronice a forțelor. din anii 2020 până în 2023 (minus cele care, pe baza informațiilor furnizate, puteau fi decontate deoarece mențiunea termenului de vegan nefiind legată de victima infracțiunii fiind vegană), a fost de 26. În continuare sunt răspunsurile pozitive pe care le-am primit care a dus la acest număr:

• Poliția Avon și Somerset au căutat în baza noastră de date de înregistrare a crimelor crime cu un marcator de infracțiuni motivate de ură care conțin cuvântul „vegan” sau „vegani” în câmpul MO pentru intervalul de timp solicitat. O apariție a fost identificată în 2023. Nu a fost identificată nicio apariție pentru 2020, 2021, 2022.
• Poliția din Cleveland . Am efectuat o căutare a cuvintelor cheie furnizate în cadrul oricăror infracțiuni de violență, ordine publică sau hărțuire și am găsit doar un incident în care victima menționează „vegan”. O altă căutare a fost efectuată în temeiul crimelor motivate de ură și aceasta a revenit cu rezultate zero. „Veganismul” nu este o caracteristică protejată pentru crimele motivate de ură.
• Poliția Cumbria . Solicitarea dvs. de informații a fost acum luată în considerare și vă pot informa că a fost efectuată o căutare prin cuvinte cheie în câmpurile Observații de deschidere, Descrierea incidentului și Rezumatul de închidere ale jurnalelor de incidente înregistrate în sistemul de înregistrare a incidentelor al poliției, folosind termenul de căutare „vegan”. Această căutare a identificat un jurnal de incidente care cred că ar putea fi relevant pentru solicitarea dvs. Jurnalul de incidente a fost înregistrat în 2022 și se referă la un raport primit de poliție care se referea, parțial, la opiniile exprimate de o terță parte, despre vegani, deși jurnalul de incidente nu înregistrează dacă apelantul era vegan. Nicio altă informație relevantă pentru solicitarea dvs. nu a fost identificată de căutarea prin cuvinte cheie.
• Poliția din Devon și Cornwall. Există două crime motivate de ură înregistrate în care este menționat „vegan”. 1 este din 2021. 1 este din 2023.
• Poliția din Gloucestershire. În urma primirii cererii dumneavoastră, vă pot confirma că a fost efectuată o percheziție în sistemul de înregistrare a infracțiunilor pentru toate infracțiunile fundamentate înregistrate în perioada 01.01.2020 – 31.12.2023. Apoi a fost aplicat un filtru pentru a identifica înregistrările în care a fost adăugată o etichetă de infracțiune motivată de ură, iar apoi a fost aplicat un alt filtru pentru a identifica înregistrările din categoria de infracțiuni motivate de ură din Subculturi Alternative, ceea ce a dus la 83 de infracțiuni raportate. A fost efectuată o revizuire manuală a MO pentru a identifica orice înregistrări în care se menționează că victima sau reclamantul era vegan. Rezultatele sunt următoarele: 1. A fost înregistrată 1 infracțiune în care victima a menționat că este vegană .
• Poliția Humberside. În urma legăturii cu departamentul relevant, Poliția Humberside poate confirma că deținem anumite informații în legătură cu solicitarea dvs. Veganul nu este unul dintre cele cinci tipuri de infracțiuni motivate de ură recunoscute de lege și, ca atare, nu este semnalat în sistemele noastre. Cu toate acestea, a fost efectuată o căutare prin cuvinte cheie a tuturor MO-urilor criminale pentru „vegan”. Aceasta a dat trei rezultate: două în 2020 și unul în 2021. Prin urmare, niciuna dintre acestea nu este clasificată drept infracțiune motivată de ură, dar toate cele trei victime sunt vegane.
• Poliția din Lincolnshire . Răspunsul nostru: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Serviciul de Poliție Metropolitană . 2021, Hărțuire , Pungă de carne lăsată în afara reședinței fostelor iubite care este vegană. Trebuie remarcat faptul că numai infracțiunea primară înregistrată poate fi căutată, prin urmare orice rezultat nu poate fi considerat exhaustiv. Alături de acest cuvânt cheie, căutările depind în întregime de calitatea datelor, informațiile introduse în câmpul de text liber și de ortografia utilizată. Prin urmare, nici aceasta nu poate fi considerată o listă exhaustivă. În cele din urmă, credința filozofică a unei persoane nu este înregistrată în mod obligatoriu decât dacă este relevantă pentru o anumită infracțiune.
• Poliția din South Yorkshire . Veganfobia sau ura împotriva veganilor nu este una dintre cele 5 componente ale urii și nici o ofensă independentă pe care le înregistrăm. Am făcut o căutare căutând termenul „vegan” prin toate cele înregistrate. Nu înregistrăm nevoile alimentare ca standard, prin urmare, pentru a vedea dacă o victimă este/era vegană sau nu, ar necesita o revizuire manuală a tuturor infracțiunilor și ar provoca o scutire S.12. Î1 În total, sunt 5 infracțiuni care au fost returnate: Din cele 5, am revizuit manual rezumatele MO și am găsit următoarele: 2 – Implica mențiunea că victima este vegană, 2 – Implică furtul unui sandviș vegan pentru micul dejun dintr-un magazin , 1 – Cu privire la un protest.
• Poliția Sussex. Căutarea tuturor infracțiunilor înregistrate între 1 ianuarie 2020 și 31 decembrie 2023, care conțin unul dintre următoarele semnale de ură; Dizabilități, transsexuali, rasiale, religie/credințe sau orientare sexuală și care conține termenul „vegan” sau „vegani” în rezumatul apariției sau câmpurile MO, a returnat un rezultat.
• Poliția din Valea Tamisei . O căutare prin cuvinte cheie este limitată doar la câmpurile care pot fi căutate din sistemul nostru de înregistrare a criminalității și, prin urmare, este puțin probabil să ofere o reflectare fidelă a datelor deținute. O căutare a tuturor aparițiilor cu semnalul de infracțiune motivată de ură selectat nu a returnat date pentru cuvintele cheie date. O căutare a tuturor aparițiilor pentru cuvintele cheie a returnat 2 apariții. Acestea au fost verificate pentru a se asigura că contextul a fost că victima era vegană.
• poliția din Wiltshire. Între anii raportați 2020 – 2023, a existat 1 incident de infracțiune motivată de ură înregistrat în 2022, care conținea cuvântul „vegan” sau „vegani” în rezumatul evenimentului.
• Poliția din Scoția. Acest sistem nu are facilitatea prin care să poată fi efectuată o căutare prin cuvinte cheie a rapoartelor și, din păcate, consider că ar costa cu mult peste pragul actual de cost FOI de 600 GBP procesarea cererii dvs. Prin urmare, refuz să furnizez informațiile solicitate în temeiul secțiunii 12(1) – Costul excesiv al conformității. Pentru a fi de ajutor, am efectuat o percheziție în sistemul de comandă și control al unității furtunii din Scoția pentru orice incident relevant. Acest sistem înregistrează toate incidentele raportate poliției, dintre care unele pot duce la crearea unui raport privind iVPD. Între ianuarie 2020 și decembrie 2023 inclusiv, 4 incidente care au un cod de clasificare inițial sau final de „Infracțiuni de ură” includ cuvântul „Vegan” în descrierea incidentului.
• Poliția din Țara Galilor de Nord. Există o etichetă pe sistemul nostru de înregistrare a crimelor – „Religios sau credință împotriva altora”, care este locul unde ar fi înregistrate evenimentele de acest tip. Am verificat datele pentru anii folosind această etichetă și nu există cazuri legate de veganism ca credință filozofică protejată. Informațiile de mai jos au fost returnate prin efectuarea căutării prin cuvinte cheie „Vegan” în rezumatul apariției tuturor infracțiunilor notificabile 2020-2024: „Anul calendaristic NICL Califier Hate crime Summary 2020; Prejudecată – rasială; Rasial; Infractorii au vizat familia din casă, care a fost motivată de naționalitatea ocupanților casei, veganismul și opoziția față de războiul din Falkland. 2021 Bărbat necunoscut a intrat în magazin și a umplut o pungă cu 2 tăvi de cola, 2 lăstari de fructe și câteva articole vegane – 40 GBP, bărbatul nu a încercat să plătească articolele înainte de a părăsi magazinul în 2022; Abuz domestic; Sănătate mintală; DOMESTIC – IP RAPORTAȚE că FIUL SĂU S-A ÎNTOȘT DE LA UNIVERSITATE ȘI A ÎNCEPUT SĂ DEVENE ABUZIV VERBAL FAȚĂ DE MEMBRII FAMILIEI PENTRU MĂNANȚA DE CARNE CA ACUM ESTE VEGAN. Infractorul a blocat IP-ul în dormitor și a strigat la ea. 2023 IP raportează că grupul de studenți vegani a plasat autocolante promoționale pe mașina lui care au marcat vopseaua după ce a fost îndepărtată.”
• Poliția din Țara Galilor de Sud. A fost efectuată o căutare în sistemul nostru de raportare a crimelor și incidentelor (NICHE RMS) pentru toate incidentele de infracțiuni care conțin unul dintre următoarele cuvinte cheie, *vegan* sau *vegans*, înregistrate cu un „calificator” de ură și raportate pe parcursul perioadei de timp specificate. Această căutare a găsit trei apariții.”

Având în vedere lipsa de detalii în multe dintre răspunsuri, este foarte posibil ca nu toate cele 26 de incidente menționate să fie cazuri de infracțiuni motivate de ură veganfobe. Cu toate acestea, este, de asemenea, posibil ca incidentele de infracțiuni de ură veganfobe să nu fi fost înregistrate ca atare, sau cuvântul „vegan” să nu fi fost folosit în rezumat, chiar dacă este posibil să fi fost în evidențe. Este evident că pentru că nu este o infracțiune pe care poliția o poate înregistra oficial ca infracțiune motivată de ură, evaluarea numărului de incidente de infracțiuni motivate de ură vegană cu baza de date a poliției nu este o metodă exactă. Cu toate acestea, aceasta este metoda folosită de The Times în 2020 pentru a obține numărul 172 din 2015 până în 2020 (5 ani), în comparație cu numărul 26 pe care l-am primit pentru 2020 până în 2023 (3 ani). Dacă presupunem că în ultimii cinci ani nu s-a produs nicio modificare semnificativă atât la incidente, cât și la înregistrarea acestora, extrapolarea pentru perioada 2019-2023 ar fi de 42 de incidente.

Comparând cele două solicitări FOI, numărul de incidente din 2015-2010 ar putea fi de peste patru ori mai mare decât numărul de incidente din 2019-2023 (sau chiar mai mult având în vedere că The Times nu a reușit să obțină răspunsuri de la toate forțele). Acest lucru ar putea însemna trei lucruri: The Times a supraestimat numărul (deoarece nu îi pot verifica datele și nu pare să existe o înregistrare publică în forțele de poliție cu privire la acele solicitări), am subestimat numărul (fie pentru că poliția a schimbat modul în care a înregistrat incidentele sau au făcut mai puțin efort pentru a le găsi), sau într-adevăr numărul incidentelor a scăzut, poate ca o consecință a unui efect pozitiv al victoriei mele legale.

Cu informațiile actuale pe care le-am putut găsi, nu pot spune care dintre aceste trei explicații este corectă (și mai multe sau toate ar putea fi). Dar știu asta. Numărul pe care l-am găsit nu este mai mare decât cel găsit de The Times, așa că ipoteza că numărul incidentelor de veganfobie a crescut din 2020 este cea cu mai puține date de susținut.

Iau autoritățile veganfobia în serios?

Am avut de-a face cu poliția cu FOI, de multe ori am avut senzația că nu iau în serios faptul că veganfobia nu numai că este un lucru real, ci ar putea constitui o problemă socială. Mă întreb cum a reacționat poliția la victoria mea juridică și chiar dacă a aflat despre asta (având în vedere că Legea privind egalitatea din 2010 nu este o lege pe care trebuie să o pună în aplicare). Există un ultim lucru pe care l-aș putea face pentru a afla mai multe despre asta.

În Marea Britanie, prioritățile poliției sunt stabilite de comisarii de poliție și criminalitate (PPC), care sunt oficiali aleși în mod democratic, care supraveghează fiecare forță de poliție și un fel de set în care resursele ar trebui investite în combaterea căror crime. M-am întrebat dacă, atunci când s-a întâmplat vestea cazului meu legal, vreunul dintre PPC a comunicat cu forțele pe care le supraveghează și a discutat dacă cazul meu ar trebui să aibă vreun efect asupra poliției, dacă ar trebui să adauge crimele împotriva veganilor ca infracțiuni motivate de ură în dosarele lor sau chiar dacă ar trebui să înceapă să adauge referințe la identitatea vegană în rapoartele lor. Deci, am trimis următoarea solicitare FoI tuturor PPC-urilor:

„În conformitate cu recunoașterea legală a veganismului etic ca credință filozofică protejată în temeiul Legii privind egalitatea din 2010 din ianuarie 2020, orice comunicare scrisă din 2020 până în 2023 inclusiv între Biroul Poliției și Comisarului pentru Crimă și poliție, cu privire la veganfobia sau infracțiunile motivate de ură împotriva veganilor .”

Toți cei 40 de PPC au răspuns spunând că nu au avut nicio comunicare cu poliția, discutând despre crime împotriva veganilor sau chiar folosind termenul „vegan”. Se pare că ori nu au aflat de cazul meu legal, ori nu le-a păsat suficient. În orice caz, niciun PPC nu a fost îngrijorat de crimele împotriva veganilor pentru a discuta problema cu poliția — ceea ce nu ar fi surprinzător dacă niciunul dintre ei nu este vegan, așa cum presupun că este cazul.

Sunt șanse ca crimele împotriva veganilor să fie foarte subraportate (după cum sugerează mărturiile pe care le-am arătat), dacă sunt raportate să fie foarte subînregistrate (după cum sugerează răspunsurile forțelor de poliție la solicitările mele de FOI), iar dacă sunt înregistrate, acestea nu sunt tratate ca o prioritate (după cum sugerează răspunsurile PCC la solicitările mele de FOI). Se pare că veganii, în ciuda faptului că au crescut în număr și acum au atins un număr mai mare în Marea Britanie decât alte grupuri minoritare (cum ar fi evreii), și în ciuda faptului că au fost recunoscuți oficial să urmeze o credință filozofică protejată în conformitate cu Legea egalității din 2010, pot au fost neglijate de autorități ca potențiale victime ale prejudecăților, discriminării și urii, care au nevoie de același nivel de protecție ca și victimele transfobiei, islamofobiei sau antisemitismului.

Avem și problema internetului sălbatic, care nu alimentează doar veganfobia prin postări pe rețelele de socializare, ci și prin răspândirea propagandei anti-vegane și prin platforma de influență veganfobi. Pe 23 ^iulie 2024, BBC a publicat un articol intitulat „ Influenceri care conduc la misoginie extremă, să zicem poliția ”, care ar fi putut fi extins la alte forme de prejudecăți. În articol, adjunctul șefului polițist Maggie Blyth a spus: „ Știm că unele dintre acestea sunt legate și de radicalizarea tinerilor online, știm că influențatorii, Andrew Tate, elementul de influențare a băieților în special, este destul de terifiant și asta este ceva. că atât liderii pentru combaterea terorismului din țară, cât și noi înșine din perspectiva VAWG [violența împotriva femeilor și fetelor] se discută .” La fel ca veganphobe condamnat Deonisy Khlebnikov menționat mai devreme, există tipuri de Andrew Tate care răspândesc ură împotriva veganilor, cărora poliția ar trebui să le acorde atenție. Avem chiar și membri ai mass-media mainstream care se arată ca veganfobi clasici (cum ar fi infamul prezentator TV anti-vegan Piers Morgan).

Nu este că vestea oamenilor care urăsc veganii ar fi o surpriză pentru autorități. Acest fenomen este adesea discutat în mass-media mainstream (chiar și în comedie ), deși diluat ca fiind oarecum mai puțin grav decât veganfobia reală. Injuria „băiat din soia” este acum aruncată în mod obișnuit împotriva veganilor bărbați de către bărbați carnisti macho misogini, iar acuzațiile că veganii împing veganismul în gâtul oamenilor sunt acum un clișeu. De exemplu, pe 25 ^octombrie 2019, The Guardian a publicat un articol foarte informativ intitulat De ce oamenii urăsc veganii? În ea citim următoarele:

„Războiul împotriva veganilor a început mic. Au existat puncte de inflamare, unele destul de scandaloase pentru a fi acoperite de presă. A fost episodul în care William Sitwell, pe atunci editor al revistei Waitrose, a demisionat după ce un scriitor independent a scurs un schimb de e-mail în care a glumit despre „uciderea veganilor unul câte unul”. (Sitwell și-a cerut scuze de atunci.) A existat coșmarul PR cu care se confruntă Natwest Bank când un client care suna pentru a solicita un împrumut i s-a spus de către un angajat că „toți veganii ar trebui să fie loviti cu pumnul în față”. Când protestatarii pentru drepturile animalelor au intrat într-un Brighton Pizza Express în septembrie anul acesta, un restaurant a făcut exact asta.

O acuzație de obicei adresată veganilor este că își bucură statutul de victime, dar cercetările sugerează că și-au câștigat-o. În 2015, un studiu realizat de Cara C MacInnis și Gordon Hodson și publicat în jurnalul Group Processes & Intergroup Relations a observat că vegetarienii și veganii din societatea occidentală – și în special veganii – se confruntă cu discriminarea și părtinirea la egalitate cu alte minorități.”

Poate că valul veganfobic a atins apogeul în 2019 (paralel cu valul de veganfilie experimentat atunci de Regatul Unit), iar după ce veganismul etic a devenit o credință filozofică protejată în temeiul Legii Egalității, cei mai extremi veganfobi au intrat în subteran. Problema poate fi că ei pot fi încă acolo, așteptând să iasă la suprafață.

Discurs de ură veganfobic

S-ar putea ca autorităților să nu le pese prea mult de veganfobie, dar nouă, veganii, ținem. Orice vegan care a postat vreo postare despre veganism pe rețelele sociale știe cât de repede atrage comentariile veganfobe. Cu siguranță postez multe despre veganism și primesc mulți troli veganfobi care scriu comentarii urâte la postările mele.

Un vegan de pe Facebook a început să adune câteva. Ea a postat: „Voi crea o postare și, la un moment dat în viitor, când voi strânge suficiente capturi de ecran cu amenințări cu moartea sau agresiuni violente la adresa veganilor, un prieten și cu mine vom scrie o scrisoare Societății Vegane, pentru vezi dacă pot face ceva în privința prejudecăților și a violenței verbale cu care ne confruntăm ca vegani. Salvați această postare, astfel încât să o puteți găsi din nou cu ușurință și vă rugăm să postați tot ce credeți că este relevant în secțiunea de comentarii, de câte ori aveți nevoie.” Pe 22 iulie 2024, au existat 394 de comentarii la acea postare, cu multe capturi de ecran cu comentarii veganfobe găsite de oameni pe rețelele lor sociale. Cele mai multe sunt prea grafice și explicite pentru a fi postate aici, dar iată câteva exemple dintre cele mai blânde:

• „Aș dori să înrobesc veganii”
• „Toți veganii sunt oameni murdari răi”
• „Nu am întâlnit niciodată un vegan pe care să nu-mi doresc să urin peste tot. De ce nu le putem folosi pentru experimente medicale?”
• „Se pare că un număr exagerat de vegani sunt sodomiți efeminați. Presupun că le place să numească lucruri nenaturale naturale”
• „Veganii ar trebui trimiși în camerele g@s”
• „Veganii sunt în cel mai bun caz niște ipocriți subomeni dezgustători”

Nu mă îndoiesc că majoritatea comentariilor adunate la acea postare sunt forme de discurs instigator la ură de natură veganfobă, dintre care multe pot proveni de la veganfobi, sau cel puțin de la oameni care nu cred că este ceva în neregulă făcând remarci veganfobe. . Știu că oamenii pot face comentarii veganfobe pe rețelele de socializare pentru că sunt doar niște troli tineri care caută argumente sau sunt, în general, oameni neplăcuți, dar sincer cred că mulți ar putea fi veganfobi în toată regula, deoarece nu este nevoie de atât de mult pentru a face bigoți violenți. de la interlopii toxici ignoranți.

Indiferent dacă incidentele de infracțiuni împotriva veganilor sunt în creștere sau în scădere, faptul că crimele împotriva veganilor sunt încă semnalate (și unele au dus la condamnări) arată că veganfobia este reală. În plus, discursul instigator la ură pe scară largă împotriva veganilor în rețelele de socializare este, de asemenea, dovada că veganfobia există, chiar dacă nu a atins încă cel mai rău nivel posibil la mulți oameni.

Acceptarea existenței veganfobiei ar trebui să conducă la recunoașterea faptului că veganfobii există, dar acest lucru este ceva mai dificil de digerat pentru oameni (inclusiv politicieni și factorii de decizie politică) - așa că ar prefera să privească în altă parte. Dar iată chestia: este mult mai rău dacă subestimăm veganfobia decât dacă o supraestimăm pentru că nu uitați, discriminarea, hărțuirea și crimele care pot proveni din aceasta au victime reale - care nu merită să devină ținte doar pentru că încearcă să nu facă. face rău oricui din orice specie.

Veganfobia este reală. Veganfobii sunt acolo, în aer liber sau în umbră, și acest lucru ar trebui să luăm în serios. Dacă recunoașterea veganismului etic ca o credință filozofică protejată a redus incidența veganfobiei, asta ar fi cu siguranță un lucru bun, dar nu a eliminat-o. Incidentele veganfobe continuă să deranjeze mulți vegani și îmi imaginez că situația este mult mai gravă în țările în care procentul de vegani este foarte mic. Veganfobia are un potențial toxic care este o amenințare pentru toată lumea.

Cu toții ar trebui să fim împotriva veganfobiei.