La începutul secolului al XX-lea, investigația sub acoperire a lui Upton Sinclair asupra fabricilor de ambalare a cărnii din Chicago a dezvăluit încălcări șocante ale sănătății și muncii, ceea ce a condus la reforme legislative semnificative, cum ar fi Legea federală de inspecție a cărnii din 1906. Avanză rapid până astăzi și peisajul jurnalismului de investigație în agricultură. sectorul s-a schimbat dramatic. Apariția legilor „ag-gag” în Statele Unite reprezintă o provocare formidabilă pentru jurnaliști și activiști care încearcă să expună realitățile adesea ascunse ale fermelor și abatoarelor.
Legile Ag-Gag, concepute pentru a interzice filmările și documentarea neautorizate în cadrul unităților agricole, au stârnit o dezbatere controversată despre transparență, bunăstarea animalelor, siguranța alimentară și drepturile avertizorilor. Aceste legi incriminează de obicei folosirea înșelăciunii pentru a obține acces la astfel de facilități și actul de a filma sau fotografia fără acordul proprietarului. Criticii susțin că aceste legi nu numai că încalcă drepturile Primului Amendament, ci și împiedică eforturile de a descoperi și aborda cruzimea față de animale, abuzurile în muncă și încălcările siguranței alimentare.
Impulsul industriei agricole pentru legislația ag-gag a început în anii 1990, ca răspuns la investigațiile sub acoperire de succes ale activiștilor pentru drepturile animalelor. Aceste investigații au condus adesea la acțiuni legale împotriva infractorilor și la creșterea gradului de conștientizare a publicului cu privire la condițiile din fermele industriale. În ciuda eforturilor industriei de a se proteja de control, lupta împotriva legilor ag-gag a câștigat avânt, numeroase provocări juridice afirmând că aceste legi încalcă drepturile constituționale și interesul public.
Acest articol analizează complexitatea legilor ag-gag, explorând originile lor, actorii cheie din spatele adoptării lor și bătăliile legale în desfășurare pentru a le răsturna.
Vom examina implicațiile acestor legi asupra libertății de exprimare, siguranța alimentelor, bunăstarea animalelor și drepturile lucrătorilor, oferind o imagine de ansamblu cuprinzătoare a mizelor implicate în această problemă critică. Pe măsură ce navigăm pe terenul complex al legislației ag-gag, devine clar că lupta pentru transparență și responsabilitate în industria agricolă este departe de a fi încheiată. ### Ag-Gag Laws: The Battle Develed
La începutul secolului al XX-lea, investigația sub acoperire a lui Upton Sinclair asupra fabricilor de ambalare a cărnii din Chicago a dezvăluit încălcări șocante ale sănătății și ale muncii, ceea ce a dus la reforme legislative semnificative, cum ar fi Legea Federală de Inspecție a Cărnii din 1906. Avanză rapid până astăzi, iar peisajul jurnalismului de investigație în sectorul agricol s-a schimbat dramatic. Apariția legilor „ag-gag” în Statele Unite reprezintă o provocare formidabilă pentru jurnaliști și activiști care încearcă să expună realitățile adesea ascunse ale fermelor și abatoarelor.
Legile Ag-Gag, concepute pentru a interzice filmările și documentarea neautorizate în cadrul unităților agricole, au stârnit o dezbatere controversată despre transparență, bunăstarea animalelor, siguranța alimentară și drepturile avertizorilor. Aceste legi incriminează de obicei folosirea înșelăciunii pentru a obține acces la astfel de facilități și actul de filmare sau fotografiere fără consimțământul proprietarului. Criticii susțin că aceste legi nu numai că încalcă drepturile Primului Amendament, ci și împiedică eforturile de a descoperi și aborda cruzimea față de animale, abuzurile în muncă și încălcările siguranței alimentare.
Impingerea industriei agricole pentru legislația ag-gag a început în anii 1990 ca un răspuns la investigațiile sub acoperire de succes ale activiștilor pentru drepturile animalelor. Aceste investigații au condus adesea la acțiuni legale împotriva infractorilor și au sporit gradul de conștientizare a publicului cu privire la condițiile din fermele industriale. În ciuda eforturilor industriei de a se proteja de control, lupta împotriva legilor ag-gag a câștigat avânt, cu numeroase provocări juridice afirmând că aceste legi încalcă drepturile constituționale și interesul public.
Acest articol analizează complexitățile legilor ag-gag, explorând originile acestora, jucătorii cheie din spatele adoptării lor și luptele juridice în curs pentru a le răsturna. Vom examina implicațiile acestor legi asupra libertății de exprimare, siguranța alimentelor, bunăstarea animalelor și drepturile lucrătorilor, oferind o imagine de ansamblu cuprinzătoare a mizelor implicate în această problemă critică. Pe măsură ce navigăm pe terenul complex al legislației ag-gag, devine clar că lupta pentru transparență și responsabilitate în industria agricolă este departe de a fi încheiată.
În 1904, jurnalistul Upton Sinclair a intrat sub acoperire în fabricile de ambalare a cărnii din Chicago și a documentat încălcările privind sănătatea și munca pe care le-a văzut. Descoperirile sale au șocat lumea și au dus la adoptarea legii federale de inspecție a cărnii doi ani mai târziu. Dar acest tip de jurnalism sub acoperire este acum atacat, deoarece legile „ag-gag” din întreaga țară încearcă să interzică jurnaliștilor și activiștilor să facă acest tip de muncă importantă, care salvează vieți.
Iată ce trebuie să știți despre ce fac legile ag-gag - și lupta pentru a le distruge .
Ce sunt legile Ag-Gag?
Legile Ag-Gag fac ilegală filmarea în interiorul fermelor fabrică și a abatoarelor fără permisiunea proprietarului. Deși vin în multe varietăți, legile interzic de obicei a) utilizarea înșelăciunii pentru a obține acces la o instalație agricolă și/sau b) filmarea sau fotografiarea unor astfel de instalații fără acordul proprietarului. Unele legi ag-gag specifică că este ilegal să filmezi aceste facilități cu intenția de a face „rău economic” companiei în cauză.
Multe legi ag-gag impun, de asemenea, persoanelor care sunt martorii cruzimii împotriva animalelor să raporteze ceea ce au văzut într-o perioadă relativ scurtă de timp. Deși acest lucru poate părea un lucru bun, cerințe ca acesta fac efectiv imposibil ca activiștii să conducă investigații pe termen lung privind cruzimea împotriva animalelor la ferme.
Cine se află în spatele legilor Ag-Gag?
De-a lungul anilor 1980 și 90, activiștii pentru drepturile animalelor s-au infiltrat cu succes în fermele fabrici și au documentat activități în ele care au încălcat legile împotriva cruzimii. Aceste investigații au dus la raiduri, urmăriri penale și alte acțiuni legale importante împotriva infractorilor. Legile privind ag-gag au fost propuse de industria agricolă în anii 1990 în încercarea de a împiedica activiștii să efectueze astfel de dezvăluiri.
Când au intrat prima dată în vigoare legile Ag-Gag?
Primele legi anti-gag au fost adoptate în Kansas, Montana și Dakota de Nord între 1990 și 1991. Toate trei au incriminat intrarea și înregistrarea neautorizată a facilităților pentru animale, în timp ce legea Dakota de Nord a făcut, de asemenea, ilegală eliberarea animalelor de astfel de facilități. .
În 1992, Congresul a adoptat Legea federală pentru protecția întreprinderilor animale . Această lege a promulgat sancțiuni suplimentare pentru persoanele care deranjează în mod intenționat instalațiile pentru animale, distrugându-le, furând înregistrări pentru ei sau eliberând animale din ele. Aceasta nu a fost o lege ag-gag în sine, dar prin selectarea activiștilor pentru drepturile animalelor pentru pedepse speciale la nivel federal, AEPA a contribuit la demonizarea acestor activiști și a ajutat la deschiderea drumului pentru următoarea rundă de legi ag-gag care trecut în anii 2000 și nu numai.
De ce sunt periculoase legile Ag-Gag?
Legile privind ag-gag au fost criticate din mai multe motive diferite, criticii susținând că încalcă Primul Amendament și protecția avertizorilor, pun în pericol siguranța alimentelor, reduc transparența industriei agricole și permit încălcarea fără consecințe a cruzimii față de animale și a legilor muncii.
Primul Amendament
Obiecția legală centrală față de legile ag-gag este că acestea restricționează libertatea de exprimare. Aceasta este concluzia la care au ajuns mulți judecători; atunci când legile ag-gag sunt anulate în instanțe, de obicei este vorba despre primul amendament .
Legea ag-gag din Kansas, de exemplu, a făcut ilegal să minți pentru a obține acces la o unitate de animale dacă intenția este de a face rău afacerii. Al zecelea circuit a stabilit că acest lucru a încălcat Primul Amendament , deoarece a criminalizat discursul bazat pe intenția vorbitorului. Majoritatea instanței a adăugat că prevederea „pedepsește, de asemenea, intrarea [la o unitate de animale] cu intenția de a spune adevărul într-o chestiune de interes public” și a anulat cea mai mare parte a legii.
În 2018, al nouălea circuit a susținut o prevedere similară în legea ag-gag din Idaho. Cu toate acestea, instanța a anulat o parte a legii care interzicea înregistrarea neautorizată în interiorul animalelor, hotărând că aceasta a încălcat „dreptul constituțional al jurnaliștilor de a investiga și publica dezvăluiri despre industria agricolă” și observând că „chestiuni legate de siguranța alimentară și animale. cruzimea au o importanță publică semnificativă.”
Siguranța alimentară
Legea federală privind siguranța cărnii și a păsărilor de curte din 2013 conține măsuri de protecție a avertizorilor pentru lucrătorii din producția de carne și pasăre. Dar unele legi ag-gag intră direct în conflict cu aceste protecții federale; Dacă lucrătorii de la o unitate de animale ar colecta și împărtășesc informații despre protocoalele laxe de siguranță alimentară fără permisiunea angajatorilor lor, ar putea încălca legile de stat privind ag-gag , chiar dacă un astfel de comportament este protejat de legea federală din 2013.
Bunăstarea animalelor și transparența publică
Animalele sunt tratate îngrozitor în fermele din fabrici , iar una dintre modalitățile prin care știm acest lucru este pentru că activiștii și jurnaliștii au efectuat investigații sub acoperire în astfel de ferme . De-a lungul deceniilor, descoperirile lor au informat publicul despre modul în care sunt produse alimentele lor, au determinat acțiuni legale împotriva infractorilor din industria zootehnică și au condus la creșterea protecției legale pentru animale.
Un exemplu timpuriu în acest sens a avut loc în 1981, când co-fondatorul People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Alex Pacheco, s-a angajat la un laborator de cercetare animală finanțat de la nivel federal din Maryland și a documentat condițiile îngrozitoare în care se aflau maimuțele unității. ținut. Ca urmare a investigației lui Pacheco, laboratorul a fost percheziționat, un cercetător pe animale a fost condamnat pentru cruzime față de animale , iar laboratorul și-a pierdut finanțarea. Ancheta sub acoperire a PETA a contribuit la adoptarea unor amendamente majore la Legea privind bunăstarea animalelor în 1985.
Legile Ag-gag sunt o încercare a industriei agricole de a preveni efectuarea unor astfel de investigații. Ca atare, legile reduc transparența industriei agricole, limitând conștientizarea publicului cu privire la ceea ce se întâmplă în astfel de unități și îngreunează luarea de acțiuni legale împotriva celor care încalcă legile anti-cruzime.
Drepturile muncitorilor
În septembrie, Departamentul Muncii din SUA a început să investigheze Perdue Farms și Tyson Foods, după ce un al New York Times a dezvăluit că angajau copii migranți la vârsta de 13 ani. Un băiat de 14 ani a fost aproape smuls de braț la un abator Perdue după ce cămașa a fost prinsă într-o mașină.
Abuzul în muncă este extrem de frecvent în industria agriculturii. Un raport din 2020 al Institutului de Politică Economică a constatat că, în ultimele două decenii, peste 70% din investigațiile federale asupra întreprinderilor din agricultură au descoperit încălcări ale legislației muncii. Legile Ag-gag exacerba aceste probleme prin crearea unei răspunderi suplimentare pentru lucrătorii agricoli care ar putea încerca să documenteze maltratarea lor la locul de muncă.
Este relevant să rețineți că în SUA, industria agricolă are o pondere mai mare de angajați fără acte decât orice alt sector. Imigranții fără acte sunt adesea reticenți în a spune autorităților când sunt victimizați într-un fel sau altul, deoarece acest lucru poate risca să-și expună statutul de cetățenie. Ca atare, acest lucru le face ținte ușoare pentru angajatorii care doresc să economisească câțiva dolari, să zicem, zgârind cu protocoalele de siguranță. Inutil să spun că angajații fără acte vor fi probabil și mai puțin probabil să raporteze maltratări în statele cu legi ag-gag.
Ce state au legi Ag-Gag în cărți?
De la explozia inițială a legilor ag-gag la începutul anilor ’90, o legislație similară a fost propusă în casele de stat din toată țara – deseori după ce investigații importante au dezvăluit fapte greșite în unitățile agricole. Deși multe dintre aceste legi fie nu au fost adoptate, fie au fost anulate ulterior ca fiind neconstituționale, unele au supraviețuit și sunt în prezent legea țării.
Alabama
Legea ag-gag din Alabama se numește Legea privind protecția animalelor de fermă, a culturilor și a unităților de cercetare . Aprobată în 2002, legea interzice intrarea în unități agricole sub pretexte false și, de asemenea, incriminează deținerea înregistrărilor acelor unități dacă acestea au fost obținute prin înșelăciune.
Arkansas
În 2017, Arkansas a adoptat o lege privind ag-gag-ul care vizează direct avertizorii – în toate industriile, nu doar în agricultură. Este o lege civilă, nu penală, deci nu interzice direct înregistrările sub acoperire în ferme și abatoare. Mai degrabă, se afirmă că oricine realizează o astfel de înregistrare sau se angajează în alte activități clandestine pe proprietăți comerciale, este responsabil pentru orice daune suferite de proprietarul unității și îl împuternicește pe proprietar să solicite astfel de daune în instanță.
În mod uimitor, această lege se aplică tuturor proprietăților comerciale din stat, nu doar celor agricole, și acoperă furtul de înregistrări, precum și înregistrările neautorizate. În consecință, orice potențial denunțător din stat este pasibil de a fi dat în judecată dacă se bazează pe documente sau înregistrări pentru a da fluierul. Legea a fost contestată în instanță, dar contestația a fost în cele din urmă respinsă .
Montana
În 1991, Montana a devenit unul dintre primele state care a adoptat o lege ag-gag . Legea privind protecția animalelor de fermă și a unităților de cercetare constituie o infracțiune intrarea într-o unitate agricolă dacă intrarea este interzisă sau realizarea fotografiilor prin fotografie sau înregistrare video a unor astfel de instalații „cu intenția de a comite defăimare penală”.
Iowa
În 2008, PETA a lansat un videoclip care îi arăta pe muncitori de la o fermă de porci din Iowa bătând cu sălbăticie animalele , încălcându-le cu tije metalice și, la un moment dat, instruindu-le pe alți angajați să „le rănească!” Șase dintre acești lucrători au pledat ulterior vinovați de neglijență penală a animalelor ; Până în acel moment, doar șapte persoane fuseseră vreodată condamnate pentru cruzime față de animale pentru acțiunile pe care le-au întreprins în timp ce lucrau în industria cărnii.
De atunci, parlamentarii din Iowa au adoptat nu mai puțin de patru proiecte de lege ag-gag , toate fiind supuse unor provocări legale.
Prima lege, adoptată în 2012, a făcut ilegal să minți pentru a fi angajat la un loc de muncă dacă intenția este de a „săvârși un act neautorizat de proprietar”. Această lege a fost în cele din urmă anulată ca fiind neconstituțională, determinând parlamentarii să adopte o versiune revizuită cu un domeniu de aplicare mai restrâns câțiva ani mai târziu. O a treia lege a mărit pedepsele pentru încălcarea infracțiunilor de infrastructură agricolă, în timp ce o a patra lege a făcut ilegală amplasarea sau utilizarea unei camere video în timpul pătrunderii.
Istoria juridică a acestor proiecte de lege este lungă, sinuoasă și continuă ; la momentul scrierii acestui articol, totuși, toate legile ag-gag din Iowa, altele decât prima, sunt încă în vigoare.
Missouri
Legislatura din Missouri a adoptat o lege privind ag-gag, ca parte a unui proiect de lege mai mare, în 2012. Acesta prevede că orice dovadă de abuz sau neglijență asupra animalelor trebuie să fie predată autorităților în termen de 24 de ore de la obținerea acesteia. Această cerință face imposibil ca activiștii sau jurnaliștii să strângă mai mult de o zi de dovezi ale faptelor greșite în unitățile de animale fără a se adresa autorităților și, eventual, să le arunce în aer.
Kentucky
În luna februarie a acestui an, legislatura din Kentucky a adoptat un proiect de lege privind ag-gag prin care este ilegală fotografierea în fermele industriale - sau prin drone, deasupra fermelor industriale - fără permisiunea proprietarului. Deși guvernatorul Andy Beshear a respins proiectul de lege, legislativul a depășit apoi vetoul său , iar proiectul de lege este acum lege.
Dakota de Nord
Un alt adoptator timpuriu al legilor ag-gag, Dakota de Nord a adoptat o lege în 1991 care a făcut infracțiune deteriorarea sau distrugerea unei unități de animale, eliberarea unui animal din aceasta sau realizarea de fotografii sau videoclipuri neautorizate din interiorul acesteia.
Idaho
Idaho a adoptat legea ag-gag în 2014, la scurt timp după ce o investigație sub acoperire a arătat că lucrătorii din fermă abuzau de bovine de lapte . A fost contestată în instanță și, în timp ce părțile din lege care interziceau înregistrarea sub acoperire a instalațiilor agricole au fost anulate, instanțele au menținut o prevedere care interzice oamenilor să mintă la interviurile de angajare pentru a avea acces la astfel de facilități.
Ce se poate face pentru a lupta împotriva legilor Ag-Gag?
Perspectiva nu este chiar atât de sumbră pe cât ar putea sugera cele opt state de mai sus. În cinci state, legile ag-gag au fost anulate de către instanțe, în totalitate sau în parte, ca neconstituționale; această listă include Kansas, care a fost unul dintre primele state care a adoptat o astfel de lege. În alte 17 state, legi ag-gag au fost propuse de legislatorii de stat, dar nu au fost niciodată adoptate.
Acest lucru sugerează că există cel puțin două instrumente utile pentru combaterea ag-gag-ului: procesele și oficialii aleși. Alegerea politicienilor care se opun legilor ag-gag și sprijinirea organizațiilor care dau în judecată pentru a le răsturna, sunt două dintre cele mai bune moduri prin care indivizii pot contribui la asigurarea transparenței în ferme, abatoare și alte facilități pentru animale.
Câteva dintre organizațiile care finanțează procese împotriva legilor ag-gag sunt:
În ciuda unor evoluții încurajatoare, lupta împotriva ag-gag-ului este departe de a fi încheiată: parlamentarii din Kansas încearcă deja să rescrie legile statului ag-gag într-un mod care să treacă prin adunarea constituțională, iar o lege ag-gag în Canada își face în prezent drum prin tribunale.
Concluzia
Nu vă înșelați: legile ag-gag sunt o încercare directă a industriei agricole de a evita transparența și responsabilitatea. Deși doar opt state au în prezent legi privind ag-gag, o legislație similară adoptată în altă parte este o amenințare perpetuă - la adresa siguranței alimentelor, a drepturilor lucrătorilor și a bunăstării animalelor.
Notificare: Acest conținut a fost publicat inițial pe SentientMedia.org și poate să nu reflecte neapărat opiniile Humane Foundation.
