Într-o mișcare controversată care a stârnit dezbateri aprinse, Kentucky s-a alăturat listei tot mai mari de state care promulgă legi ag-gag menite să stopeze investigațiile sub acoperire ale fermelor fabrici. Proiectul de lege 16 al Senatului, adoptat pe 12 aprilie, în urma unei depășiri legislative a dreptului de veto al guvernatorului Beshear, interzice filmările, fotografiile sau înregistrările audio neautorizate în fabricile de procesare a alimentelor și operațiunile de carne și lactate. Această legislație amplă, care afectează atât producătorii mici, cât și marii, a fost influențată în mod deosebit de Tyson Foods, al cărui lobbyist a jucat un rol cheie în elaborarea proiectului de lege. Unic printre legile ag-gag, SB16 încearcă, de asemenea, să interzică utilizarea dronelor în scopuri de investigare, ridicând îngrijorări semnificative cu privire la aplicabilitatea sa și potențialele provocări ale Primului Amendament.
Criticii susțin că limbajul larg al proiectului de lege ar putea înăbuși denunțatorii și ar împiedica eforturile de monitorizare a poluării mediului, aducând consecințe nedorite pentru transparența publică și responsabilitatea. Pe măsură ce dezbaterea continuă, există întrebări cu privire la echilibrul dintre protejarea întreprinderilor agricole și susținerea dreptului publicului de a ști. Acest articol analizează implicațiile noii legi ag-gag , explorând perspectivele atât ale susținătorilor, cât și ale detractorilor săi și examinând ce ar putea merge prost cu o astfel de legislație controversată.
Într-o mișcare controversată care a stârnit dezbateri aprinse, Kentucky s-a alăturat listei tot mai mari de state care adoptă legi „ag ” menite să înfrâneze investigațiile sub acoperire ale fermelor fabrici. Proiectul de lege 16 al Senatului, adoptat pe 12 aprilie, în urma unei depășiri legislative a veto-ului guvernatorului Beshear, interzice filmările, fotografiarea sau înregistrarea audio neautorizate în cadrul fabricilor de procesare a alimentelor și al operațiunilor de carne și produse lactate. Această legislație cuprinzătoare și cuprinzătoare, mari producători, a fost influențat în mod deosebit de Tyson Foods, al cărui lobbyist a jucat un rol cheie în elaborarea proiectului de lege. Unic printre legile ag-gag, SB16 urmărește, de asemenea, să interzică folosirea dronelor în scopuri de investigare, ridicând îngrijorări semnificative cu privire la aplicabilitatea sa și la potențialele provocări ale Primului Amendament.
Criticii susțin că limbajul larg al proiectului de lege ar putea înăbuși denunțatorii și ar putea împiedica eforturile de monitorizare a poluării mediului, aducând consecințe nedorite pentru transparența publică și responsabilitatea. Pe măsură ce dezbaterea continuă, există întrebări cu privire la echilibrul dintre protejarea întreprinderilor agricole și susținerea dreptului publicului de a ști. Acest articol analizează implicațiile noii legi ag , explorând perspectivele atât ale susținătorilor, cât și ale detractorilor săi și examinând ce ar putea merge prost cu o astfel de legislație controversată.
Kentucky este unul dintre cele mai recente state care țintește investigațiile sub acoperire ale fermelor industriale. Adoptat după o anulare legislativă a dreptului de veto al guvernatorului Beshear pe 12 aprilie, proiectul de lege 16 al Senatului împiedică filmările, imaginile sau înregistrările audio neautorizate ale fabricilor de procesare a alimentelor și ale operațiunilor de carne și lactate. Legea vizează producătorii mici și mari, inclusiv Tyson Foods, al cărui lobbyist a ajutat la elaborarea proiectului de lege . Dar SB16 este, de asemenea, unic din legislația anterioară privind ag-gag , deoarece susținătorii proiectului de lege au încercat să interzică utilizarea dronelor pentru investigații.
Din punct de vedere istoric, legile ag-gag sunt proiecte de lege care fac ilegal filmarea în fermele fabrici și abatoare fără permisiunea proprietarului. Noua măsură Kentucky se potrivește acestei descrieri, dar include și componenta anti-dronă și o interdicție de a înregistra orice „ parte, procedură sau acțiune ” a unei ferme fabrici sau a unei fabrici de procesare a alimentelor. Criticii legii spun că limbajul său larg îl face vulnerabil la o contestare a Primului Amendament în instanță, care a fost soarta legilor ag gag adoptate în Kansas și Idaho .
Drones sub lege
Piloții comerciali de drone sunt supuși supravegherii Administrației Federale a Aviației . Acestea includ reglementări care stabilesc zone federale de interzicere a zborului, limite ale cât de sus pot zbura, standarde de identificare și cerințe de autorizare. La începutul acestui an, agenția federală a luat măsuri pentru a consolida guvernarea dronelor prin implementarea unei reguli denumite Remote ID, care impune ca dronele să fie identificabile de la distanță folosind monitoare cu rază lungă. Există doar câteva zone în care ID-ul nu este necesar - cele mai multe conduse de școli de drone.
Totuși, există reguli și apoi există realitate. „Legile privind dronele sunt foarte greu de aplicat”, spune Andrew Peckat, pilotul de drone comerciale din Kentucky, pentru Sentient. Acest lucru este valabil mai ales în zonele rurale, unde se află multe operațiuni industriale de carne și produse lactate. „Îmi imaginez că aceste facilități sunt în mijlocul nimicului și nu vor exista zone de restricție de zbor în jurul lor.” Peckat consideră că reglementările privind dronele sunt în mare măsură neaplicabile. „Nu va trebui să solicit niciun permis”, spune Peckat, adăugând: „Probabil... nu va fi nicio modalitate de a afla” cine realizează filmările dronei.
Criticii susțin consecințe neintenționate
Oponenții legislației susțin că limbajul lui SB16 din Kentucky este prea vag, ceea ce sugerează că ar putea ajunge să facă și mai mult pentru a proteja industria cărnii și a produselor lactate de ochii publicului. „Cred că acest lucru este mult mai larg decât un proiect de lege tipic Ag Gag”, spune Ashley Wilmes, care conduce Kentucky Resources Council, o organizație nonprofit care are ca scop conservarea resurselor naturale ale statului.
Potrivit lui Wilmes, legislația lasă multe întrebări fără răspuns, iar această lipsă de claritate ar putea descuraja potențialii avertizori să se prezinte. Wilmes nu este preocupat doar de investigațiile sub acoperire. Dacă este lăsată în picioare, legea ar putea avea implicații pentru unii dintre clienții actuali ai asistenței juridice ai Kentucky Resources Council care doresc să monitorizeze poluarea. „Avem clienți cărora le pasă considerabil de calitatea apei”, explică ea, dintre care unii locuiesc lângă unități de procesare a alimentelor sau ferme din fabrici și au contactat Wilmes pentru îndrumări despre ce pot și nu pot face în conformitate cu noua regulă. „Dar dacă văd ceva și îl documentează din proprietățile lor?” ea intreaba. Legea este scrisă atât de larg, spune ea, încât este posibil să tragem concluzia că „acum este o crimă”, spune Wilmes.
Tyson în spatele impulsului pentru legislație
Legislația ag gag din Kentucky John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) și Robin Webb (D). În timpul mărturiei în fața comitetului pentru agricultură, senatorul Schickel a dezvăluit că proiectul de lege a fost întocmit inițial de Steve Butts, care părea să dețină atunci titlul de Senior Manager al Securității la Tyson. Pe parcursul progresului proiectului de lege prin legislatură, lobbyistul Ronald J. Pryor – care numără Tyson Foods și Kentucky Poultry Federation – a lucrat pentru ca legea să fie adoptată.
Într-o audiere în fața comisiei pentru agricultură a senatului de stat, Graham Hall, un manager de afaceri guvernamentale la Tyson Foods , a mărturisit că dronele reprezintă o amenințare pentru operațiunile agricole, citând incidente din Carolina de Nord, unde o dronă a aterizat pe un camion care conținea animale. Dar nu au existat astfel de incidente în Kentucky prezentate ca dovadă, deși corporația multinațională a deschis o unitate de procesare a cărnii de porc de 355 de milioane de dolari în stat în ianuarie.
Guvernatorul Kentucky, Beshear, a respins măsura, scriind că „ proiectul de lege diminuează transparența ” într-o declarație care însoțește decizia sa. Cu o majoritate covârșitoare în ambele camere , totuși, parlamentarii de stat au trecut peste veto-ul guvernatorului. Acum, proiectul de lege este gata să devină lege la jumătatea lunii iulie a acestui an - la 90 de zile după încheierea sesiunii legislative.
, un potențial probleme ar putea fi o provocare juridică , deoarece Kentucky Resource Council este în discuții cu alte organizații - inclusiv Animal Legal Defense Fund - pentru a lua în considerare introducerea unui proces pentru a anula SB-16 pentru încălcarea Primului Amendament.
Dacă va avea succes, procesul ar forța legea ag gag din Kentucky să calce pe urmele atâtor legi ag gag adoptate înaintea ei în alte state. Una dintre cele mai recente decizii, din Carolina de Nord , a anulat o lege similară, întrucât parlamentarii de acolo au încercat să interzică investigațiile sub acoperire, dar în cele din urmă a eșuat.
Notificare: Acest conținut a fost publicat inițial pe SentientMedia.org și poate să nu reflecte neapărat opiniile Humane Foundation.
