Dieretuine is al duisende jare 'n integrale deel van menslike samelewings en dien as middelpunte van vermaak, opvoeding en bewaring. Hulle rol en etiese implikasies is egter lank reeds onderwerpe van hewige debat. Voorstanders voer aan dat dieretuine talle voordele vir mense, diere en die omgewing bied, terwyl kritici kommer uitspreek oor dierewelsyn en etiese praktyke. Hierdie artikel het ten doel om vyf sleutelargumente ten gunste van dieretuine te ondersoek, en bied 'n gebalanseerde ontleding aan deur die ondersteunende feite en teenargumente vir elke eis te ondersoek.
Dit is belangrik om daarop te let dat nie alle dieretuine aan dieselfde standaarde voldoen nie. Die Vereniging van Dieretuine en Akwariums (AZA) akkrediteer ongeveer 235 dieretuine wêreldwyd, wat streng dierewelsyn en navorsingstandaarde afdwing. Hierdie geakkrediteerde dieretuine het die mandaat om omgewings te voorsien wat aan die fisiese, sielkundige en sosiale behoeftes van diere voldoen, gereelde gesondheidsmonitering te verseker en 'n 24/7 veeartsenykundige program in stand te hou. Slegs 'n klein fraksie van dieretuine wêreldwyd voldoen egter aan hierdie standaarde, wat baie diere vatbaar laat vir swak toestande en mishandeling.
Hierdie artikel sal die kompleksiteit rondom dieretuine navigeer deur hul rol in diererehabilitasie, spesiebewaring, openbare onderwys, wetenskaplike navorsing en siekteopsporing te ondersoek.
Deur beide kante van die debat aan te bied, beoog ons om 'n omvattende begrip te bied van die argumente vir dieretuine en die uitdagings wat hulle in die gesig staar. Dieretuine is al vir millennia deel van die menslike beskawing en dien as sentrums van vermaak, opvoeding en bewaring. Die rol en etiek van dieretuine het egter aansienlike debat ontlok. Voorstanders voer aan dat dieretuine mense, diere en die omgewing bevoordeel, terwyl kritici kwessies van dierewelsyn en etiese kwessies uitlig. Hierdie artikel poog om te delf in vyf prominente argumente wat dieretuine ondersteun, wat 'n gebalanseerde ontleding verskaf deur die feite en teenargumente wat met elke eis geassosieer word, te ondersoek.
Dit is noodsaaklik om te erken dat nie alle dieretuine onder dieselfde standaarde werk nie. Die Vereniging van Dieretuine en Akwariums (AZA) akkrediteer ongeveer 235 dieretuine wêreldwyd, wat streng dierewelsyn- en navorsingstandaarde afdwing. Daar word van hierdie geakkrediteerde dieretuine verwag om omgewings te voorsien wat in die fisiese, sielkundige en sosiale behoeftes van diere voorsien, gereelde gesondheidsmonitering te verseker en 'n 24/7 veeartsenykundige program in stand te hou. Slegs 'n klein fraksie van dieretuine wêreldwyd voldoen egter aan hierdie standaarde, wat baie diere kwesbaar maak vir swak toestande en mishandeling.
Hierdie artikel sal die kompleksiteite rondom dieretuine ondersoek deur hul rol in diererehabilitasie, spesiebewaring, openbare onderwys, wetenskaplike navorsing en siekteopsporing te ondersoek. Deur beide kante van die debat aan te bied, poog ons om 'n omvattende begrip te gee van die argumente vir dieretuine en die uitdagings wat hulle in die gesig staar.
Dieretuine is een van die oudste vorme van vermaak op aarde, met die vroegste rekords van hul bestaan dateer terug na 1 000 vC. Hulle is ook ongelooflik polariserend en kontroversieel. Voorstanders vir dieretuine voer aan hierdie instellings het 'n positiewe impak op mense, diere en die omgewing. Maar die volledige prentjie is baie meer ingewikkeld, en dit is die moeite werd om die argumente vir dieretuine uit te pak om te verstaan hoekom.
Voordat jy in die onkruid kom, is dit noodsaaklik om daarop te wys dat nie alle dieretuine gelyk geskep is nie. Ongeveer 235 dieretuine wêreldwyd is geakkrediteer deur die Vereniging van Dieretuine en Akwariums (AZA), uit die baie duisende wat regoor die wêreld bestaan ( 10 000 volgens 'n wyd aangehaalde AZA-syfer , hoewel daardie syfer minstens 'n dekade oud is). Die AZA vereis van sy dieretuine om gereeld hul diere vir navorsingsdoeleindes te bestudeer en aan streng dierewelsynstandaarde . Hierdie standaarde sluit in, maar is nie beperk nie tot:
- Die verskaffing van kampe wat die fisiese, psigologiese en sosiale welstand van die diere bevorder
- Groepering van lede van 'n spesie saam op 'n wyse wat hul natuurlike sosiale neigings weerspieël
- Die verskaffing van verskeie verskillende areas binne elke dier se omgewing
- Verskaf genoeg skadu om direkte sonlig op sonnige dae te vermy
- Gereelde waarneming van diere se fisiese gesondheid
- 'n 24/7 veeartsenykundige program gerig deur 'n gekwalifiseerde veearts wat fokus op siektevoorkoming en dierewelsyn
As gevolg van hierdie standaarde lyk dit of diere baie beter in AZA-geakkrediteerde dieretuine behandel word as ander dieretuine, en beter toestande vir dieretuindiere is geneig om hoofsaaklik of geheel en al gevind te word in diegene met AZA-akkreditasie.
Ongelukkig is net 10 persent van dieretuine in die VSA volgens die organisasie deur die AZA geakkrediteer, en as sodanig is die oorgrote meerderheid dieretuindiere kwesbaar vir mishandeling.
Argument 1: “Dieretuine rehabiliteer siek en beseerde diere”
Dit is waar dat sommige dieretuine toevlugsoorde en rehabilitasie bied vir diere wat siek is , beseer is of andersins nie op hul eie kan oorleef nie, en dat AZA-geakkrediteerde dieretuine saam met die US Fish and Wildlife Service om seediere te versorg. Boonop, omdat dieretuine roofdierbestand is, sal prooispesies wat nie eens deel van dieretuine is nie, soms by hulle skuiling soek.
Maar as ons oor dierewelsyn in dieretuine gaan praat, moet ons na die hele vergelyking kyk, nie net 'n enkele element - rehabilitasieprogramme - wat gebeur tot voordeel van diere nie .
’n Verslag van 2019 van World Animal Protection het bevind dat honderde dieretuine hul diere aktief mishandel om vermaak aan besoekers te bied. Diere is gedwing om uitgebreide en pynlike “opleiding” te ondergaan om te leer hoe om aktiwiteite uit te voer wat besoekers amusant vind. Voorbeelde van sulke aktiwiteite sluit in dolfyne wat gedwing word om as branderplanke op te tree, olifante wat gedwing word om onder water te swem en wilde katte wat gedwing word om in gladiator-styl vertonings op te tree .
Dieretuindiere kan ook fisies op meer indirekte maniere ly. Byvoorbeeld, 'n geskatte 70 persent van gorillas in Noord-Amerika - wat almal in gevangenskap is - het hartsiektes, wat kommerwekkend is, aangesien hartsiektes byna nie bestaan onder wilde gorillas nie. Die skuldige vir hartsiektes by gorilla's kan 'n dieet van koekies wees wat nie aan die spesifieke voedingsbehoeftes en gemak van vertering voldoen aan hul dieet in die natuur, wat geneig is om meestal blaaragtige veselgroente te wees nie. Afrika-olifante leef drie keer langer in die natuur as in dieretuine, en daar is talle verhale van dieretuindiere wat doodgemaak of vermink word weens onverantwoordelike mense rondom hulle.
Ons moet ook kyk na die sielkundige uitwerking van dieretuine op diere. Baie dieretuindiere het nie naastenby genoeg spasie om gemaklik te leef nie, en dit kan hulle mal maak; Gevange ysbere kry byvoorbeeld net een miljoenste van die ruimte wat hulle normaalweg in die natuur sou hê. Erge spasiebeperkings soos hierdie veroorsaak dat dieretuindiere onnatuurlike, herhalende en dikwels skadelike gedrag beoefen , soos om in sirkels te stap, hul eie hare uit te pluk, die tralies van hul hokke te byt en selfs hul eie braaksel of ontlasting te eet.
Hierdie aandoening is so algemeen dat dit 'n naam het: soogose, of psigose wat deur dieretuine veroorsaak word . Sommige dieretuine poog om dit te bekamp deur diere van speelgoed of legkaarte te voorsien om hul tyd in beslag te neem, terwyl ander na bewering reageer deur hul diere Prozac en ander antidepressante te gee .
Laastens is daar die feit dat dieretuine dikwels “oortollige” diere doodmaak waarvoor hulle nie meer gebruik het nie. Spesifiek, dieretuindiere word doodgemaak wanneer hulle nie meer winsgewend is nie , of wanneer hulle nie 'n plek in die dieretuin se teelprogramme . Dit moet beklemtoon word dat dit dikwels gesonde diere is. Alhoewel dieretuine oor die algemeen nie hul genadedoodgetalle bekend maak nie, skat die Europese Vereniging van Dieretuine en Aquaria dat tussen 3 000 en 5 000 dieretuindiere elke jaar in Europa alleen doodgemaak word.
Argument 2: "Dieretuine bring byna uitgestorwe spesies terug van die rand af"
Sommige dieretuine het bedreigde spesies in gevangenskap geteel en dit dan in die natuur vrygelaat en sodoende verhoed dat hulle uitsterf. Baie van hierdie pogings was redelik suksesvol: die Kaliforniese kondor, die Arabiese oryx, Przewalski se perd, die Corroboree-padda, die Bellingerrivier-breekskilpad en die Goue Leeu-tamarin was op die randjie van uitsterwing voordat dit deur dieretuine gered is .
Moenie 'n fout maak nie: dit is positiewe ontwikkelings, en die dieretuine wat gehelp het om hierdie spesies terug te bring, verdien krediet vir hul werk. Maar dit is ook relevant om daarop te let dat, terwyl sommige spesies van uitwissing deur dieretuine gered is, ander spesies eintlik in dieretuine uitgesterf het. Die byvoorbeeld in 'n dieretuin gevrek laaste skemer seemossie en die laaste kwagga . Die thylacine, 'n jakkalsagtige buideldier inheems aan Tasmanië, het in 'n dieretuin uitgesterf weens vermoedelike verwaarlosing deur die dieretuinbewaarders.
Daarbenewens is daar gevind dat een dieretuin in Zimbabwe olifante uit die natuur stroop , dikwels wanneer hulle pasgeborenes is. Uiteindelik word die meeste diere wat in dieretuine gebore word, nooit in die natuur vrygelaat nie.
Argument 3: "Dieretuine moedig kinders en die publiek aan om 'n sterker invloed in dierewelsyn en bewaringswese te neem"
Alhoewel dit moeilik is om dit in enige wetenskaplike sin te meet, het sommige navorsers aangevoer dat om van aangesig tot aangesig met diere in dieretuine te kom, daartoe lei dat deelnemers nouer emosionele bande met diere vorm , en dat dit sommige van hulle kan aanspoor om velde te betree wat met diere verband hou. versorging of bewaring. Baie dieretuine bied opvoedingsprogramme aan , vir kinders en volwassenes, wat mense verder kan aanmoedig om 'n meer aktiewe rol in dieresorg, bewaring en omgewingsbewaring te speel.
Hierdie bewering is egter omstrede. Dit kom deels uit 'n 2007-studie wat deur die AZA vrygestel is , wat tot die gevolgtrekking gekom het dat " na AZA-geakkrediteerde dieretuine en akwariums in Noord-Amerika 'n meetbare impak het op die bewaringshoudings en begrip van volwasse besoekers. ” Die oorweldigende meerderheid dieretuine in die wêreld is egter nie AZA-geakkrediteer nie, so selfs al was die studie se bevindinge akkuraat, sou dit net op 'n klein minderheid dieretuine van toepassing wees.
Verder het 'n daaropvolgende derdeparty-analise tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie bevindinge moontlik nie in die eerste plek akkuraat is nie, as gevolg van veelvuldige metodologiese foute in die AZA-studie . Daardie ontleding het tot die gevolgtrekking gekom dat "daar geen dwingende bewyse is vir die bewering dat dieretuine en akwariums gesindheidsverandering, opvoeding of belangstelling in bewaring by besoekers bevorder nie."
Daaropvolgende navorsing het egter voorgestel dat die AZA se aanvanklike studie dalk 'n mate van waarheid daarin gehad het, met sommige studies wat bewys lewer dat mense wat dieretuine besoek, hoër vlakke van simpatie vir diere en bewaringspogings toon as nie-besoekers. Hierdie gevolgtrekking word egter belemmer deur 'n korrelasie-veroorsakingsprobleem; dit is moontlik dat mense wat kies om dieretuine te besoek reeds meer dierevriendelik is as diegene wat dit nie doen nie, en dat die dieretuin self geen rol gespeel het in die vorming van hul houdings nie. Studies oor hierdie onderwerp merk gereeld op dat meer navorsing nodig is om 'n vaste gevolgtrekking te maak.
Argument 4: “Dieretuine dra wetenskaplike navorsing by oor dierewelsyn en bewaringswese”
Volgens die organisasie se webwerf word van alle AZA-geakkrediteerde dieretuine in die VSA vereis om die diere wat hulle huisves waar te neem, te bestudeer en na te vors om ons kennis te bevorder van hoe om hulle die beste te bewaar en te beskerm. Tussen 1993 en 2013 het AZA-geakkrediteerde dieretuine 5 175 eweknie-geëvalueerde studies gepubliseer , meestal gefokus op dierkunde en veeartsenykunde, en die organisasie publiseer elke jaar 'n omvattende verslag oor die navorsingspogings wat sy lidorganisasies befonds het .
Tog is slegs 'n klein persentasie dieretuine AZA-geakkrediteer. Baie dieretuine het nie sulke programme nie, en die meerderheid dieretuine hoef dit nie te hê nie.
Dit is ook 'n bietjie ironies om dieretuine te erken met die bevordering van wetenskaplike kennis van diere wanneer baie dieretuine in die praktyk sulke kennis aktief ignoreer. Dieretuine laat byvoorbeeld nie toe dat hul diere die komplekse, natuurlike sosiale hiërargieë handhaaf wat hulle ontwikkel het om te oorleef nie. Weens hul inperking kan dieretuindiere nie verhoudings met mekaar ontwikkel op die manier wat hulle in die natuur sou doen nie, en word hulle dikwels skielik uit hul sosiale groepe of gesinne verwyder en na ander dieretuine gestuur (as hulle nie in aanhouding gebore word nie) . Wanneer 'n nuwe dier by 'n dieretuin aankom, word hulle dikwels "verwerp" deur ander lede van hul spesie , wat dikwels tot geweld tussen hulle kan lei .
Argument 5: "Dieretuine help om siektes op te spoor voordat dit die publiek bereik"
Dit het presies een keer gebeur, 25 jaar gelede. In die vroeë stadiums van 'n Wes-Nyl-virus-uitbraak in 1999 , het openbare gesondheidsbeamptes eers bewus geword dat die virus die Westelike halfrond bereik het toe personeel by die Bronx-dieretuin hulle ingelig het dat hulle dit in die dieretuin se voëls opgespoor het.
Dit is alles behalwe tipies. Wat eintlik baie meer algemeen is, is dat mense siektes van dieretuindiere opdoen . E. coli, Cryptosporodium en Salmonella is van die algemeenste; dit staan bekend as soönotiese siektes, of siektes wat van nie-mense na mense oorgedra kan word. Volgens die CDC was daar tussen 2010 en 2015 100 uitbrekings van soönotiese siektes wat in dieretuine, kermisse en opvoedkundige plase ontstaan het.
Die Bottom Line
Dieretuine is beslis meer gerig op dierewelsyn as wat hulle baie eeue gelede by hul ontstaan was, en daar is 'n paar pogings om daardie vordering voort te sit. Een daarvan is die "ontzoo"-konsep , 'n poging om die tradisionele dieretuinmodel om te keer deur geslote gebiede vir mense in diere se natuurlike habitatte , eerder as andersom. In 2014 is 'n Tasmaniese duiwelbewaringspark omskep in die wêreld se eerste dieretuin.
Nietemin, die feit bly staan dat 'n groot aantal diere daagliks ly as gevolg van standaard dieretuinpraktyke, en hoewel die akkrediteringsliggaam vir dieretuine - die AZA - streng vereistes het vir sy liddieretuine, is die oorweldigende meerderheid dieretuine nie deel nie. van die AZA, en het geen onafhanklike toesig en geen opvoedkundige, navorsing of rehabilitasievereistes nie.
In 'n ideale wêreld sal alle dieretuine menslike beleid op die boeke hê, en alle dieretuindiere sal lang, gesonde en gelukkige lewens geniet. Ongelukkig is dit nie die wêreld waarin ons leef nie, en soos dit nou staan, moet enige aansprake oor die deugde van dieretuine met 'n swaar korrel sout geneem word.
Opdatering: Hierdie stuk is opgedateer om daarop te let dat 'n rekening oor Gus, die ysbeer wat Prozac gevoer word, in sommige (maar nie alle nie) nuuswinkels gerapporteer is wat die dier gedek het.
Kennisgewing: Hierdie inhoud is aanvanklik op sentientmedia.org gepubliseer en weerspieël moontlik nie noodwendig die sienings van die Humane Foundation .
