Istraživanje modernih alternativa testiranju na životinjama

Biolog Jordi Casamitjana razmatra trenutne alternative pokusima na životinjama i testiranju na životinjama te Herbijev zakon, sljedeći ambiciozni projekt britanskog pokreta protiv vivisekcije

Volim ga s vremena na vrijeme posjetiti.

Skriven u kutu Battersea Parka u južnom Londonu, nalazi se kip "smeđeg psa" kojemu tu i tamo volim odati počast. Kip je spomen na psa smeđeg terijera koji je umro od bolova tijekom vivisekcije koja mu je obavljena pred publikom od 60 studenata medicine 1903. godine i koji je bio središte velike kontroverze jer su se švedski aktivisti infiltrirali na medicinska predavanja Sveučilišta u Londonu razotkriti ono što su nazvali ilegalnim činovima vivisekcije. Spomenik, otkriven 1907., također je izazvao kontroverzu, budući da su studenti medicine u londonskim nastavnim bolnicama bili bijesni, što je izazvalo nerede. Spomenik je na kraju uklonjen, a 1985. izgrađen je novi spomenik u čast ne samo psu, već i prvom spomeniku koji je bio tako uspješan u podizanju svijesti o okrutnosti pokusa na životinjama.

Kao što vidite, pokret protiv vivisekcije jedna je od najstarijih podskupina unutar šireg pokreta za zaštitu životinja. Pioniri u 19. ^stoljeću , poput dr. Anne Kingsford, Annie Besant i Frances Power Cobbe (koje su osnovale Britansku uniju protiv vivisekcije ujedinivši pet različitih društava protiv vivisekcije) predvodili su pokret u Ujedinjenom Kraljevstvu u isto vrijeme kada su se sufražetkinje borile za prava žena.

Prošlo je više od 100 godina, ali vivisekcija se i dalje prakticira u mnogim zemljama, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo, koje je i dalje jedna od zemalja u kojima životinje pate od ruku znanstvenika. Godine 2005. procijenjeno je da više od 115 milijuna životinja diljem svijeta korišteno u eksperimentima ili za opskrbu biomedicinske industrije. Deset godina kasnije, brojka je porasla na procijenjenih 192,1 milijun , a sada je vjerojatno prešla granicu od 200 milijuna. Humane Society International procjenjuje da se 10 000 životinja ubije za svaki novi testirani pesticid. Procjenjuje se da je broj životinja korištenih u eksperimentalnim istraživanjima u EU 9,4 milijuna , od čega su 3,88 milijuna miševi. Prema posljednjim podacima Regulatornog tijela za zdravstvene proizvode (HPRA), više od 90 000 neljudskih životinja korišteno je za testiranje u irskim laboratorijima 2022. godine.

U Velikoj Britaniji broj korištenih miševa u 2020. bio je 933.000. Ukupan broj postupaka na životinjama provedenih u Ujedinjenom Kraljevstvu 2022. bio je 2.761.204 , od čega je 71,39% uključivalo miševe, 13,44% ribe, 6,73% štakore i 4,93% ptice. Od svih ovih pokusa, 54 696 ih je ocijenjeno teškim , a 15 000 pokusa provedeno je na posebno zaštićenim vrstama (mačke, psi, konji i majmuni).

Životinje u eksperimentalnim istraživanjima (ponekad zvane "laboratorijske životinje") obično dolaze iz centara za uzgoj (od kojih neki drže specifične domaće pasmine miševa i štakora), koji su poznati kao trgovci klase A, dok trgovci klase B posrednici koji nabaviti životinje iz različitih izvora (kao što su aukcije i skloništa za životinje). Stoga, patnji zbog eksperimentiranja treba dodati patnju zbog uzgoja u prenapučenim centrima i držanja u zatočeništvu.

Mnoge alternative testovima i istraživanjima na životinjama već su razvijene, ali političari, akademske institucije i farmaceutska industrija i dalje se opiru njihovoj primjeni kao zamjeni za korištenje životinja. Ovaj je članak pregled toga gdje smo sada s ovim zamjenama i što je sljedeće za britanski pokret protiv vivisekcije.

Što je vivisekcija?

Industrija vivisekcije uglavnom se sastoji od dvije vrste aktivnosti, testiranja na životinjama i pokusa na životinjama. Test na životinjama je svaki test sigurnosti proizvoda, lijeka, sastojka ili postupka koji se provodi u korist ljudi u kojem su žive životinje prisiljene podvrgnuti se nečemu što bi im moglo uzrokovati bol, patnju, nevolju ili trajnu štetu. Ovu vrstu obično pokreću komercijalne industrije (kao što su farmaceutska, biomedicinska ili kozmetička industrija).

Pokusi na životinjama su svi znanstveni eksperimenti u kojima se životinje u zatočeništvu koriste za daljnja medicinska, biološka, ​​vojna, fizička ili inženjerska istraživanja, u kojima su životinje također prisiljene proći kroz nešto što bi im moglo uzrokovati bol, patnju, uznemirenost ili trajnu štetu kako bi istražili čovjeka -vezano pitanje. To obično pokreću akademici poput medicinskih znanstvenika, biologa, fiziologa ili psihologa. Znanstveni eksperiment je postupak koji znanstvenici poduzimaju kako bi došli do otkrića, testirali hipotezu ili pokazali poznatu činjenicu, a koji uključuje kontroliranu intervenciju i analizu reakcije subjekata eksperimenta na takvu intervenciju (za razliku od znanstvenih opažanja koja ne uključiti bilo kakvu intervenciju i radije promatrati subjekte koji se ponašaju prirodno).

Ponekad se izraz "istraživanje na životinjama" koristi kao sinonim za pokuse na životinjama i pokuse na životinjama, no to bi moglo dovesti u zabludu jer druge vrste istraživača, poput zoologa, etologa ili morskih biologa mogu provoditi nenametljiva istraživanja s divljim životinja koje uključuje samo promatranje ili skupljanje izmeta ili urina u divljini, a takvo je istraživanje inače etičko i ne treba ga stavljati u jednu ruku s vivisekcijom, koja nikad nije etično. Izraz "istraživanje bez životinja" uvijek se koristi kao suprotnost pokusima ili testovima na životinjama. Alternativno, izraz "testiranje na životinjama" koristi se za označavanje i testiranja i znanstvenih eksperimenata sa životinjama (na znanstveni eksperiment uvijek možete gledati i kao na "test" hipoteze).

Može se koristiti i izraz vivisekcija (doslovno znači "seciranje živih"), ali izvorno je ovaj izraz uključivao samo seciranje ili operaciju živih životinja za anatomska istraživanja i medicinsku nastavu, ali svi pokusi koji uzrokuju patnju više ne uključuju rezanje životinja , pa ovaj pojam neki smatraju preuskim i zastarjelim za uobičajenu upotrebu. Međutim, koristim ga prilično često jer mislim da je to koristan izraz čvrsto povezan s društvenim pokretom protiv pokusa na životinjama, a njegova povezanost s "rezanjem" više nas podsjeća na patnju životinja od bilo kojeg više dvosmislenog ili eufemističkog izraza.

Testovi i pokusi na životinjama uključuju ubrizgavanje ili prisilno hranjenje životinja potencijalno štetnim tvarima , kirurško uklanjanje životinjskih organa ili tkiva kako bi se namjerno oštetila, prisiljavanje životinja da udišu otrovne plinove, podvrgavanje životinja zastrašujućim situacijama radi stvaranja tjeskobe i depresije, ozljeđivanje životinja oružjem , ili testiranje sigurnosti vozila hvatanjem životinja u njih dok se njima upravlja do krajnjih granica.

Neki pokusi i testovi osmišljeni su tako da uključuju smrt ovih životinja. Na primjer, testovi za botox, cjepiva i neke kemikalije varijacije su testa Smrtonosna doza 50 u kojem 50% životinja umire ili se usmrćuje neposredno prije točke smrti, kako bi se procijenilo koja je smrtonosna doza testirane tvari.

Pokusi na životinjama ne funkcioniraju

Pokusi i testovi na životinjama koji su dio industrije vivisekcije obično imaju za cilj rješavanje ljudskog problema. Koriste se ili za razumijevanje načina na koji funkcioniraju ljudska biologija i fiziologija i kako se mogu boriti protiv ljudskih bolesti ili se koriste za testiranje kako bi ljudi reagirali na određene tvari ili postupke. Kako su ljudi krajnji cilj istraživanja, očigledan način da se to učini učinkovitim je testiranje ljudi. Međutim, to se često ne može dogoditi jer se možda neće javiti dovoljno ljudskih dobrovoljaca ili bi se testovi smatrali previše neetičkim da bi se pokušali s ljudima zbog patnje koju bi prouzročili.

Tradicionalno rješenje ovog problema bilo je korištenje životinja koje nisu ljudi jer ih zakoni ne štite kao što štite ljude (tako da se znanstvenici mogu izvući s poduzimanjem neetičkih eksperimenata na njima), i zato što se mogu uzgajati u zatočeništvu u velikom broju, pružajući gotovo beskonačnu ponudu subjekata. Međutim, da bi to funkcioniralo, postoji velika pretpostavka koja je tradicionalno napravljena, ali sada znamo da je pogrešna: da su životinje koje nisu ljudi dobri modeli ljudi.

Mi, ljudi, smo životinje, pa su znanstvenici u prošlosti pretpostavljali da će testiranje stvari na drugim životinjama dati slične rezultate kao testiranje na ljudima. Drugim riječima, pretpostavljaju da su miševi, štakori, zečevi, psi i majmuni dobri modeli ljudi, pa ih umjesto toga koriste.

Korištenje modela znači pojednostavljenje sustava, ali korištenje neljudske životinje kao modela čovjeka čini pogrešnu pretpostavku jer ih tretira kao pojednostavljenje ljudi. Nisu. Oni su potpuno različiti organizmi. Koliko god mi bili složeni, ali različiti od nas, pa njihova složenost ne ide nužno u istom smjeru kao naša.

Životinje koje nisu ljudi krivo se koriste kao modeli ljudi u industriji vivisekcije, ali bilo bi ih bolje opisati kao zamjenske primjerke koji nas predstavljaju u laboratorijima, čak i ako nisu nimalo poput nas. To je problem jer je korištenje proxyja za testiranje kako će nešto utjecati na nas metodološka pogreška. To je greška u dizajnu, jednako pogrešna kao korištenje lutaka za glasovanje na izborima umjesto građana ili korištenje djece kao vojnika na prvoj liniji rata. Zato većina lijekova i tretmana ne djeluje. Ljudi pretpostavljaju da je to zato što znanost nije dovoljno napredovala. Istina je da, korištenjem zamjenskih modela kao modela, znanost ide u krivom smjeru, pa nas svaki napredak vodi dalje od našeg odredišta.

Svaka vrsta životinja je drugačija, a razlike su dovoljno velike da bilo koju vrstu čine neprikladnom za korištenje kao model ljudi na koje se možemo osloniti za biomedicinska istraživanja — koja imaju najviše zahtjeve znanstvene strogosti jer pogreške koštaju života. Dokazi su tu da se vide.

Pokusi na životinjama ne predviđaju pouzdano ishode kod ljudi. Nacionalni instituti za zdravlje priznaju da više od 90 % lijekova koji uspješno prođu testove na životinjama ne uspije ili uzrokuje štetu ljudima tijekom kliničkih ispitivanja na ljudima. Godine 2004. farmaceutska tvrtka Pfizer izvijestila je da je uzalud potrošila više od 2 milijarde dolara na lijekove koji "nisu uspjeli u naprednom testiranju na ljudima ili su, u nekoliko slučajeva, bili izbačeni s tržišta jer su uzrokovali probleme s toksičnošću jetre". Prema studiji iz 2020. godine , više od 6000 navodnih lijekova bilo je u pretkliničkom razvoju, koristeći milijune životinja uz godišnji ukupni trošak od 11,3 milijarde USD, ali od tih lijekova, oko 30% je napredovalo do prve faze kliničkih ispitivanja, a samo 56 (manje od 1%) dospio na tržište.

Također, oslanjanje na pokuse na životinjama može spriječiti i odgoditi znanstvena otkrića jer se lijekovi i postupci koji bi mogli biti učinkoviti kod ljudi možda nikada neće dalje razvijati jer nisu prošli test na neljudskim životinjama odabranim da ih testiraju.

Neuspjeh životinjskog modela u medicinskim i sigurnosnim istraživanjima poznat je već dugi niz godina i zato tri R (zamjena, smanjenje i usavršavanje) dio politike mnogih zemalja. Njih je prije više od 50 godina razvila Sveučilišna federacija za dobrobit životinja (UFAW) pružajući okvir za izvođenje "humanijih" istraživanja na životinjama, temeljeno na provođenju manjeg broja testova na životinjama (smanjenje), smanjenju patnje koju uzrokuju (pročišćavanje) i zamjenjujući ih testovima koji nisu provedeni na životinjama (zamjena). Iako te politike prepoznaju da se moramo odmaknuti od životinjskog modela općenito, nisu uspjele donijeti značajne promjene i to je razlog zašto je vivisekcija još uvijek vrlo česta i više životinja nego ikad pati od nje.

Neki pokusi i testovi na životinjama nisu potrebni, pa je dobra alternativa njima ne provoditi ih uopće. Postoje mnogi eksperimenti koje bi znanstvenici mogli osmisliti a koji uključuju ljude, ali oni ih nikada ne bi radili jer bi bili neetični, pa bi ih akademske institucije u kojima rade—a koje često imaju etička povjerenstva—odbile. Isto bi se trebalo dogoditi s bilo kojim eksperimentom koji uključuje druga živa bića osim ljudi.

Na primjer, testiranje duhana se više ne bi smjelo događati, jer bi ionako trebalo zabraniti upotrebu duhana, jer znamo koliko je štetan za čovjeka. Dana 14. ^ožujka 2024., parlament Novog Južnog Walesa, Australija, zabranio je prisilno udisanje dima i testove prisilnog plivanja (koji se koriste za izazivanje depresije kod miševa za testiranje lijekova protiv depresije), u onome za što se vjeruje da je prva zabrana ovih okrutnih i besmisleni pokusi na životinjama u svijetu.

Zatim imamo istraživanje koje nije eksperimentalno, već promatračko. Proučavanje ponašanja životinja je dobar primjer. Nekad su postojale dvije glavne škole koje su to proučavale: američka škola koja se obično sastojala od psihologa i europska škola koja se uglavnom sastojala od etologa (ja sam etolog i pripadam ovoj školi). Prvi su provodili pokuse sa zatočenim životinjama stavljajući ih u nekoliko situacija i snimajući ponašanje na koje su reagirale, dok bi drugi samo promatrali životinje u divljini i nimalo im se ne miješali u život. Ovo nenametljivo promatračko istraživanje ono je što bi trebalo zamijeniti sva eksperimentalna istraživanja koja ne samo da mogu uznemiriti životinje, već će vjerojatno dati i lošije rezultate, budući da se životinje u zatočeništvu ne ponašaju prirodno. To bi poslužilo za zoološka, ​​ekološka i etološka istraživanja.

Zatim imamo pokuse koji se mogu provesti na ljudima dobrovoljcima pod rigoroznom etičkom kontrolom, koristeći nove tehnologije koje su eliminirale potrebu za operacijama (kao što je korištenje magnetske rezonancije ili MRI). Metoda nazvana "mikrodoziranje" također može pružiti informacije o sigurnosti eksperimentalnog lijeka i kako se on metabolizira u ljudi prije velikih ispitivanja na ljudima.

Međutim, u slučaju većine biomedicinskih istraživanja i testiranja proizvoda kako bismo vidjeli koliko su sigurni za ljude, moramo stvoriti nove alternativne metode koje zadržavaju pokuse i testove, ali uklanjaju životinje koje nisu ljudi iz jednadžbe. To je ono što nazivamo metodologijama novog pristupa (NAM), a kada se jednom razviju, ne samo da mogu biti daleko učinkovitije od testova na životinjama, već i jeftinije za korištenje (nakon što se nadoknade svi troškovi razvoja) jer uzgoj životinja i njihovo održavanje na životu za testiranje je skupo. Ove tehnologije koriste ljudske stanice, tkiva ili uzorke na nekoliko načina. Mogu se koristiti u gotovo svim područjima biomedicinskih istraživanja, od proučavanja mehanizama bolesti do razvoja lijekova. NAM su etičniji od pokusa na životinjama i daju rezultate relevantne za ljude s metodama koje su često jeftinije, brže i pouzdanije. Ove tehnologije spremne su ubrzati naš prijelaz na znanost bez životinja, stvarajući rezultate relevantne za ljude.

Postoje tri glavne vrste NAM-a, kultura ljudskih stanica, organi na čipovima i tehnologije temeljene na računalu, a o njima ćemo raspravljati u sljedećim poglavljima.

Kultura ljudskih stanica

Uzgoj ljudskih stanica u kulturi dobro je uspostavljena in vitro (u staklu) istraživačka metoda. Eksperimenti mogu koristiti ljudske stanice i tkiva donirana od pacijenata, uzgojena kao tkivo uzgojeno u laboratoriju ili proizvedena iz matičnih stanica.

Jedno od najvažnijih znanstvenih dostignuća koje je omogućilo razvoj mnogih NAM-ova bila je sposobnost manipuliranja matičnim stanicama. Matične stanice su nediferencirane ili djelomično diferencirane stanice u višestaničnim organizmima koje se mogu promijeniti u različite vrste stanica i beskonačno se razmnožavati kako bi proizvele više istih matičnih stanica, pa kada su znanstvenici počeli svladavati kako ljudske matične stanice postati stanice iz bilo kojeg ljudskog tkiva, bio je promjena igre. U početku su ih dobivali iz ljudskih embrija prije nego što su se razvili u fetuse (sve embrionalne stanice su u početku matične stanice), no kasnije su ih znanstvenici uspjeli razviti iz somatskih stanica (bilo koje druge stanice u tijelu) koje su procesom zvanim hiPSC reprogramiranje , mogli bi se pretvoriti u matične stanice, a potom i u druge stanice. To je značilo da možete dobiti mnogo više matičnih stanica korištenjem etičkih metoda kojima se nitko ne bi bunio (jer više nema potrebe za korištenjem embrija) i transformirati ih u različite vrste ljudskih stanica koje zatim možete testirati.

Stanice se mogu uzgajati kao ravni slojevi u plastičnim posudama (2D kultura stanica), ili 3D stanične kuglice poznate kao sferoidi (jednostavne 3D stanične kuglice), ili njihovi složeniji dvojnici, organoidi ("mini-organi"). Metode kulture stanica vremenom su postale složenije i sada se koriste u širokom rasponu istraživačkih okruženja, uključujući ispitivanje toksičnosti lijekova i proučavanje mehanizama bolesti kod ljudi.

Godine 2022. istraživači u Rusiji razvili su novi sustav testiranja nanomedicine koji se temelji na listovima biljaka. Temeljen na listu špinata, ovaj sustav koristi vaskularnu strukturu lista s uklonjenim svim staničnim tijelima, osim njihovih stijenki, kako bi oponašao arteriole i kapilare ljudskog mozga. Ljudske stanice mogu se staviti u ovu skelu, a zatim se na njima mogu testirati lijekovi. Znanstvenici SCAMT instituta Sveučilišta ITMO u St. Petersburgu objavili su svoju studiju u časopisu Nano Letters . Rekli su da se i tradicionalni i nano-farmaceutski tretmani mogu testirati s ovim biljnim modelom te su ga već koristili za simulaciju i liječenje tromboze.

Profesor Chris Denning i njegov tim sa Sveučilišta u Nottinghamu u Velikoj Britaniji rade na razvoju najsuvremenijih modela ljudskih matičnih stanica, produbljujući naše razumijevanje srčane fibroze (zadebljanje srčanog tkiva). Budući da su srca neljudskih životinja vrlo različita od srca ljudi (na primjer, ako govorimo o miševima ili štakorima, ona moraju kucati mnogo brže), istraživanja na životinjama bila su loši pokazatelji srčane fibroze kod ljudi. Financiran od strane Animal Free Research UK, istraživački projekt “Mini Hearts” pod vodstvom profesora Denninga nastoji produbiti naše razumijevanje srčane fibroze korištenjem 2D i 3D modela ljudskih matičnih stanica za podršku otkrivanju lijekova. Do sada je nadmašio testove lijekova na životinjama koje je timu dala farmaceutska industrija koja je htjela provjeriti koliko su ti NAM-ovi dobri.

Drugi primjer je EpiDerm™ model tkiva tvrtke MatTek Life Sciences , koji je 3D model izveden iz ljudskih stanica koji se koristi kao zamjena za pokuse na kunićima za testiranje sposobnosti kemikalija da nagrizaju ili iritiraju kožu. Također, tvrtka VITROCELL proizvodi uređaje za izlaganje stanica ljudskih pluća u posudi kemikalijama kako bi se ispitali zdravstveni učinci inhaliranih tvari.

Mikrofiziološki sustavi

Mikrofiziološki sustavi (MPS) je krovni pojam koji uključuje različite vrste visokotehnoloških uređaja, kao što su organoidi , tumoroidi i organi-on-a-chip . Organoidi se uzgajaju iz ljudskih matičnih stanica kako bi se stvorilo 3D tkivo u posudi koja oponaša ljudske organe. Tumoroidi su slične naprave, ali oponašaju tumore raka. Organi na čipu plastični su blokovi obloženi ljudskim matičnim stanicama i krugom koji stimulira funkcioniranje organa.

Organ-on-Chip (OoC) odabran je kao jedna od deset najboljih tehnologija u nastajanju od strane Svjetskog ekonomskog foruma 2016. godine. To su mali plastični mikrofluidni čipovi napravljeni od mreže mikrokanala koji povezuju komore koje sadrže ljudske stanice ili uzorke. Minutni volumeni otopine mogu se propustiti kroz kanale kontroliranom brzinom i silom, pomažući oponašanju uvjeta koji se nalaze u ljudskom tijelu. Iako su puno jednostavniji od prirodnih tkiva i organa, znanstvenici su otkrili da ti sustavi mogu biti učinkoviti u oponašanju ljudske fiziologije i bolesti.

Pojedinačni čipovi mogu se povezati kako bi se stvorio složeni MPS (ili "tijelo na čipu"), koji se može koristiti za proučavanje učinaka lijeka na više organa. Tehnologija organa na čipu može zamijeniti pokuse na životinjama u ispitivanju lijekova i kemijskih spojeva, modeliranju bolesti, modeliranju krvno-moždane barijere i proučavanju funkcije jednog organa, pružajući složene rezultate relevantne za ljude. Ova se relativno nova tehnologija neprestano razvija i usavršava te će u budućnosti ponuditi mnoštvo mogućnosti istraživanja bez životinja.

Istraživanja su pokazala da neki tumoroidi predviđaju oko 80% učinkovitosti lijeka protiv raka, u usporedbi s prosječnom stopom točnosti od 8% u životinjskim modelima.

Prvi svjetski samit o MPS-u održan je krajem svibnja 2022. u New Orleansu, što pokazuje koliko ovo novo područje raste. Američka FDA već koristi svoje laboratorije za istraživanje ovih tehnologija, a američki Nacionalni institut za zdravlje već deset godina radi na čipovima tkiva.

Tvrtke kao što su AlveoliX , MIMETAS i Emulate, Inc. komercijalizirale su ove čipove kako bi ih drugi istraživači mogli koristiti.

Tehnologije temeljene na računalu

S nedavnim napretkom AI (umjetne inteligencije) očekuje se da mnogi testovi na životinjama više neće biti potrebni jer bi se računala mogla koristiti za testiranje modela fizioloških sustava i predviđanje kako će novi lijekovi ili tvari utjecati na ljude.

temeljene na računalu, ili in silico, razvile su se tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, s velikim napretkom i rastom u korištenju tehnologija "-omics" (skupni izraz za niz računalnih analiza, kao što su genomika, proteomika i metabolomika, koja se može koristiti za odgovaranje na vrlo specifična i šira istraživačka pitanja) i bioinformatika, u kombinaciji s novijim dodacima strojnog učenja i umjetne inteligencije.

Genomika je interdisciplinarno područje molekularne biologije koje se usredotočuje na strukturu, funkciju, evoluciju, mapiranje i uređivanje genoma (kompletnog skupa DNK organizma). Proteomika je proučavanje proteina velikih razmjera. Metabolomika je znanstvena studija kemijskih procesa koji uključuju metabolite, supstrate malih molekula, međuproizvode i proizvode staničnog metabolizma.

Prema Animal Free Research UK, zbog bogatstva aplikacija za koje se "-omics" može koristiti, procjenjuje se da će globalno tržište samo za genomiku porasti za 10,75 milijardi funti između 2021.-2025. Analiza velikih i složenih skupova podataka pruža mogućnosti za stvaranje personalizirane medicine na temelju jedinstvenog genetskog sklopa pojedinca. Lijekovi se sada mogu dizajnirati pomoću računala, a matematički modeli i AI mogu se koristiti za predviđanje ljudskih odgovora na lijekove, zamjenjujući upotrebu pokusa na životinjama tijekom razvoja lijeka.

Postoji softver poznat kao Computer-Aided Drug Design (CADD) koji se koristi za predviđanje veznog mjesta receptora za potencijalnu molekulu lijeka, identificirajući vjerojatna vezna mjesta i stoga izbjegavajući testiranje neželjenih kemikalija koje nemaju biološku aktivnost. Dizajn lijekova temeljen na strukturi (SBDD) i dizajn lijekova temeljen na ligandu (LBDD) dva su opća tipa CADD pristupa koji postoje.

Kvantitativni odnosi strukture i aktivnosti (QSAR) računalne su tehnike koje mogu zamijeniti testove na životinjama procjenom vjerojatnosti da je tvar opasna, na temelju njezine sličnosti s postojećim tvarima i našeg znanja o ljudskoj biologiji.

Već je došlo do nedavnog znanstvenog napretka koji koristi umjetnu inteligenciju za učenje kako se proteini savijaju , što je vrlo težak problem s kojim se biokemičari bore već dugo vremena. Znali su koje aminokiseline proteini imaju i kojim redoslijedom, ali u mnogim slučajevima nisu znali koju će 3D strukturu stvoriti u proteinu, što diktira kako će protein funkcionirati u stvarnom biološkom svijetu. Mogućnost predviđanja kakav će oblik imati novi lijek napravljen od proteina može dati važan uvid u to kako će reagirati s ljudskim tkivom.

Robotika također može igrati ulogu u tome. Pokazalo se da kompjuterizirani simulatori čovjek-pacijent koji se ponašaju kao ljudi bolje uče studente fiziologiji i farmakologiji nego vivisekcija.

Napredak u međunarodnom pokretu protiv vivisekcije

U nekim je zemljama postignut napredak u zamjeni pokusa i testova na životinjama. Godine 2022. guverner Kalifornije Gavin Newsom potpisao je zakon kojim se od 1. ^siječnja 2023. zabranjuje testiranje štetnih kemikalija na psima i mačkama . Kalifornija je postala prva država u SAD-u koja je spriječila tvrtke da koriste kućne ljubimce za utvrđivanje štetnih učinaka njihovih proizvoda (kao što su pesticidi i dodaci hrani).

Kalifornija je donijela zakon AB 357 kojim se mijenjaju postojeći zakoni o testiranju na životinjama kako bi se proširio popis alternativa koje nisu na životinjama koje zahtijevaju neki laboratoriji za kemijska ispitivanja. Novi amandman će osigurati da se više testova na životinjama za proizvode kao što su pesticidi, proizvodi za kućanstvo i industrijske kemikalije zamijene testovima koji nisu na životinjama, nadamo se da će pomoći u smanjenju ukupnog broja životinja koje se koriste svake godine. Prijedlog zakona, koji je sponzoriralo Humano društvo Sjedinjenih Država (HSUS), a čiji je autor član skupštine Brian Maienschein, D-San Diego , potpisao je guverner Gavin Newsom 8. ^listopada 2023.

Ove je godine američki predsjednik Joe Biden potpisao Zakon o modernizaciji FDA-e 2.0 , čime je okončan federalni mandat da se eksperimentalni lijekovi moraju testirati na životinjama prije nego što se koriste na ljudima u kliničkim ispitivanjima. Ovaj zakon farmaceutskim tvrtkama olakšava korištenje metoda alternativnih testiranju na životinjama. Iste je godine država Washington postala 12. ^savezna država SAD-a koja je zabranila prodaju kozmetike tek testirane na životinjama.

Nakon dugog procesa i odgoda, Kanada je konačno zabranila korištenje testiranja kozmetičkih proizvoda na životinjama. Dana 22. ^lipnja 2023. Vlada je donijela izmjene i dopune Zakona o izvršavanju proračuna (Prijedlog zakona C-47) kojima se zabranjuju ti testovi.

Godine 2022. nizozemski parlament usvojio je osam prijedloga za poduzimanje koraka za smanjenje broja pokusa na životinjama u Nizozemskoj . Godine 2016. nizozemska vlada obećala je razviti plan za postupno ukidanje pokusa na životinjama, ali nije ispunila taj cilj. U lipnju 2022. nizozemski parlament morao je uskočiti kako bi prisilio vladu da djeluje.

Užasne testove utapanja i elektrošokova na nebrojenim životinjama više se neće provoditi u Tajvanu od strane tvrtki koje žele plasirati marketinške tvrdnje protiv umora da konzumacija njihove hrane ili pića može pomoći potrošačima da budu manje umorni nakon vježbanja.

Godine 2022. dvije najveće prehrambene tvrtke u Aziji , Swire Coca-Cola Taiwan i Uni-President, objavile su da zaustavljaju sve testove na životinjama koji nisu izričito propisani zakonom. Još jedna važna azijska tvrtka, marka probiotičkih pića Yakult Co. Ltd, također je učinila to jer je njezina matična tvrtka, Yakult Honsha Co., Ltd., već zabranila takve pokuse na životinjama.

Godine 2023. Europska komisija rekla je da će ubrzati svoje napore za postupno ukidanje testiranja na životinjama u EU kao odgovor na prijedlog Europske građanske inicijative (ECI) . Koalicija “Save Cruelty-free Cosmetics – Commit to a Europa without Animal Testing” predložila je radnje koje bi se mogle poduzeti za daljnje smanjenje testiranja na životinjama, što je Komisija pozdravila.

U Ujedinjenom Kraljevstvu, zakon koji pokriva korištenje životinja u pokusima i ispitivanjima je Animals (Scientific Procedures) Act 1986 Amendment Uredbe 2012 , poznat kao ASPA. Ovo je stupilo na snagu 1. ^siječnja 2013. nakon što je izvorni Zakon iz 1986. revidiran kako bi uključio nove propise navedene u Europskoj direktivi 2010/63/EU o zaštiti životinja koje se koriste u znanstvene svrhe. Prema ovom zakonu, proces dobivanja licence projekta uključuje istraživače koji definiraju razinu patnje koju će životinje vjerojatno doživjeti u svakom eksperimentu. Međutim, procjene ozbiljnosti priznaju samo patnju prouzročenu životinji tijekom pokusa i ne uključuju druge ozljede koje životinje doživljavaju tijekom života u laboratoriju (kao što je nedostatak mobilnosti, relativno neplodno okruženje i nedostatak mogućnosti da izraze svoje instinkti). Prema ASPA-i, "zaštićena životinja" je svaki živući neljudski kralježnjak i bilo koji živi glavonožac (hobotnice, lignje itd.), ali ovaj izraz ne znači da su zaštićeni od korištenja u istraživanju, već njihova uporaba je regulirano ASPA-om (druge životinje poput kukaca nemaju zakonsku zaštitu). Dobra stvar je što je ASPA 2012 sadržavao koncept razvoja "alternativa" kao pravni zahtjev, navodeći da " Državni tajnik mora podržati razvoj i validaciju alternativnih strategija."

Herbiejev zakon, sljedeća velika stvar za životinje u laboratorijima

Ujedinjeno Kraljevstvo je zemlja s puno vivisekcije, ali je i zemlja s jakim protivljenjem pokusima na životinjama. Ondje je pokret protiv vivisekcije ne samo star, nego i jak. Nacionalno društvo za borbu protiv vivisekcije bila je prva svjetska organizacija protiv vivisekcije koju je 1875. godine u Velikoj Britaniji osnovala Frances Power Cobbe. Otišla je nekoliko godina kasnije i 1898. osnovala Britansku uniju za ukidanje vivisekcije (BUAV). Te organizacije postoje i danas, pri čemu je prva dio grupe Animal Defenders International , a druga je preimenovana u Cruelty Free International.

Još jedna organizacija protiv vivisekcije koja je promijenila ime bila je Dr Hadwen Trust for Humane Research, osnovana 1970. kada ju je BUAV osnovao u čast svog bivšeg predsjednika, dr. Waltera Hadwena. U početku je to bila zaklada koja je dodjeljivala potpore znanstvenicima za pomoć u zamjeni korištenja životinja u medicinskim istraživanjima. Odvojila se od BUAV-a 1980., a 2013. postala je dobrotvorna organizacija. U travnju 2017. prihvatio je radni naziv Animal Free Research UK , a iako nastavlja davati potpore znanstvenicima, sada vodi i kampanje i lobira kod vlade.

Ja sam jedan od njegovih pobornika jer veganiziraju biomedicinska istraživanja, a prije nekoliko dana pozvan sam prisustvovati događaju prikupljanja sredstava pod nazivom "Šalica suosjećanja" u Pharmacyju, izvrsnom veganskom restoranu u Londonu, gdje su predstavili svoju novu kampanju : Herbiejev zakon . Carla Owen, izvršna direktorica Animal Free Research UK, rekla mi je sljedeće o tome:

“Herbiejev zakon predstavlja hrabar korak prema svjetlijoj budućnosti za ljude i životinje. Zastarjeli pokusi na životinjama ne uspijevaju, s više od 92 posto lijekova koji obećavaju u ispitivanjima na životinjama ne uspijevaju doći do klinike i pomoći pacijentima. Zato trebamo imati hrabrosti reći 'dosta je' i poduzeti korake kako bismo zamijenili istraživanje na životinjama vrhunskim metodama koje se temelje na ljudima koje će donijeti medicinski napredak koji nam je tako hitno potreban, a poštedjeti životinje od patnje.

Herbiejev zakon će ovu viziju pretvoriti u stvarnost postavljanjem 2035. kao ciljne godine za zamjenu pokusa na životinjama humanim, učinkovitim alternativama. Ovu vitalnu obvezu unijet će u zakonske knjige i Vladu će pozvati na odgovornost opisujući kako moraju pokrenuti i održati napredak.

U središtu ovog vitalnog novog zakona je Herbie, prekrasni bigl koji je uzgojen za istraživanje, ali se srećom smatralo da nije potreban. On sada živi sretno sa mnom i našom obitelji, ali podsjeća nas na sve one životinje koje nisu bile te sreće. Neumorno ćemo raditi tijekom sljedećih mjeseci kako bismo potaknuli kreatore politike da uvedu Herbiejev zakon – vitalnu predanost napretku, suosjećanju, svjetlijoj budućnosti za sve.”

Konkretno, Herbiejev zakon postavlja ciljnu godinu za dugoročnu zamjenu pokusa na životinjama, opisuje aktivnosti koje vlada mora poduzeti kako bi osigurala da se to dogodi (uključujući objavljivanje akcijskih planova i izvješća o napretku Parlamentu), uspostavlja Stručni savjetodavni odbor, razvija financijske poticaje i potpore za istraživanje za stvaranje tehnologija specifičnih za ljude, te pruža prijelaznu potporu znanstvenicima/organizacijama da prijeđu s upotrebe životinja na tehnologije specifične za ljude.

Jedna od stvari koja mi se najviše sviđa kod Animal Free Research UK je to što se ne radi o tri R-a, već samo o jednom od R-ova, "Zamjeni". Oni ne zagovaraju smanjenje pokusa na životinjama, niti njihovo usavršavanje kako bi se smanjila patnja, već njihovo potpuno ukidanje i zamjenu alternativama bez životinja — oni su, dakle, abolicionisti, poput mene. Dr. Gemma Davies, službenica za znanstvene komunikacije te organizacije, rekla mi je ovo o njihovom stavu u vezi s 3R-ovima:

“U Animal Free Research UK, naš fokus je, i uvijek je bio, kraj pokusa na životinjama u medicinskim istraživanjima. Vjerujemo da su pokusi na životinjama znanstveno i etički neopravdani i da zagovaranje pionirskog istraživanja bez životinja pruža najbolje šanse za pronalaženje lijekova za ljudske bolesti. Stoga ne podržavamo načela 3R-a i umjesto toga u potpunosti smo predani zamjeni pokusa na životinjama inovativnim tehnologijama relevantnim za ljude.

U 2022. godini u Ujedinjenom Kraljevstvu je provedeno 2,76 milijuna znanstvenih postupaka u kojima su korištene žive životinje, od kojih su 96% koristili miševe, štakore, ptice ili ribe. Iako načela 3R-a potiču zamjenu gdje je to moguće, broj korištenih životinja smanjio se samo za 10% u usporedbi s 2021. Vjerujemo da se u okviru 3R-a napredak jednostavno ne postiže dovoljno brzo. Načela Redukcije i Pročišćavanja često odvraćaju pažnju od općeg cilja Zamjene, dopuštajući nastavak nepotrebnog oslanjanja na pokuse na životinjama. Tijekom sljedećeg desetljeća želimo da Ujedinjeno Kraljevstvo predvodi u odmicanju od koncepta 3Rs, uspostavom Herbiejeva zakona kako bismo pomaknuli fokus na tehnologije relevantne za ljude, omogućujući nam da konačno u potpunosti uklonimo životinje iz laboratorija.”

Mislim da je ovo ispravan pristup, a dokaz da to misle jest to što su postavili rok do 2035. i ciljaju na Herbiejev zakon, a ne na Herbiejevu politiku, kako bi osigurali da političari ispune ono što obećaju (ako ga prođu , naravno). Mislim da postavljanje 10-godišnjeg cilja za stvarni zakon koji prisiljava vladu i korporacije na djelovanje može biti učinkovitije od postavljanja 5-godišnjeg cilja koji vodi samo do politike, jer politike često završe razvodnjene i ne slijede se uvijek. Pitao sam Carlu zašto baš 2035., a ona je rekla sljedeće:

“Nedavni napredak u metodologijama novog pristupa (NAM) kao što su pristupi organ-na-čipu i računalni pristupi daju nadu da je promjena na pomolu, međutim, još nismo sasvim tamo. Iako nema zahtjeva da se u temeljnim istraživanjima provode pokusi na životinjama, međunarodne regulatorne smjernice tijekom razvoja lijekova znače da se bezbrojni pokusi na životinjama još uvijek provode svake godine. Iako mi kao dobrotvorna organizacija želimo vidjeti kraj pokusima na životinjama što je prije moguće, razumijemo da je za tako značajnu promjenu smjera, načina razmišljanja i propisa potrebno vrijeme. Odgovarajuća validacija i optimizacija novih metoda bez upotrebe životinja mora se provesti kako bi se ne samo dokazale i prikazale mogućnosti i svestranost koje pružaju NAM-ovi, već i kako bi se izgradilo povjerenje i uklonila pristranost prema istraživanju koje se udaljava od trenutnog 'zlatnog standarda' pokusa na životinjama.

Međutim, postoji nada, jer kako sve više znanstvenika pionira bude koristilo NAM-ove za objavljivanje revolucionarnih eksperimentalnih rezultata usmjerenih na ljude u znanstvenim časopisima visokog kalibra, povjerenje će rasti u njihovu relevantnost i učinkovitost u odnosu na pokuse na životinjama. Izvan akademske zajednice, prihvaćanje NAM-a od strane farmaceutskih kompanija tijekom razvoja lijekova bit će ključni korak naprijed. Iako je to nešto što se polako počinje događati, potpuna zamjena pokusa na životinjama od strane farmaceutskih kompanija vjerojatno će biti ključna prekretnica u ovom nastojanju. Naposljetku, korištenje ljudskih stanica, tkiva i biomaterijala u istraživanju može nam reći više o ljudskim bolestima nego što bi ikada mogao bilo koji eksperiment na životinjama. Izgradnja povjerenja u nove tehnologije u svim područjima istraživanja doprinijet će njihovom širem prihvaćanju u nadolazećim godinama, čime će NAM-ovi postati očiti i prvi izbor.

Iako očekujemo značajne prekretnice napretka na tom putu, odabrali smo 2035. kao ciljnu godinu za zamjenu pokusa na životinjama. Blisko surađujući sa znanstvenicima, parlamentarcima, akademicima i industrijom, guramo se prema "desetljeću promjena". Iako se to nekima može činiti daleko, ovo je vrijeme potrebno kako bi se akademskoj zajednici, istraživačkim industrijama i objavljenoj znanstvenoj literaturi pružilo dovoljno prilika da u potpunosti odražavaju prednosti i prilike koje pružaju NAM-ovi, zauzvrat izgrađujući povjerenje šire znanstvene zajednice u svim područjima istraživanja. Ovi se relativno novi alati neprestano razvijaju i usavršavaju, pozicionirajući nas da napravimo nevjerojatne pomake u znanosti koja je bitna za ljude bez upotrebe životinja. Ovo obećava uzbudljivo desetljeće inovacija i napretka, približavajući se svakim danom našem cilju okončanja pokusa na životinjama u medicinskim istraživanjima.

Tražimo od znanstvenika da promijene svoje metode, prihvate prilike za prekvalifikaciju i promjene svoj način razmišljanja kako bi prioritet dali inovativnim tehnologijama relevantnim za ljude. Zajedno možemo ići prema svjetlijoj budućnosti ne samo za pacijente koji očajnički trebaju nove i učinkovite tretmane, već i za životinje koje bi inače bile predodređene da pate zbog nepotrebnih eksperimenata.”

Sve ovo daje nadu. Zaboravljanje prva dva R-a usredotočenjem samo na Zamjenu i postavljanjem cilja koji nije tako daleka u budućnosti za potpuno ukidanje (ne postotni reformistički ciljevi) čini mi se pravim pristupom. Onaj koji bi konačno mogao prekinuti pat poziciju u kojoj smo mi i druge životinje zaglavljeni desetljećima.

Mislim da bi Herbie i smeđi pas Battersea bili jako dobri prijatelji.