Koncept dobrobiti životinja može izgledati jednostavan na prvi pogled, ali zadubljivanje u zamršenost njegova mjerenja u različitim zemljama otkriva složen i višestruk izazov. Identificiranje najboljih i najgorih zemalja za dobrobit životinja uključuje kretanje kroz labirint varijabli, od broja životinja koje se godišnje zakolju do životnih uvjeta domaćih životinja, metoda klanja i zakona koji štite prava životinja . Različite organizacije prihvatile su se ovog zastrašujućeg zadatka, svaka koristeći jedinstvene metodologije za rangiranje zemalja na temelju njihovog tretmana životinjama.
Jedna takva organizacija je Voiceless, koja je razvila Indeks okrutnosti bezglasnih životinja (VACI). Ovaj hibridni pristup procjenjuje dobrobit životinja kroz tri kategorije: proizvodnju okrutnosti, konzumiranje okrutnosti i sankcioniranje okrutnosti. Drugi značajan igrač u ovoj areni je Animal Protection Index (API), koji ocjenjuje zemlje na temelju njihovih pravnih okvira i dodjeljuje ocjene od A do G.
Unatoč naporima ovih organizacija, mjerenje dobrobiti životinja i dalje je inherentno složen zadatak. Čimbenici kao što su onečišćenje, degradacija okoliša i kulturološki stavovi prema životinjama dodatno kompliciraju sliku. Štoviše, provedba zakona o zaštiti životinja uvelike varira, dodajući još jedan sloj poteškoća stvaranju sveobuhvatnog i točnog sustava rangiranja.
U ovom članku ćemo istražiti metodologije koje stoje iza VACI i API poretka, ispitati koje se zemlje smatraju najboljim, a koje najlošijim za dobrobit životinja i istražiti razloge koji stoje iza odstupanja u tim porecima. Kroz ovo istraživanje, cilj nam je rasvijetliti višestruku prirodu dobrobiti životinja i stalne napore da se ona mjeri i poboljša diljem svijeta.
Opći koncept dobrobiti životinja može se činiti prilično jasnim. Međutim, napori da se izmjeri dobrobit životinja daleko su kompliciraniji. Pokušaj identificiranja najboljih i najgorih zemalja za dobrobit životinja nije lak zadatak, ali pomni pogled na rad nekoliko organizacija koje se zalažu za prava životinja daje nam ideju o tome koja su mjesta prema životinjama postupala najbolje — a koja najgore .
Mjerenje dobrobiti životinja: nije lak zadatak
Mnoge stvari mogu doprinijeti ili umanjiti dobrobit životinja u bilo kojoj zemlji, a ne postoji jedinstven ili jedinstven način za mjerenje svih njih.
Možete, na primjer, usporediti ukupan broj životinja zaklanih u svakoj zemlji svake godine. Postoji intuitivna privlačnost ovog pristupa, jer je klanje životinje krajnji način da se umanji njezina dobrobit.
Ali neobrađeni podaci o smrtnim slučajevima, koliko god bili informativni, izostavljaju nekoliko drugih važnih čimbenika. Uvjeti života domaćih životinja prije klanja velika su determinanta njihove dobrobiti, na primjer, kao i metoda klanja i način na koji se transportiraju u klaonice.
Štoviše, ne događa se sva patnja životinja unutar industrijalizirane poljoprivrede. Zagađenje i degradacija okoliša , testiranje kozmetike, ilegalne borbe životinja, okrutnost prema kućnim ljubimcima i mnoge druge prakse također štete dobrobiti životinja, a nisu obuhvaćene sirovom statistikom smrti životinja.
Još jedan potencijalni način mjerenja stanja dobrobiti životinja u nekoj zemlji jest uvid u to koji zakoni postoje u knjigama koji štite životinje — ili, alternativno, ovjekovječuju njihovu štetu. Ovo je metoda koju koristi Indeks zaštite životinja (API), jedan od izvora na koje ćemo se kasnije pozivati.
Što određuje dobrobit životinja u zemlji?
Zakoni koji kažnjavaju okrutnost prema životinjama od strane pojedinaca, reguliraju postupanje sa životinjama u tvorničkim farmama i klaonicama, zabranjuju uništavanje okoliša koje šteti životinjama i prepoznaju osjećaje životinja mogu povećati dobrobit životinja u zemlji. S druge strane, zakoni koji učinkovito omogućuju loše postupanje sa životinjama, kao što su ag-gag zakoni u nekim američkim državama , rezultirat će lošijom dobrobiti životinja.
Ali u bilo kojoj zemlji postoji mnogo, mnogo, mnogo različitih zakona koji potencijalno mogu utjecati na dobrobit životinja, a ne postoji objektivan način da se odredi koji su od ovih zakona "važniji" od drugih. Provedba zakona jednako je važna: zaštita životinja nije dobra ako se ne provodi, tako da gledanje samo na zakone u knjigama također može dovesti u zabludu.
U teoriji, jedan odličan način za procjenu dobrobiti životinja u zemlji bio bi promatranje vjerskih i kulturnih stavova prema životinjama u toj zemlji. Ali stavovi se ne mogu kvantitativno mjeriti, a čak i da mogu, nisu uvijek u skladu sa stvarnim ponašanjem.
Hibridni pristup mjerenju prava životinja
Sve gore navedene metrike imaju dobre i loše strane. Kako bi prevladala ovaj izazov, grupa za dobrobit životinja Voiceless razvila je Voiceless Animal Cruelty Index (VACI), hibridni pristup za mjerenje dobrobiti životinja. Sustav koristi tri različite kategorije za ocjenjivanje razine dobrobiti životinja u zemlji: proizvodnju okrutnosti, konzumiranje okrutnosti i sankcioniranje okrutnosti.
Producing Cruelty mjeri broj životinja koje zemlja zakolje za hranu svake godine, ali na bazi po glavi stanovnika kako bi se uzela u obzir veličina stanovništva različitih zemalja. Ukupni iznosi ovdje također uzimaju u obzir rangiranje svake zemlje, u pokušaju da se objasni tretman životinja prije klanja.
Druga kategorija, Consuming Cruelty, promatra stopu potrošnje mesa i mliječnih proizvoda u zemlji, opet po glavi stanovnika. Koristi dvije metrike za mjerenje: omjer potrošnje proteina uzgojenih životinja i potrošnje proteina biljnog porijekla u zemlji te procjenu ukupnog broja konzumiranih životinja po osobi.
Konačno, Sanctioning Cruelty razmatra zakone i propise koje svaka zemlja ima u vezi s dobrobiti životinja, a temelji se na ljestvici dobrobiti na API-ju.
Prije ulaska u ljestvicu, treba napomenuti da su Indeks zaštite bez glasa i životinja promatrali samo 50 zemalja. Odabrane zemlje zajednički su dom za 80 posto uzgojenih životinja diljem svijeta , i iako postoje praktični razlozi za ovo metodološko ograničenje, to ne znači da rezultati dolaze s nekim upozorenjima, o kojima ćemo govoriti kasnije.
Koje su zemlje najbolje za dobrobit životinja?
VACI-jeva ljestvica
Koristeći gore navedene kriterije, VACI kaže da sljedeće zemlje imaju najvišu razinu dobrobiti životinja . Oni su, redom:
- Tanzanija (izjednačeno)
- Indija (izjednačeno)
- Kenija
- Nigerija
- Švedska (izjednačeno)
- Švicarska (izjednačeno)
- Austrija
- Etiopija (izjednačeno)
- Niger (izjednačeno)
- Filipini
API-jevo rangiranje
API koristi nešto širu procjenu , dodjeljujući svakoj zemlji slovnu ocjenu za odnos prema životinjama. Slova idu od A do G; nažalost, niti jedna zemlja nije dobila ocjenu "A", ali nekoliko ih je dobilo ocjenu "B" ili "C".
Sljedeće zemlje dobile su "B":
- Austrija
- Danska
- Nizozemska
- Švedska
- Švicarska
- Ujedinjeno Kraljevstvo
Sljedeće zemlje dobile su ocjenu "C" za tretman životinja:
- Novi Zeland
- Indija
- Meksiko
- Malezija
- Francuska
- Njemačka
- Italija
- Poljska
- Španjolska
Koje su zemlje najgore za dobrobit životinja?
VACI i API također su naveli zemlje koje smatraju najgorima za dobrobit životinja.
Evo ih, prema silaznom redoslijedu lošosti, na VACI-ju:
- Australija (izjednačeno)
- Bjelorusija (izjednačeno)
- Sjedinjene Države
- Argentina (izjednačeno)
- Mianmar (izjednačeno)
- Iran
- Rusija
- Brazil
- Maroko
- Čile
Drugačiji sustav rangiranja, The Animal Protection Index, u međuvremenu je dao dvjema zemljama ocjenu "G" za dobrobit životinja - najnižu moguću ocjenu - a još sedam zemalja ocjenu "F", drugu najgoru ocjenu. Evo tih ljestvica:
- Iran (G)
- Azerbajdžan (G)
- Bjelorusija (F)
- Alžir (F)
- Egipat (F)
- Etiopija (F)
- Maroko (F)
- Mianmar (F)
- Vijetnam (F)
Zašto postoje razlike u rangiranju dobrobiti životinja?
Kao što vidimo, postoji pristojna količina slaganja između dva poretka. Švicarska, Švedska i Austrija visoko su rangirane na oba popisa, a iako je Indija dobila značajno nižu ocjenu na API-ju, njezin rang blagostanja još uvijek je svrstava u prvih 30 posto procijenjenih zemalja.
Postoji još više preklapanja u pogledu najgorih zemalja za dobrobit životinja, s Iranom, Bjelorusijom, Marokom i Mjanmarom koji su vrlo nisko rangirani na obje liste.
Ali postoje i neka značajna odstupanja. Možda je najistaknutija Etiopija: prema VACI-ju, to je jedna od najboljih zemalja na svijetu za životinje, ali API kaže da je jedna od najgorih.
Tanzanija, Kenija i nekoliko drugih afričkih zemalja koje su dobile visoke ocjene na VACI-ju dobile su srednje do loše ocjene na API-ju. Danska i Nizozemska visoko su rangirane na Indeksu zaštite životinja, ali su bile ispod prosjeka na ljestvici VACI.
Dakle, zašto sve te razlike? Postoji nekoliko odgovora na ovo pitanje, a svaki je poučan na svoj način.
Etiopija, Kenija, Tanzanija, Niger i Nigerija rangirane su relativno nisko na API-ju, što ukazuje da imaju slabe zakone i propise o dobrobiti životinja. Iako to nije ništa za slavlje, to također nadmašuju dva druga čimbenika: metode uzgoja i stope potrošnje mesa.
U svim gore navedenim zemljama tvorničke farme su rijetke ili uopće ne postoje, a stočarstvo je malo i ekstenzivno. Velik dio iskustva patnje stoke diljem svijeta posljedica je uobičajene prakse tvorničkih farmi; mala ekstenzivna poljoprivreda, nasuprot tome , pruža životinjama više životnog prostora i osnovne pogodnosti, a time značajno smanjuje njihovu bijedu.
Osim toga, sve gore navedene afričke zemlje imaju vrlo niske razine potrošnje mesa, mliječnih proizvoda i mlijeka. Etiopija je posebno upečatljiv primjer: njezini stanovnici konzumiraju manje životinja po osobi nego bilo koja druga zemlja na popisu, a njezina potrošnja životinja po glavi stanovnika iznosi samo 10 posto svjetskog prosjeka .
Kao rezultat toga, značajno manje domaćih životinja se godišnje ubije u gore navedenim zemljama, a to povećava ukupnu razinu dobrobiti životinja.
U međuvremenu, u Nizozemskoj je istina obrnuto. Zemlja ima neke od najstrožih zakona o dobrobiti životinja na planetu, ali proizvodi i konzumira pozamašnu količinu životinjskih proizvoda, što djelomično umanjuje utjecaj njezinih strogih zakona protiv okrutnosti.
Donja linija
Suglasnosti i nepodudarnosti između VACI i API rangiranja naglašavaju važnu činjenicu: bez obzira govorimo li o zemljama, gradovima ili ljudima, postoji mnogo kvaliteta koje se ne mogu mjeriti na jednom spektru. Dobrobit životinja je jedan od njih; dok možemo doći do grubog poretka zemalja, nijedan popis "10 najboljih zemalja za dobrobit životinja" nije konačan, sveobuhvatan ili bez upozorenja.
API-jev popis također otkriva još jednu istinu: većina zemalja ne čini mnogo na zaštiti i promicanju dobrobiti životinja. Primjetno je da niti jedna zemlja nije dobila ocjenu "A" od API-ja, što implicira da čak i zemlje s najprogresivnijim zakonima o dobrobiti životinja, poput Nizozemske, još uvijek imaju put do istinskog promicanja dobrobiti svojih životinja.
Obavijest: Ovaj je sadržaj u početku objavljen na sentientmedia.org i ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation.
