Kebun binatang telah menjadi bagian integral dari masyarakat manusia selama ribuan tahun, berfungsi sebagai pusat hiburan, pendidikan, dan konservasi. Namun, peran dan implikasi etisnya telah lama menjadi bahan perdebatan sengit. Para pendukungnya berpendapat bahwa kebun binatang menawarkan banyak manfaat bagi manusia, hewan, dan lingkungan, sementara para kritikus menyuarakan kekhawatiran mengenai kesejahteraan hewan dan praktik etika. Artikel ini bertujuan untuk mengeksplorasi lima argumen utama yang mendukung kebun binatang, menyajikan analisis yang seimbang dengan mengkaji fakta pendukung dan argumen tandingan untuk setiap klaim.
Penting untuk diingat bahwa tidak semua kebun binatang menerapkan standar yang sama. Asosiasi Kebun Binatang dan Akuarium (AZA) mengakreditasi sekitar 235 kebun binatang di seluruh dunia, menerapkan standar kesejahteraan hewan dan penelitian yang ketat. Kebun binatang terakreditasi ini diberi mandat untuk menyediakan lingkungan yang memenuhi kebutuhan fisik, psikologis, dan sosial hewan, memastikan pemantauan kesehatan rutin, dan menjalankan program kedokteran hewan 24/7. Namun, hanya sebagian kecil kebun binatang di seluruh dunia yang memenuhi standar ini, sehingga banyak hewan rentan terhadap kondisi buruk dan penganiayaan.
Artikel ini akan membahas kompleksitas seputar kebun binatang dengan mengkaji perannya dalam rehabilitasi hewan, konservasi spesies, pendidikan publik, penelitian ilmiah, dan pelacakan penyakit.
Dengan menghadirkan kedua sisi perdebatan, kami bertujuan untuk menawarkan pemahaman komprehensif tentang argumen yang mendukung kebun binatang dan tantangan yang mereka hadapi. Kebun binatang telah menjadi bagian dari peradaban manusia selama ribuan tahun, berfungsi sebagai pusat hiburan, pendidikan, dan konservasi. Namun, peran dan etika kebun binatang telah memicu perdebatan yang cukup besar. Para pendukung berpendapat bahwa kebun binatang bermanfaat bagi manusia, hewan, dan lingkungan, sementara para kritikus menyoroti masalah kesejahteraan hewan dan masalah etika. Artikel ini bertujuan untuk menggali lima argumen utama yang mendukung kebun binatang, memberikan analisis yang seimbang dengan memeriksa fakta dan argumen tandingan yang terkait dengan setiap klaim.
Penting untuk diketahui bahwa tidak semua kebun binatang beroperasi dengan standar yang sama. Asosiasi Kebun Binatang dan Akuarium (AZA) mengakreditasi sekitar 235 kebun binatang secara global, menerapkan standar kesejahteraan hewan dan penelitian yang ketat. Kebun binatang yang terakreditasi ini diwajibkan untuk menyediakan lingkungan yang memenuhi kebutuhan fisik, psikologis, dan sosial hewan, memastikan pemantauan kesehatan rutin, dan menyelenggarakan program kedokteran hewan 24/7. Namun, hanya sebagian kecil kebun binatang di seluruh dunia yang memenuhi standar ini, sehingga banyak hewan rentan terhadap kondisi di bawah standar dan penganiayaan.
Artikel ini akan mengeksplorasi kompleksitas seputar kebun binatang dengan mengkaji perannya dalam rehabilitasi hewan, konservasi spesies, pendidikan publik, penelitian ilmiah , dan pelacakan penyakit. Dengan menampilkan kedua sisi perdebatan, kami bertujuan untuk memberikan pemahaman komprehensif mengenai argumen yang mendukung kebun binatang dan tantangan yang dihadapinya.
Kebun binatang adalah salah satu bentuk hiburan tertua di dunia, dengan catatan paling awal keberadaannya berasal dari 1.000 SM. Mereka juga sangat terpolarisasi dan kontroversial. Para pendukung kebun binatang berpendapat bahwa lembaga-lembaga ini mempunyai dampak positif terhadap manusia, hewan, dan lingkungan. Namun gambaran keseluruhannya jauh lebih rumit, dan ada baiknya membongkar argumen-argumen yang mendukung kebun binatang untuk memahami alasannya.
Sebelum membahas masalah gulma, penting untuk diketahui bahwa tidak semua kebun binatang diciptakan sama. Sekitar 235 kebun binatang di seluruh dunia diakreditasi oleh Asosiasi Kebun Binatang dan Akuarium (AZA), dari ribuan kebun binatang yang ada di seluruh dunia ( 10.000 menurut angka AZA yang dikutip secara luas , meskipun angka tersebut setidaknya berumur satu dekade). AZA mewajibkan kebun binatang untuk secara teratur mempelajari hewan-hewan mereka untuk tujuan penelitian dan mematuhi standar kesejahteraan hewan yang ketat . Standar-standar ini mencakup, namun tidak terbatas pada:
- Menyediakan kandang yang meningkatkan kesejahteraan fisik, psikologis dan sosial hewan
- Mengelompokkan anggota suatu spesies dengan cara yang mencerminkan kecenderungan sosial alami mereka
- Menyediakan beberapa area berbeda dalam lingkungan setiap hewan
- Memberikan naungan yang cukup untuk menghindari sinar matahari langsung pada hari cerah
- Observasi rutin terhadap kesehatan fisik hewan
- Program kedokteran hewan 24/7 yang diarahkan oleh dokter hewan berkualifikasi yang berfokus pada pencegahan penyakit dan kesejahteraan hewan
Karena standar-standar ini, hewan tampaknya diperlakukan jauh lebih baik di kebun binatang yang terakreditasi AZA dibandingkan kebun binatang lainnya, dan kondisi yang lebih baik untuk hewan di kebun binatang cenderung sebagian besar atau seluruhnya ditemukan di kebun binatang yang memiliki akreditasi AZA.
Sayangnya, menurut organisasi tersebut 10 persen kebun binatang di AS yang diakreditasi
Argumen 1: “Kebun binatang merehabilitasi hewan yang sakit dan terluka”
Memang benar bahwa beberapa kebun binatang menyediakan perlindungan dan rehabilitasi bagi hewan yang sakit , terluka, atau tidak dapat bertahan hidup sendiri, dan kebun binatang yang terakreditasi AZA bekerja sama dengan Dinas Perikanan dan Margasatwa AS untuk merawat hewan laut. Selain itu, karena kebun binatang bebas dari predator, spesies mangsa yang bahkan bukan bagian dari kebun binatang terkadang mencari perlindungan di kebun binatang.
Namun jika kita berbicara tentang kesejahteraan hewan di kebun binatang, kita harus melihat keseluruhannya, bukan hanya satu elemen – program rehabilitasi – yang bermanfaat bagi hewan .
Laporan tahun 2019 dari World Animal Protection menemukan bahwa ratusan kebun binatang secara aktif menganiaya hewan mereka untuk memberikan hiburan bagi pengunjung. Hewan-hewan dipaksa menjalani “pelatihan” yang ekstensif dan menyakitkan untuk mempelajari cara melakukan aktivitas yang menurut pengunjung lucu. Contoh aktivitas tersebut antara lain lumba-lumba dipaksa berperan sebagai papan selancar, gajah dipaksa berenang di bawah air, dan kucing liar dipaksa tampil dalam pertunjukan ala gladiator .
Hewan-hewan di kebun binatang juga dapat menderita secara fisik secara tidak langsung. Misalnya saja, diperkirakan 70 persen gorila di Amerika Utara – semuanya berada di penangkaran – mengidap penyakit jantung, dan hal ini mengkhawatirkan, mengingat penyakit jantung hampir tidak ada di antara gorila liar. Penyebab penyakit jantung pada gorila mungkin adalah pola makan biskuit yang tidak memenuhi kebutuhan nutrisi spesifik dan kemudahan pencernaan yang dipenuhi oleh pola makan mereka di alam liar, yang sebagian besar berupa sayuran berdaun hijau berserat. Gajah Afrika hidup tiga kali lebih lama di alam liar dibandingkan di kebun binatang, dan ada banyak sekali cerita tentang hewan di kebun binatang yang terbunuh atau cacat karena manusia yang tidak bertanggung jawab di sekitar mereka.
Kita juga harus melihat dampak psikologis yang ditimbulkan kebun binatang terhadap hewan. Banyak hewan di kebun binatang yang tidak mempunyai cukup ruang untuk hidup dengan nyaman, dan hal ini dapat membuat mereka gila; beruang kutub yang ditangkap, misalnya, hanya diberi sepersejuta ruang yang biasanya mereka miliki di alam liar. Pembatasan ruang yang ketat seperti ini menyebabkan hewan di kebun binatang melakukan perilaku yang tidak wajar, berulang, dan seringkali berbahaya, seperti berjalan berputar-putar, mencabuti rambutnya sendiri, menggigit jeruji kandang, dan bahkan memakan muntahan atau kotorannya sendiri.
Penderitaan ini sangat umum sehingga diberi nama: zoochosis, atau psikosis yang disebabkan oleh kebun binatang . Beberapa kebun binatang berupaya memberantasnya dengan memberikan mainan atau teka-teki kepada hewan untuk mengisi waktu mereka, sementara kebun binatang lainnya dilaporkan merespons dengan memberikan hewan mereka Prozac dan antidepresan lainnya .
Terakhir, terdapat fakta bahwa kebun binatang sering kali membunuh “kelebihan” hewan yang sudah tidak berguna lagi. Secara khusus, hewan-hewan kebun binatang dibunuh ketika mereka tidak lagi menghasilkan keuntungan , atau ketika mereka tidak mendapat tempat dalam program pembiakan . Harus ditekankan bahwa ini seringkali merupakan hewan yang sehat. Meskipun kebun binatang umumnya tidak merilis angka eutanasia, Asosiasi Kebun Binatang dan Aquaria Eropa memperkirakan antara 3.000 hingga 5.000 hewan kebun binatang dibunuh setiap tahun di Eropa saja.
Argumen 2: “Kebun binatang membawa kembali spesies yang hampir punah”
Beberapa kebun binatang telah membiakkan spesies langka di penangkaran dan kemudian melepaskannya ke alam liar, sehingga mencegah kepunahan. Banyak dari upaya ini yang cukup berhasil: burung condor California, kijang Arab, kuda Przewalski, Katak Corroboree, penyu gertakan Sungai Bellinger, dan tamarin Singa Emas berada di ambang kepunahan sebelum diselamatkan oleh kebun binatang .
Jangan salah: ini adalah perkembangan positif, dan kebun binatang yang membantu mengembalikan spesies ini layak mendapatkan penghargaan atas upaya mereka. Namun penting juga untuk dicatat bahwa, meskipun beberapa spesies telah diselamatkan dari kepunahan oleh kebun binatang, spesies lain sebenarnya telah punah di kebun binatang. terakhir yang tersisa mati di kebun binatang misalnya, begitu pula burung pipit pantai kehitaman terakhir dan quagga terakhir . Harimau Tasmania, hewan berkantung mirip rubah yang berasal dari Tasmania, punah di kebun binatang karena diduga diabaikan oleh penjaga kebun binatang.
Selain itu, salah satu kebun binatang di Zimbabwe diketahui melakukan perburuan gajah dari alam liar , sering kali saat mereka masih bayi. Pada akhirnya, sebagian besar hewan yang dilahirkan di kebun binatang tidak pernah dilepasliarkan ke alam liar.
Argumen 3: “Kebun binatang mendorong anak-anak dan masyarakat untuk mengambil pengaruh yang lebih kuat dalam kesejahteraan hewan dan konservasi”
Meskipun sulit untuk mengukur hal ini secara ilmiah, beberapa peneliti berpendapat bahwa bertatap muka dengan hewan di kebun binatang akan membuat pengunjung kebun binatang membentuk ikatan emosional yang lebih dekat dengan hewan , dan hal ini mungkin mendorong sebagian dari mereka untuk memasuki bidang yang berkaitan dengan hewan. perawatan atau konservasi. Banyak kebun binatang menawarkan program pendidikan , baik untuk anak-anak maupun orang dewasa, yang selanjutnya dapat mendorong masyarakat untuk berperan lebih aktif dalam perawatan hewan, konservasi, dan lingkungan hidup.
Namun klaim ini kontroversial. Hal ini sebagian berasal dari studi tahun 2007 yang dirilis oleh AZA , yang menyimpulkan bahwa “ pergi ke kebun binatang dan akuarium yang terakreditasi AZA di Amerika Utara memang memiliki dampak terukur terhadap sikap konservasi dan pemahaman pengunjung dewasa. ” Namun, sebagian besar kebun binatang di dunia tidak terakreditasi AZA, sehingga meskipun temuan penelitian ini akurat, hal tersebut hanya berlaku pada sebagian kecil kebun binatang.
Selain itu, analisis pihak ketiga selanjutnya menyimpulkan bahwa temuan ini mungkin tidak akurat, karena berbagai kelemahan metodologi dalam penelitian AZA . Analisis tersebut menyimpulkan bahwa “belum ada bukti kuat yang menyatakan bahwa kebun binatang dan akuarium mendorong perubahan sikap, pendidikan, atau minat pengunjung terhadap konservasi.”
Namun, penelitian selanjutnya menunjukkan bahwa penelitian awal yang dilakukan AZA mungkin ada benarnya, dengan beberapa penelitian menunjukkan bukti bahwa orang yang mengunjungi kebun binatang menunjukkan tingkat simpati yang lebih tinggi terhadap hewan dan upaya konservasi dibandingkan mereka yang bukan pengunjung. Namun kesimpulan ini terhambat oleh masalah korelasi-sebab-akibat; Ada kemungkinan bahwa orang-orang yang memilih untuk mengunjungi kebun binatang sudah lebih ramah terhadap hewan dibandingkan mereka yang tidak, dan bahwa kebun binatang sendiri tidak berperan dalam membentuk sikap mereka. Studi tentang topik ini sering kali mencatat bahwa diperlukan lebih banyak penelitian untuk menarik kesimpulan yang pasti.
Argumen 4: “Kebun binatang menyumbangkan penelitian ilmiah terhadap kesejahteraan hewan dan konservasionisme”
Menurut situs web organisasi tersebut, semua kebun binatang terakreditasi AZA di AS diwajibkan untuk mengamati, mempelajari, dan meneliti hewan-hewan yang mereka tempati untuk meningkatkan pengetahuan kita tentang cara terbaik melestarikan dan melindungi mereka. Antara tahun 1993 dan 2013, kebun binatang terakreditasi AZA menerbitkan 5.175 studi tinjauan sejawat , sebagian besar berfokus pada ilmu zoologi dan kedokteran hewan, dan organisasi tersebut menerbitkan laporan komprehensif setiap tahun mengenai upaya penelitian yang didanai oleh organisasi anggotanya .
Namun, hanya sebagian kecil kebun binatang yang terakreditasi AZA. Banyak kebun binatang yang tidak memiliki program semacam itu, dan sebagian besar kebun binatang tidak diwajibkan memiliki program tersebut.
Ironis juga jika kita memuji kebun binatang karena memajukan pengetahuan ilmiah tentang hewan, padahal banyak kebun binatang, dalam praktiknya, secara aktif mengabaikan pengetahuan tersebut. Misalnya, kebun binatang tidak mengizinkan hewannya mempertahankan hierarki sosial alami dan kompleks yang telah mereka kembangkan untuk bertahan hidup. Karena dikurung, hewan-hewan di kebun binatang tidak dapat mengembangkan hubungan satu sama lain seperti di alam liar, dan sering kali tiba-tiba dikeluarkan dari kelompok sosial atau keluarganya dan dikirim ke kebun binatang lain (jika mereka tidak dilahirkan di dalam kurungan) . Ketika seekor hewan baru tiba di kebun binatang, mereka sering kali “ditolak” oleh anggota spesiesnya yang lain , yang seringkali dapat berujung pada kekerasan di antara mereka .
Argumen 5: “Kebun binatang membantu melacak penyakit sebelum menyebar ke masyarakat”
Hal ini memang terjadi, tepat sekali, 25 tahun yang lalu. Pada tahap awal wabah virus West Nile pada tahun 1999 , pejabat kesehatan masyarakat pertama kali menyadari bahwa virus tersebut telah mencapai belahan bumi Barat ketika staf di kebun binatang Bronx memberi tahu mereka bahwa mereka telah mendeteksi virus tersebut pada burung di kebun binatang.
Ini sama sekali bukan tipikal. Faktanya, yang lebih umum adalah manusia tertular penyakit dari hewan di kebun binatang . E. coli, Cryptosporodium dan Salmonella termasuk yang paling umum; penyakit ini dikenal sebagai penyakit zoonosis, atau penyakit yang dapat ditularkan dari manusia ke manusia. Menurut CDC, terdapat 100 wabah penyakit zoonosis antara tahun 2010 dan 2015 yang berasal dari kebun binatang, pameran, dan peternakan pendidikan.
Garis bawah
Kebun binatang saat ini tentu saja lebih berorientasi pada kesejahteraan hewan dibandingkan saat pertama kali didirikan beberapa abad yang lalu, dan ada beberapa upaya untuk melanjutkan kemajuan tersebut. Salah satunya adalah konsep “unzoo” , sebuah upaya untuk membalikkan model kebun binatang tradisional dengan menciptakan area tertutup bagi manusia di habitat alami hewan , dan bukan sebaliknya. Pada tahun 2014, taman konservasi setan Tasmania diubah menjadi unzoo pertama di dunia.
Namun demikian, faktanya tetap bahwa sejumlah besar hewan menderita setiap hari akibat praktik standar kebun binatang, dan meskipun badan akreditasi kebun binatang – AZA – memiliki beberapa persyaratan ketat untuk kebun binatang anggotanya, sebagian besar kebun binatang tidak ikut serta. dari AZA, dan tidak memiliki pengawasan independen dan tidak memiliki persyaratan pendidikan, penelitian atau rehabilitasi.
Idealnya, semua kebun binatang memiliki kebijakan yang manusiawi, dan semua hewan di kebun binatang akan menikmati hidup yang panjang, sehat, dan bahagia. Sayangnya, dunia yang kita tinggali tidak seperti itu, dan saat ini, klaim apa pun mengenai manfaat kebun binatang harus ditanggapi dengan hati-hati.
Pembaruan: Artikel ini telah diperbarui untuk mencatat bahwa akun mengenai Gus si beruang kutub yang diberi makan Prozac dilaporkan di beberapa (tetapi tidak semua) outlet berita yang meliput hewan tersebut.
PEMBERITAHUAN: Konten ini awalnya diterbitkan di Sentientmedia.org dan mungkin tidak selalu mencerminkan pandangan Humane Foundation .
