Kemajuan dan kesenjangan dalam perlindungan hukum untuk paus, lumba -lumba, tuna, orcas, dan gurita

Perlindungan hukum terhadap hewan cetacea – termasuk paus dan lumba-lumba – serta tuna, dan gurita, telah berkembang selama satu abad terakhir. Karena protes lingkungan, meningkatnya kekhawatiran masyarakat, data populasi spesies, dan semakin banyak bukti ilmiah, undang-undang internasional dan domestik mulai memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap kehidupan dan perlakuan terhadap cetacea. Perlindungan hukum ini berbeda-beda antar spesies dan lokasi geografis, serta efektivitas penegakan hukumnya juga berbeda-beda. Makalah penelitian ini mencatat bahwa, secara keseluruhan, terdapat kemajuan dalam beberapa kisah sukses yang penting.

Paus

Perlindungan hukum terhadap paus di dalam negeri di AS dan internasional telah meningkat pesat selama 100 tahun terakhir. Pada sebagian besar tahun 1900-an, mekanisme hukum digunakan untuk mengelola populasi paus, namun tujuannya adalah untuk melindungi industri perburuan paus sehingga masyarakat dapat terus sejahtera secara ekonomi karena paus sebagai sumber daya yang dapat dieksploitasi. Namun, karena meningkatnya protes terhadap lingkungan hidup pada akhir tahun 1960an dan awal tahun 1970an, Amerika Serikat memasukkan semua spesies ikan paus yang ditangkap secara komersial ke dalam Daftar Spesies Terancam Punah (Endangered Species List), dan memberlakukan larangan impor produk ikan paus ke Amerika Serikat. Saat ini terdapat 16 spesies paus yang terdaftar sebagai spesies terancam punah, antara lain Paus Biru, Paus Sperma, Paus Pembunuh, dan Paus Bungkuk. Saat ini, penolakan yang terus-menerus dari negara-negara pemburu paus seperti Jepang, Rusia, dan Norwegia telah menghalangi perlindungan hukum internasional sepenuhnya terhadap paus.

Ada juga persyaratan hukum untuk perlakuan manusiawi terhadap paus, meminimalkan rasa sakit, penderitaan, dan gangguan baik di perairan AS maupun di kapal AS. Dalam praktiknya, undang-undang ini tidak ditegakkan secara ketat dan aktivitas rekreasi yang melibatkan paus di alam liar masih lazim dilakukan di dalam negeri. Contoh lain dari tidak sempurnanya perlindungan hukum adalah aktivitas militer yang menggunakan sonar sering kali diperbolehkan meskipun dapat merugikan ikan paus.

Lumba-lumba

Perlindungan hukum terhadap lumba-lumba di AS telah meningkat sejak tahun 1980an berkat upaya advokasi yang ditargetkan dan kepentingan publik. Puluhan ribu lumba-lumba dibunuh setiap tahun pada tahun 1980an sebagai akibat dari penangkapan ikan tuna. Pada tahun 1990an, pembatasan penangkapan dan impor diberlakukan di dalam dan luar negeri untuk menghilangkan kematian lumba-lumba dan menciptakan “tuna yang aman bagi lumba-lumba.” Perselisihan antara negara-negara seperti Meksiko dan Amerika menunjukkan konflik yang sedang berlangsung antara kepentingan ekonomi perikanan dan dampak mematikan terhadap lumba-lumba.

Orca Dan Cetacea Lainnya Di Penangkaran

Sejak tahun 1960-an, telah ada upaya untuk memberikan perlindungan hukum terhadap cetacea termasuk penanganan yang manusiawi, perumahan, dan pemberian pakan. Namun perlindungan hukum ini terbatas dan mendapat kritik dari kelompok hak asasi hewan. Beberapa negara bagian AS telah mengeluarkan undang-undang penangkaran cetacea yang lebih spesifik dan ketat dalam beberapa tahun terakhir. Sejak tahun 2000, Carolina Selatan adalah satu-satunya negara bagian yang secara hukum melarang semua cetacea ditampilkan di depan umum. Sejak tahun 2016, California adalah satu-satunya negara bagian yang secara hukum mencegah penangkaran dan pembiakan orca, meskipun hal ini tidak berlaku untuk orca yang sudah berada di penangkaran sebelum Undang-Undang Perlindungan Orca diberlakukan. Larangan serupa telah diusulkan di negara bagian lain, seperti Washington, New York, dan Hawaii, namun belum menjadi undang-undang.

tuna

Terdapat semakin banyak data ilmiah yang menunjukkan penurunan populasi tuna secara stabil sejak awal tahun 1900an. Tuna sirip biru Pasifik dan beberapa populasi tuna Atlantik berada pada risiko tertentu, dengan penyebab utama penangkapan ikan yang berlebihan. Industri perikanan telah mengeksploitasi populasi tuna secara berlebihan demi keuntungan ekonomi dengan pembatasan yang minimal. Undang-undang internasional telah diberlakukan untuk membatasi penangkapan ikan, namun undang-undang tersebut gagal mendukung praktik penangkapan ikan berkelanjutan selama beberapa dekade terakhir. Di AS tidak ada perlindungan hukum terhadap tuna sebagai hewan, dan upaya untuk melindungi tuna sebagai spesies yang terancam punah telah gagal. Misalnya, sejak tahun 1991, upaya yang dilakukan oleh banyak negara (seperti Swedia, Kenya dan Monaco) di berbagai forum internasional telah mencoba namun gagal untuk memasukkan tuna sirip biru ke dalam daftar spesies yang terancam punah.

Gurita

Saat ini, hanya ada sedikit perlindungan hukum internasional untuk gurita dalam penelitian, penangkaran, dan peternakan. Di Florida, penangkapan ikan gurita untuk rekreasi memerlukan izin memancing di air asin, dan tangkapan harian dibatasi. Sejak 2010, Uni Eropa telah memberikan perlindungan hukum yang sama terhadap gurita seperti halnya vertebrata dalam penelitian ilmiah. Namun, meningkatnya permintaan untuk memakan gurita menyebabkan semakin banyak gurita yang ditangkap, dibunuh, dan diternakkan. Hal ini menyebabkan penurunan populasi, meskipun saat ini tidak ada data yang dapat diandalkan untuk memantau hal ini. Peternakan gurita kemungkinan akan meningkat di tahun-tahun mendatang, dan larangan penjualan gurita yang dibudidayakan di kota-kota tertentu dipandang oleh sebagian orang sebagai fokus prioritas advokasi.

Seperti yang ditunjukkan oleh kasus-kasus di atas, selama 100 tahun terakhir, semakin banyak perlindungan hukum yang mendukung hak spesies akuatik ini untuk hidup bebas dari eksploitasi manusia demi kepentingan ekonomi. Paus dan lumba-lumba khususnya tidak pernah mendapat perlindungan hukum yang lebih baik dibandingkan saat ini. Meskipun ada kemajuan, hanya sedikit undang-undang yang berkaitan dengan cetacea yang merujuk langsung pada agensi hewan, perasaan, atau kognisi. Oleh karena itu, masih banyak upaya advokasi hewan yang harus dilakukan agar perlindungan hukum ini dapat diperkuat. Khususnya tuna dan gurita saat ini hanya memiliki sedikit perlindungan, dan perlindungan terhadap cetacea dapat ditegakkan dengan lebih baik dan efektif di dalam negeri dan internasional.