D'Konzept vum Déiereschutz kann op den éischte Bléck einfach erschéngen, awer an d'Komplexitéite vun der Miessung a verschiddene Länner ze verdauen, weist eng komplex a villsäiteg Erausfuerderung. D'Identifikatioun vun de beschten an schlëmmste Länner fir Déiereschutz beinhalt d'Navigatioun vun engem Labyrinth vu Verännerlechen, vun der Zuel vun Déieren, déi all Joer geschluecht ginn, bis op d'Liewensbedingunge vun de Bauerenhaffdéieren, d'Methoden vum Schluechten, an d'Gesetzer déi d' Déiererechter . Verschidde Organisatiounen hunn dës beängschtegend Aufgab iwwerholl, jidderee benotzt eenzegaarteg Methodologien fir Länner ze rangéieren baséiert op hirer Behandlung vun Déieren.
Eng esou Organisatioun ass Voiceless, déi de Voiceless Animal Cruelty Index (VACI) entwéckelt huet. Dës Hybrid Approche bewäert Déiereschutz duerch dräi Kategorien: Grausamkeet produzéieren, Grausamkeet verbrauchen, a Sanktioune Grausamkeet. En anere bedeitende Spiller an dëser Arena ass den Animal Protection Index (API), deen d'Länner op Basis vun hire gesetzleche Kaderen evaluéiert an de Bréifgrade vun A bis G zouginn.
Trotz den Efforten vun dësen Organisatiounen, bleift d'Miessung vun Déiereschutz eng inherent komplex Aufgab. Faktore wéi Verschmotzung, Ëmweltverschlechterung, a kulturell Haltung vis-à-vis vun Déieren komplizéiere d'Bild weider. Ausserdeem variéiert d'Ëmsetzung vun Déiereschutzgesetzer breet, bäidréit eng aner Schwieregkeetsschicht fir e ëmfaassenden a präzise Rankingsystem ze kreéieren.
An dësem Artikel wäerte mir d'Methodologien hannert der VACI an API Ranking entdecken, ënnersichen wéi eng Länner déi bescht a schlëmmst fir Déiereschutz ugesi ginn, an d'Grënn hannert den Ënnerscheeder an dëse Ranking verdéiwen. Duerch dës Exploratioun, mir zielen d'Liicht op déi villsäiteg Natur vum Déiereschutz an déi lafend Efforte fir se weltwäit ze moossen an ze verbesseren.
D'allgemeng Konzept vum Déiereschutz kann zimlech einfach schéngen. Awer Efforten fir Déiereschutz ze moossen sinn awer vill méi komplizéiert. bescht a schlëmmste Länner fir Déiereschutz z'identifizéieren ass keng einfach Aufgab, awer e Bléck op d'Aarbecht vu verschiddenen Organisatiounen, déi fir Déiererechter plädéieren, gëtt eis eng Iddi vu wéi eng Plazen Déieren am Beschten behandelen - an déi schlëmmst .
Déiereschutz moossen: Keng einfach Aufgab
Vill Saache kënnen zum Wuelbefannen vun den Déieren vun engem bestëmmte Land bäidroen oder ofzéien, an et gëtt keng eenzeg oder vereenegt Manéier fir se all ze moossen.
Dir kënnt zum Beispill d' Gesamtzuel vun den Déieren, déi all Joer an all Land geschluecht ginn, vergläichen. Et gëtt en intuitiven Appel un dës Approche, well d'Schluechten vun engem Déier den ultimative Wee ass fir säi Wuelbefannen ze reduzéieren.
Awer rau Doudesfäll, informativ wéi se sinn, loossen e puer aner wichteg Faktoren of. D’Liewensbedingunge vun de Bauerenhaffsdéieren ier se geschluecht ginn, sinn zum Beispill e groussen Determinant vun hirem Wuelbefannen, wéi och d’Method vum Schluechten an d’Manéier wéi se an d’Schluechthaiser transportéiert ginn.
Ausserdeem fënnt net all Déiereleed iwwerhaapt an der industrialiséierter Landwirtschaft statt. Verschmotzung an Ëmweltverschlechterung , Kosmetikprüfung, illegal Déierekämpf, Grausamkeet géint Hausdéieren a vill aner Praktiken schueden och Déiereschutz, a ginn net a rau Déierendoutstatistike festgeholl.
Eng aner potenziell Manéier fir den Zoustand vum Déiereschutz an engem Land ze moossen ass duerch ze kucken wéi eng Gesetzer et op d'Bicher huet fir Déieren ze schützen - oder, alternativ, hir Schued ze behalen. Dëst ass d'Method, déi vum Animal Protection Index (API) benotzt gëtt, eng vun de Quellen, op déi mir spéider wäerte bezéien.
Wat bestëmmt Déiereschutz an engem Land?
Gesetzer déi Déierequälerei vun Eenzelpersounen bestrofen, d'Behandlung vun Déieren an de Fabrécksbaueren a Schluechthaiser regelen, Ëmweltzerstéierung verbidden déi Déieren schueden an d' Déieregesinn unerkennen kënnen all d'Déiereschutz an engem Land erhéijen. Op der anerer Säit, Gesetzer déi effektiv d'Mëssbehandlung vun Déieren erméiglechen, sou wéi ag-gag Gesetzer an e puer US Staaten , wäerten zu méi schlechter Déiereschutz féieren.
Awer an engem bestëmmte Land ginn et vill, vill, vill verschidde Gesetzer, déi potenziell Déiereschutz beaflosse kënnen, an et gëtt keng objektiv Manéier fir ze bestëmmen, wéi eng vun dëse Gesetzer méi wichteg sinn wéi anerer. Genau esou wichteg ass d'Haftpflicht: Déiereschutz ass net vill gutt, wann se net duerchgesat ginn, sou datt nëmmen d'Gesetzer iwwer d'Bicher kucken kann och täuschen.
An der Theorie wier een exzellente Wee fir d'Déiereschutz an engem Land ze bewäerten, déi reliéis a kulturell Attitudë vis-à-vis vun Déieren an deem Land ze kucken. Awer Attitudë kënnen net quantitativ gemooss ginn, an och wa se kéinten, passen se net ëmmer mam aktuellen Verhalen aus.
D'Hybrid Approche fir Déiererechter ze moossen
Déi uewe genannte Metriken hunn all Upsides an Downsides. Fir dës Erausfuerderung ze iwwerwannen, huet d'Déiereschutzgrupp Voiceless de Voiceless Animal Cruelty Index (VACI) entwéckelt, eng Hybrid Approche fir Déiereschutz ze moossen. De System benotzt dräi verschidde Kategorien fir den Niveau vum Déiereschutz vun engem Land ze klasséieren: Grausamkeet produzéieren, Grausamkeet verbrauchen a Grausamkeet Sanktioune maachen.
Grausamkeet produzéieren moosst d'Zuel vun den Déieren, déi e Land all Joer fir Liewensmëttel schluechten, awer op enger Basis pro Kapp fir d'Bevëlkerungsgréissten vu verschiddene Länner ze berechnen. D'Gesamtzuelen hei beaflossen och de Ranking vun all Land, an engem Versuch d'Behandlung vun den Déieren ze berechnen ier se geschluecht ginn.
Déi zweet Kategorie, Consuming Cruelty, kuckt op den Taux vum Fleesch- a Mëllechkonsum vun engem Land, erëm op enger Basis pro Awunner. Et benotzt zwou Metriken fir dëst ze moossen: d'Verhältnis vum Bauerenhaffproteinkonsum a pflanzleche Proteinkonsum am Land, an eng Schätzung vun der Gesamtzuel vun den Déieren pro Persoun verbraucht.
Endlech, Sanktioune Grausamkeet kuckt op d'Gesetzer a Reglementer, déi all Land ronderëm Déiereschutz huet, a baséiert op de Wuelbefannen Ranking op der API.
Ier Dir an de Klassement kënnt, sollt et notéiert ginn datt souwuel Voiceless wéi och den Déiereschutzindex nëmmen op 50 Länner gekuckt hunn. Déi gewielte Länner sinn kollektiv Heem fir 80 Prozent vun de Bauerendéieren weltwäit , a wärend et praktesch Grënn fir dës methodologesch Begrenzung gëtt, heescht et datt d'Resultater mat e puer Viraussetzunge kommen, op déi mir spéider wäerte goen.
Wéi eng Länner sinn am Beschten fir Déiereschutz?
De VACI Rankings
Mat deene genannte Critèren seet de VACI datt déi folgend Länner den héchsten Niveau vum Déiereschutz . Si sinn, an Uerdnung:
- Tanzania (gebonnen)
- Indien (gebonnen)
- Kenia
- Nigeria
- Schweden (gebonnen)
- Schwäiz (gebonnen)
- Éisträich
- Äthiopien (gebonnen)
- Niger (gebonnen)
- Philippinnen
D'API Rankings
D' API benotzt eng liicht méi breet Bewäertung , déi all Land e Bréifgrad fir seng Behandlung vun Déieren zouginn. D'Bréiwer ginn vun A op G; Leider krut kee vun de Länner en "A", awer e puer kruten en "B" oder en "C."
Déi folgend Länner kruten e "B:"
- Éisträich
- Dänemark
- Holland
- Schweden
- Schwäiz
- Groussbritannien
Déi folgend Länner kruten en "C" fir hir Behandlung vun Déieren:
- Neiséiland
- Indien
- Mexiko
- Malaysien
- Frankräich
- Däitschland
- Italien
- Polen
- Spuenien
Wéi eng Länner sinn déi Schlëmmst fir Déiereschutz?
D'VACI an d'API hunn och d'Länner opgelëscht, déi se am schlëmmste fir Déiereschutz betruechten.
Hei sinn se, an ofstigend Uerdnung vu Schlechtheet, um VACI:
- Australien (gebonnen)
- Wäissrussland (gebonnen)
- D'USA
- Argentinien (gebonnen)
- Myanmar (gebonnen)
- Iran
- Russland
- Brasilien
- Marokko
- Chile
En anere Rankingsystem, The Animal Protection Index, huet mëttlerweil zwee Länner en "G" Bewäertung fir Déiereschutz ginn - de niddregsten méigleche Grad - a siwe méi Länner en "F", den zweet schlëmmste Grad. Hei sinn déi Klassementer:
- Iran (G)
- Aserbaidschan (G)
- Wäissrussland (F)
- Algerien (F)
- Ägypten (F)
- Äthiopien (F)
- Marokko (F)
- Myanmar (F)
- Vietnam (F)
Firwat d'Differenzen am Ranking fir Déiereschutz?
Wéi mir kënne gesinn, ass et eng uerdentlech Unzuel vun Accord tëscht deenen zwee Ranking. D'Schwäiz, Schweden an Éisträich rangéieren all héich op béide Lëschten, an obwuel Indien e wesentlech méi nidderegen Grad op der API kritt huet, placéiert säi Wuelbefannen et ëmmer nach an den Top 30 Prozent vun de bewäertte Länner.
Et gëtt nach méi Iwwerlappung iwwer déi schlëmmste Länner fir Déiereschutz, mam Iran, Wäissrussland, Marokko a Myanmar all ganz niddereg op béide Lëschte.
Awer et ginn och e puer bedeitend Ënnerscheeder. Vläicht am meeschte bemierkenswäert ass Äthiopien: laut dem VACI ass et ee vun de beschte Länner op der Welt fir Déieren, awer d'API seet et ass ee vun de schlëmmste.
Tanzania, Kenia a e puer aner afrikanesch Länner, déi héich Marken op der VACI kruten, kruten moderéiert bis aarm Qualitéiten op der API. Dänemark an Holland stoungen héich am Déiereschutzindex, waren awer ënner der Moyenne am VACI Ranking.
Also, firwat all Ënnerscheeder? Et gi verschidde Äntwerten op dës Fro, an all sinn op hir eege Manéier beliicht.
Äthiopien, Kenia, Tanzania, Niger an Nigeria sinn all relativ niddereg op der API klasséiert, wat beweist datt si schwaach Déiereschutzgesetzer a Reglementer hunn. Och wann dat näischt ze feieren ass, gëtt et och vun zwee anere Faktoren iwwerwältegt: Landwirtschaftsmethoden a Fleeschverbrauchsraten.
An all den uewe genannte Länner sinn d'Fabrikhaff rar oder net existéierend, an d'Déierewirtschaft ass amplaz kleng-Skala an extensiv. Vill vun de leiden Béischten ronderëm d'Welt Erfahrung ass wéinst der gemeinsamer Praktiken vun Fabréck Bauerenhaff; kleng-Skala extensiv Bauerenhaff, am Géigesaz , stellt Déieren mat méi Liewensraum a Basis equipéiert, a reduzéiert domat hire Misère bedeitend.
Zousätzlech hunn déi genannten afrikanesch Länner all ganz nidderegen Niveaue vu Fleesch, Mëllech a Mëllechkonsum. Äthiopien ass e besonnesch markant Beispill: seng Awunner verbrauchen manner Déieren pro Persoun wéi all aner Land op der Lëscht, a säi pro Kapp Déierekonsum ass just 10 Prozent vum weltwäiten Duerchschnëtt .
Als Resultat ginn däitlech manner Bauerdéieren all Joer an den uewe genannte Länner ëmbruecht, an dëst erhéicht de Gesamtniveau vum Déiereschutz.
An Holland ass mëttlerweil eppes wéi de Géigendeel wouer. D'Land huet e puer vun de stäerkste Déiereschutzgesetzer um Planéit, awer et produzéiert a verbraucht eng grouss Quantitéit vun Déiereprodukter, wat den Impakt vu senge staarken Anti-Grausamkeet Gesetzer deelweis reduzéiert.
Déi ënnescht Linn
D'Accorden an d'Differenzen tëscht dem VACI an der API Ranking markéieren e wichtege Fakt: Egal ob mir vu Länner, Stied oder Leit schwätzen, et gi vill Qualitéiten déi net op engem eenzege Spektrum gemooss kënne ginn. Déiereschutz ass ee vun hinnen; wa mir mat enger rauer Ranking vu Länner kënne kommen, ass keng Lëscht vun "den 10 beschte Länner fir Déiereschutz" definitiv, ëmfaassend oder fräi vu Virschléi.
D'Lëscht vun der API weist och eng aner Wourecht: déi meescht Länner maachen net vill fir d'Wuel vun den Déieren ze schützen an ze förderen. Et ass bemierkenswäert datt keen eenzegt Land en "A" Grad vun der API kritt huet, wat implizéiert datt och d'Länner mat de progressivste Gesetzer iwwer Déiereschutz, wéi Holland, nach ëmmer e Wee ze goen hunn fir d'Wuelbefannen vun hiren Déieren wierklech ze förderen.
Notice: Dësen Inhalt gouf am Ufank verëffentlecht iwwer gespäicherte iwwerdriwwe vun der Senderatedia.org a kann net onbedéngt d'Meenungen vun der Humane Foundationreflektéieren.
