Schädlinge existéieren net

Den Etholog Jordi Casamitjana diskutéiert iwwer d'Konzept vu "Pescht" an erkläert firwat netmënschlech Déieren ni mat esou engem derogéierende Begrëff beschriwwe ginn.

Ech sinn en Immigrant.

Et schéngt, datt et egal ass, datt ech e UK résident fir iwwer ginn 30 Joer, well an den Ae vun villen, Ech sinn en Immigrant an ech ëmmer wäert. Meng Erscheinung ass net onbedéngt wéi verschidde Leit mengen datt Immigranten ausgesinn, mee wann ech schwätzen a mäin auslännesche Akzent erkannt gëtt, géifen déi, déi Immigranten als "si" gesinn, mech direkt als solch markéieren.

Dëst stéiert mech net sou vill - op d'mannst virum Brexit - well ech d'Tatsaach ugeholl hunn datt ech e kulturellen Hybrid sinn, also sinn ech besonnesch glécklech am Verglach zu deenen, déi e monochromatescht Kulturliewen gelieft hunn. Et ass mir just egal, wann esou Kategoriséierung op eng derogatory Manéier gemaach gëtt, wéi wann ech manner verdéngt wéi "d'Natives" oder wann ech eppes falsch gemaach hunn, andeems ech aus Katalounien a Groussbritannien immigréieren an et getraut hunn e britesche Bierger ze ginn. Wann ech mat dëser Aart vu Xenophobie konfrontéiert sinn - déi a mengem Fall just zoufälleg vun der net-rassistescher Aart ass, well meng Features net als ze "fräiem" gesi ginn - dann ass wann ech op d'Beschreiwung reagéieren, drop hiweisen datt mir sinn all Immigranten.

Et war eng Zäit wou kee Mënsch Fouss op d'britesch Inselen gesat huet, an déi, déi fir d'éischt aus Afrika emigréiert hunn. Wann dat ze wäit an der Geschicht ass fir d'Leit de Punkt ze akzeptéieren, wéi ass et mat den Immigranten aus de Länner, déi elo d'Belsch, Italien, Norddäitschland, Skandinavien oder Normandie ginn? Keen englesch, cornesch, walisesch, iresch oder schottesch "gebierteg" déi haut op de briteschen Inselen wunnen, huet kee Blutt vun esou Immigranten. Meng Erfahrung mat dëser Zort vun ongewollt Etikettéierung ass op kee Fall eenzegaarteg fir de britesche Kontext. Et geschitt iwwerall op der Welt well d'Perceptioun vun "si an eis" an "op anerer erof kucken" sinn universell mënschlech Saachen. Leit aus alle Kulturen hunn et dauernd gemaach wann se Leit aus netmënschlechen Arten beschreiwen. Wéi mam Begrëff "Immigrant", hu mir Wierder korrupt déi soss neutral wieren, wat hinnen eng supremacistesch negativ Konnotatioun gëtt fir netmënschlech Déieren ze beschreiwen (wéi zum Beispill "Huesdier" - Dir kënnt iwwer dëst an engem Artikel liesen, deen ech geschriwwen hunn mam Titel " Firwat Veganer net Hausdéieren halen ”), awer mir si méi wäit gaang wéi dat. Mir hunn nei Begrëffer erstallt déi ëmmer negativ sinn, a mir hunn se bal ausschliesslech op netmënschlech Déieren applizéiert fir eis falsch Iwwerleeënheetsgefill ze verstäerken. Ee vun dëse Begrëffer ass "Pescht". Dësen derogative Label gëtt net nëmme fir Eenzelpersounen oder Populatiounen ugewannt baséiert op wat se maachen oder wou se sinn, awer se ginn heiansdo ongenéiert benotzt fir ganz Arten, Gattungen oder Famillen ze markéieren. Dëst ass sou falsch wéi e groussaarteg Hooligan Brit all Auslänner als Immigranten markéiert an se blann fir all hir Probleemer zouginn. Et ass derwäert et e Blog fir dëse Begrëff a Konzept ze widmen.

Wat heescht "Pest"?

Am Wesentlechen heescht d'Wuert "Pescht" en lästegen Individuum deen eng Nues ka ginn. Et gëtt normalerweis op netmënschlech Déieren ugewannt, awer et kann iergendwéi metaphoresch och op Mënschen applizéiert ginn (awer an dësem Fall gëtt et gemaach andeems Dir de Mënsch mat den netmënschlechen Déieren vergläicht, fir déi mir normalerweis de Begrëff benotzen, wéi am Wuert "Béischt". ").

Dofir ass dëse Begrëff intim verbonne mat wéi d'Leit iwwer dës Individuen fillen, anstatt wien se tatsächlech sinn. Een Individuum kann een aneren nervös sinn, awer net fir eng drëtt Persoun, oder esou Individuen kënnen e puer Leit stéieren, awer net anerer, déi gläich un hir Präsenz a Verhalen ausgesat sinn. An anere Wierder, et schéngt datt et e subjektiven relative Begrëff ass, deen d'Persoun besser beschreift déi et benotzt wéi den Zilindividu fir deen se benotzt gëtt.

Wéi och ëmmer, d'Mënschen tendéieren d'Saachen aus Proportiounen a Kontext ze generaliséieren an aus dem Kontext ze huelen, sou datt wat en einfachen Ausdrock vun engem seng Gefiller betreffend een Aneren sollt bliwwe sinn, ass en negativen Schläim ginn, deen benotzt gëtt fir ondifferenzéiert anerer ze markéieren. Als solch huet d'Definitioun vu Pescht evoluéiert an am Kapp vun de meeschte Leit ass et eppes wéi "en zerstéierend a schiedlecht Insekt. oder anert klengt Déier, dat [sic] Erntegung, Liewensmëttel, Béischten [sic] oder Leit attackéiert".

De Begrëff "Pescht" staamt aus dem franséischen Peste Pestis kënnt (erënnert un déi Immigranten aus Italien), wat "dödlech ustiechend Krankheet" bedeit. Dofir ass de "schiedlechen" Aspekt vun der Definitioun an der ganzer Wuerzel vum Wuert root. Wéi och ëmmer, zu där Zäit wou et während dem Réimesche Räich benotzt gouf, haten d'Leit keng Ahnung wéi ustiechend Krankheeten funktionnéieren, eleng datt et "Kreaturen" wéi Protozoen, Bakterien oder Viren verbonne waren, sou datt et méi benotzt gouf fir d" Nuisance" anstatt d'Individuen déi et verursaachen. Wéi och ëmmer, wéi d'Evolutioun vun der Sprooch tendéiert ze maachen, huet d'Bedeitung sech verännert fir ganz Gruppe vun Déieren ze beschreiwen, an d'Insekte waren déi éischt fir Ziler ze ginn. Et war egal ob net all Insekte d'Nues verursaachen, de Label war op vill vun hinnen festgehalen.

Dann hu mir d'Wuert " Vermin ". Dëst gëtt dacks definéiert als "wëll Déieren, déi gegleeft gi fir Kulturen, Bauerenhaff oder Spill [sic] schiedlech ze sinn, oder déi Krankheet droen", an heiansdo als "parasitesch Würmer oder Insekten." Sinn d'Begrëffer Pest a Vermin dann Synonyme? Zimlech vill, awer ech mengen "Vermin" gëtt méi dacks benotzt fir Mamendéieren wéi Nager ze referenzéieren, wärend de Begrëff "Pescht" op Insekten oder arachnids, an de Begrëff "Vermin" ass méi no mat Dreck oder Krankheet verbonnen, wärend Schued méi ass allgemeng op all Nuis applizéiert. An anere Wierder, mir kéinte soen datt Vermine als déi schlëmmst Aart vu Schued ugesi ginn, well se méi mat der Verbreedung vu Krankheet verbonne sinn wéi d'Zerstéierung vun wirtschaftleche Verméigen.

Ee gemeinsamt Element vun deenen Arten, déi als Schädlinge bezeechent ginn, ass awer datt se a grousser Zuel reproduzéieren a schwéier ausrotten, bis zum Punkt Spezialist "Fachleit" sinn dacks verlaangt vun hinnen lass ze ginn (sougenannte Exterminatoren oder Schädlingskontroller). ). Ech denken, datt dëst hindeit datt, obwuel vill Leit vill net-mënschlech Déieren eng Nout fir si fannen, d'Gesellschaft se nëmme mam Label ernimmt géife markéieren wann hir Zuelen héich sinn an se ze vermeiden ka schwéier sinn. Also, just geféierlech ze sinn oder fäeg sinn Péng fir Mënschen ze verursaachen, sollt net genuch sinn fir als Schued ze markéieren wann d'Zuelen niddereg sinn, Konflikt mat Mënschen ass sporadesch, a si kënne liicht vermeit ginn - obwuel d'Leit, déi se fäerten, se dacks ënner enthalen de Begrëff "Pescht".

Schädlinge an Auslänner

Begrëffer wéi "Pescht" oder "Vermin" ginn elo vill als deskriptiv Etikette fir "onerwënscht Arten" benotzt, net nëmmen "onerwënscht Kreaturen", mat wéineg Veruechtung fir d'Tatsaach datt d'Verärgerung (oder d'Krankheetsrisiko) e puer Individuen verursaache sollten net. bedeit onbedéngt datt aner Individuen vun der selwechter Spezies et och verursaachen - mir schwätzen iwwer déiselwecht Aart vun onhëllefräichen Generalisatiounen, déi Rassiste kënne benotzen wann se eng Erfarung benotzen fir Affer vu Verbriechen ze sinn fir eng rassistesch Haltung vis-à-vis vun jidderengem ze justifiéieren deen zu der selwechter Rass gehéiert. déi, déi esou Verbriechen gemaach hunn. De Begrëff Pest ass e Slurbegrëff fir vill netmënschlech Déieren ginn, déi et net verdéngen, an dofir benotzen Veganer wéi ech et ni.

Ass et awer wierklech e Slurbegrëff ? Ech denke schonn. Slur Begrëffer kënnen net als Slur ugesi ginn vun deenen, déi se benotzen, awer si sinn offensiv fir déi, déi mat hinne gezeechent sinn, an ech si sécher datt wann déi netmënschlech Déieren, déi Leit als Schädlinge markéiert hunn, verstinn datt dëst ass wéi se charakteriséiert goufen, si géifen dogéint géint si wéi mënschlech Affer vun dëser Zort Sprooch maachen. Déi, déi se benotzen, wësse vläicht datt se beleidegen an dofir benotzen se se - als eng Form vu verbal Gewalt - awer déi, déi dat net maachen, wäerte wahrscheinlech denken datt et näischt Falsches ass, anerer mat derogatory Begrëffer ze beschreiwen, déi implizéieren datt se mannerwäerteg sinn a solle gehaasst ginn. . Slurs sinn e Lexikon vum Haass, an déi, déi de Begrëff "Pescht" benotzen, tendéieren déi ze haassen oder ze fäerten, un déi se dëse Label befestigen - an zimlech d'selwecht Aart a Weis wéi Slurs fir marginaliséierte Mënschegruppen benotzt ginn. Et géifen esouguer Situatioune ginn, wou de Begrëff "Pescht" als Schlässer géint esou marginaliséiert Gruppen benotzt gëtt, wann Rassisten an Auslännerfeindlechkeeten Immigranten zum Beispill "Pescht vun hire Gesellschaften" nennen.

De Begrëff "Pescht" gëtt heiansdo falsch erweidert fir Déieren ze enthalen déi d'Mënsche vläicht net eng direkt Nues verursaachen, mee fir d'Déierenaart déi d'Mënsche léiwer maachen, oder souguer d'Landschaft déi d'Mënsche gär hunn. Invasiv Arten (dacks "friem" Arten genannt ) ginn dacks op dës Manéier behandelt vu Leit déi soen datt se Naturschutzer sinn a genervt sinn duerch d'Tatsaach datt dës Spezies anerer verdränge kënnen, déi se léiwer maachen, well se behaapten méi Rechter ze hunn fir "gebierteg" ze sinn. Och wann d'Mënsche verhënnere fir mam natierlechen Ökosystem ze messen andeems se Arten aféieren déi net do solle sinn, ass eppes wat ech definitiv ënnerstëtzen, ech ënnerstëtzen net déi Arten ze markéieren déi d'Natur akzeptéiert huet (déi schlussendlech naturaliséiert goufen) als ongewollt (wéi wa mir de Recht am Numm vun der Natur ze schwätzen). Ech sinn definitiv dergéint fir dës Déieren als Schädlinge ze behandelen an ze probéieren se auszeschléissen. Dat anthropozentrescht "invasiv Spezies" Konzept ass kloer falsch wann Dir gesitt wat d'Leit domat maachen. Si benotzen et als Excuse fir systematesch sënnvoll Wesen ëmzebréngen an lokal Populatiounen auszebauen. Am Numm vun enger almoudescher Vue op d'Konservatioun ginn Déieren, déi als "auslännesch Eruewerer" ugesi ginn, verfollegt an ausgeschloss. A wann d'Zuelen ze héich sinn a kënnen net kontrolléiert ginn, da gi se kulturell veruerteelt an allgemeng als "Pescht" mësshandelt. Et gi souguer Gesetzer déi d'Leit zwéngen se ze mellen wann se fonnt ginn, an net nëmmen déi bestrofen déi se ëmbruecht hunn (mat approuvéierte Methoden) mee déi bestrofen déi se retten.

Wien ginn als "Pescht" gezeechent?

Vill netmënschlech Déieren hunn de Pescht Label kritt, awer trotz deem wat vill Leit mengen net jiddereen op der Welt averstanen ass wien esou markéiert soll ginn (Reduktioun Veganer déi de Label ni fir en Déier benotzen). Verschidden Déiere kënnen op enger Plaz als Schädlinge ugesi ginn, awer net op enger anerer, och wa se sech genee d'selwecht behuelen. Zum Beispill, gro Kaweechelcher. Dës sinn gebierteg a Kalifornien, wou se net als Schued ugesi ginn, awer a Groussbritannien, well se als invasiv Spezies ugesi ginn, déi dat gebierteg Kaweechelchen aus de gréissten Deel vun England verdriwwen huet, gi se vu ville Leit (och d'Regierung) als Schued ugesinn. . Interessanterweis sinn d'Graue Kaweechelcher an de UK naturaliséiert a kënne ganz einfach zu London gesi ginn, si gi vun Touristen geéiert, déi se ni an hire Länner gesinn hunn (zum Beispill Japan), sou datt se se net als Schädlinge betruechten. Also, de Label vum "Pescht" ka festgehalen ginn, an duerno ofgeschaaft ginn ofhängeg vun de Leit, déi d'Déiere bezéien, wat beweist datt een deen e Schued ass an den Ae vum Beobachter ass.

Wéi och ëmmer, e puer Arten (a souguer Gattungen, Famillen a ganz Uerderen) vun Déieren sinn op de meeschte Plazen als Schued bezeechent ginn, wou se a Kontakt mat Mënschen kommen. Hei sinn déi heefegst, zesumme mat der Begrënnung déi d'Leit benotze fir se als Schued ze bezeechnen:

• Mais (well se gespäichert mënschlecht Iessen iessen kënnen).
• Ratten (well se Krankheeten verbreede kënnen a Liewensmëttel kontaminéieren).
• Pigeons (well se Gebaier beschiedegen an op Gefierer entloossen).
• Huesen (well se d'Ernte beschiedegen kënnen).
• Bettkäfer (well se parasitär Insekte sinn, déi op mënschlecht Blutt ernähren a kënnen Haiser an Hoteler infestéieren).
• Käfer (well se Holz a Miwwelen oder Ernte beschiedegen kënnen).
• Kakerlaken (well se Krankheeten verbreede kënnen an an Haiser liewen).
• Fléi (well se op d'Blutt vun Déieren ernähren a kënnen Haiser mat Begleeder Déieren infestéieren).
• House Flies (well se lästeg kënne ginn a Krankheeten verbreeden).
• Uebst fléien (well se kënnen nervös ginn).
• Moustiquen (well se op mënschlecht Blutt ernähren a Krankheete wéi Malaria passéieren).
• Midges (well se op mënschlecht Blutt fidderen kënnen).
• Moths (well hir Larven Stoffer a Planzen zerstéieren kënnen).
• Termiten (well se hëlze Miwwelen a Gebaier beschiedegen kënnen).
• Zecken (well se parasitäre Spinatelen sinn, déi d'Blutt vun Déieren a Mënschen ernähren a Krankheeten wéi Lyme Krankheet iwwerdroe kënnen).
• Schleeken a Slugs (well se Cropen iessen an an Haiser kommen).
• Lais (well se Parasiten vu Mënschen kënne sinn).
• Blatläis (well se d'Ernte a Gäert schuede kënnen).
• Seelen (well se an d'Wunnenge kommen op der Sich no Iessen).
• Milben (well se parasitär op Bauerendéieren fidderen kënnen).

Dann hu mir Arten, déi op e puer Plazen ganz vill als Schued behandelt ginn, awer net an der Majoritéit, sou datt hire Status aus kulturellen a wirtschaftleche Grënn geographesch variéiert. Zum Beispill, déi folgend

• Raccoons (well se Dreckskëschte kënnen iwwerfalen, Eegentum beschiedegen a Krankheeten droen).
• Possums (well se kënnen eng Nues ginn a Krankheeten hosten).
• Meeuwen (well se kënnen eng Nues sinn a Liewensmëttel vu Mënschen klauen).
• Crows (well se Liewensmëttel vu Mënschen klauen kënnen).
• Geier (well se Krankheeten verbreede kënnen).
• Réi (well se Vegetatioun beschiedegen kënnen).
• Seals (well se mat de Mënsche fir Liewensmëttel konkurréiere kënnen).
• Fuuss (well se op Bauerenhaff predate kënnen).
• Starlings (well se d'Ernte beschiedegen kënnen).
• Päiperleken (well se d'Ernte beschiedegen kënnen).
• Wasps (well se Mënschen stieche kënnen).
• Elefanten (well se d'Ernte a Vegetatioun beschiedegen).
• Grasshoppers (well se d'Ernte kënne beschiedegen).
• Moles (well se Gäert a Sportplazen beschiedegen).
• Jellyfish (well se d'Leit verletzen an d'Fëscherausrüstung beschiedegen).
• Bavianen (well se Liewensmëttel vu Mënschen klauen kënnen).
• Vervet Aaffen (well se d'Liewensmëttel vum Mënsch klauen kënnen).
• Dachs (well se Krankheeten op d'Bauerdéiere verbreede kënnen).
• Vampire Fliedermais (well se op Bauerenhaff kënnen ernähren).

Schlussendlech hu mir all d'Arten, déi e puer Conservateuren (besonnesch déi Fuerpolitik) als invasiv betruechten, a behaapten datt se den Habitat negativ beaflossen, an deem se naturaliséiert goufen, wann et net de Liewensraum war, an deem se evoluéiert hunn (e puer Leit géifen de Begrëff Pest net benotzen. de Fall vun invasiven Arten, déi de Mënsch awer net direkt beaflossen). E puer Beispiller sinn:

• Gro Kaweechelcher
• Amerikanesch Nerz
• Amerikanesch Kriibsen
• Zebra Muschelen
• Gemeinsam Karpfen
• Rout-Oueren terrapins
• Europäesch gréng Kriibsen
• Riesen afrikanesch Schleeken
• Mexikanesch Bullfrogs
• Coypus
• Asiatesch Tiger Moustiquen
• asiatesch Hornets
• Moustiquen
• Ring-necked Parakeets
• Hausbienen
• Hauskazen
• Haushënn

Wéi Dir gesitt, Hausdéieren als Schädlinge ugesi ginn op Plazen wou se ausser Kontroll sinn, hir Populatiounen wuessen, si verursaachen e Schued, a ginn iergendwéi "onerwënscht" vun den Awunner ugesinn. Culls vu wilde Hënn a Kazen ginn dacks gerechtfäerdegt andeems se hinnen de Label vu "Pescht" zougeschriwwen hunn.

Leider schéngt et datt keng Déieren sécher si fir als Schued iwwerall ze markéieren wou d'Mënsche mat hinnen interagéiere kënnen.

Eng territorial Matière

Wann Dir d'Grënn kuckt, déi d'Leit benotze fir Arten als Schädlinge an der Lëscht hei uewen ze bezeechnen, kënnen e puer vun hinnen e puer ganz raisonnabel kléngen ... wa se wouer wieren. A Wierklechkeet si vill vun de Grënn entweder Mythen, iwwerdriwwe Fuerderungen oder einfach Ligen verbreet fir e puer Leit (dacks Baueren oder Bluttsportbegeeschterten) wirtschaftlech ze profitéieren.

Zum Beispill, Jeeër an hir Unhänger behaapten dacks datt Fuuss Schädlinge sinn well se vill Bauerenhaff ëmbréngen, awer d'Fuerschung huet gewisen datt dëst eng Iwwerdreiung ass an den Déierelandwirtschaftsverloscht fir de Fuuss minimal ass. Eng Etude vun zwee schotteschen Hiwwelbaueren huet festgestallt datt manner wéi 1% vun de Lämmerverloschter zouversiichtlech un de Fuusspredatioun zougeschriwwe kënne ginn.

En anert Beispill sinn d'Kaweechelcher, déi, obschonn se wierklech Kaweechelcher a ville Beräicher verdrängt hunn, net d'Ausstierwen vun de Kaweechelcher verursaacht hunn, well et Liewensraim sinn, wou d'Rout sech besser maachen (e gutt Beispill ass Groussbritannien, wou d'Rout nach ëmmer vill sinn. Schottland wéi d'Bëscher do sinn net ideal fir déi Gro). Urban Squirrels ass eng Déiereschutzorganisatioun baséiert zu London, déi gro Kaweechelcher schützt andeems se géint hir Erhuelung a Rehabilitatioun vu verletzten Individuen kämpfen. Dës Organisatioun huet vill gutt Argumenter gesammelt fir Gro Kaweechelchen ze verteidegen. Zum Beispill ass déi spezifesch britesch Ënnerart vum Kaweechelchen, Sciurus vulgaris leucurus , ausgestuerwen, awer dëst ass geschitt ier d'Grau Kaweechelcher agefouert goufen (also déi aktuell Rout op den Inselen sinn och Immigranten). Dann hu mir de Poxevirus deen Kaweechelcher ëmbréngt, woubäi déi méi robust Groer de Virus droen ouni selwer krank ze ginn. Wéi och ëmmer, obwuel d'Grau ursprénglech gehollef hunn fir d'Epidemie ze verbreeden, kréien de Moment déi grouss Majoritéit vun de Roude net d'Pocken vun de Groe, mee vu Matrouten ( déi ufänken Immunitéit z'entwéckelen). Tatsächlech sinn Kaweechelcher - souwuel gro wéi och rout - opportunistesch Fudder, déi e Vullenee vun engem onbestännegen Nascht huelen kéinten, awer eng 2010 Regierung finanzéiert Studie huet gewisen datt se onwahrscheinlech fir d'Reduktioun vun de Vugelpopulatiounen verantwortlech sinn. An d'Uklo, datt gro Kaweechelcher vill Beem zerstéieren ass falsch. Am Géigendeel, si regeneréieren Bëscher duerch d'Verbreedung vun Nëss, déi dacks e Kaweechelchen brauche fir se ze begruewen fir richteg ze germinéieren.

Ladybugs goufen eemol als schiedlech ugesinn well se aner Insekte iessen, awer et stellt sech eraus datt se haaptsächlech Blatlais verbrauchen, dat sinn Insekte déi als méi schlëmm Nuis ugesi ginn. Dofir, ironesch, Ladybugs ginn elo an de Gäert als natierleche Schuedkontroller encouragéiert. Datselwecht kann iwwer d'Wespen gesot ginn, déi Raubdéieren sinn an Insekten ausgoen, déi d'Ernte schueden.

Kéiseker goufen an Europa verfollegt fir "gënschteg" Insekten an Uebst ze iessen, awer et stellt sech eraus datt hir Ernärung haaptsächlech aus Slugs, Schleeken a Käferen besteet, déi als Gaardeschéiss ugesi ginn.

Historesch goufen d'Wëllef als eng Bedrohung fir d'Bauerdéieren ugesinn a goufen extensiv gejot bis se op ville Plazen ausgestuerwen sinn, awer d'Fuerschung huet gewisen datt se eng entscheedend Roll spillen fir gesond Ökosystemer z'erhalen andeems se d'Bevëlkerung kontrolléieren.

Obschonn déi iwwerdriwwe Fuerderungen, déi d'Etikettéierung als "Pescht" berechtegen, heefeg sinn, si se vläicht net an alle Fäll (Moustiquen bësse jo d'Mënschheet a passéieren hinnen zum Beispill Malaria). Wéi och ëmmer, eng Saach déi all Fäll vu Pescht Etikettéierung gemeinsam hunn ass datt et Fäll vu Mënsch-Déier Konflikt vun enger territorialer Natur sinn. Wann Dir Leit an dës Déieren an dee selwechten "Territoire" setzt, kënnt e Konflikt op, an eng vun den éischte Saachen, déi d'Mënschen an där Situatioun maache géifen, ass dës Déieren als Schued ze markéieren, an doduerch se vun der Standard Déiereschutzgesetz ze befreien. , déi éischter Schädlinge auszeschléissen. Dëst mécht d'Dier op fir d'Benotzung vun all Zorte vu Waffen (Munitioun, chemesch Waffen, biologesch Waffen, Dir nennt et), déi an all anere mënschleche Konflikt als héich onethesch ugesi ginn, awer a Mënsch-Pescht Konflikter akzeptéiert ginn.

Wéi och ëmmer, an all Konflikt ginn et zwou Säiten. Wa mir d'Déieren, déi eis nerven, als Schued bezeechnen, wéi eng Label géifen dës Déiere fir eis benotzen? Gutt, méiglecherweis eng ähnlech. Also, "Pescht" heescht wierklech "Feind" an engem Mënsch-Déier Konflikt, wou d'Gesetzgebung all Restriktiounen fir d'Regele vum Engagement eliminéiert huet, wat d'mënschlech Säit erlaabt esou onethesch ze sinn wéi se wëllen de Konflikt gewannen ouni Angscht virun Konsequenzen. Déi meescht Leit géifen domat matgoen, wa se gefillt hunn, datt si am Krich wieren, awer wien huet ween an dësem Konflikt agefall? An deene meeschte Fäll waren d'Mënschen déi, déi d'Territoire vun den Déieren agefall sinn, déi iwwerhaapt als Pescht geprägt waren, oder waren déi, déi e puer Déieren vun enger Plaz geholl hunn an se op enger anerer verlooss hunn, sou datt se invasiv Aarte ginn. Mir sinn Schold fir déi meescht Konflikter, déi d'Etikettéierung "Pescht" berechtegen, wat e weidere Grond ass fir dëse Begrëff ze vermeiden. D'Ënnerstëtzung mécht eis Komplizitéit un d'Grausamkeeten, déi a sengem Numm engagéiert goufen, déi wäit iwwer all Gruef iwwerschreiden, déi d'Mënschen openee gemaach hunn. Et gëtt keng sou eppes wéi Schädlinge well et net sou eppes wéi * Slur Begrëff * gëtt (ersetzt dëst mat all Slur Begrëff Dir wësst). Derogatory Begrëffer wéi dëst gi benotzt fir dat inakzeptabelt ze justifizéieren, a si hunn näischt mat der Natur vun deenen ze dinn, déi mat hinnen bezeechent ginn. Si sinn legal a moralesch Carte Blanches fir Verantwortung, Rechenschaftspflicht an Temperance z'entgoen, an d'Entloossung vun onbeschränkter onethescher Gewalt géint aner sentient Wesen z'erméiglechen.

Wéi Veganer ëmgoen mat deenen, déi als "Pescht" bezeechent ginn

Veganer sinn och Mënschen, an esou generéiere se sech vun aneren a kommen a Konflikt mat anere Wesen a Situatiounen, déi als "mat Nuisance" beschriwwe kënne ginn. Wéi këmmeren Veganer wéi ech mat dësen Themen wann se netmënschlech Déieren involvéieren? Gutt, als éischt benotze mir de Begrëff "Pescht" net fir déi op der anerer Säit vum Konflikt ze beschreiwen, erkennen datt se d'Recht hunn richteg behandelt ze ginn an eng valabel Fuerderung ze hunn.

An deene meeschte Fäll wäerte mir, Veganer, d'Verärgerung ophalen oder fortgoen fir de Konflikt ze reduzéieren, awer heiansdo ass dat net méiglech well, entweder mir kënnen net soss anzwousch goen (wéi a Fäll wou de Konflikt an eisen Heiser geschitt ass), oder mir fannen d'Nuisance net tolerabel (mir kënnen erkennen datt dëst ass well eis eege mental Schwächen oder intakt Reliquië vum Karnismus ass , awer esou Unerkennung ass net ëmmer genuch fir eis d'Nuisance ze toleréieren). Wat maache mir an deene Situatiounen? Gutt, verschidde Veganer géife mat hinnen op verschidde Manéieren ëmgoen, dacks mat Schwieregkeeten, Onzefriddenheet a Schold. Ech kann nëmme schwätzen iwwer wéi ech mat hinnen ëmgoen.

Am Joer 2011 hunn ech e Blog mam Titel " Konflikt Abolitionismus " geschriwwen, deen am Detail beschreift wéi ech mat enger Kakerlakbekämpfung behandelt hunn, déi ech an enger fréierer Wunneng hat, wou ech gelieft hunn, an déi fir Joer gedauert huet. Dëst ass wat ech geschriwwen hunn:

„Am Wanter 2004 sinn ech an eng al Rez-de-Chaussée am Süde vu London geplënnert. Wéi de Summer ukomm ass, hunn ech d'Erscheinung vun e puer kleng brong Kakerlaken an der Kichen gemierkt (déi "kleng" gemeinsam Blatella germanica ), also hunn ech decidéiert d'Situatioun ze iwwerwaachen fir ze kucken ob dat e Problem gëtt. Si sinn zimlech kleng a ganz diskret, sou datt se mech net esou vill gestéiert hunn - ech sinn net op hir Siicht ofgestouss wéi vill Leit sinn - a si tendéieren nëmmen an der Nuecht ze erschéngen, also hunn ech net vill dru geduecht. Well ech och eng gesond Bevëlkerung vun Hausspinnen hat, hunn ech geduecht, datt si vläicht ëm si këmmeren, ouni datt et néideg ass fir eng mënschlech Amëschung. Wéi och ëmmer, wann d'Zuelen ugefaang hunn e bëssen an de waarmen Deeg ze wuessen - awer net op d'Extrem vun der Un-Gaaschtfrëndlechkeet - hunn ech gemierkt datt ech eppes muss maachen.

Als vegan Déiererechter ze sinn war d'Optioun fir se just mat e puer Gëft ze "auszerstéieren" net op de Kaarten. Ech war bewosst datt se kee Schued bedeiten, a soulaang wéi ech d'Iessen aus dem Wee halen an d'Haus relativ propper wier d'Transmissioun vun enger Krankheet ganz onwahrscheinlech. Si hunn net mat mir konkurréiere fir mäi Iessen (wann iwwerhaapt, si recycléiert iergendeng vu menge verworfene Liewensmëttel), si géifen ëmmer probéieren héiflech vu mir ewech ze kommen (hun viru kuerzem mat ongewollten Mënschen evoluéiert, dat aalt Raubdéier-evitéierend Verhalen war däitlech ginn verstäerkt), si géifen mech net bäissen oder sou eppes (net datt se kéinten, mat hire klenge Kiefer), a méiglecherweis wéinst hirer Ofhängegkeet vu Waasser schéngen se eleng an d'Kichen agespaart (also kee Risiko fir béis Iwwerraschungen an der Schlofkummer).

Dofir hu mir einfach vun zwou Aarten am selwechte Raum geschwat, an eng vun hinnen - ech - wëll déi aner net wierklech do - aus "Comfort" Grënn, déi als "sanitär" verkleed sinn, wierklech. An anere Wierder, e klassesche Fall vun interspezifesche "territoriale Konflikt". Wat hat méi Recht do ze sinn? Fir mech war dat eng relevant Fro. Ech sinn grad bei menger Wunneng ukomm a si wunnen schonn dran, also aus där Siicht war ech den Abréch. Awer ech war deen deen de Loyer bezuelt huet, also hunn ech gegleeft datt ech zu engem gewësse Grad d'Recht hunn meng Appartementskollegen ze wielen. Ech hu ugeholl datt fréier Locatairen ouni Erfolleg probéiert hunn se lass ze ginn, sou datt se zimlech gewinnt waren mat de Mënschen ze verhandelen. Wéi wäit soll ech goen fir hiert Recht ze beurteelen? Vun deem Moment un déi Appartement gebaut gouf? Vun deem Moment e Mënschhaus op där Plaz gebaut gouf? Vun deem Moment un hunn déi éischt Mënschen d'Ufer vun der Themse koloniséiert? Egal wéi wäit ech goung, si schéngen als éischt do gewiescht ze sinn. Als taxonomesch 'Arten' si se net autochton vun de briteschen Inselen, och net vun Europa, also vläicht kéint dat e gutt Argument sinn. Si koumen aus Afrika, gesitt Dir? Mee dann och erëm, Homo sapiens koum och aus Afrika, also an deem Sënn si mir allebéid Immigranten, sou datt dat menger 'Fuerderung' net hëlleft. Op där anerer Säit, als taxonomesch 'Uerdnung', trompt hir (Blattodea) eis kloer (Primaten): si ware schonn op dësem Planéit am Kräid geréckelt wéi d'Dinosaurier nach ronderëm waren an eis ganz Klass vu Mamendéieren duerch nëmmen e puer vertruede war. shrew-like Pelz. Si waren definitiv hei als éischt, an ech wousst et.

Also hunn ech decidéiert e Friddensvertrag mat hinnen z'ënnerschreiwen, baséiert op de folgende 'Regelen': 1) Ech géif all Lächer a Rëss an der Kichen zoumaachen, fir d'Gebidder ze minimiséieren, déi se fäeg sinn ze verstoppen (an ze breeden!), also si hätten eng limitéiert Plaz fir auszebauen. 2) Ech géing ni Iessen oder Bio-Dreck erausloossen an ech géif alles iessbar am Frigo oder an zouenen Behälter halen, also wa se wollten bleiwen, hu se sech mat ganz wéineg ze iessen. 3) Wann ech een am Dag gesinn hunn, géif ech se verfollegen bis en aus der Siicht géif goen. 4) Wann ech eng ewech vun der Kichen gesinn, Ech géif et verfollegen bis et zréck op et oder lénks der Appartement. 5) Ech géif se net bewosst ëmbréngen oder se op iergendeng Manéier vergëft. 6) Wann ech se an hirer 'Reservatioun' (d'Kichen) an den 'legalen' Stonnen (tëscht eelef Auer a Sonnenopgang) gesinn, géif ech se 'am Rou' loossen.

Am Ufank huet et geschéngt ze schaffen, a si schénge séier iwwer meng Reegelen ze léieren (natierlech gouf et eng Aart vu pseudo-natierleche Selektioun geschitt, well déi, déi un d'Regele festhalen, fir ongestéiert ze sinn, schéngen méi erfollegräich ze reproduzéieren wéi déi, déi briechen. hinnen). Am Wanter si se fortgaang (wéinst der Keelt, well ech kaum d'Heizung un hunn), awer dunn de nächste Summer sinn se erëm opgetaucht, an all Kéier schéngt d'Bevëlkerung e bëssen ze wuessen am Verglach zum Joer virdrun bis et ze vill Regel war - briechen fir meng Wënsch. Ech hu probéiert erauszefannen, wou se den Dag genee verbruecht hunn, well ech schonn all d'Rëss a Lächer blockéiert hunn, un déi ech denken konnt. Ech hunn de Verdacht datt de Frigo eppes domat ze dinn huet, also hunn ech en vun der Mauer ewech geréckelt, an do waren se, an enger iwwerraschend héich genuch Zuel, déi mech temporär den 'Vertrag' opginn an an en 'Noutstand' erakommen. Si hu selbstverständlech an de räiche waarme Raim bannent den elektreschen Apparater vu menger Kichen geréckelt, déi ech net konnt blockéieren. Ech hu missen eng vill méi radikal a séier Léisung fannen. Ech hu beschloss, d'Lot ze Hoover eraus.

Et war net meng Absicht se ëmzebréngen, ech wollt se just mass-expatriéieren, well d'Iddi war, den Hoover-Pabeierbeutel direkt nom Saugen eraus ze huelen an am Gaart eraus ze krauchen. Wéi ech awer en aus dem Hoover geholl hunn fir en an eng Plastikstut ze setzen, déi ech dann erof an d'Dreckskëscht huelen (mat enger bequemer Ouverture fir datt se nuets kënne fortgoen), hat ech e Bléck dobannen, an ech konnt gesinn, datt déi, déi nach lieweg waren, ware ganz stëpseg an schwindeleg, a vill anerer ware während dem Prozess ëmkomm. Ech hu mech net gutt doriwwer gefillt. Ech hu mech wéi e Génocider gefillt. Déi séier 'Noutléisung' war selbstverständlech onzefridden, also hunn ech alternativ Methoden ënnersicht. Ech hunn e puer elektresch Apparater probéiert, déi héichfrequenz Kläng ausstoen, déi se sollen ofstoen; Ech hu probéiert Bucht Blieder ze streiden, déi se sollen haassen. Ech sinn net sécher op dës Methoden en Effekt haten, awer all Joer war et ëmmer e Moment wou op eemol d'Bevëlkerung schéngt méi ze wuessen, d'Regel-Breechung schéngt ze vill ze verbreeden, an ech hunn endlech op Hoover zréckgezunn an engem Moment vun der Schwächt. Ech hu mech an enger Praxis bedeelegt, déi duerch en territoriale Konflikt verursaacht gouf, deen ech elo verzweifelt wollt ofschafen.

Et misst e bessere Wee ginn, a wann et net scho virgeschriwwen ass, hunn ech e selwer missen erfannen. Ech hunn no engem praktesche Wee gesicht fir se ze 'fangen' fir 'Rapatriement', deen net hiert Leed oder den Doud géif involvéieren, awer si ware vill ze séier fir datt ech et just "vun der Hand" maachen. Als éischt hunn ech d'Seifewaasserspraymethod probéiert. Wéi ech gesinn hunn, datt een d'Regele briechen, géif ech et mat Waasser sprëtzen, dat e bësse Wäschflëssegkeet enthält. D'Seife géif e puer vun hire Spirakelen ofdecken, sou datt se manner Sauerstoff erakommen, wat se genuch verlangsamen, fir datt ech se dann mat der Hand ophuelen, d'Fënster opmaachen, d'Seife vun hire Spirakelen ewech blosen an se lass loossen. Besonnesch bei deene ganz Klengen huet dat awer net geklappt (ech konnt se net ophuelen ouni se ze verletzen), an e puer Fäll war ech ze spéit, sou datt se un Erstécker gestuerwe sinn ier ech Zäit hat fir de Seef, déi mech natierlech ganz schlecht gefillt huet.

Eng aner Iddi déi ech hat war relativ méi erfollegräich. Wann ech gefillt hunn datt d'Bevëlkerung genuch gewuess ass, sou datt et e Besoin fir Interventioun war, hunn ech owes Sellotape an de Beräicher gesat, wou se normalerweis goen. Den nächsten Moien géif ech e puer drop festhalen, an dann virsiichteg mat engem Zännpick se 'unstick', se an eng Täsch setzen, d'Fënster opmaachen an se lass loossen. Allerdéngs war dëse System net gutt genuch, well trotz der Tatsaach, datt se ni am Prozess gestuerwen, heiansdo hunn ech ee vun hire Been gebrach wann ech probéiert se ze befreien. Donieft war et de "psychologeschen" Problem fir d'ganz Nuecht un d'Band ze hänken, wat mech iergendwéi gefoltert huet.

Schlussendlech hunn ech déi bescht Léisung fonnt, a bis elo schéngt et datt et zimmlech gutt funktionnéiert. Ech benotzen ee vun deene grousse wäisse Joghurt Plastikdëppen, komplett propper an dréchen, a mat all Etiketten ewechgeholl. Wann ech eng ongewollt Erhéijung vun der Bevëlkerung bemierken, fänkt d'Pot-catching Sessioun un. All Kéier wann ech een zu all Moment gesinn, probéieren ech et mam Dëppe fir d'Translokatioun ze fangen - ech verwalten déi meescht Zäit, muss ech soen. Wat ech maachen, ass et ganz séier mat der Hand (ech ginn gutt drun) a Richtung Dëppen, wouduerch en dran falen; dann, aus engem mysteriéise Grond, amplaz ze probéieren op d'Säiten vum Dëppe eropzeklammen an ze probéieren ze flüchten, tendéieren se an Kreeser um Enn dovunner (ganz méiglecherweis verursaacht duerch d'transluzent Natur vum Dëppe kombinéiert mat der photophobescher Natur vun hir Fluchreaktiounen). Dëst gëtt mir genuch Zäit fir an déi nootste Fënster ze goen, déi nach ëmmer den oppene Pot hält an se "befreien". Wann een, wann ech an d'Fënster ginn, probéiert de Pot erop ze klammen, da fällt e wesentleche Krunn mat mengem Fanger op der ieweschter Kante vum Dëppe et erëm erof. Iergendwéi funktionnéiert et, an déi ganz Operatioun dauert net méi wéi fënnef Sekonnen. Keen vun hinnen gëtt am Prozess verletzt wéi wann ech eng Zort futuristeschen Insect Trek Transporter benotzt deen se magesch op d'Stroosse vu London an engem Jiff strahlt.

Dës Method, kombinéiert mat der kontinuéierlecher generéiser - awer net altruistescher - Hëllef vun den Hausspinnecrews, déi zouverlässeg an den Ecker fonnt kënne ginn, wou d'Roaches gären hänken, hält d'Bevëlkerung erof a reduzéiert d'Regel-Breechung wesentlech zënter deenen. déi genetesch méi predisponéiert sinn, wäit vun der Kichen ze wandelen oder am Dag waakreg ze sinn, wäerte séier aus der Bevëlkerung geläscht ginn an net zu hirer nächster Generatioun Genpool bäidroen.

Elo, no méi wéi 30 Generatiounen, ass kee méi bedeitend Regelbriechung a Bevëlkerungsboom geschitt. De Konflikt schéngt geléist ze sinn, an elo a mengem Appartement sinn d'Mënschen an d'Roaches net méi am stierfleche Konflikt. Och wann et bedeitend Friddensaarbecht fir mäin Deel involvéiert ass, all Kéier wann ech et fäerdeg bréngen ee vun hinnen op d'Äussewelt ze befreien - ouni Schued an de minimale Stress méiglech - mécht mech gutt iwwer mech selwer, mécht mäin Dag hell. Wann ech se gesinn am Gaart laafen an probéieren eng nei donkel Spëtzt ze fannen fir e Sënn vun dëser neier Welt vun endlos Méiglechkeeten ze maachen, Ech bieden hinnen Adieu mat engem "Ech loossen dech a Fridden" Begréissung; se, kollektiv, schéngen mech an Aart ze bezuelen. Elo sinn ech wierklech frou, se als Appartementskolleg ze hunn.

Ongeféier engem Joer nodeems ech dëse Blog geschriwwen hunn, hunn d'Roaches selwer decidéiert anzwousch anescht ze wunnen, sou datt se ni zréck an déi Appartement komm sinn (wéi se nei opgebaut gouf nodeems ech an meng aktuell geplënnert sinn). Also, de Konflikt war komplett geléist, an och wann ech vill Feeler ënnerwee gemaach hunn (ech striewen all Joer e bessere Vegan ze sinn, an dat war just während meng éischt Joer vegan), hunn ech ni déi karnistesch Haltung vun déi einfachst a prakteschst Optioun auswielen, komplett ignoréiert d'Rechter vun den Déieren do ze sinn.

Meng direkt Erfahrung mat Kreaturen, déi als Schädlinge bezeechent ginn, huet meng Iwwerzeegung bestätegt datt et net sou eppes wéi Schädlinge gëtt, nëmmen Affer vun territoriale Konflikter, déi just probéieren ze iwwerliewen an hir Natur trei ze sinn. Si verdéngen net mat derogatory an demeaning Begrëffer beschriwwen a beschriwwe ginn.

Ech fannen d'Benotzung vum Begrëff "Pescht" fir all netmënschlech Déier ganz ongerecht ze beschreiwen. Jidderee vun de Grënn fir dëse Label ze markéieren, déi an de Lëschten uewe gewisen gëtt, kéint de Mënsch am Allgemengen zougeschriwwe ginn (net eng speziell Ënnergrupp). D'Mënsche si sécherlech lästeg an déi meescht vun der Zäit eng Nout; si si ganz geféierlech fir Bauerdéieren a kënnen och fir de Mënsch geféierlech sinn, si kënne Krankheeten ausbreeden a Kulturen, Vegetatioun, Flëss a Mier beschiedegen; si si sécherlech eng invasiv Aart iwwerall ausserhalb vun Afrika; si konkurréiere fir Ressourcen vun anere Mënschen a klauen Iessen; a si kënne fir anerer parasitesch ginn. Planetaresch gesinn, kënnen d'Mënsche méi wéi eng Peschtart ugesi ginn, awer eng Plo - a wa mir probéieren aner Planéiten ze koloniséieren, déi all potenziell galaktesch Ausrüster zouzeschreiwen fir ze probéieren eis ze "kontrolléieren"?

Trotz allem géif ech de Begrëff Pest och ni benotze fir op Mënschen ze referenzéieren, well ech et als Haass Ried betruechten. Ech verfollegen d'Konzept vun ahimsa (maache kee Schued), well et den Haaptprinzip vum Veganismus , an dofir probéieren ech iergendeen ze vermeiden, och mat menger Ried. Et gëtt net sou eppes wéi Schädlinge, nëmme Leit, déi anerer am Konflikt mat hinnen haassen.

Ech si kee Schued an och keen aneren.