Ass Veganphobie Real?

Jordi Casamitjana, de Vegan deen de legale Schutz vun etheschen Veganer a Groussbritannien geséchert huet, ënnersicht d'Fro vun der Veganphobie fir erauszefannen ob et e richtegt Phänomen ass

Mäin Numm ass heiansdo domat verbonnen.

Zënter meng Bedeelegung mam juristesche Fall, deen zu engem Riichter zu Norwich, am Oste vun England, den 3. Januar 2020 entscheet huet ^datt ethesch Veganismus e geschützte philosopheschen Iwwerzeegung ass ënner dem Gläichheetsgesetz 2010 (wat an anere Länner "geschützt Klass" genannt gëtt ", wéi Geschlecht, Rass, Behënnerung, asw.) mäi Numm steet dacks an Artikelen, déi och de Begrëff "Veganphobie" enthalen. Zum Beispill, an engem 2019 Artikel vun INews , kënnt Dir liesen, " En 'etheschen Vegan' ass agestallt fir dës Woch eng legal Schluecht ze lancéieren an engem Versuch seng Iwwerzeegungen aus 'Veganphobie' ze schützen. Den Jordi Casamitjana, 55, gouf vun der League Against Cruel Sports entlooss nodeems hien de Kollegen gesot huet datt d'Firma hir Pensiounsfongen an Firmen investéiert huet, déi an Déierentest involvéiert sinn ... vu "Veganphobie" op der Aarbecht oder an der Ëffentlechkeet konfrontéiert .

An engem 2018 Artikel vun der Times mam Titel "Gesetz muss eis vu Veganphobie schützen, seet Kampagnen", kënne mir liesen, " Steiend 'Veganphobie' bedeit datt Veganer deeselwechte gesetzleche Schutz géint Diskriminatioun musse kréien wéi reliéis Leit, huet e Kampagnen gesot . " D'Wourecht ass datt, obwuel ech de Begrëff heiansdo benotzt hunn wann ech mat de Medien schwätzen, et sinn normalerweis d'Journalisten déi et ernimmen, oder mech parafraséieren wéi wann ech et benotzt hätt wann ech et net gemaach hunn.

Et gouf en Artikel an der Times publizéiert nodeems ech mäi Fall gewonnen hunn, deen iwwer Veganphobie handelt, an de Journalist huet probéiert et ze quantifizéieren. Den Artikel, geschriwwen vum Arthi Nachiappan an mam Titel " Experten Get Their Teeth Into Idea of ​​Vegan Hate Crime ", behaapt datt, laut Äntwerte vun 33 Policekräften uechter Groussbritannien, insgesamt 172 Verbrieche betreffend Veganer iwwer déi fënnef virdru stattfonnt hunn. Joer, en Drëttel vun deenen eleng am Joer 2020 geschitt ass (mat 2015 nëmmen néng Verbrieche géint Veganer opgeholl). ^den 8. August 2020 opgeholl , mat der Iwwerschrëft "Police Rekord 172 Vegan Hate Verbriechen an de leschte fënnef Joer nodeems Diätwahl déiselwecht gesetzlech Schutz wéi Relioun gewonnen huet - well 600,000 Britten sinn elo total Fleeschfräi" .

Ech froe mech ob elo, véier Joer méi spéit, d'Situatioun geännert huet. Ech hunn dacks gesot datt Haasskriminalitéit natierlech an enger Sequenz kënnt, déi mat Ignoranz ufänkt an mat Haass endet. Dëst ass ee vu menge Zitater fir den Times Artikel: " Ech wier net iwwerrascht wann, wat méi Veganismus Mainstream gëtt, méi Veganphoben méi aktiv ginn a Verbrieche maachen ... Fuerschung weist datt d'allgemeng Bevëlkerung net iwwer vegan Leit weess. Dëst schaaft Pre-Uerteel. Dëst Viruerteel gëtt Viruerteeler. Dëst gëtt Diskriminatioun, gëtt dann Haass. Wéi och ëmmer, e Wee fir dëse Fortschrëtt ze stoppen ass mat de fréie Stadien ëmzegoen andeems Dir d'Bevëlkerung informéiert iwwer wat Veganismus ass, an duerch déi, déi Veganer diskriminéieren, zur Verantwortung ze halen. Dee leschte Punkt ass wat mäi juristesche Fall erreecht hätt, also froe mech ob et dat gemaach huet. Ech froe mech ob et elo manner Haassverbrieche géint Veganer gëtt, an ech froe mech ob et sou eppes gëtt wat "Veganphobie" genannt gëtt, wat erkläert firwat esou Verbrieche stattfannen.

Ech hu beschloss déif an dëst ze gräifen, an no Méint vun der Enquête hunn ech e puer Äntwerten fonnt, déi ech an dësem Artikel deelen.

Wat ass Veganphobie?

Wann Dir de Begrëff "Veganphobie" googlet, kënnt eppes Interessantes op. Google geet un datt Dir e Schreiffeeler gemaach hutt, an dat éischt Resultat ass d'Wikipedia Säit fir "Vegaphobia" (ouni "n"). Wann Dir dohinner gitt, fannt Dir dës Definitioun: "Vegaphobie, Vegephobie, Veganphobie oder Veganophobie ass eng Aversioun vun, oder net gär, Vegetarier a Veganer". Dëst kann kloer net richteg sinn, well et Vegetarier a Veganer an déi selwecht Kategorie setzt. Dat wier wéi d'Islamophobie ze definéieren als d'Aversioun vun, oder net gär, Muslimen a Sikhs. Oder "Transphobie" ze definéieren als d'Géigeleeschtung vun trans an homosexuellen Leit. Ech kennen dës Wikipedia-Säit zanter enger Zäit, an déi hat am Ufank net all déi verschidde Schreifweis bis relativ viru kuerzem. Ech hunn dunn ugeholl datt wien d'Säit erstallt huet, en Ënnerscheed tëscht Veganphobie a Veganphobie mécht, déi lescht ass nëmmen d'Géigeleeschtung vu Veganer, awer dee fréiere de Mësstrauen vu Veganer a Vegetarier. Elo wou déi aner Schreifweis dobäi ass (vläicht vun engem aneren Editeur), mécht d'Definitioun fir mech kee Sënn méi. Op déiselwecht Manéier kënnen homosexuell Leit transphobesch sinn, Vegetarier kënne veganphobe sinn, sou datt d'Definitioun vu Veganphobie nëmmen op Veganer soll bezéien, an "eng Aversioun zu, oder net gär vu Veganer."

Ech mengen, datt dës Definitioun awer eppes feelt. Dir géift een net en Homophobe nennen wann dës Persoun nëmme liicht homosexuell Leit net gär huet, oder? Fir fir de Begrëff ze qualifizéieren, soll esou Ongléck intensiv sinn, bis zum Punkt datt d'Persoun et esou ausdréckt datt homosexuell Leit onwuel oder Angscht maachen. Also, ech géif d'Definitioun vu Veganphobie op " eng intensiv Aversioun vun Veganer oder net gär ."

Wéi och ëmmer, egal wéi kloer dëst fir mech ass, wann tatsächlech Veganphobie net existéiert, ass et wéineg wichteg wéi et definéiert ass. Ech wollt wëssen, ob aner Veganer et anescht definéiert hunn, also hunn ech decidéiert se ze froen. Ech kontaktéiert verschidde Vegan Gesellschaften ronderëm d'Welt (déi gebonnen sinn de Begrëff méi ze kennen wéi den duerchschnëttleche Vegan) an ech hunn hinnen dëse Message geschéckt:

"Ech sinn e Freelance Journalist aus Groussbritannien, an ech schreiwen de Moment en Artikel iwwer Veganphobie, dee mir vun Vegan FTA opgestallt gouf (https://veganfta.com/).

A mengem Artikel wéilt ech e puer Zitater aus Vegan Societies enthalen, also hunn ech mech gefrot ob Dir véier kuerz Froen dofir beäntwere kënnt:

1) Denkt Dir datt Veganphobie existéiert?

2) Wa jo, wéi géift Dir et definéieren?

Nëmmen e puer hunn geäntwert, awer d'Äntwerten ware ganz interessant. Dëst ass wat d' Vegan Society of Canada geäntwert huet:

"Als wëssenschaftlech-baséiert Organisatioun hale mir un etabléierte wëssenschaftleche Kaderen, wéi d'Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), fir eist Verständnis vu psychologesche Phänomener z'informéieren. Geméiss dem aktuelle wëssenschaftleche Konsens gëtt "Veganphobie" net als spezifesch Phobie am DSM-5 Kader oder all anere Kader unerkannt, dee mir bewosst sinn, awer net limitéiert op ICD.

Och wann et Fäll kënne sinn, wou Eenzelpersounen Aversioun oder Feindlechkeet vis-à-vis vum Veganismus ausdrécken, fir ze bestëmmen ob esou Reaktiounen eng Phobie ausmaachen, erfuerdert virsiichteg Berücksichtegung vu verschiddene Faktoren, dorënner déi ënnerierdesch Emotiounen a Motivatioune vum Individuum. Phobia Diagnostik involvéiert typesch d'Präsenz vun exzessive Angscht oder Besuergnëss, zesumme mat Vermeitungsverhalen, wat net ëmmer mat Manifestatiounen vun Aversion oder Meenungsverschiddenheet ausriichten. An net-klineschen Astellungen kann et Erausfuerderung sinn, wann net onméiglech, d'mental Zoustänn vun Individuen präzis ze bewäerten an z'ënnerscheeden tëscht Angscht / Besuergnëss-baséiert Reaktiounen an déi motivéiert duerch aner Faktoren wéi Roserei oder Haass. Als esou, wärend de Begrëff "Veganophobie" heiansdo allgemeng benotzt gëtt, kann et net onbedéngt eng klinesch unerkannt Phobie reflektéieren.

Mir bemierken den Ënnerscheed tëscht "Veganphobie" an "Veganophobie" an der Nomenklatur. Géif et existéieren, géif et méiglecherweis "Veganophobie" genannt ginn am Aklang mat fréiere Benennungskonventiounen vun anere Phobien.

Am Moment si mir net bewosst spezifesch Fuerschung déi op "Veganophobie" fokusséiert ass, awer et ass wierklech en intrigant Thema fir zukünfteg Exploratioun déi mir op eiser Fuerschungslëscht hunn. Zéckt net wann Dir Froen hutt."

Ech hat jo eng Fro, well ech war faszinéiert vun der Tatsaach, datt se d'Konzept nëmmen aus enger psychologescher/psychiatrescher Siicht interpretéiert hunn, am Géigesaz zu engem soziale Siicht, wou de Begrëff "Phobie" anescht benotzt gëtt. Ech hunn gefrot: "Kann ech duebel kontrolléieren datt Dir op eng ähnlech Manéier geäntwert hätt wann ech Iech iwwer Homophobie, Transphobie, Islamophobie oder Xenophobie gefrot hunn? Ech huelen un datt keng vun dësen als spezifesch Phobien am DSM-5 unerkannt gëtt, awer awer ginn et Politik, a souguer Gesetzer, fir se unzegoen. Ech krut dës Äntwert:

"Dat ass eng super Fro. Eis Äntwerte wieren anescht gewiescht well et vill méi Fuerschung an deene Beräicher gëtt an an e puer vun deene Fäll d'Existenz vun der Phobie dokumentéiert a wëssenschaftlech unerkannt gouf. Mir hätte just drop higewisen datt déi meescht ëffentlech Notzung vum Begrëff nach ëmmer e bësse falsch Bezeechnung ass, well et net strikt un déi klinesch Definitioun vun enger Phobia hält. An der Psychologie ass eng Phobie eng irrational Angscht oder Aversioun vun eppes. Wéi och ëmmer, fir vill gëtt et méi präzis als Viruerteeler, Diskriminatioun oder Feindlechkeet beschriwwen anstatt eng echt Angscht.

Trotzdem gëtt an de Medien keen Ënnerscheed gemaach wat d'Motivatioun fir dës Verhalen ugeet an ob et echt mental Stéierunge sinn oder net amplaz soss eppes. An e puer vun dëse Fäll wier et technesch méi präzis ze beschreiwen als "Xenohatred" oder "Homonegativitéit" ze beschreiwen wann se motivéiert sinn duerch aner Faktoren wéi Angscht oder Besuergnëss. Et ass zanter Joeren e breet Thema vun der Diskussioun, et ass just datt d'Medien dat alles meeschtens aus verschiddene Grënn ignoréieren. Ähnlech kënne mir "vegananimus" déi negativ Attitudë vis-à-vis vu Leit bezeechnen, déi sech selwer als vegan identifizéieren wa se motivéiert sinn duerch Roserei, Haass, Krankheet, etc ...

Et gouf sécherlech limitéiert Fuerschung iwwer dëst Thema an et ass eppes wat mir sécher bewosst sinn. 'Vegananimus' ass net eng mental Stéierung erfuerdert keng klinesch Diagnostik an déi blo Existenz vun 1 Instanz ass genuch fir seng Existenz ze behaapten, a mir si sécher méi wéi 1 Fall bewosst.

Ok, dat klärt et. Et ass evident datt de Begrëff "Phobie" anescht an engem klineschen psychologesche Kontext an engem soziale Kontext benotzt gouf. Op sech selwer gëtt "Phobie" nëmmen am fréiere Kontext benotzt ( den NHS definéiert et als "eng iwwerwältegend an debilitéierend Angscht virun engem Objet, Plaz, Situatioun, Gefill oder Déier") awer als Suffix an engem Wuert ass et dacks am leschte Kontext benotzt. Wann Dir e staarken Oflehnung oder Aversioun géint eng Grupp vu Leit bedeit, gi Wierder déi entweder op "Phobie" oder "Ism" ophalen benotzt ginn, wéi Islamophobie, Transphobie, Homophobie, Biphobie, Interphobie, Sexismus, Rassismus, Antisemitismus, Kolorismus a Kënnen ( vläicht déi eenzeg Ausnam ass "Miogynie"). Tatsächlech kënne mir se op dës Manéier am Anti-Diskriminéierungscode vun der Berlinale (The Berlin International Film Festival) benotzen:

"D'Berlinale toleréiert keng Form vu Favorittismus, schuedend Sprooch, Diskriminatioun, Mëssbrauch, Marginaliséierung oder beleidegend Verhalen op Grond vu Geschlecht, Ethnie, Relioun, Hannergrond, Hautfaarf, reliéisen Iwwerzeegung, Sexualitéit, Geschlechtidentitéit, sozioekonomesch Klass, Kaste, Behënnerung oder Alter. D'Berlinale akzeptéiert net Sexismus, Rassismus, Kolorismus, Homophobie, Biphobie, Interphobie an Transphobie oder Feindlechkeet, Antisemitismus, Islamophobie, Faschismus, Altersdiskriminéierung, Ableismus an aner an/oder intersektionell Formen vun Diskriminatioun.

D'Medien, a politesch Dokumenter wéi dësen, tendéieren d'Wierder ze benotzen, déi op "Phobie" ophalen, net eng tatsächlech irrational Angscht, mee eng Aversioun géint eng Grupp vu Leit, awer et sinn net nëmmen d'Medien. D'Oxford Dictionary definéiert Homophobie als "Géigeleeschtung vun oder Viruerteeler géint homosexuell Leit", an de Cambridge Dictionary als "schiedlech oder ongerecht Saachen déi eng Persoun mécht op Basis vun enger Angscht oder Oflehnung vu homosexuellen Leit oder queer Leit", also déi net-klinesch sozial Interpretatioun. vun e puer "Phobias" ass net nëmmen e falsche Bezeechnung, mee eng richteg sproochlech Evolutioun vum Begrëff. D'Konzept dat ech an dësem Artikel exploréieren ass déi sozial Interpretatioun vum Begrëff Veganphobie, also wäert ech et weider benotzen, well wann ech de Begrëff Vegananimus benotze géifen déi meescht Leit ganz duerchernee ginn.

D'Vegan Society of Aotearoa huet och op meng Ufroen geäntwert. D'Claire Insley huet mir déi folgend aus Neuseeland geschriwwen:

"1) Mengt Dir datt Veganphobie existéiert?

Absolut! Ech gesinn et déi ganzen Zäit wou ech liewen!

2) Wa jo, wéi géift Dir et definéieren?

D'Angscht vu Veganer oder vegan Iessen. D'Angscht datt Dir gezwongen sidd Planzen ze iessen! zB eng Aart vu Regierung oder nei Weltuerdnungsverschwörung déi vegan Iessen op de ganze Planéit erzwéngen.

Dëst ass interessant, well et eng aner Dimensioun un d'Konzept bäidréit, nämlech datt e puer vun de Grënn firwat d'Leit veganphobes kënne vun enger Verschwörungstheorie Natur sinn. Anerer vun de sozialen "Phobien" hunn och esou e Besëtz, wéi am Fall vun e puer antisemitesch Leit, déi un enger Verschwörung gleewen, datt jiddesch Leit probéieren d'Welt ze iwwerhuelen. Wéi och ëmmer, et kann manner extrem Grënn fir Veganphobie sinn. Dr Heidi Nicholl, de CEO vu Vegan Australia , huet mir mat e puer vun hinnen geäntwert:

"Ech mengen, wann et als extrem an irrational Aversioun vu Veganer definéiert gëtt, da jo, ech mengen et existéiert. Déi interessant Fro fir mech ass firwat et existéiert. Veganer probéieren, per Definitioun, entweder dat Gutt ze maximéieren wat mir op der Welt maachen oder op d'mannst de Schued ze minimiséieren. Firwat e puer Leit dat ausléisen fir si sou eng déifsëtzend Aversioun auszedrécken schéngt wierklech kontra-intuitiv wéi mir normalerweis Leit gesinn, déi offensichtlech gutt op der Welt maachen. Ech de Verdacht, datt et mat eiser Aversioun zu "Do-Gooders" verbonnen ass oder Leit, déi evident sinn, zum Beispill, fir Charity ze ginn. Mir léiwer ëmmer den Held deen hir gutt Wierker verstoppt. Et ass zimmlech onméiglech fir Veganer doriwwer ze schwiewen – egal ob et Aktivisten sinn oder net – well d’Leit allen Zäiten Iessen ubidden!”

D'Vegan Society of Austria (Vegane Gesellschaft Österreich) huet mir folgend geäntwert:

ad 1) A bestëmmte Leit oder Gruppen an der Gesellschaft kéint et existéieren.

Annonce 2) Ech géif et definéieren als en Oflehnung vum vegan oder vegetaresche Liewensstil oder Leit

Et schéngt wéi se et als Veganphobie interpretéiert hunn, anstatt Veganphobie.

Dr Jeanette Rowley (ee vun den Expert Zeien a mengem juristesche Fall) déi mat der UK Vegan Society schafft, huet op meng Fro a senger perséinlecher Kapazitéit geäntwert:

"Ech géif soen, datt e puer vun den Themen, mat deenen ech mech beschäftegen, Veganophobie op iergendeng Manéier enthalen, wa mir d'Definitioun an engem breede Sënn betruechten, datt se net wëlle sinn Veganismus ze verstoen / zougemaach an d'Philosophie ze verstoen, oder menacéiert fillen, bis zu Viruerteeler lächerlech sinn. E puer Fäll, déi ech behandelt hunn, si kloer Beispiller vu Viruerteeler an ech fannen et ass dacks de Viruerteeler, deen d'Wurzel vu menger Aarbecht ass. Ech hunn e bëssen iwwer dëst Thema a mengem neie Buch geschriwwen, dat bei den Editeuren am Drockprozess ass.

Ech hunn e Pabeier vum Cole, M. a K. Morgan mam Titel fonnt, " Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduction of Speciesism in UK National Newspapers ", publizéiert am British Journal of Sociology am 2011. De Pabeier gëtt eng aner potenziell Ursaach fir Veganphobie: schlechte Journalismus a korrupte Speziesistesch Medien. A sengem Abstrakt kënne mir déi folgend liesen:

"Dëse Pabeier iwwerpréift kritesch Discourse vum Veganismus an de UK nationalen Zeitungen am Joer 2007. Beim Astellung vun Parameteren fir wat kann a wat net einfach diskutéiert ka ginn, hëllefen dominant Discoursen och Verständnis ze framen. Discourse betreffend Veganismus ginn deemno als widderspréchlech dem Alldag duergestallt, well se ausserhalb liicht verständlech Fleesch-Iess-Discourse falen. Zeitungen tendéieren de Veganismus duerch Spott ze diskreditéieren, oder als schwéier oder onméiglech an der Praxis z'erhalen. Veganer ginn ënnerschiddlech stereotypéiert als Asketen, Faddisten, Sentimentalisten, oder an e puer Fäll, feindlech Extremisten. De Gesamteffekt ass vun enger derogéierender Porträtéierung vu Veganer a Veganismus, déi mir als "Vegaphobie" interpretéieren.

Interessant datt de Begrëff "Vegaphobie" benotzt gëtt, awer am Titel fanne mir nëmmen Veganer genannt, wat mir suggeréiert datt et wierklech Duercherneen ass iwwer wat de richtege Begrëff fir dëst Konzept ass (Vegaphobie, Veganphobie, Veganophobie, Vegananimus, etc.). Ech bleiwen un "Veganphobie" well ech gleewen datt dëst am einfachsten ass ze verstoen duerch d'Wuert eleng an ass de Begrëff am meeschte benotzt vun der Allgemengheet (inklusiv de Medien).

Nodeems ech all d'Äntwerten gelies hunn, sinn ech d'accord datt et sou eppes wéi Veganphobie gëtt als e Konzept baséiert op engem richtege Phänomen, a meng Definitioun (eng intensiv Aversioun zu, oder net gär vu Veganer) bleift nach ëmmer, awer mir kënnen derbäisetzen datt d'Grënn fir esou Ofwäichung kann op verschidde Faktoren baséieren, sou wéi Onbereetschaft fir d'Veganismus Philosophie ze verstoen, Verschwörungsideatioun , Aversioun vu "do-gooders", oder Propaganda aus speciesist Medien. Mir sollten unerkennen datt et och eng psychologesch Stéierung bedeit kann baséiert op enger irrationaler Angscht virun Veganer, awer dëst ass eng ganz Nischinterpretatioun déi méiglecherweis nëmmen an engem klineschen Kontext benotzt gëtt, oder wann Dir d'Méiglechkeet exploréiert datt dëst eng tatsächlech psychologesch Stéierung ass.

Wéi ech 2020 mäi Buch Ethical Vegan , hunn ech probéiert ze definéieren wat e Veganphobe ass (eng vun den dräi Zorte vu klassesche Carnisten, déi ech definéiert hunn, zesumme mat vegan-ignoranten a vegan-deniers). Ech hunn geschriwwen, " E Veganphob huet de Veganismus net gär an haasst Veganer, wéi en Homophob mat homosexuellen Leit mécht. Dës Leit probéieren dacks ëffentlech Veganer ze spotten, ze beleidegen oder lächerlech ze maachen, déi se begéinen, anti-vegan Propaganda ze verbreeden (heiansdo behaapten se falsch datt si virdru vegan waren, an et huet se bal ëmbruecht) oder Veganer provozéieren andeems se Déiereprodukter virun hirem Gesiicht iessen (heiansdo rau Fleesch) . Ech si frou datt meng Enquête iwwer Veganphobie dës Definitioun net obsolet gemaach huet - well se weiderhin ganz gutt passt.

Also, Veganphobie a Veganphoben existéieren, awer ob Veganphobie e soziale Problem ginn ass, deen Haassverbrieche géint Veganer enthalen kann, an dofir eng "real Saach" an der haiteger Mainstream Gesellschaft ass, ass eppes wat weider Enquête erfuerdert.

Beispiller vu Veganphobie

Ech hunn déi vegan Gesellschaften gefrot, déi ech kontaktéiert hunn, ob si mir e puer Beispiller vu richtege Fäll vu Veganphobie aus hirem Land kéinte ginn. D'Vegan Society of Aotearoa huet déi folgend geäntwert:

"Ech weess sécher vu Leit a mengem Duerf, déi wierklech gleewen datt d'UNO eng Agenda huet fir jiddereen um Planéit Planzen ze iessen. Dëst gëtt ugesinn als géint hir Rechter a Fräiheeten ze iessen wat se wëllen. Dofir ginn ech als Agent vun dëser Agenda ugesinn! (Ech hunn dovunner net héieren! Ech wënschen sécher datt et wouer wier!!)... Et war d'lescht Joer och e Fall vun engem Deputéierten, deen op eiser FB Säit zimlech aggressiv a béis iwwer Veganer war!

Ech hunn och Veganer gefrot, déi ech kennen - souwéi Leit, déi zu verschiddene Facebook Vegan Gruppen gehéieren - fir Zeienaussoen, an hei sinn e puer Beispiller:

• "Ech gouf gemobbt, dunn entlooss fir vegan ze sinn vun enger grousser Baugesellschaft wéi 3 aner Leit, déi virun an no mir do geschafft hunn. D'Bankmanager sot mir, datt si bei zukünftege Interviewen Téi oder Kaffi géif ubidden, a wa se keng "normal Mëllech" huelen, wäert se se net unhuelen fir net méi Freak Veganer ze beschäftegen! Ech wënschen ech wierklech, datt ech et deemools bis zum Geriicht geholl hätt, mee ech war no all Mobbing net op enger gudder Plaz. Ech selwer a meng Kanner goufen och e puer Mol mam Doud menacéiert vun engem Mann deen an der nächster Strooss no mir lieft. Ech hunn d'Police mat Beweiser informéiert awer si hunn näischt gemaach. Déi éischte Kéier huet hien mech an der Ëffentlechkeet mat mengem Brudder no all Doudesdrohungen gesinn, hien huet sech absolut ***, an huet sech op eng Säitestrooss gerannt. Dës verbal mëssbraucht Bigots sinn ëmmer déi gréisste Feigling. E 5-Fouss Aléngerzéier an hir kleng Kanner menacéieren ass méi seng Saach, awer net wann hien entdeckt datt si net eleng ass!

• "Si verfluchte mech, si refuséieren mech ze begréissen, si haassen mech, si nennen mech eng Hex, si refuséieren mech eng Meenung ze ginn, si ruffen op mech, du vegan, du verréckten Mann, du ka klenge Jong trotz mengem Alter, si beschëllegt mech falsch, si refuséieren ze hëllefen, si ginn mir d'Iessen, déi ech net gär hunn. Wann ech et refuséieren, ginn ech Hex genannt, dat ass Afrika se soen 'Gott huet eis Erlaabnis ginn alles ze iessen an all d'Déieren ënnerzegoen, Dir biet zu engem klenge Gott oder Idolen, dofir hu se Iech verbueden Fleesch ze huelen??' Veganphobie ass sou schlecht. Si hunn mech gefaart, mäi Schoulmeeschter an de Klassemonitor hu mech gefaart, si hu mat villen anere Leit gehandelt an hunn hinne gejaut fir virsiichteg mat mir ze sinn. Ech sinn 2021 vu veganophobe Leit vergëft ginn.

• "Meng Tatta, déi fir meng Schoulgeld bezuelt huet an e gudde Supporter war, huet mech op Facebook blockéiert an hat mech wéinst menge vegan Posts, de leschte Message, dee si mir ginn huet, waren Bibelverser iwwer Gott guttgeheescht Déieren ze iessen ier ech mech blockéiert hunn, obwuel Si huet ugefaang fir mech lescht Chrëschtdag z'erreechen wéi mäi Monni, hire Mann ass just gestuerwen, no sou ville Joeren awer ech sinn ëmmer nach op hirem FB blockéiert.

• "Déi folgend ass meng éischt richteg Erfahrung vu Veganphobie. Och wann et der vill goufen, huet dësen am meeschte verletzt. Et war mäi beschte Frënd (deemools) den 30. Gebuertsdag, a mir sinn all bei seng Haus fir eng Party gaangen. Et war meng éischte Kéier, datt ech vill vun dëse Frënn gesinn hunn zënter ech vegan ginn, an ech hu gemierkt datt vill sech scho vu mir distanzéiert hunn an mech souguer op sozialen Medienkonten entfouert hunn - well ech ugefaang hunn iwwer Veganismus op menge soziale Säiten ze schwätzen. Fir eng laang Geschicht kuerz ze schneiden, op dëser Party - Ech gouf stänneg bombardéiert, lächerlech a belästegt iwwer vegan ze sinn, an iwwer Themen ronderëm d'Thema. Trotz de ville Mol duerch d'Nuecht, datt ech gefrot hat dës Themen net ze diskutéieren, an datt et eng besser Zäit a Plaz war - meng Ufroe goufen ignoréiert, an et goufe bedeitend Portiounen vum Owend verbraucht vun dëse Leit, déi op mech gaang sinn, an maachen net nëmmen meng Erfahrung net erfreelech, mee ech stellen mir vir, datt den Eenzelnen deen Gebuertsdag war, hätt och léiwer alternativ Diskussiounsthemen ... Dëst war déi leschte Kéier, datt ech eng vun dëse Leit erëm gesinn hunn, ausser een oder zwee - awer och elo hunn dës Bezéiungen kommen op hir Enn. Dës Leit hunn mech eemol als Frënd ugesinn, vläicht souguer e léiwe Frënd. Soubal ech vegan gi sinn a fir d'Déieren geschwat hunn, konnten se e Schalter op dat drécken a souguer op Gruppelächer a Respekt zréckgräifen. Keen vun hinnen huet jeemools erreecht fir eis Frëndschaft weiderzeféieren.

Dir sidd vläicht net iwwerzeegt datt all dës Tëschefäll Beispiller vu Veganphobie ausmaachen, well et schwéier ass ze bewäerten wéi intensiv d'Géigeleeschtung vun de involvéierte Veganer an hinnen all war, awer stellt Iech vir datt mir iwwer Homophobie geschwat hunn anstatt Veganphobie, an an dësem Fall wéi vill méi einfach Dir hutt vläicht déi beleidegt Leit als Homophoben qualifizéiert.

Dëst seet eis schonn, datt vill Leit vläicht net op veganphobesch Tëschefäll reagéieren, well se iergendwéi gleewen, datt d'Veganer se verdéngen, fir ze vill iwwer Veganismus ze schwätzen, oder fir d'Leit ze iwwerzeegen d'vegan Philosophie ze adoptéieren. Wann dat ass wéi Dir et gesitt, liest d'Tëschefäll nach eng Kéier awer wiesselt vu Veganphobie op Islamophobie, Antisemitismus oder all gläichwäerteg Form vu reliéise Viruerteeler. An dësem Fall kënnen d'Ziler jo dacks iwwer hir Relioun schwätzen, a si kënne souguer dofir proselytiséieren, awer géift Dir se als "Fair Game" als Zil vu Viruerteeler Reaktiounen an Haass wéinst deem betruechten? Wann net, kënnt Dir dann mierken datt d'Beispiller déi ech gewisen hunn, wierklech d'Konzept vu veganphobesche Tëschefäll passen - vu verschiddene Grad.

Ech hunn Erfarunge vu Veganphobie vu menger eegener. Och wann ech entlooss gi sinn fir vegan ze sinn (Entloossung déi zu mengem juristesche Fall gefouert huet), an och wann ech mengen datt et veganphobes ënner dem Personal vun der Organisatioun waren déi mech entlooss huet, gleewen ech net datt meng Entloossung vun engem bestëmmte veganphobesche Mënsch verursaacht gouf. Wéi och ëmmer, déi vill Occasiounen ofzeschafen, wou ech Leit begéint hunn, déi de Veganismus net gär hätten, awer ech géif net fäeg sinn ze bewäerten, ob deen Ongléck sou intensiv war, datt bal eng Obsessioun ginn ass, wärend menger vegan Outreach zu London hunn ech op d'mannst dräi Tëschefäll Zeien, déi Ech géif als veganphob klassifizéieren, an déi menger Meenung no souguer Haassverbrieche kéinten ausmaachen. Ech wäert se an engem spéider Kapitel diskutéieren.

Hate Kriminalitéit géint Veganer

Haasskriminalitéit ass e Verbriechen, dacks mat Gewalt involvéiert, dat motivéiert ass vu Viruerteeler baséiert op Ethnie, Relioun, sexueller Orientéierung, Geschlecht oder ähnlechen Identitéitsgrënn. Déi "ähnlech Grënn" kéinte gutt Identitéiten sinn, déi op engem philosopheschen Iwwerzeegung anstatt op engem reliéise Glawe baséieren, wéi am Fall vum Veganismus. Et gëtt elo keen Zweiwel datt ethesch Veganismus e philosopheschen Iwwerzeegung ass wéi de Riichter a mengem Fall esou a Groussbritannien regéiert huet - a well d'Iwwerzeegung iwwerall identesch ass, bedenkt datt et e Glawen net an anere Juridictioune refuséiert ka ginn, egal ob esou Iwwerzeegungen ass. als gesetzleche Schutz verdéngt wéi a Groussbritannien. Dofir, theoretesch, ethesch Veganismus kéint eng vun den Identitéiten sinn, op déi allgemeng Verständnis vun Haasskriminalitéit bezitt.

Wéi och ëmmer, de Crown Prosecution Service (CPS), den Departement vun der UK Regierung zoustänneg fir Verbriechen ze verfollegen (déi Äquivalent zu engem federalen Affekot an den USA), huet eng méi limitéiert Definitioun vum Haasskriminalitéit :

"All Verbriechen kann als Haassverbrieche verfollegt ginn, wann den Täter entweder:

bewisen Feindlechkeet baséiert op Rass, Relioun, Behënnerung, sexueller Orientéierung oder Transgender Identitéit

Oder

Motivéiert gouf duerch Feindlechkeet baséiert op Rass, Relioun, Behënnerung, sexueller Orientéierung oder Transgender Identitéit.

Och wann d'Relioun an dëser Definitioun abegraff ass, sinn philosophesch Iwwerzeegungen net, obwuel dës am Gläichheetsgesetz 2010 (wat Deel vun der Zivilgesetzgebung ass, net kriminell Gesetzgebung). Dëst bedeit datt déi allgemeng Definitioun an déi legal Definitioun an all Land net onbedéngt d'selwecht sinn, a verschidde Juridictioune kënnen ënnerschiddlech Identitéiten an hire Kategorisatioune vun Haassverbrieche enthalen.

A Groussbritannien sinn dës Verbrieche vum Crime and Disorder Act 1998 , an d'Sektioun 66 vum Sentencing Act 2020 erlaabt Procureuren fir eng Erhuelung am Saz fir déi, déi vun engem Haassverbriechen veruerteelt goufen, ze gëllen.

Baséierend op der aktueller Gesetzgebung hunn d'Police Kräften a Groussbritannien an de CPS déi folgend Definitioun ausgemaach fir Haassverbrieche z'identifizéieren an ze markéieren:

"All Strofdot, déi vum Affer oder vun enger anerer Persoun ugesi gëtt, motivéiert duerch Feindlechkeet oder Viruerteeler, op Basis vun enger Behënnerung oder der ugesi Behënnerung vun enger Persoun; Rass oder ugesi Rass; oder Relioun oder ugesi Relioun; oder sexuell Orientéierung oder erkannt sexuell Orientéierung oder Transgender Identitéit oder erkannt Transgender Identitéit.

Et gëtt keng legal Definitioun vu Feindlechkeet, sou datt d'CPS seet datt se den alldeegleche Verständnis vum Wuert benotzen, wat Krankheet, Trotz, Veruechtung, Viruerteeler, Onfrëndlechkeet, Antagonismus, Ressentiment an Net gär enthält.

Zënter menger juristescher Victoire am Joer 2020, sinn ethesch Veganer (wat elo e spezifesche legale Begrëff ginn ass fir Leit ze bedeiten déi déi offiziell Definitioun vu Veganismus vun der Vegan Society , an dofir doriwwer eraus just Leit sinn déi eng pflanzlech Ernährung iessen) goufen gesetzlech geschützt fir en unerkannten philosopheschen Iwwerzeegung ënner dem Gläichheetsgesetz 2010 ze verfollegen, sou datt et illegal gouf fir iergendeen ze diskriminéieren, ze belästegen oder Affer ze maachen fir en ethesche Vegan ze sinn. Wéi och ëmmer, wéi ech virdru gesot hunn, ass dëst Gesetz en Zivilgesetz (dat funktionnéiert vu Bierger, déi anerer verklot hunn wann d'Gesetz gebrach ass), net e kriminellt Gesetz (dat funktionnéiert duerch de Staat, deen déi verfollegt déi kriminell Gesetzer briechen), also ausser de kriminellen Gesetzer déi Haasskriminalitéit definéieren ginn geännert fir datt philosophesch Iwwerzeegungen op d'Lëscht bäigefüügt ginn (wat sollt méi einfach sinn well d'Relioun schonn do ass), Verbriechen géint Veganer ginn am Moment net als Haassverbrieche an de UK unerkannt (a wa se net an der UK, wou Veganer den héchsten Niveau vum gesetzleche Schutz hunn, ass et onwahrscheinlech datt se fir de Moment an engem anere Land wieren).

Dëst bedeit awer net datt d'Verbrieche géint Veganer keng Verbrieche sinn, nëmmen datt se net technesch als "Haassverbrieche" klasséiert sinn wat d'Records ugeet, a wat d'Gesetzer ugewannt kënne ginn fir d'Täter ze verfolgen déi se maachen. Tatsächlech kënnen et Verbrieche ginn, wou, am Aklang mat der CPS a Police Definitioun, den Täter entweder bewisen huet oder duerch Feindlechkeet op Basis vun der veganer Identitéit motivéiert gouf. Dëst sinn d'Verbriechen déi ech als "Haassverbrieche géint Veganer" klasséiere géifen, och wann d'CPS a Police se nëmmen als "Verbriechen géint Veganer" klasséieren - wa se se jeemools op iergendeng Manéier kategoriséieren.

Meng legal Victoire kéint awer d'Dier opmaachen fir Ännerungen am Gesetz an der Police, déi Verbriechen géint Veganer als Haassverbrieche géifen enthalen, wann d'Politiker gefillt hunn datt Veganphobie eng Gefor fir d'Gesellschaft ginn ass a vill Veganer d'Affer vu Verbrieche ginn veganphobes.

Am 2020 Times Artikel virdru erwähnt, huet de Fiyaz Mughal, Grënner vun den No2H8 Auszeechnunge, eng legal Iwwerpréiwung vun Haasskriminalitéit opgeruff als Virgänger fir Veganer fir ze streiden datt hir Iwwerzeegungen geschützt solle ginn. Hien huet bäigefüügt: " Wann een ugegraff gëtt well e Vegan ass, ass et anescht wéi se gezielt ginn well se e Moslem sinn? Am legale Sënn gëtt et keen Ënnerscheed." Am selwechten Artikel huet d'Vegan Society gesot: " Veganer sinn reegelméisseg um Empfang vu Belästegung a Mëssbrauch. Dëst soll ëmmer eescht geholl ginn duerch d'Haftpflicht, am Aklang mam Gläichheetsgesetz 2010.

Beispiller vu Verbrieche géint Veganer

Ech hunn e puer Tëschefäll géint Veganer Zeien, déi ech mengen, Verbrieche sinn (och wann ech net gleewen datt se vun der Police verfollegt goufen, déi zu Ukloe féieren). Een ass e Samschdeg den Owend geschitt wéi ech vegan Outreach um London Leicester Square am Joer 2019 mat enger Grupp genannt Earthlings Experience . Aus dem Bloen ass e rosen Mann opgetaucht an op d'Aktivisten lancéiert, déi just roueg a friddlech mat e puer Schëlder stoungen, zwangsleefeg probéiert e Laptop vun engem vun hinnen ze huelen, a gewaltsam Verhalen ze beschäftegen, wann d'Aktivisten probéiert hunn en Schëld zréck ze kréien hien huet während der kerfuffle. Den Tëschefall huet eng Zäit laang gedauert, an de Verdächtege war mam Schëld fortgaang, verfollegt vun e puer vun den Aktivisten, déi d'Police geruff hunn. D'Police huet d'Persoun festgeholl, awer keng Uklo gouf virgestallt.

Den zweeten Tëschefall ass zu Brixton, enger Bezierk vu South London, an engem ähnlechen vegan Outreach Event geschitt, wéi e gewaltsam jonke Mann probéiert huet en Zeeche vun der Hand vun engem Aktivist zwangshaft ze huelen, a gewalteg géint déi aner, déi hëllefe koumen. D'Police ass komm, awer keng Uklo goufe virgestallt.

Den drëtten Tëschefall ass och zu London geschitt, wéi eng Grupp vu Leit eng vegan Outreach-Team belästegt huet andeems se réi Fleesch virun hirem Gesiicht giess hunn (alles op Video opgeholl) a probéiert hunn se ze provozéieren (d'Aktivisten bloufen roueg net op d'Provokatioun reagéieren, awer et war selbstverständlech opgeregt fir si). Ech gleewen net datt d'Police deen Dag geruff gouf, awer ech si mech bewosst datt se bei fréiere Geleeënheete gewiescht wieren datt déiselwecht Grupp aner Aktivisten datselwecht gemaach huet.

Deen Dag ass wéi ech vun engem Matbierger Aktivist vun engem vill méi eeschte veganphobesche Tëschefall geléiert hunn, vun deem hien Affer war. Säin Numm ass Connor Anderson, an ech hunn him viru kuerzem gefrot fir dësen Artikel opzeschreiwen wat hien mir gesot huet. Hien huet mir déi folgend geschéckt:

"Dëst war méiglecherweis ëm 2018/2019, net sécher vum genauen Datum. Ech war vu menger lokaler Gare heem gaang, nodeems ech den Owend bei engem vegan Outreach Event verbruecht hunn (ech erënnere mech speziell datt et e Cube of Truth am Covent Garden war, wat en onheemlech erfollegräicht Event war). Wéi ech an d'Gaass laanscht d'Säit vun der Gare goung, hunn ech d'Wierder "f*cking vegan c*nt" vun e puer Meter ewech héieren, gefollegt vun engem schaarfe Schlag op de Kapp. Soubal ech meng Lager gesammelt hunn, hunn ech gemierkt datt ech eng Metall Waasserfläsch op mech geheit hat vun deem deen et gejaut huet. Et war ze däischter an ech war ze desorientéiert fir d'Gesiicht vun der verantwortlecher Persoun ze gesinn, awer well ech keng vegan Kleedung unhat, hunn ech ugeholl datt et een gewiescht wier deen mech an der Vergaangenheet bei engem lokalen Aktivismus Event gesinn huet. Glécklecherweis war ech an der Rei, awer hätt et en aneren Deel vu mengem Kapp getraff, et hätt ganz anescht gewiescht.

En aneren Tëschefall deen am Kapp kënnt ass wat ausserhalb vun engem Schluechthaus mam Numm Berendens Farm (fréier Romford Halal Meats) am Joer 2017-2019 geschitt ass. Ech an e puer anerer stoungen op der Säit vun enger Spur ausserhalb vun de Schluechthauspaarten, ier dunn eng Camionnette laanscht gefuer ass a mir eng Flëssegkeet an d'Gesiicht geheit kruten, wat ech am Ufank geduecht hat Waasser wier, bis et an d'Ae schrecklech ugefaang huet ze stéieren. . Et huet sech erausgestallt, datt de Camionnette zu enger Botzfirma gehéiert huet, an et wier eng Zort Botzflëssegkeet gewiescht. Glécklecherweis hat ech genuch Waasser an enger Fläsch fir et vun all eise Gesiichter ze wäschen. Ee vu menge Matbierger Aktivisten huet den Numm vun der Firma gefaangen, an hinnen eng E-Mail geschéckt fir iwwer dëst ze beschwéieren, awer mir héieren ni eppes zréck.

Ech hunn weder Tëschefall der Police gemellt. Fir den Tëschefall vu Waasserfläschen sinn et keng Sécherheetskameraen an där Gaass, also hunn ech geduecht datt et schlussendlech nëtzlos wier. Fir den Tëschefall ausserhalb vum Schluechthaus war d'Police do an huet dat Ganzt gesinn, an huet sech näischt dru gemaach.

Et goufen e puer Fäll vu Verbrieche géint Veganer, déi zu Iwwerzeegungen gefouert hunn. Ech kennen een deen et an d'Press gemaach huet. Am Juli 2019 goufen zwee Männer, déi dout Kaweechelcher ausserhalb vun engem vegan Iessstall giess hunn aus Protest géint Veganismus wéinst ëffentlechen Uerdnungsverbrieche veruerteelt a bestrooft ginn. ^30. um Soho Vegan Food Market an der Rupert Street, London, an d'Déieren gebass . D'Natalie Clines, vun der CPS, sot zu der BBC: " Deonisy Khlebnikov a Gatis Lagzdins hu behaapt datt si géint Veganismus wieren an d'Sensibiliséierung iwwer d'Gefore vu Fleesch iessen wann se ëffentlech réi Kaweechelcher konsuméieren. Andeems Dir dëst ausserhalb vun engem vegan Iessstall wielt a weider mat hirem Eekleges an onnéidege Verhalen trotz Ufroe fir opzehalen, och vun engem Elterendeel deem säi Kand vun hiren Handlungen opgeregt war, konnt de Parquet weisen datt se geplangt a virgesinn haten Nout ze verursaachen fir de Public. Hir pre-meditéiert Handlungen hunn bedeitend Nout fir Membere vun der Ëffentlechkeet verursaacht, och jonk Kanner. Dëst waren net déiselwecht Leit, déi ech gesinn hunn réi Fleesch iessen, awer si hu vläicht vun dësen Täter inspiréiert, déi vill Videoen iwwer hir Verfolgung vu Veganer gepost hunn.

Wéi ech a menger Aféierung ernimmt hunn, wësse mir datt d'Times gemellt hunn datt op d'mannst 172 Verbrieche géint Veganer a Groussbritannien vun 2015 bis 2020 stattfonnt hunn, vun deenen een Drëttel am Joer 2020 eleng geschitt ass. Ginn dës genuch fir datt d'Politiker ufänken ze iwwerleeën ob se Verbrieche géint Veganer op d'Haasskriminalitéit Lëscht solle addéieren? Vläicht net, awer wann den Trend no uewen weidergeet, kënne se dëst kucken. Mä vläicht huet mäi juristesche Fall, an all d'Publizitéit déi et bruecht huet, den Effekt datt d'Zuel vun de Verbrieche géint Veganer reduzéiert gouf, wann Veganphoben geléiert hunn datt se vun do un méi virsiichteg musse sinn. Ech wollt kucken ob ech kéint quantifizéieren ob et zanter 2020 eng Ännerung an der Zuel vu veganphobes a veganphobesche Tëschefäll gouf.

Gitt Veganphobie erop?

Wann Veganphobie e soziale Problem ginn ass, wier dat well d'Zuel vu veganphoben a veganphobesche Tëschefäll gemellt genuch eropgaang ass fir eng Suerg vu Soziologen, Politiker a Gesetzer ze ginn. Dofir wier et gutt dëst Phänomen ze quantifizéieren an ze probéieren all Upward Trend z'identifizéieren.

Als éischt konnt ech déi vegan Gesellschaften, déi ech kontaktéiert hunn, d'Fro stellen ob d'Veganphobie an hire Länner eropgeet. De Felix vun der Vegan Society of Austria huet geäntwert:

"Ech sinn zënter ongeféier 21 Joer vegan an en Aktivist an Éisträich fir ongeféier 20 Joer. Mäi Gefill ass datt Viruerteeler a Ressentimenter manner ginn. Deemools wousst keen wat Vegan bedeit, datt Dir geschwënn un Mängel stierft an datt de Veganismus ze fanatesch ass. Haut ass et ganz normal an urban Beräicher. Nach ëmmer hunn e puer Leit Viruerteeler a behuelen sech ongerecht, awer et ass vill méi akzeptéiert ech mengen.

D'Vegan Society of Aotearoa sot:

"Et gëtt méi vokal. Ech weess net ob et wierklech eropgeet, awer als een deen zënter bal e Véierel Joerhonnert vegan ass, hunn ech vill Ännerungen gesinn. Den Iwwerfloss vu veganem Iessen elo am Verglach zu souguer viru 5 Joer ass eng gutt Saach a sollt berücksichtegt ginn wann Dir dëst ofgewiicht.

D'Vegan Society of Australia sot:

"Et ass méiglecherweis eropgaang am Aklang mat dem gréissere ëffentleche Verständnis vun der Liewensmëttelproduktioun an der Erhéijung vun der Planzbaséierter Diät ."

Also, e puer Veganer mengen datt d'Veganphobie erhéicht ka ginn, anerer datt et erofgaang ass. Ech muss tatsächlech quantifizéierbar Donnéeën fannen. Et gëtt eng Saach déi ech maache kéint. Ech kéint eng Freedom of Information Request (FOI) un all d'UK Police Kräften schécken, déi d'selwecht froen, wéi den Times Journalist 2010 fir den Artikel gefrot huet, deen déi 172 Haassverbrieche géint Veganer ernimmt, a kontrolléiert dann ob dës Zuel elo erop oder erofgaang ass. . Einfach, richteg?

Falsch. Den éischten Hindernis, deen ech begéint hunn, war datt de Journalist, Arthi Nachiappan, net méi fir The Times geschafft huet, a si huet net d'Donnéeë vun hirem Artikel oder souguer d'Formuléierung vun hirer FOI Ufro. Si sot mir awer, datt wann ech d'Police Offenbarungsprotokoller op hire FOI Säiten sichen, ech et fannen, well vill d'Rekord vu fréiere FOI Ufroen ëffentlech halen. Wéi ech dat awer gemaach hunn, hunn ech et net fonnt. Firwat gouf et keen ëffentleche Rekord vun dësen Ufroen? Ech hu beschloss, de 5. Februar 2024 e FOI un d'Metropolitan Police ze schécken ⁽ déi sech mat de meeschte vu London beschäftegt), eng vun de Kräften, déi den Arthi sech erënnert huet kontaktéiert (de UK ass a vill Policekräften opgedeelt, ongeféier eng fir all Grofschaft) mat dëse Froen:

1. D'Zuel vu potenziellen Beleidegungen opgeholl wou d'Wuert "Vegan" benotzt gouf fir d'Affer ze beschreiwen, an / oder eng vun de méigleche Motivatioune fir de Verbriechen war d'Affer vegan, fir d'Joer 2019, 2020, 2021, 2022, an 2023 ( Kalennerjoer).

2. D'Resultater vun all Informatiounsfräiheetsufro un Är Kraaft geschéckt vun 2019 bis haut bezunn op Verbrieche géint Veganer am Allgemengen, oder speziell Haassverbrieche géint Veganer.

Ech weess datt ech mat der éischter Fro iwwerambitiéis war, awer ech hat net erwaart datt ech sou vill wier. Ech krut dës Äntwert:

"Den MPS ass net fäeg bannent 18 Stonnen d'Äntwerten op Är Fro z'identifizéieren. D'MPS benotzt verschidde Systemer fir kriminell Beleidegungen opzehuelen, déi am MPS Distrikt gemellt goufen (d'Gebitt dat vum MPS poléiert gëtt). Prinzipiell e System genannt Crime Report Information System (CRIS). Dëse System ass en elektronesche Gestiounssystem deen kriminellen Beleidegungen op Kriminalitéit Berichter registréiert, wou Aktiounen am Zesummenhang mat enger Kriminalitéit Enquête dokumentéiert kënne ginn. Béid Polizisten a Policepersonal kënnen Handlungen iwwer dës Berichter dokumentéieren. Wann Dir op Informatiounsfräiheetsfuerderunge reagéiert, huet d'MPS dacks MPS Analysten opgefuerdert d'Donnéeën ze iwwerpréiwen an z'interpretéieren, dëst wier déiselwecht Fuerderung noutwendeg fir Opzeechnungen op CRIS fonnt.

Et gëtt de Moment kee kodéiert Feld wou Berichter op de Begrëff "Vegan" bannent CRIS verklengert kënne ginn. Déi spezifesch Detailer vun engem Tëschefall wieren nëmmen an den Detailer vum Bericht enthale sinn, awer dëst ass net automatesch erholbar a géif eng manuell Sich vun all Bericht erfuerderen. All Kriminalitéit records musse manuell gelies ginn a wéinst der grousser Quantitéit un records déi gelies musse ginn, wier et vill méi wéi 18 Stonnen fir dës Informatioun ze sammelen.

Ech hunn dunn geäntwert: " Géif d'Zäitlimit, déi néideg ass fir op meng Ufro ze äntweren, bannent den akzeptablen Grenzen sinn, wann ech meng Ufro op déi folgend änneren? D'Resultater vun all Informatiounsfräiheet Ufro un Är Kraaft geschéckt vun 2020 bis haut bezunn op Verbriechen géint Veganer am Allgemengen, oder speziell Haass Verbriechen géint Veganer.

Dat huet net geklappt, an ech krut dës Äntwert: " Leider kënne mir dës Informatioun net sammelen well et kee Fändel fir de Begrëff "Vegan" am CRIS ass, deen et erlaabt dës Informatioun ze sammelen.

Um Enn, no méi Kommunikatioun, krut ech e puer Informatioune vun der Metropolitan Police, also hunn ech geduecht datt ech déi aner Policekräften och probéieren, mat dësem FOI hunn ech se am Abrëll 2024 geschéckt:

"Am Aklang mat der gesetzlecher Unerkennung vum ethesche Veganismus als e geschützte philosopheschen Iwwerzeegung ënner dem Gläichheetsgesetz 2010 zënter Januar 2020, an am Kontext vu Veganphobie oder Haass géint Veganer, gitt w.e.g. d'Zuel vun den Tëschefäll, déi an Ärer Kraaft vun Haasskriminalitéit ageloggt sinn, wou et gëtt erwähnt datt d'Affer oder d'Beschwerden vegan waren, fir 2020, 2021, 2022, an 2023.

D'Äntwerten hu wesentlech variéiert. E puer Kräften hunn mir just d'Informatioun geschéckt, déi meescht soten datt se keng Tëschefäll fannen, an eng kleng Minoritéit déi e puer fonnt hunn. Anerer hunn d'selwecht geäntwert wéi d'Metropolitan Police gemaach huet, a sot datt se net kënnen äntweren, well et d'maximal Unzuel u Stonnen géif iwwerschreiden, déi se investéiere kënnen fir meng Ufro ze beäntweren, awer an dëse Fäll hunn ech hinnen déi folgend amendéiert FOI geschéckt: " Gitt w.e.g. Zuel vun Tëschefäll protokolléiert an Ärer Kraaft vun Haasskriminalitéit déi d'Schlësselwierder 'vegan' oder 'vegan' am MO fir 2020, 2021, 2022, an 2023 enthalen. Mat dëser Ännerung braucht Dir keen Tëschefall ze liesen an Dir kënnt nëmmen eng elektronesch Sich op engem Feld maachen.“, Dëst huet dozou gefouert datt e puer Kräften mir d'Informatioun geschéckt hunn (awer präziist gewarnt hunn, datt d'Tëschefäll net onbedéngt mat den Affer vegan sinn, oder datt et veganphobesch Tëschefäll goufen, nëmmen datt d'Wuert vegan ernimmt gouf. ), während anerer nach ëmmer net geäntwert hunn.

Um Enn, am Juli 2024, méi wéi dräi Méint nodeems ech meng FOIs geschéckt hunn, hunn all 46 UK Policekräften geäntwert, an d'total Zuel vun Tëschefäll, wou de Begrëff "vegan" am Modus Operandi Feld vun der elektronescher Datebank vun de Kräfte fonnt gouf. vun de Joren 2020 bis 2023 (minus déi, déi, op Basis vun der geliwwertem Informatioun, ofgeschaaft kënne ginn, well d'Ernimmung vum Begrëff vegan net mat dem Affer vum Verbriechen ass vegan ze sinn), war 26. Folgend sinn déi positiv Äntwerten, déi ech krut wat zu dëser Zuel gefouert huet:

• Avon an Somerset Police hunn eis Kriminalitéit Recording Datebank fir Verbrieche gesichte mat engem Haass Kriminalitéit Marker déi d'Wuert "Vegan" oder "Veganer" am MO Feld fir den Zäitframe ugefrote enthalen. Ee Virfall gouf am Joer 2023 identifizéiert. Keng Optriede identifizéiert fir 2020, 2021, 2022.
• Cleveland Police . Mir hunn eng Sich no de Schlësselwieder gemaach, déi an all Gewalt, ëffentlecher Uerdnung oder Belästegungsverbriechen geliwwert ginn an hunn nëmmen een Tëschefall lokaliséiert an deem d'Affer "vegan" ernimmt. Eng aner Sich gouf ënner Hate Verbrieche gemaach an dëst koum zréck mat Null Resultater. 'Veganismus' ass keng geschützte Charakteristik fir Haasskriminalitéit.
• Cumbria Constabulary . Är Ufro fir Informatioun ass elo berücksichtegt ginn an ech kann Iech beroden datt eng Schlësselwuert Sich vun den Eröffnungsbemierkungen, Tëschefällbeschreiwung an Zoumaache Resumé Felder vun Tëschefallprotokoller, déi am Constabulary's Incident Logging System opgeholl goufen, duerchgefouert gouf, mam Sichbegrëff "vegan". Dës Sich huet en Tëschefalllog identifizéiert, deen ech gleewen, kann relevant sinn fir Är Ufro. Den Tëschefalllog gouf am Joer 2022 opgeholl, a bezitt sech op e Bericht, dee vum Constabulary kritt gouf, deen deelweis op Meenungen vun enger Drëtter iwwer Veganer ausgedréckt huet, obwuel den Tëschefalllog net opgeholl gëtt, ob den Uruff vegan war. Keng aner Informatioun relevant fir Är Ufro gouf vun der Schlësselwuert Sich identifizéiert.
• Devon a Cornwall Police. Et ginn zwee Haassverbrieche opgeholl wou 'vegan' ernimmt gëtt. 1 ass vun 2021. 1 ass vun 2023.
• Gloucestershire Constabulary. No der Empfang vun Ärer Demande, kann ech bestätegen datt eng Sich vum Verbriechenopnamsystem fir all ënnersträicht Verbrieche gemaach gouf tëscht dem 01/01/2020 - 31/12/2023. E Filter gouf dann ugewannt fir records z'identifizéieren wou en Haasskriminalitéit Tag bäigefüügt gouf an dann ass e weidere Filter applizéiert ginn fir records vun der Haasskriminalitéit Strang vun Alternative Subcultures z'identifizéieren, dëst huet zu 83 gemellt Verbrieche gefouert. Eng manuell Iwwerpréiwung vun de MOs gouf duerchgefouert fir all records z'identifizéieren wou et erwähnt gëtt datt d'Affer oder de Beschwerden Vegan waren. D'Resultater si wéi follegt: 1. Et gouf 1 Verbriechen opgeholl wou d'Affer als vegan erwähnt huet .
• Humberside Police. No Verbindung mat der zoustänneger Departement Humberside Police kann bestätegen, datt mir e puer Informatiounen am Zesummenhang mat Ärer Demande halen. Vegan ass net eng vun de fënnef Aarte vun Haasskriminalitéit, déi vum Gesetz unerkannt ginn, an als solch ass et net an eise Systemer markéiert. Wéi och ëmmer, eng Schlësselwuert Sich gouf vun all Kriminalitéit MO's fir 'vegan' gemaach. Dëst huet dräi Resultater zréckginn: zwee am Joer 2020 an een am Joer 2021. Dofir gëtt keng vun dësen als Haassverbriechen klasséiert, mee all dräi Affer si Veganer.
• Lincolnshire Police . Eis Äntwert: 2020 - 1, 2022 - 1, 2023 - 1
• Metropolitan Police Service . 2021, Belästegung, Täsch Fleesch lénks ausserhalb vun der Ex-Frëndin Residenz déi e Vegan ass. Et muss bemierkt ginn datt nëmmen déi primär opgeholl Beleidegung ka gesicht ginn, dofir kënnen all Resultater net ustrengend ugesi ginn. Niewent dësem Schlësselwuert Sichen sinn ganz ofhängeg vun der Datequalitéit vun der Informatioun, déi an de fräien Textfeld agefouert gëtt an d'Schreifweis benotzt. Dofir kann dëst och net als komplett Lëscht ugesi ginn. Schlussendlech ass de philosophesche Glawen vun enger Persoun net obligatoresch opgeholl ausser wann et relevant ass fir e spezifescht Verbriechen.
• South Yorkshire Police . Veganphobie oder Haass géint Veganer ass net ee vun de 5 Haassstrécke nach eng onofhängeg Beleidegung déi mir ophuelen. Ech hunn eng Sich no de Begrëff "Vegan" duerch all opgeholl gesicht. Mir notéieren d'Ernährungsbedürfnisser net als Standard, dofir, fir ze kucken ob en Affer vegan ass / war oder net, géif manuell Iwwerpréiwung vun all Verbrieche verlaangen & eng S.12 Befreiung verursaachen. Q1 Am Ganzen sinn et 5 Verbrieche, déi zréckginn: Vun de 5 hunn ech d'MO Zesummefaassungen manuell iwwerpréift an déi folgend fonnt: 2 - Involvéiert d'Ernimmung vum Affer als vegan, 2 - Involvéiert den Vol vun engem vegan Frühstückssandwich aus engem Geschäft , 1 - Betreffend e Protest.
• Sussex Police. Sich no all opgeholl Kriminalitéit tëscht dem 1. Januar 2020 an dem 31. Dezember 2023, mat engem vun de folgenden Hate Flags; Behënnerung, Transgender, Rassendiskriminéierung, Relioun / Iwwerzeegungen oder Sexuell Orientéierung, an déi de Begrëff "Vegan" oder "Vegans" am Optriede Resumé oder MO Felder enthält, huet ee Resultat zréckginn.
• Thames Valley Police . Eng Schlësselwuert Sich ass limitéiert nëmmen op sichtbar Felder an eisem Verbriechenopnamsystem an ass also onwahrscheinlech eng richteg Reflexioun vun den gehalene Daten ze ginn. Eng Sich no all Optriede mat engem ausgewielten Haasskriminalitéitsfändel huet keng Daten fir déi gegebene Schlësselwieder zréckginn. Eng Sich vun all Optriede fir d'Schlësselwieder huet 2 Optriede zréckginn. Dës goufen iwwerpréift fir sécherzestellen datt de Kontext war datt d'Affer vegan war.
• Wiltshire Police. Tëscht gemellt Joeren 2020 - 2023 gouf et 1 Haasskriminalitéit Tëschefall am Joer 2022 protokolléiert deen d'Wuert 'Vegan' oder 'Vegan' am Optriede Resumé enthält.
• Police Schottland. Dëse System huet net d'Méiglechkeet fir eng Schlësselwuert Sich vu Berichter duerchzeféieren a leider dofir schätzen ech datt et gutt iwwer déi aktuell FOI Käschteschwell vun £ 600 kascht fir Är Ufro ze veraarbecht. Ech refuséieren dofir d'Informatioun ze liwweren, déi am Sënn vum Sektioun 12(1) gesicht gëtt - Exzessiv Käschte vun der Konformitéit. Fir Hëllef ze sinn, hunn ech eng Sich vum Police Schottland Storm Unity Command and Control System fir all Tëschefall vun der Relevanz duerchgefouert. Dëse System registréiert all Tëschefäll, déi der Police gemellt goufen, vun deenen e puer weider kënnen zu der Schafung vun engem Bericht iwwer iVPD féieren. Tëscht Januar 2020 an Dezember 2023 inklusiv, 4 Tëschefäll, déi en initialen oder definitive Klassifikatiounscode vun 'Hate Crime' hunn, enthalen d'Wuert 'Vegan' an der Tëschefallbeschreiwung.
• North Wales Police. Et gëtt en Tag op eisem Verbriechenopnamsystem - 'Reliéis oder Glawen Anti Aner', wou Optriede vun dësem Typ opgeholl ginn. Mir hunn Daten iwwer d'Jore gepréift mat dësem Tag an et gi keng Fäll verbonne mam Veganismus als e geschützte philosopheschen Iwwerzeegung. Déi ënnen Informatioun gouf zréckginn andeems Dir d'Schlësselwuert Sich "Vegan" am Optriede Resumé vun all Notifiable Beleidegungen 2020-2024 ausféiert: "Kalenner Joer NICL Qualifier Hate Kriminalitéit Resumé 2020; Viruerteeler - Rassendiskriminéierung; Rassendiskriminéierung; Täter hunn Famill am Haus gezielt, déi duerch d'Hausbewunner Nationalitéit, Veganismus an Oppositioun géint de Falklands Krich motivéiert gouf. 2021 Onbekannt Männlech ass an de Buttek erakomm an huet eng Täsch mat 2 Schachtel Kock, 2 Uebstscheiss an e puer vegan Saachen gefëllt - £ 40, de Mann huet kee Versuch gemaach fir d'Saachen ze bezuelen ier hien de Buttek 2022 verléisst; Hausmëssbrauch; Mental Gesondheet; DOMESTIC - IP RAPPORTÉIERT SÄIN JONG ASS Zréck vun der UNIVERSITÉIT AN HUET UFACHEN VERBALL Mëssbrauch GÉI FAMILIEMEMBEREN FIR FLEESCH IESEN WËLL HEN ELO VEGAN ASS. Täter huet d'IP AN Schlofzëmmer gespaart an op hir geruff. 2023 IP bericht datt de Vegan Student Group Promotiounssticker op säin Auto gesat huet, déi d'Lack markéiert hunn nodeems se ewechgeholl goufen.
• South Wales Police. Eng Sich gouf op eisem Kriminalitéit an Tëschefall Berichterstattung System (NICHE RMS) fir all Kriminalitéit Optriede gemaach, déi ee vun de folgende Schlësselwieder enthalen, *vegan* oder *vegan*, opgeholl mat engem Haass 'Qualifier' a gemellt während der spezifizéierter Zäitperiod. Dës Sich huet dräi Optriede fonnt."

Wann Dir de Mangel un Detailer a ville vun den Äntwerte bedenkt, ass et ganz méiglech datt net all déi 26 ernimmt Tëschefäll Fäll vu veganphobesch Haasskriminalitéit sinn. Wéi och ëmmer, et ass och méiglech datt Tëschefäll vu veganphobesch Haasskriminalitéit net als solch opgeholl goufen, oder d'Wuert "Vegan" net am Resumé benotzt gouf, och wann et vläicht an de Rekorder stoung. Et ass offensichtlech datt fir net e Verbriechen ze sinn, deen d'Police offiziell als Haasskriminalitéit ka notéieren, d'Zuel vu vegan Haasskriminalitéit Tëschefäll mat der Police Datebank bewäerten ass keng korrekt Method. Wéi och ëmmer, dëst ass d'Method déi The Times am Joer 2020 benotzt huet fir d'172 Nummer vun 2015 op 2020 (5 Joer) ze kréien, am Verglach mat der 26 Nummer déi ech fir 2020 op 2023 (3 Joer) krut. Wa mir dovun ausgoen datt an de leschte fënnef Joer keng wesentlech Ännerung souwuel an den Tëschefäll wéi och an hirer Opnam geschitt ass, da wier d'Extrapolatioun fir d'Period 2019-2023 42 Tëschefäll.

Wann Dir déi zwee FOI-Ufroe vergläicht, kann d'Zuel vun den Tëschefäll vun 2015-2010 méi wéi véiermol d'Zuel vun den Tëschefäll vun 2019-2023 sinn (oder nach méi bedenkt datt d'Times et net fäerdeg bruecht hunn Äntwerten vun all Kräfte ze kréien). Dëst kéint dräi Saache bedeiten: D'Times hunn d'Zuel iwwerschätzt (well ech seng Donnéeën net iwwerpréiwen an et schéngt keen ëffentleche Rekord an der Police iwwer dës Ufroen ze sinn), ech hunn d'Zuel ënnerschat (entweder well d'Police geännert huet wéi se opgeholl hunn d'Tëschefäll oder si hunn manner Effort gemaach fir se ze fannen), oder och d'Zuel vun den Tëschefäll ass erofgaang, vläicht als Konsequenz vun engem positiven Effekt vu menger legaler Victoire.

Mat der aktueller Informatioun déi ech konnt fannen, kann ech net soen wéi eng vun dësen dräi Erklärungen richteg ass (a e puer oder all vun hinnen kéinte sinn). Mee ech weess dat. D'Zuel déi ech fonnt hunn ass net méi héich wéi d'Zuel The Times fonnt, sou datt d'Hypothese datt d'Zuel vun den Tëschefäll vu Veganphobie zënter 2020 eropgaang ass déi mat manner Daten ze ënnerstëtzen.

Huelen d'Autoritéiten Veganphobie eescht?

Mam Ëmgang mat der Police mat menger FOI hunn ech dacks d'Gefill kritt, datt se net eescht geholl hunn datt Veganphobie net nëmmen eng richteg Saach ass, mee e soziale Problem kéint ausmaachen. Ech froe mech wéi d'Police op meng juristesch Victoire reagéiert huet, an och ob se doriwwer erausfonnt hunn (vu bedenkt datt d'Gläichheetsgesetz 2010 kee Gesetz ass wat se mussen ëmsetzen). Et gëtt eng lescht Saach déi ech maache kéint fir méi iwwer dëst erauszefannen.

A Groussbritannien ginn d'Prioritéite vun der Police vu Police a Kriminalitéit Kommissären (PPCs) gesat, déi demokratesch gewielte Beamten sinn, déi all Policekraaft iwwerwaachen an Aart vu Set wou Ressourcen investéiere solle fir d'Bekämpfung vu wéi eng Verbrieche. Ech hu mech gefrot ob wann d'Nouvelle vu mengem juristesche Fall geschitt ass, iergendeen vun den PPCs mat de Kräfte kommunizéiert huet déi se iwwerwaachen an diskutéiert hunn ob mäi Fall en Effekt an der Police sollt hunn, ob se Verbriechen géint Veganer als Haassverbrieche an hire Rekorder solle addéieren, oder souguer ob se sollten ufänken Referenzen op déi vegan Identitéit an hire Berichter ze addéieren. Also, ech hunn déi folgend FoI Ufro un all PPCs geschéckt:

"Am Aklang mat der gesetzlecher Unerkennung vum ethesche Veganismus als geschützte philosopheschen Iwwerzeegung ënner dem Gläichheetsgesetz 2010 zënter Januar 2020, all schrëftlech Kommunikatioun vun 2020 bis 2023 inklusiv tëscht der Police a Kriminalkommissär Büro an der Police, betreffend Veganphobie oder Haasskriminalitéit géint Veganer ".

All 40 PPCs hunn geäntwert a gesot datt si keng Kommunikatioun mat der Police haten iwwer Verbrieche géint Veganer ze diskutéieren oder souguer de Begrëff "Vegan" ze benotzen. Et schéngt, datt entweder se net iwwer mäi juristesche Fall erausfonnt hunn, oder se hunn et net genuch egal. Op jidde Fall, kee PPC war besuergt iwwer Verbrieche géint Veganer fir d'Thema mat der Police ze diskutéieren - wat net iwwerrascht wier wann keen vun hinnen vegan ass, wéi ech unhuelen de Fall ass.

D'Chancen sinn datt Verbrieche géint Veganer enorm ënnerreportéiert sinn (wéi d'Zeegnes, déi mir gewisen hunn), wa se gemellt gi sinn immens ënnerregistréiert (wéi d'Äntwerte vu Policekräften op meng FOI Ufroe virschloen), a wa se opgeholl ginn, ginn net als Prioritéit behandelt (wéi d'Äntwerte vu PCCs op meng FOI Ufroe virschloen). Et fillt sech datt Veganer, trotz der Zuel eropgaang sinn an elo méi héich Zuelen a Groussbritannien erreecht hunn wéi aner Minoritéitsgruppen (wéi jiddesch Leit), an och wann se offiziell unerkannt gi sinn fir e geschützte philosopheschen Iwwerzeegung ënner dem Gläichheetsgesetz 2010 ze verfollegen, kënnen goufen vun den Autoritéiten als potenziell Affer vu Viruerteeler, Diskriminatioun an Haass vernoléissegt, déi dee selwechte Schutzniveau brauchen wéi d'Affer vun Transphobie, Islamophobie oder Antisemitismus.

Mir hunn och de Problem vum wilde Internet, deen net nëmmen Veganphobie iwwer Social Media Posts fërdert, awer och duerch d'Verbreedung vun anti-veganer Propaganda an duerch d'Plattform vun veganphobesch Influencer. Den 23. ^Juli 2024 huet d'BBC en Artikel mam Titel " Influencers driving extreme misogyny, say Police " publizéiert, dee kéint op aner Forme vu Viruerteeler erweidert ginn. Am Artikel, Deputéierte Chief Constable Maggie Blyth sot: " Mir wëssen datt e puer vun dësem och mat der Radikaliséierung vu jonke Leit online verbonne sinn, mir wëssen d'Influencer, den Andrew Tate, d'Element vun der Afloss vu besonnesch Jongen, ass zimlech erschreckend an dat ass eppes datt souwuel d'Leads fir den Terrorismus am Land an eis selwer aus enger VAWG [Gewalt géint Fraen a Meedercher] Perspektiv diskutéieren . Wéi déi veruerteelt Veganphobe Deonisy Khlebnikov virdru scho gesot, et ginn Andrew Tate Typen dobaussen déi Haass géint Veganer verbreeden, op déi d'Police och oppassen sollt. Mir hu souguer Membere vun de Mainstream Medien, déi sech als klassesch Veganphoben weisen (wéi zum Beispill den berühmten Anti-Vegan TV Presentateur Piers Morgan).

Et ass net datt d'Nouvelle vu Leit déi Veganer haassen eng Iwwerraschung fir d'Autoritéite wieren. Dëst Phänomen gëtt dacks an de Mainstream Medien diskutéiert (souguer a Comedy ), obwuel ofwässert wéi iergendwéi manner sérieux wéi déi tatsächlech Veganphobie. De Slum "Soja Jong" gëtt elo zoufälleg géint männlech Veganer vu misogynistesche Macho Carnist Männer gegoss, a Virwërf vu Veganer, déi de Veganismus de Leit an den Hals drécken, sinn elo Cliché. Zum Beispill, de 25. ^Oktober 2019, publizéiert de Guardian e ganz informativen Artikel mam Titel Firwat Hate Leit Veganer? An et liese mir déi folgend:

"De Krich géint Veganer huet kleng ugefaang. Et waren Flashpoints, e puer schrecklech genuch fir d'Pressdeckung ze kréien. Et war d'Episod an där de William Sitwell, deemols Redakter vum Waitrose Magazin, demissionéiert huet nodeems e Freelance Schrëftsteller en E-Mailaustausch geläscht huet, an deem hien de Geck iwwer "Veganer een nom aneren ëmbréngen". (Sitwell huet sech zanter Entschëllegt.) Et war de PR Albtraum vun der Natwest Bank konfrontéiert, wann e Client, deen e Prêt ufroen, vun engem Employé gesot huet, datt "all Veganer an d'Gesiicht geschloen ginn". Wéi Déiererechter Demonstranten am September dëst Joer op e Brighton Pizza Express gestiermt sinn, huet een Iessen genee dat gemaach.

Eng Uklo déi allgemeng géint Veganer geluecht gëtt ass datt se hire Status als Affer genéissen, awer Fuerschung suggeréiert datt se et verdéngt hunn. Am Joer 2015 eng Studie vu Cara C MacInnis a Gordon Hodson a publizéiert an der Zäitschrëft Group Processes & Intergroup Relations observéiert datt Vegetarier a Veganer an der westlecher Gesellschaft - a Veganer besonnesch - Diskriminatioun a Bias erliewen op engem Par mat anere Minoritéiten.

Vläicht huet déi veganphobe Welle am Joer 2019 den Héichpunkt erreecht (parallel zu der Veganphilie-Welle déi de UK deemools erlieft huet), an nodeems ethesch Veganismus e geschützte philosopheschen Iwwerzeegung ënner dem Gläichheetsgesetz gouf, sinn déi extremste Veganphoben ënnerierdesch gaang. De Problem ass vläicht datt se nach ëmmer dobaussen op der Uewerfläch waarden.

Veganphob Hate Speech

D'Autoritéite këmmere sech vläicht net vill iwwer Veganphobie, awer mir Veganer maachen. All Vegan, deen e Post iwwer Veganismus op sozialen Medien gepost huet, weess wéi séier se veganphobesch Kommentarer unzéien. Ech posten sécherlech vill iwwer Veganismus, an ech kréien vill veganphobesch Trollen déi béis Kommentarer op meng Posts schreiwen.

E Vegan op Facebook huet ugefaang e puer ze sammelen. Si huet gepost: "Ech wäert e Post erstellen, an iergendwann an der Zukunft, wann ech genuch Screenshots vun Doudesdrohungen oder gewaltsam Mobbing géint Veganer gesammelt hunn, schreiwen e Frënd an ech e Bréif un d'Vegan Society, fir kucken, ob si eppes iwwer d'Virurteeler a verbal Gewalt maache kënnen, mat deenen mir als Veganer ëmgoen. Späichert dëse Post, sou datt Dir et einfach erëm fannt, a postt w.e.g. alles wat Dir Iech relevant fillt an der Kommentarsektioun, wéi vill Mol Dir braucht. Den 22. Juli 2024 goufen et 394 Kommentarer op deem Post, mat villen Screenshots vu veganphobesche Kommentarer déi Leit op hire soziale Medien fonnt hunn. Déi meescht sinn ze grafesch an explizit fir hei ze posten, awer hei sinn e puer Beispiller vun de mëllen:

• "Ech wéilt Veganer versklaven"
• "All Veganer sinn dreckeg béis Leit"
• "Ech hunn ni e Vegan kennegeléiert, ech wéilt net iwwerall urinéieren. Firwat kënne mir se net fir medizinesch Experimenter benotzen?
• "Schéngt wéi eng onregelméisseg Zuel vu Veganer effeminéiert Sodomiten sinn. Ech denken, datt si gär onnatierlech Saachen natierlech nennen "
• "Veganer sollen an d'g@s Chambers geschéckt ginn"
• "Veganer sinn am beschten Eekleges submënschlech Hypokriten"

Ech bezweifelen net datt déi meescht vun de Kommentarer, déi op deem Post gesammelt ginn, Forme vun Haassried vu veganphobescher Natur sinn, vill vun deene kënne vu veganphobe kommen, oder op d'mannst Leit déi mengen datt et näischt falsch ass andeems se veganphobesch Bemierkungen maachen . Ech weess datt d'Leit veganphobe Kommentarer op sozialen Medien kënne maachen, well se just jonk Trollen sinn, déi no Argumenter sichen oder allgemeng onsympathesch Leit sinn, awer ech mengen éierlech, datt vill kënne ganz gutt veganphobes sinn, well et net sou vill dauert fir gewalteg Bigoten ze maachen aus gëfteg ignorant thugs.

Egal ob d'Tëschefäll vu Verbrieche géint Veganer eropgoen oder erofgoen, d'Tatsaach datt Verbrieche géint Veganer nach ëmmer gemellt ginn (an e puer hunn zu Iwwerzeegungen gefouert) weist datt Veganphobie reell ass. Ausserdeem ass verbreet Haass Ried géint Veganer an de soziale Medien och Beweis datt Veganphobie existéiert, och wann se bei ville Leit nach net de schlëmmste méiglechen Niveau erreecht huet.

D'Akzeptanz vun der Existenz vu Veganphobie soll zu der Unerkennung féieren datt Veganphoben existéieren, awer dat ass eppes méi schwéier fir d'Leit (och Politiker a Politiker) ze verdauen - sou datt se léiwer de anere Wee kucken. Awer hei ass d'Saach: et ass vill méi schlëmm wa mir Veganphobie ënnerschätzen wéi wa mir et iwwerschätzen, well drun erënnert, d'Diskriminéierung, d'Belästegung a Verbrieche, déi dovunner kommen, hunn echt Affer - déi et net verdéngen Ziler ze ginn just well se probéieren net schued jidderengem vun iergendenger Aart.

Veganphobie ass wierklech. Veganphobes sinn dobaussen, an der oppener oder am Schiet, an dëst ass eppes wat mir eescht sollten huelen. Wann d'Unerkennung vum ethesche Veganismus als e geschützte philosopheschen Iwwerzeegung d'Heefegkeet vu Veganphobie reduzéiert huet, wier dat sécher eng gutt Saach, awer et huet se net eliminéiert. Veganphobesch Tëschefäll gi weider vill Veganer opgeregt, an ech virstellen datt d'Situatioun vill méi schlëmm ass a Länner wou de Prozentsaz vu Veganer ganz kleng ass. Veganphobie huet e gëftegt Potenzial wat eng Bedrohung fir jiddereen ass.

Mir all solle géint Veganphobie stoen.