An den USA ass de komplizéierten Danz tëscht der Fleeschindustrie an der Bundespolitik eng mächteg an dacks net geschätzte Kraaft déi d'Landwirtschaft vun der Natioun formt. Den Déierelandwirtschaftssektor, ëmfaasst Béischten, Fleesch a Mëllechindustrie, huet bedeitend Afloss op d'US Liewensmëttelproduktiounspolitik. Dësen Afloss manifestéiert sech duerch substantiell politesch Bäiträg, aggressiv Lobbying Efforten, a strategesch Public Relations Kampagnen, déi d'ëffentlech Meenung a Politik an hire Gonschten formen.
E prime Beispill vun dësem Zesummespill ass de Farm Bill, e komplette legislative Package deen verschidden Aspekter vun der amerikanescher Landwirtschaft regéiert a finanzéiert. All fënnef Joer nei autoriséiert, beaflosst de Farm Bill net nëmmen Bauerenhaff, awer och national Liewensmëttelstempel Programmer, Bëschbrandpräventiounsinitiativen, an USDA Konservatiounsefforten. Den Impakt vun der Fleeschindustrie op dës "Gesetzgebung" ënnersträicht säi méi breeden Afloss op d'US Politik, well d'Agribusiness intensiv lobbyen fir d'Bestëmmunge vum Gesetzesprojet ze formen.
Nieft direkten finanzielle Bäiträg profitéiert d'Fleeschindustrie vu federalen Subventiounen, déi, am Géigesaz zum populäre Glawen, net de primäre Grond fir d'Bezuelbarkeet vum Fleesch sinn. Amplaz, effizient Produktiounsmethoden an de "méi bëllege Liewensmëttelparadigma" dréien d'Käschte erof, wärend Ëmwelt- a Gesondheetsrelatéiert Ausgaben extern ginn a vun der Gesellschaft gedroe ginn.
D'politesch Auswierkunge vun der Industrie gëtt weider "beweist duerch seng" substantiell Lobbying Ausgaben a strategesch Finanzéierung vu politesche Kandidaten, haaptsächlech d'Republikaner favoriséieren. Dës finanziell Ënnerstëtzung hëlleft sécherzestellen datt gesetzlech Resultater sech mat den Interessen vun der Industrie ausriichten, sou wéi an der lafender Debatt iwwer Kalifornien Propositioun 12 gesi gëtt, déi versicht extrem Béischten ze verbidden.
Ausserdeem investéiert d'"Fleeschindustrie" staark an d'Gestaltung vun der ëffentlecher Perceptioun duerch Industrie-finanzéiert Fuerschung an akademesch Programmer entwéckelt fir negativ narrativen iwwer Fleesch hiren Ëmwelt- Impakt entgéintzewierken. Initiativen wéi d'Dublin Deklaratioun an de Masters of Beef Advocacy Programm illustréieren wéi d'Industrie probéiert säi favorabelt Bild z'erhalen an d'Konsumentenverhalen ze beaflossen.
de géigesäitege Afloss tëscht der Fleeschindustrie an der US Politik ass eng komplex a multifacettéiert Relatioun déi d'Landwirtschaftspolitik, d'ëffentlech Gesondheet an d'Ëmweltnohaltegkeet wesentlech beaflosst. Dës Dynamik ze verstoen ass entscheedend fir déi breet Implikatioune vun der Liewensmëttelproduktioun an Amerika ze verstoen.
An den USA gëtt d'Liewensmëttelproduktioun regéiert a behënnert vun enger Serie vu Gesetzer, Reglementer a Programmer, déi vun der Bundesregierung agefouert goufen. Dës Politik spillt eng grouss Roll bei der Bestëmmung vum Erfolleg oder Echec vun de landwirtschaftleche Betriber, an dofir probéieren natierlech Membere vun der Industrie ze beaflossen wéi dës Politik ausgesäit. Als Resultat vun dësen Ureizer formt d'Déierelandwirtschaft d'US Politik zu engem vill méi groussen Ausmooss wéi vill Amerikaner mierken, an huet eng rieseg Roll bei der Bestëmmung wat fir Liewensmëttel op eisen Teller kommen.
D'Industrie a Fro - speziell d'Béischten, d'Fleesch an d'Mëllechindustrie - beaflossen op verschidde Manéieren Afloss, e puer méi direkt wéi anerer. Zousätzlech fir vill Suen op politesch Bäiträg a Lobbying ze verbréngen, versichen se och d'ëffentlech Meenung ronderëm hir Produkter ze gestalten , an negativ narrativ ze bekämpfen, déi hire Verkaf schueden oder Politiker beaflossen.
De Bauerefänkerei
Ee vun de beschte Beispiller vu wéi Déierelandwirtschaft d'US Politik beaflosst ass de Farm Bill.
De Farm Bill ass e wäitreechende Gesetzgebung deen d'Landwirtschaftssecteuren vun Amerika regéiert, finanzéiert an erliichtert. Et muss all fënnef Joer nei autoriséiert ginn, a wéinst senger Zentralitéit an der amerikanescher Liewensmëttelproduktioun gëtt et als "Must-Pass" Gesetzgebung an den USA ugesinn.
Trotz sengem Numm beaflosst de Farm Bill vill méi wéi just Bauerenhaff . E bedeitende Stéck vun der Bundespolitik gëtt duerch de Farm Bill agestallt, finanzéiert a reglementéiert, inklusiv den nationale Liewensmëttelstempelprogramm, Wildfire Präventiounsinitiativen an d'USDA Conservatiounsprogrammer. Et reguléiert och déi verschidde finanziell Virdeeler a Servicer déi Baueren vun der Bundesregierung kréien, wéi Subventiounen, Ernteversécherung a Prêten.
Wéi déi richteg Käschte vun der Déierelandwirtschaft subventionéiert ginn
Subventiounen si Bezuelungen déi d'US Regierung de Bauere vu bestëmmte Wueren gëtt, awer trotz deem wat Dir vläicht héieren hutt, Subventiounen sinn net de Grond firwat Fleesch bezuelbar ass. Et ass richteg, datt en héijen Undeel vun dësen ëffentleche Bezuelungen un d'Fleeschindustrie geet: all Joer kréien d'US Béischtenproduzenten iwwer 50 Milliarden Dollar u Féderalen Subventiounen, laut dem David Simon sengem Buch Meatonomics . Dat si vill Suen, awer et ass net de Grond firwat Fleesch bëlleg a vill ass.
D'Käschte fir Mais a Sojafudder ze wuessen, souwéi d'Käschte fir d'Déieren selwer z'erhéijen, besonnesch Poulet, awer och Schweinefleesch, sinn all onheemlech effizient. Eppes wat de " méi bëllege Liewensmëttelparadigma " genannt gëtt, beschreift wéi dat spillt. Wann eng Gesellschaft méi Liewensmëttel produzéiert, gëtt d'Liewensmëttel dann méi bëlleg. Wann d'Liewensmëttel méi bëlleg ginn, iessen d'Leit méi dovun, wat d'Liewensmëttelkäschte nach méi niddereg bréngt. Laut engem Bericht vum Chatham House 2021, "wat mir méi produzéieren, wat méi bëlleg Liewensmëttel gëtt, a wat mir méi konsuméieren."
Mëttlerweil sinn déi reschtlech Käschten, déi mam industrialiséierte Fleesch verbonne sinn - dreckeg Loft, verschmotzt Waasser, steigend Gesondheetskäschte an degradéierte Buedem, fir e puer ze nennen - net vun der Fleeschindustrie bezuelt.
D'USA hunn ee vun den héchsten Tauxe vum Fleeschkonsum op der Welt , an d'US Regierung stimuléiert Fleeschkonsum op verschidde Manéieren. Huelt zum Beispill Schoul Mëttegiessen. Ëffentlech Schoule kënne Mëttegiessen vun der Regierung mat Remise kafen, awer nëmmen aus enger virausgewielten Lëscht vu Liewensmëttel, déi vun der USDA geliwwert ginn. D'Schoule si vum Gesetz verlaangt Mëllechmëllech un hir Studenten ze déngen, a wa se net verlaangt Fleesch ze servéieren, musse se Protein op hire Menue enthalen - a wéi et sech erausstellt, déi iwwerwältegend Majoritéit vun Proteinen op der USDA Liewensmëttel Lëscht si Fleesch .
Wéi Agribusiness Lobbying Impakt de Bauerenhaff Bill
De Farm Bill zitt vill Opmierksamkeet a Ressourcen un wann d'Zäit kënnt et nei ze autoriséieren. Agribusiness lobby Gesetzgeber onermiddlech an engem Versuch de Gesetzesprojet ze gestalten (méi doriwwer méi spéit), an déi Gesetzgeber streiden dann iwwer wat de Gesetzesprojet soll a soll net enthalen. Déi lescht Bauerefänkerei gouf Enn 2018 ugeholl; zënterhier, agribusiness huet $ 500 Millioune Lobbying Efforten fir eng probéieren déi nächst eng Form, no enger Analyse vun der Unioun vun Concerned Wëssenschaftler.
Kongress ass an der Mëtt vun der Diskussioun vum nächste Farm Bill . Dës Kéier ass e wichtege Sträitpunkt Propositioun 12, eng Kalifornien Wahlziedelpropositioun déi déi extrem Befaaschtung vu Béischten verbitt an zousätzlech de Verkaf vu Fleesch verbitt dat mat extremer Begrenzung produzéiert gouf. Béid Parteien hunn hir proposéiert Versioun vum nächste Farm Bill publizéiert. Republikanesch Gesetzgeber wëllen datt de Farm Bill eng Bestëmmung enthält déi dëst Gesetz wesentlech ëmdréit, während d'Demokraten keng esou Bestëmmung an hirer Propositioun hunn.
Wéi d'Déierelandwirtschaft Industrie Finanzen Politiker
Déi definitiv Versioun vum Farm Bill gëtt vun de Gesetzgeber bestëmmt, a vill vun dëse Gesetzgeber kréien Bäiträg vun der Fleeschindustrie. Dëst ass eng aner Manéier wéi Déierelandwirtschaft d'US Politik beaflosst: politesch Spenden. Juristesch kënne Firmen net direkt Sue fir Kandidate fir de Bundesbüro ginn, awer dëst ass net ganz sou restriktiv wéi et kléngt.
Zum Beispill kënnen d'Geschäfter nach ëmmer un politesch Aktiounscomitéen (PACs) spenden, déi spezifesch Kandidaten ënnerstëtzen, oder alternativ hir eege PACs etabléieren, duerch déi se politesch Spende maachen . Räich Mataarbechter vu Firmen, wéi Besëtzer a CEOs, si fräi fir Féderalen Kandidaten als Eenzelpersounen ze spenden, an d'Firmen si fräi fir Reklammen fir verschidde Kandidaten z'ënnerstëtzen. An e puer Staaten kënnen d'Entreprisen direkt un d'Kandidate fir staatlech a lokal Büroen spenden, oder staatlech Parteicomitéen.
All dat ass e laange Wee fir ze soen datt et kee Mangel u Weeër gëtt fir eng Industrie - an dësem Fall d'Fleesch- a Mëllechindustrie - fir politesch Kandidaten a Mandatären finanziell z'ënnerstëtzen. Dank der finanzieller Bäitrag Tracking Websäit Open Secrets, kënne mir gesinn wéi vill déi gréissten Akteuren an der Fleeschindustrie un d'Politiker gespent hunn , a wéi eng Politiker si gespent hunn.
Zënter 1990 hunn Fleeschfirmen iwwer 27 Milliounen Dollar u politesche Bäiträg gemaach, laut Open Secrets. Dëst beinhalt souwuel direkt Spende fir Kandidaten wéi och Bäiträg un PACs, staatlech politesch Parteien an aner extern Gruppen. Am Joer 2020 huet d'Industrie iwwer $ 3,3 Milliounen u politesch Spende gemaach. Denkt awer drun, datt dës Zuele vu grousse Fleeschfirmen wéi Smithfield a Gruppe wéi den North American Meat Institute sinn, awer d'Federindustriegruppen sinn och beaflosst, a kierzlech lobbyen fir en neit Gesetz fir sougenannt "Klima-Smart" séier ze verfolgen. Zousätz fir d'Federindustrie , zum Beispill.
D'Empfänger an d'Beneficiairë vun dëse Suen ware meeschtens Republikaner. Wärend d'Verhältnisser vu Joer zu Joer schwanken, ass den allgemengen Trend konsequent: an all bestëmmte Wahlzyklus ginn ongeféier 75 Prozent vun der Déierelandwirtschaftsindustrie un d'Republikaner a konservativ Gruppen, a 25 Prozent un d'Demokraten a liberal Gruppen.
Zum Beispill, wärend dem 2022 Wahlzyklus - déi lescht fir déi voll Daten verfügbar sinn - huet d'Fleesch- a Mëllechindustrie $ 1,197,243 un republikanesche Kandidaten a konservativen Gruppen ginn, an $ 310,309 un Demokratesch Kandidaten a liberale Gruppen, laut Open Secrets.
Politesch Afloss Duerch Lobbying
Politesch Bäiträg sinn ee Wee wéi Béischten, Fleesch a Mëllechindustrie d'US Gesetzgeber an d'Form vun den US Gesetzer beaflossen. Lobbying ass eng aner.
Lobbyisten si wesentlech Intermédiairen tëscht Industrien a Gesetzgeber. Wann eng Firma wëll datt bestëmmte Gesetzgebung gestëmmt oder blockéiert gëtt, wäerte se e Lobbyist astellen fir mat den zoustännege Gesetzgeber ze treffen, a probéieren se ze iwwerzeegen déi betreffend Gesetzgebung duerchzesetzen oder ze blockéieren. Vill vun der Zäit, Lobbyisten selwer schreiwen eigentlech Gesetzgebung an "proposéieren" et Gesetzgeber.
Laut Open Secrets huet d'Fleeschindustrie iwwer 97 Milliounen Dollar fir Lobbying ausginn zënter 1998. Dat heescht, datt d'Industrie iwwer de leschte Véiereljoerhonnert iwwer dräimol sou vill Sue fir Lobbying ausginn huet wéi fir politesch Contributiounen.
Wéi d'Déierelandwirtschaft Industrie Formen Ëffentlech Meenung
D’Roll vun de Suen an der Politik dierft zwar net ofgespillt ginn, awer d’Gesetzgeber sinn natierlech och vun der ëffentlecher Meenung beaflosst. Als solch hunn d'Fleesch- a Mëllechindustrie bedeitend Zäit a Suen verbruecht fir d'ëffentlech Meenung ze gestalten , a speziell d'ëffentlech Meenung ronderëm den Ëmweltimpakt vum Fleesch.
Egal wéi Dir et schneit, d'industrialiséiert Fleeschproduktioun ass schrecklech fir d'Ëmwelt. Dës Tatsaach huet zënter kuerzem méi Medienopmierksamkeet kritt, an d'Fleeschindustrie, am Tour, probéiert ganz schwéier d'wëssenschaftlech Waasser ze mudderen.
Industrie finanzéiert 'Science'
Ee Wee et gemaach gëtt ass duerch Studien ze verbreeden déi d'Industrie an engem positiven Liicht molen. Dëst ass eng gemeinsam politesch Taktik an villen Industrien benotzt; vläicht dat bekanntst Beispill ass Big Tobacco , deen zënter den 1950er ganz Organisatiounen erstallt huet an eng Onmass Studie finanzéiert huet , déi den negativen gesondheetlechen Impakt vum Fëmmen Tubak erofsetzen.
An der Fleeschindustrie ass e Beispill vun dësem eppes genannt Dublin Deklaratioun vu Wëssenschaftler iwwer d'Gesellschaftsroll vu Béischten . Verëffentlecht am Joer 2022, ass d'Dublin Deklaratioun e kuerzt Dokument dat beliicht wat se behaapt sinn d'Gesondheets-, ökologesch a sozial Virdeeler vun der industrialiséierter Déierelandwirtschaft a Fleeschkonsum. Et seet datt Béischtensystemer "ze wäertvoll sinn fir d'Gesellschaft fir Affer vu Vereinfachung, Reduktioun oder Zealotry ze ginn", an datt se "weider agebaut musse sinn an eng breet Zoustëmmung vun der Gesellschaft hunn."
D'Dokument gouf ufanks vu bal 1.000 Wëssenschaftler ënnerschriwwen, wat et eng Loft vu Kredibilitéit huet. Awer d'Majoritéit vun deene Wëssenschaftler hunn eng Verbindung mat der Fleeschindustrie ; en Drëttel vun hinnen hu keng relevant Erfahrung an der Ëmwelt- oder Gesondheetswëssenschaft, an op d'mannst eng Dose vun hinnen sinn direkt vun der Fleeschindustrie beschäftegt .
Trotzdem gouf d'Dublin Deklaratioun gäeren vun deenen an der Fleeschindustrie verbreet a krut bedeitend Medienopmierksamkeet , vill vun deenen einfach d'Fuerderunge vun den Ënnerschrëften widderholl hunn ouni d'Wahrheet vun dësen Fuerderungen z'ënnersichen.
Finanzéierung 'Akademesch' Programmer
Mëttlerweil huet d'National Cattlemen's Beef Association, déi primär Lobbyingorganisatioun vun der Rëndfleeschindustrie, e faux-akademesche Programm erstallt mam Numm Masters of Beef Advocacy , oder kuerz MBA (kuckt wat se do gemaach hunn?). Et ass effektiv en Trainingscours fir Influencer, Studenten an aner Rëndfleeschpropagandiste, an et gëtt hinnen Strategien fir déi (korrekt) Fuerderung ze bekämpfen datt d'Rëndfleeschproduktioun ëmweltschiedlech ass. Iwwer 21.000 Leit hunn de Programm bis elo "ofgeschloss".
Laut engem Guardian Journalist dee säi "MBA" kritt huet (de Programm gëtt tatsächlech keng Graden eraus), ginn d'Aschreiwungen encouragéiert "proaktiv mat Konsumenten online an offline iwwer Ëmweltthemen ze engagéieren", a kréien Diskussiounspunkten an Infografik fir hinnen ze hëllefen maachen esou.
Dëst ass net déi eenzeg Kéier datt Fleeschproduzenten lancéiert hunn wat am Wesentlechen eng Public Relations Kampagne ass, déi an engem Furnier vun der Akademie verkleed ass. Fréier dëst Joer huet d' Schweinefleeschindustrie mat den ëffentlechen Universitéiten zesummegeschafft fir eppes mam "Real Pork Trust Consortium" ze lancéieren, eng Serie vu Programmer fir den ëffentlechen Image vun der Industrie ze rehabilitéieren. Dëst war nëmmen dat rezentst Beispill vun der Fleeschindustrie, déi mat ëffentlechen Universitéiten zesummeschafft mam Ennziel fir Fleeschkonsum ze encouragéieren an d'Fleeschindustrie ze stäerken.
Bannen all dës Afloss zesummen
D'Béischten, d'Fleesch an d'Mëllechindustrie probéieren d'US Politik op vill Manéier ze beaflossen, déi kloer ze gesinn ass. Wat méi schwéier ass ze erkennen ass genau wéi erfollegräich dës Efforten sinn. Et ass net wierklech méiglech, en direkten Ursaachsgrenz ze zéien tëscht zum Beispill engem Bäitrag zu enger Politikerkampagne an dem Vote vun deem Politiker iwwer e Gesetzgebung, well et gëtt kee Wee fir ze wëssen wéi se ouni dee Bäitrag gestëmmt hätten.
Am grousse Ganzen ass et awer fair ze soen datt déi betraff Industrien op d'mannst e wesentlechen Impakt op d'US Politik a Politik haten. Déi massiv Subventiounen, déi d'US Regierung den landwirtschaftleche Produzenten am allgemengen, an d'Fleeschindustrie speziell gëtt, sinn e Beispill dovun.
Den aktuelle Kampf iwwer Propositioun 12 ass och eng hëllefräich Fallstudie. D'Fleeschindustrie war staark géint de Prop 12 vum éischten Dag , well et hir Produktiounskäschte wesentlech erhéicht . Republikanesch Gesetzgeber sinn déi gréissten Destinatairen vu politesche Spenden aus der Fleeschindustrie, an elo probéieren republikanesch Gesetzgeber Propositioun 12 iwwer de Farm Bill ofzeschafen .
De Versuch den Afloss vun der Industrie op d'ëffentlech Meenung ze quantifizéieren ass nach méi schwéier, awer erëm kënne mir Unzeeche vu senger Desinformatiounskampagne gesinn. Am Mee hunn zwee US Staaten de Verkaf vu Labo-ugebaut Fleesch verbueden . Fir de Verbuet vu sengem Staat ze justifiéieren, huet de Florida Gouverneur Ron DeSantis ëmmer erëm implizéiert datt et eng liberal Verschwörung gëtt fir all Fleeschproduktioun ofzeschafen (et gëtt et net).
Eng Persoun déi Ënnerstëtzung fir Florida d' Labo-ugebaut Fleesch Verbuet war Pennsylvania Sen John Fetterman. Et war keng Iwwerraschung: Florida a Pennsylvania hunn allebéid grouss Rannerindustrie , a wärend Labo-ugebaut Fleesch a sengem aktuellen Zoustand wäit vun enger Bedrohung fir dës Industrien ass, ass et trotzdem wouer datt souwuel Fetterman wéi DeSantis e politeschen Ureiz hunn "ze stoen". mat "hir Ranner-Erhéijung Bestanddeeler, a géint Labo-ugebaut Fleesch.
All dëst ass e laange Wee fir ze soen datt vill Politiker - dorënner e puer, wéi DeSantis a Fetterman, a Schwéngsstaaten - Déierelandwirtschaft aus engem zimlech grondsätzleche politesche Grond ënnerstëtzen: Stëmmen ze kréien.
Déi ënnescht Linn
Fir besser oder méi schlëmm ass Déierelandwirtschaft en zentrale Bestanddeel vum amerikanesche Liewen, a wäert wahrscheinlech nach eng Zäit esou bleiwen. Vill Leit hir Liewenserwaardung hänkt vum Erfolleg vun dëser Industrie of, an et ass keng Iwwerraschung datt se probéieren d'Gesetzer ze formen déi se regéieren.
Awer wärend jidderee muss iessen, sinn d'Verbrauchsraten vun Amerika net nohalteg , an eisen Appetit fir Fleesch dréit wesentlech zum Klimawandel bäi. Leider déngt d'Natur vun der US Liewensmëttelpolitik meeschtens fir dës Gewunnechten ze verankeren an ze verstäerken - an dat ass genau wéi d'Agribusiness et wëllt.
Notice: Dësen Inhalt gouf am Ufank verëffentlecht iwwer gespäicherte iwwerdriwwe vun der Senderatedia.org a kann net onbedéngt d'Meenungen vun der Humane Foundationreflektéieren.
