An enger Welt, wou d'Leit beméieen, fir de meeschte Wäert fir hir Suen am Akafen an Investitiounen ze kréien, ass et iwwerraschend datt dee selwechte Prinzip dacks net fir karitativ Spende gëlt. D'Fuerschung weist datt eng iwwerraschend Majoritéit vun den Donateuren d'Effektivitéit vun hire Bäiträg net berücksichtegen, mat manner wéi 10% vun den US Donateuren a Faktoren a wéi wäit hir Spende goen fir anerer ze hëllefen. Dësen Artikel verdreift an déi psychologesch Barrièren, déi d'Leit verhënneren, déi beaflosst Charity ze wielen a bitt Abléck fir méi effektiv Donen ze encouragéieren.
D'Fuerscher hannert dëser Etude, Caviola, Schubert, a Greene, exploréiert déi emotional a Wëssen-baséiert Hindernisser déi Spender fir manner effektiv karitativ ze favoriséieren. Emotional Verbindunge féieren dacks Spende, mat Leit ginn un Ursaachen déi perséinlech resonéieren, sou wéi Krankheeten déi beléiften beaflossen, och wa méi effektiv Optiounen existéieren. Zousätzlech tendéieren Donateuren lokal karitativ ze léiwer, mënschlech Ursaachen iwwer Déier, an déi aktuell Generatiounen iwwer zukünfteg. D'Etude beliicht och de "statisteschen Effekt", wou Matgefill reduzéiert gëtt wéi d'Zuel vun den Affer eropgeet, an d'Erausfuerderung fir effektiv Verëffentlechung ze verfolgen an ze schätzen.
Ausserdeem, Mëssverständnis a kognitiv Biases komplizéiere weider effektiv ginn. Vill Spender verstinn d'Statistiken hannert d'Effizienz vun der Charity oder gleewen datt verschidde Charity net vergläicht kënne ginn. Déi duerchdréngend "Overhead Myth" féiert d'Leit falsch unzehuelen datt héich administrativ Käschten entspriechen Ineffizienz. Andeems Dir dës Mëssverständnisser an emotional Barrièren adresséiert, zielt dësen Artikel Donateure fir méi beaflosst karitativ Entscheedungen ze maachen.
Resumé Vum: Simon Zschieschang | Original Etude Vun: Caviola, L., Schubert, S., & Greene, JD (2021) | Verëffentlecht: Juni 17, 2024
Firwat spenden esou vill Leit un ineffektiv Charity? D'Fuerscher hu probéiert d'Psychologie hannert effektiven Donen z'entdecken.
Egal ob se akafen oder investéieren, d'Leit wëllen de meeschte Wäert fir hir Suen kréien. Wéi och ëmmer, wann et ëm karitativ Spende geet, suggeréiert d'Fuerschung datt déi meescht Leit net iwwer d'Effizienz vun hiren Spende këmmeren (an anere Wierder, wéi "wäit" hir Spende goen fir anerer ze hëllefen). Zum Beispill, manner wéi 10% vun den US Spender betruecht souguer d'Effektivitéit beim Spenden.
An dësem Bericht hunn d'Fuerscher d'Psychologie hannert effektiv vs ineffektive Schenken exploréiert, dorënner déi bannenzeg Erausfuerderunge verhënnert datt d'Leit karitativ auswielen, déi hir Kaddoe maximéieren. Si bidden och Abléck fir Spender ze encouragéieren fir méi effektiv karitativ an Zukunft ze berücksichtegen.
Emotional Hindernisser Fir Effektiv ginn
No den Auteuren gëtt Spenden typesch als perséinleche Choix ugesinn. Vill Spender ginn u karitativ Organisatiounen, mat deenen se sech verbonne fillen, sou wéi Affer, déi un enger Krankheet leiden, un deenen hir Léifsten och leiden. Och wa se informéiert ginn datt aner Charity méi effektiv sinn, ginn d'Spender dacks weider un déi méi vertraute Ursaach. Eng Etude vun 3.000 US Spender huet gewisen datt en Drëttel net emol d'Charity recherchéiert huet, déi se ginn hunn.
Déi selwecht Iddi gëlt fir Spender, déi Déierenursaachen auswielen: d'Auteuren weisen drop hin, datt déi meescht Leit léiwer un Begleederdéieren , och wann d'Bauerdéieren op vill méi grousser Skala leiden.
Aner Emotiounsbezunnen Hindernisser fir effektiv ze ginn enthalen déi folgend:
- Distanz: Vill Spender léiwer lokal (vs. auslännesch) Charity, Mënschen iwwer Déieren, an aktuell Generatiounen iwwer zukünfteg Generatiounen.
- De statisteschen Effekt: Studien hu gewisen datt Matgefill dacks verschwënnt wéi d'Zuel vun den Affer eropgeet. An anere Wierder, Spende froen fir een eenzegt, identifizéieren Affer ass normalerweis méi erfollegräich wéi eng grouss Unzuel vun Affer oplëschten. (Notiz vum Redakter: Eng Faunalytik-Studie vun 2019 huet festgestallt datt datselwecht net fir Bauerdéieren stëmmt - d'Leit si gewëllt deeselwechte Betrag ze ginn, egal ob en identifizabelt Affer oder eng grouss Zuel vun Affer am Appel benotzt ginn.)
- Ruff: D'Auteuren plädéieren datt historesch "effektiv" Gëff schwéier ze verfolgen an ze weisen. Wéi d'Gesellschaft éischter de perséinlechen Opfer vun engem Spender iwwer de soziale Virdeel vun hirem Kaddo ze schätzen, heescht dat, datt se wahrscheinlech Spender schätzen, déi oneffektiv ginn, awer mat héich sichtbare Kaddoen iwwer déi, déi effektiv ginn mat manner fir et ze weisen.
Wëssen-baséiert Hindernisser Fir Effektiv ginn
D'Auteuren erkläre weider datt Mëssverständnisser a kognitiv Biases och grouss Erausfuerderunge fir effektiv ginn. E puer Leit, zum Beispill, verstinn einfach net d'Statistiken hannert der effektiver Verëffentlechung, anerer huelen un datt d'Wuelbefannen net am Sënn vun der Effizienz vergläicht kënne ginn (besonnesch wa se un verschiddene Probleemer schaffen).
Eng gemeinsam Mëssverständnis ass de sougenannte "Overhead Mythos." Vill Leit gleewen datt héich administrativ Käschten karitativ net effikass maachen, awer Fuerschung weist datt dëst net de Fall ass. Weider Mëssverständnisser sinn datt d'Hëllef vun enger grousser Zuel vu Leit "just en Drëps am Ozean" ass oder datt Charity déi op Katastrophen reagéieren besonnesch effektiv sinn, wann tatsächlech Fuerschung weist datt Charity déi un lafende Probleemer schaffen éischter méi effektiv sinn.
Wärend e puer Charity méi wéi 100 Mol méi effektiv sinn wéi déi duerchschnëttlech Charity, denken d'Laien am Duerchschnëtt datt déi effektivst Charity 1,5 Mol méi effektiv sinn. D'Auteuren behaapten datt iwwer Ursaachen déi meescht karitativ net effikass sinn, mat nëmmen e puer karitativ vill méi effektiv wéi de Rescht. Dëst ass well, an hirer Sicht, Spender net ophalen bei ineffektive karitativen ze "shoppen" sou wéi se ophalen eng ineffizient Firma ze patronéieren. Dofir gëtt et keen Ureiz fir ze verbesseren.
Encouragéieren Effektiv Gitt
D'Auteuren bidden e puer Suggestiounen fir d'Erausfuerderungen ze iwwerwannen déi hei uewen opgezielt sinn. Wëssen-baséiert Probleemer kënnen ugepaakt ginn andeems d'Leit iwwer hir Mëssverständnisser a Biases educéieren, obwuel Studien gemëschte Resultater fir dës Strategie gewisen hunn. Mëttlerweil kënnen d'Regierungen an d'Affekoten d'Wielarchitektur benotzen (z.B. effikass Charity e Standardwahl maachen wann Dir Spender froe wien se wëllen ginn) an Ureizer (zB Steierincentives).
Emotionalen Hindernisser iwwerwannen kënne méi Erausfuerderung sinn, besonnesch well et eng laangfristeg Verréckelung vun de soziale Normen ronderëm Spenden erfuerdert. Kuerzfristeg bemierken d'Auteuren datt eng Strategie involvéiert kann d'Spender ze froen fir hir Spenden tëscht enger emotionaler Wiel an enger méi effektiver Wiel opzedeelen .
Wärend vill Leit karitativ Schenken als eng perséinlech, individuell Wiel betruechten, kënnen d'Spender encouragéieren fir méi effektiv Entscheedungen ze treffen e laange Wee fir eng Onmass Bauerdéieren ronderëm d'Welt ze hëllefen. Déierevertrieder sollen dofir probéieren d'Psychologie hannert ze ginn ze verstoen a wéi d'Leit hir Spendentscheedungen ze gestalten.
Notice: Dësen Inhalt gouf am Ufank op de Funalytics.org verëffentlecht a vläicht net onbedéngt d'Meenungen vun der Humane Foundationreflektéieren.
