Zoologijos sodai buvo neatsiejami nuo žmonių visuomenės tūkstančius metų, tarnaujantys kaip pramogų, švietimo ir gamtosaugos centrai. Tačiau jų vaidmuo ir etinės pasekmės jau seniai buvo karštų diskusijų objektai. Šalininkai teigia, kad zoologijos sodai teikia daug naudos žmonėms, gyvūnams ir aplinkai, o kritikai kelia susirūpinimą dėl gyvūnų gerovės ir etikos praktikos. Šio straipsnio tikslas – ištirti penkis pagrindinius zoologijos sodų naudai argumentus, pateikiant subalansuotą analizę, išnagrinėjus kiekvieną teiginį pagrindžiančius faktus ir kontrargumentus.
Svarbu pažymėti, kad ne visi zoologijos sodai laikosi tų pačių standartų. Zoologijos sodų ir akvariumų asociacija (AZA) akredituoja maždaug 235 zoologijos sodus visame pasaulyje, taikydama griežtus gyvūnų gerovės ir tyrimų standartus. Šie akredituoti zoologijos sodai yra įpareigoti sukurti aplinką, atitinkančią fizinius, psichologinius ir socialinius gyvūnų poreikius, užtikrinti reguliarų sveikatos stebėjimą ir visą parą, be išeiginių vykdyti veterinarinę programą. Tačiau tik nedidelė dalis zoologijos sodų visame pasaulyje atitinka šiuos standartus, todėl daugelis gyvūnų yra jautrūs prastoms sąlygoms ir netinkamam elgesiui.
Šiame straipsnyje bus nagrinėjami zoologijos sodų sudėtingumai, nagrinėjant jų vaidmenį gyvūnų reabilitacijoje, rūšių išsaugojime, visuomenės švietime, moksliniuose tyrimuose ir ligų stebėjime.
Pristatydami abi diskusijų puses, siekiame visapusiškai suprasti argumentus dėl zoologijos sodų ir iššūkius, su kuriais jie susiduria. Zoologijos sodai tūkstantmečius buvo žmonių civilizacijos dalis, tarnaujantys kaip pramogų, švietimo ir gamtosaugos centrai. Tačiau zoologijos sodų vaidmuo ir etika sukėlė daug diskusijų. Advokatai tvirtina, kad zoologijos sodai naudingi žmonėms, gyvūnams ir aplinkai, o kritikai pabrėžia gyvūnų gerovės ir etikos problemas. Šio straipsnio tikslas – įsigilinti į penkis svarbius zoologijos sodus palaikančius argumentus, pateikiant subalansuotą analizę, nagrinėjant faktus ir kontrargumentus, susijusius su kiekvienu teiginiu.
Svarbu pripažinti, kad ne visi zoologijos sodai veikia pagal tuos pačius standartus. Zoologijos sodų ir akvariumų asociacija (AZA) akredituoja apie 235 zoologijos sodus visame pasaulyje, taikydama griežtus gyvūnų gerovės ir tyrimų standartus. Šie akredituoti zoologijos sodai turi sudaryti sąlygas tenkinti fizinius, psichologinius ir socialinius gyvūnų poreikius, užtikrinti reguliarią sveikatos stebėseną ir visą parą, be išeiginių vykdyti veterinarinę programą. Tačiau tik nedidelė dalis zoologijos sodų visame pasaulyje atitinka šiuos standartus, todėl daugelis gyvūnų yra pažeidžiami nepalankių sąlygų ir netinkamo elgesio.
Šiame straipsnyje bus nagrinėjamas sudėtingumas, susijęs su zoologijos sodais, nagrinėjant jų vaidmenį gyvūnų reabilitacijoje, rūšių išsaugojime, visuomenės švietime, moksliniuose tyrimuose ir ligų stebėjime. Pristatydami abi diskusijų puses, siekiame visapusiškai suprasti argumentus dėl zoologijos sodų ir iššūkius, su kuriais jie susiduria.
Zoologijos sodai yra viena iš seniausių pramogų formų Žemėje, o ankstyviausi jų egzistavimo įrašai datuojami 1000 m. pr. Kr. Jie taip pat yra neįtikėtinai poliarizuojantys ir prieštaringi. Zoologijos sodų šalininkai teigia, kad šios institucijos daro teigiamą poveikį žmonėms, gyvūnams ir aplinkai. Tačiau visas vaizdas yra daug sudėtingesnis, todėl verta išskleisti argumentus zoologijos sodams, kad suprastumėte, kodėl.
Prieš įsiveliant į piktžoles, labai svarbu pažymėti, kad ne visi zoologijos sodai yra sukurti vienodai. Maždaug 235 zoologijos sodai visame pasaulyje yra akredituoti Zoologijos sodų ir akvariumų asociacijos (AZA) . AZA reikalauja, kad zoologijos sodai reguliariai tirtų savo gyvūnus mokslinių tyrimų tikslais ir laikytųsi griežtų gyvūnų gerovės standartų . Šie standartai apima, bet tuo neapsiriboja:
- Įrengti aptvarus, kurie skatina fizinę, psichologinę ir socialinę gyvūnų gerovę
- Rūšies narių grupavimas taip, kad atspindėtų jų natūralias socialines tendencijas
- Suteikti daug skirtingų sričių kiekvieno gyvūno aplinkoje
- Suteikti pakankamai šešėlio, kad saulėtomis dienomis būtų išvengta tiesioginių saulės spindulių
- Reguliarus gyvūnų fizinės sveikatos stebėjimas
- 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, kvalifikuoto veterinarijos gydytojo vadovaujama veterinarijos programa, skirta ligų prevencijai ir gyvūnų gerovei
Dėl šių standartų atrodo, kad AZA akredituotuose zoologijos soduose su gyvūnais elgiamasi daug geriau nei kituose zoologijos soduose, o geresnės sąlygos zoologijos sodų gyvūnams dažniausiai būna daugiausia arba visiškai AZA akredituotuose.
Deja, tik 10 procentų JAV zoologijos sodų yra akredituoti AZA, todėl didžioji dauguma zoologijos sodų gyvūnų yra pažeidžiami netinkamo elgesio.
1 argumentas: „Zoologijos sodai reabilituoja sergančius ir sužeistus gyvūnus“
Tiesa, kai kurie zoologijos sodai teikia prieglobstį ir reabilitaciją gyvūnams, kurie serga , sužeisti ar kitaip negali išgyventi patys, o AZA akredituoti zoologijos sodai bendradarbiauja su JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba, rūpindamiesi jūros gyvūnais. Be to, kadangi zoologijos sodai yra atsparūs plėšrūnams, grobio rūšys, kurios net nėra zoologijos sodų dalis, kartais ieškos prieglobsčio juose.
Bet jei kalbėsime apie gyvūnų gerovę zoologijos soduose, turime žiūrėti į visą lygtį, o ne tik į vieną elementą – reabilitacijos programas –, kuri yra naudinga gyvūnams .
2019 m. Pasaulio gyvūnų apsaugos ataskaitoje nustatyta, kad šimtai zoologijos sodų aktyviai skriaudžia savo gyvūnus, siekdami suteikti lankytojams pramogų. Gyvūnai buvo priversti daug ir skausmingai „treniruoti“, kad išmoktų atlikti lankytojams linksmą veiklą. Tokios veiklos pavyzdžiai: delfinai, verčiami veikti kaip banglentės, drambliai verčiami plaukti po vandeniu ir laukinės katės, verčiamos pasirodyti gladiatorių stiliaus šou .
Zoologijos sodo gyvūnai gali fiziškai nukentėti ir netiesioginiais būdais. Pavyzdžiui, apytiksliai 70 procentų Šiaurės Amerikos gorilų , kurios visos yra nelaisvėje, serga širdies ligomis, o tai kelia nerimą, nes tarp laukinių gorilų širdies ligų beveik nėra. Gorilų širdies ligų kaltininkas gali būti sausainių dieta, kuri neatitinka specifinių mitybos poreikių ir nesudėtingo virškinimo, kurį tenkina jų mityba laukinėje gamtoje, kurią dažniausiai sudaro pluoštiniai žalumynai. Afrikiniai drambliai gamtoje gyvena tris kartus ilgiau nei zoologijos soduose, be to, yra daugybė istorijų, kai zoologijos sodo gyvūnai buvo nužudyti ar suluošinti dėl neatsakingų žmonių aplink juos.
Taip pat turime pažvelgti į psichologinį zoologijos sodų poveikį gyvūnams. Daugeliui zoologijos sodo gyvūnų beveik neužtenka vietos patogiai gyventi, todėl jie gali išprotėti; Pavyzdžiui, nelaisvėje laikomiems baltiesiems lokiams suteikiama tik viena milijonoji erdvės, kurią jie paprastai turėtų laukinėje gamtoje. Dėl tokių griežtų erdvės apribojimų zoologijos sodo gyvūnai elgiasi nenatūraliai , pasikartojančiam ir dažnai žalingam elgesiui, pavyzdžiui, vaikščioja ratu, išsirauna savo plaukus, kandžioja narvo groteles ir netgi valgo savo vėmalus ar išmatas.
Šis negalavimas yra toks dažnas, kad turi pavadinimą: zoochozė arba psichozė, kurią sukelia zoologijos sodai . Kai kurie zoologijos sodai bando su ja kovoti dovanodami gyvūnams žaislus ar galvosūkius, kad jie praleistų laiką, o kiti, kaip pranešama, reaguoja duodami savo gyvūnams Prozako ir kitų antidepresantų .
Galiausiai, yra tai, kad zoologijos sodai dažnai žudo „perteklinius“ gyvūnus , kuriems jie nebenaudoja. Konkrečiai kalbant, zoologijos sodo gyvūnai žudomi, kai jie nebedirba pelningai arba kai jiems nelieka vietos zoologijos sodo veisimo programose . Reikia pabrėžti, kad tai dažnai sveiki gyvūnai. Nors zoologijos sodai paprastai neskelbia savo eutanazijos skaičiaus, Europos zoologijos sodų ir akvariumų asociacija apskaičiavo, kad vien Europoje kasmet nužudoma nuo 3 000 iki 5 000 zoologijos sodų gyvūnų
2 argumentas: „Zoologijos sodai sugrąžina beveik išnykusias rūšis iš slenksčio“
Kai kurie zoologijos sodai nelaisvėje veisė nykstančias rūšis, o vėliau paleido jas į laisvę, taip neleisdami joms išnykti. Daugelis šių pastangų buvo gana sėkmingos: Kalifornijos kondoras, arabinis oriksas, Prževalskio arklys, Corroboree varlė, Belingerio upę spragsiantis vėžlys ir auksinis liūtas tamarinas buvo ant išnykimo slenksčio, kol juos išgelbėjo zoologijos sodai .
Nesuklyskite: tai teigiami pokyčiai, o zoologijos sodai, padėję sugrąžinti šias rūšis, nusipelno nuopelnų už savo darbą. Tačiau taip pat svarbu pažymėti, kad nors kai kurias rūšis nuo išnykimo išgelbėjo zoologijos sodai, kitos rūšys iš tikrųjų išnyko zoologijos soduose. Pavyzdžiui, paskutinis likęs Karolinos papūgas nugaišo zoologijos sode, kaip ir paskutinis prieblandoje gyvenantis pajūrio žvirblis ir paskutinis kvagga . Tilacinas, į lapę panašus žvėris, kilęs iš Tasmanijos, išnyko zoologijos sode dėl įtariamo zoologijos sodo prižiūrėtojų aplaidumo.
Be to, viename Zimbabvės zoologijos sode drambliai brakonieriauja laukinėje gamtoje , dažnai kai jie yra naujagimiai. Galiausiai dauguma gyvūnų, gimusių zoologijos soduose, niekada nepaleidžiami į laisvę.
3 argumentas: „Zoologijos sodai skatina vaikus ir visuomenę daryti didesnę įtaką gyvūnų gerovei ir išsaugojimui“
Nors tai sunku išmatuoti kokia nors moksline prasme, kai kurie tyrinėtojai teigė, kad susidūrę su gyvūnais zoologijos soduose dalyviai užmezga glaudesnius emocinius ryšius su gyvūnais ir tai gali paskatinti kai kuriuos iš jų pereiti su gyvūnais susijusias sritis. priežiūra ar išsaugojimas. Daugelis zoologijos sodų siūlo švietimo programas , skirtas vaikams ir suaugusiems, kurios gali dar labiau paskatinti žmones aktyviau dalyvauti gyvūnų priežiūros, apsaugos ir aplinkosaugos srityse.
Tačiau šis teiginys yra prieštaringas. Tai iš dalies gaunama iš 2007 m. AZA paskelbto tyrimo , kuriame padaryta išvada, kad „ ėjimas į AZA akredituotus zoologijos sodus ir akvariumus Šiaurės Amerikoje turi išmatuojamą poveikį suaugusių lankytojų požiūriui į gamtosaugą ir supratimui. Tačiau didžioji dauguma pasaulio zoologijos sodų nėra AZA akredituoti, todėl net jei tyrimo išvados būtų tikslios, jos būtų taikomos tik nedidelei daliai zoologijos sodų.
Be to, vėlesnė trečiosios šalies analizė padarė išvadą, kad šios išvados gali būti netikslios dėl daugelio metodinių AZA tyrimo trūkumų . Šioje analizėje padaryta išvada, kad „nėra įtikinamų įrodymų, kad zoologijos sodai ir akvariumai skatina lankytojų požiūrio pasikeitimą, švietimą ar susidomėjimą išsaugojimu“.
Tačiau vėlesni tyrimai parodė, kad pradiniame AZA tyrime galėjo būti tam tikros tiesos, o kai kurie tyrimai rodo , kad zoologijos soduose besilankantys žmonės labiau užuojautą gyvūnams ir jų išsaugojimo pastangas nei tie, kurie nesilanko. Tačiau šią išvadą apsunkina koreliacijos ir priežastinio ryšio problema; gali būti, kad žmonės, kurie pasirenka lankytis zoologijos soduose, jau yra draugiškesni gyvūnams nei tie, kurie to nedaro, o pats zoologijos sodas neturėjo jokio vaidmens formuojant jų požiūrį. Šios temos tyrimuose dažnai pažymima, kad norint padaryti tvirtą išvadą, reikia atlikti daugiau tyrimų.
4 argumentas: „Zoologijos sodai prisideda prie mokslinių tyrimų apie gyvūnų gerovę ir išsaugojimą“
Remiantis organizacijos svetaine, visi JAV AZA akredituoti zoologijos sodai privalo stebėti, tirti ir tyrinėti juose laikomus gyvūnus, kad pagerintume žinias apie tai, kaip juos geriausiai išsaugoti ir apsaugoti. 1993–2013 m. AZA akredituoti zoologijos sodai paskelbė 5 175 recenzuojamus tyrimus , daugiausia dėmesio skiriant zoologijai ir veterinarijos mokslams, o organizacija kasmet skelbia išsamią ataskaitą apie mokslinių tyrimų pastangas, kurias finansavo jos organizacijos narės .
Vis dėlto tik nedidelė dalis zoologijos sodų yra akredituoti AZA. Daugelis zoologijos sodų tokių programų neturi, o daugumoje zoologijos sodų jų nereikia turėti.
Taip pat šiek tiek ironiška zoologijos sodams pripažinti pažangias mokslo žinias apie gyvūnus, kai daugelis zoologijos sodų praktiškai ignoruoja tokias žinias. Pavyzdžiui, zoologijos sodai neleidžia savo gyvūnams išlaikyti sudėtingos, natūralios socialinės hierarchijos, kurią jie sukūrė, kad išgyventų. Dėl savo uždarymo zoologijos sodo gyvūnai negali užmegzti santykių vienas su kitu taip, kaip būtų gamtoje, ir dažnai jie staiga pašalinami iš savo socialinių grupių ar šeimų ir siunčiami į kitus zoologijos sodus (jei jie negimsta įkalinti). . Kai į zoologijos sodą atvyksta naujas gyvūnas, jį dažnai „atstumia“ kiti jų rūšies atstovai , o tai dažnai gali sukelti smurtą tarp jų .
5 argumentas: „Zoologijos sodai padeda atsekti ligas, kol jos pasiekia visuomenę“
Tai įvyko lygiai vieną kartą, prieš 25 metus. Ankstyvosiose Vakarų Nilo viruso protrūkio stadijose 1999 m. visuomenės sveikatos pareigūnai pirmą kartą sužinojo, kad virusas pasiekė vakarų pusrutulį, kai Bronkso zoologijos sodo darbuotojai jiems pranešė, kad aptiko jį zoologijos sodo paukščiuose.
Tai viskas, išskyrus tipišką. Tiesą sakant, daug dažniau žmonės užsikrečia ligomis nuo zoologijos sodo gyvūnų . E. coli, Cryptosporodium ir Salmonella yra vienos labiausiai paplitusių; tai žinomos kaip zoonozinės ligos arba ligos, kuriomis gali užsikrėsti ne žmonės. CDC duomenimis, 2010–2015 m. buvo 100 zoonozinių ligų protrūkių, kilusių zoologijos soduose, mugėse ir mokomuosiuose ūkiuose.
Esmė
Zoologijos sodai dabar tikrai labiau orientuoti į gyvūnų gerovę , nei buvo prieš daugelį šimtmečių, ir yra tam tikrų pastangų, kad ši pažanga būtų tęsiama. Viena iš jų yra „unzoo“ koncepcija – bandymas apversti tradicinį zoologijos sodo modelį sukuriant uždaras zonas žmonėms natūraliose gyvūnų buveinėse , o ne atvirkščiai. 2014 m. Tasmanijos velnių apsaugos parkas buvo paverstas pirmuoju pasaulyje zoologijos sodu.
Nepaisant to, išlieka faktas, kad daug gyvūnų kasdien kenčia dėl standartinės zoologijos sodų praktikos, ir nors zoologijos sodų akreditavimo institucija – AZA – savo nariams kelia tam tikrus griežtus reikalavimus, didžioji dauguma zoologijos sodų nėra įtraukti. AZA ir neturi nepriklausomos priežiūros bei jokių švietimo, tyrimų ar reabilitacijos reikalavimų.
Idealiame pasaulyje visi zoologijos sodai laikytųsi humaniškų knygų, o visi zoologijos sodų gyvūnai gyventų ilgai, sveikai ir laimingai. Deja, mes gyvename ne tokiame pasaulyje ir, kaip yra dabar, bet kokie teiginiai apie zoologijos sodų dorybę turi būti vertinami su rimta druska.
Atnaujinimas: šis kūrinys buvo atnaujintas siekiant atkreipti dėmesį į tai, kad kai kuriose (bet ne visose) naujienų agentūrose, kuriose buvo rašoma apie gyvūną, buvo pranešta apie tai, kad Gusas baltasis lokys buvo šeriamas Prozaku.
PASTABA: Šis turinys iš pradžių buvo paskelbtas „SententMedia.org“ ir nebūtinai atspindi Humane Foundation .
