Ondersoek moderne alternatiewe vir dieretoetsing

Bioloog Jordi Casamitjana kyk na die huidige alternatiewe vir diere-eksperimente en dieretoetsing, en na Herbie's Law, die volgende ambisieuse projek van die Britse anti-viviseksie-beweging

Ek kuier graag by hom van tyd tot tyd.

Daar is 'n standbeeld van die 'bruin hond' in 'n hoek van Battersea Park in Suid -Londen, en ek wil nou en dan my eerbiedig. Die standbeeld is 'n gedenkteken van 'n bruin terriërhond wat in pyn gesterf het tydens viviseksie wat in 1903 voor 'n gehoor van 60 mediese studente opgetree het, en wat die middelpunt van 'n groot kontroversie , aangesien Sweedse aktiviste die mediese lesings van die Universiteit van Londen infiltreer om bloot te stel aan wat hulle onwettige viviseksie -dade genoem het. Die gedenkteken, wat in 1907 onthul is, het ook kontroversie veroorsaak, aangesien mediese studente in Londen se onderwyshospitale woedend was, wat onluste veroorsaak het. Die monument is uiteindelik verwyder, en 'n nuwe gedenkteken is in 1985 gebou om nie net die hond te vereer nie, maar die eerste monument wat so suksesvol was met die bewustheid van die wreedheid van diere -eksperimente.

Soos u kan sien, is die anti-viviseksiebeweging een van die oudste subgroepe binne die breër dierebeskermingsbeweging. Pioniers in die 19de ^eeu , soos dr Anna Kingsford, Annie Besant en Frances Power Cobbe (wat die Britse Unie gestig het teen viviseksie deur vyf verskillende anti-viviseksieverenigings te verenig) het die beweging in die Verenigde Koninkryk gelei, terselfdertyd het Suffragettes geveg vir vroueregte.

Meer as 100 jaar het verloop, maar viviseksie word steeds beoefen in baie lande, insluitend die Verenigde Koninkryk, wat bly een van die lande waar diere onder die hande van wetenskaplikes ly. In 2005 word beraam dat meer as 115 miljoen diere wêreldwyd in eksperimentering gebruik is of om die biomediese industrie te voorsien. Tien jaar later het die getal tot 'n geskatte 192,1 miljoen , en dit sal waarskynlik die 200 miljoen -punt geslaag het. Die Humane Society International skat dat 10.000 diere doodgemaak word vir elke nuwe chemiese plaagdoder wat getoets word. Die aantal diere wat in eksperimentele navorsing in die EU gebruik word, word geskat op 9,4 m , met 3,88 m daarvan muise. Volgens die jongste syfers van die Health Products Regulatory Authority (HPRA), is meer as 90,000 nie-menslike diere in 2022 Ierse laboratoriums

In Groot-Brittanje was die aantal muise wat in 2020 gebruik is 933 000. Die totale aantal prosedures op diere wat in 2022 in die Verenigde Koninkryk uitgevoer is, was 2 761 204 , waarvan 71,39% muise, 13,44% visse, 6,73% rotte en 4,93% voëls betrokke was. Uit al hierdie eksperimente is 54 696 as ernstig beoordeel , en 15 000 eksperimente is op spesiaal beskermde spesies (katte, honde, perde en ape) uitgevoer.

Die diere in eksperimentele navorsing (soms 'laboratoriumdiere' genoem) kom gewoonlik van teelsentrums (waarvan sommige spesifieke huishoudelike rasse van muise en rotte hou), wat bekend staan ​​as klas-A-handelaars, terwyl klas-B-handelaars die makelaars is wat die diere van verskillende bronne aanskaf (soos veilings en diere-skuilings). Daarom moet die lyding van eksperimenteer bygevoeg word tot die lyding van geteel word in oorvol sentrums en in ballingskap gehou word.

Baie alternatiewe vir dieretoetse en navorsing is reeds ontwikkel, maar politici, akademiese instellings en die farmaseutiese industrie bly weerstand teen die toepassing daarvan om die gebruik van diere te vervang. Hierdie artikel is 'n oorsig van waar ons nou is met hierdie vervangings en wat volgende is vir die Britse anti-viviseksie-beweging.

Wat is Vivisection?

Die viviseksiebedryf bestaan ​​hoofsaaklik uit twee tipes aktiwiteite, dieretoetsing en diere-eksperimente. 'n Diertoets is enige veiligheidstoets van 'n produk, dwelm, bestanddeel of prosedure wat gedoen word om mense te bevoordeel waarin lewende diere gedwing word om iets te ondergaan wat waarskynlik vir hulle pyn, lyding, nood of blywende skade sal veroorsaak. Hierdie tipe word gewoonlik aangedryf deur kommersiële nywerhede (soos die farmaseutiese, biomediese of skoonheidsmiddels).

Diere-eksperimente is enige wetenskaplike eksperiment wat gevange diere gebruik om mediese, biologiese, militêre, fisika of ingenieursnavorsing te bevorder, waarin die diere ook gedwing word om iets te ondergaan wat waarskynlik vir hulle pyn, lyding, nood of blywende skade sal veroorsaak om 'n mens te ondersoek -verwante kwessie. Dit word gewoonlik gedryf deur akademici soos mediese wetenskaplikes, bioloë, fisioloë of sielkundiges. 'n Wetenskaplike eksperiment is 'n prosedure wat wetenskaplikes onderneem om 'n ontdekking te maak, 'n hipotese te toets of 'n bekende feit te demonstreer, wat 'n gekontroleerde intervensie en 'n ontleding van die reaksie van die eksperimentele proefpersone op sodanige intervensie behels (in teenstelling met wetenskaplike waarnemings wat nie enige intervensie te betrek en eerder waar te neem dat die proefpersone natuurlik optree).

Soms word die term "dierenavorsing" as 'n sinoniem vir beide dieretoetse en diere-eksperimente gebruik, maar dit kan 'n bietjie misleidend wees aangesien ander tipe navorsers, soos dierkundiges, etoloë of mariene bioloë nie-indringende navorsing met wilde diere kan doen. diere wat slegs waarneming of die versameling van ontlasting of urine in die natuur behels, en sulke navorsing is normaalweg eties, en moet nie met viviseksie, wat nooit eties is nie, saamgepak word. Die term "diervrye navorsing" word altyd as die teenoorgestelde van diere-eksperimente of -toetse gebruik. Alternatiewelik word die term "dieretoetsing" gebruik om beide die toetsing en die wetenskaplike eksperimente wat met diere gemaak is te beteken (jy kan altyd ook na 'n wetenskaplike eksperiment kyk as 'n "toets" van 'n hipotese).

Die term viviseksie (wat letterlik beteken "lewendig dissekteer") kan ook gebruik word, maar oorspronklik het hierdie term slegs die disseksie of operasie van lewende diere vir anatomiese navorsing en mediese onderrig ingesluit, maar nie alle eksperimente wat lyding veroorsaak behels meer die sny van diere , so hierdie term word deur sommige as te eng en verouderd vir algemene gebruik beskou. Ek gebruik dit egter nogal dikwels omdat ek dink dit is 'n nuttige term wat stewig verbind is met die sosiale beweging teen diere-eksperimente, en die verband daarvan met "sny" herinner ons meer aan die diere wat ly as enige meer dubbelsinnige of eufemistiese term.

Dieretoetse en eksperimente sluit in die inspuiting of kragvoeding van diere met potensieel skadelike stowwe , wat diere organe of weefsels chirurgies verwyder om doelbewus skade te berokken, wat diere dwing om giftige gasse te inasem, diere te onderwerp om angswekkende situasies te skep om angs en depressie te skep, diere met wapens seer te maak, of om die veiligheid van voertuie te toets deur diere in te trek terwyl hulle hulle tot hul grense gebruik.

Sommige eksperimente en toetse is ontwerp om die dood van hierdie diere in te sluit. Byvoorbeeld, toetse vir Botox, entstowwe en sommige chemikalieë is variasies van die Dodelike Dosis 50-toets waarin 50% van die diere vrek of doodgemaak word net voor die punt van dood, om te bepaal wat die dodelike dosis van die stof wat getoets is, is.

Diere-eksperimente werk nie

Die diere-eksperimente en -toetse wat deel is van die viviseksie-industrie is normaalweg daarop gemik om 'n menslike probleem op te los. Hulle word óf gebruik om te verstaan ​​hoe mense se biologie en fisiologie werk, en hoe menslike siektes bekamp kan word, óf word gebruik om te toets hoe mense op bepaalde stowwe of prosedures sal reageer. Aangesien mense die finale doelwit van die navorsing is, is die ooglopende manier om dit effektief te doen om mense te toets. Dit kan egter dikwels nie gebeur nie, aangesien daar dalk nie genoeg menslike vrywilligers na vore kom nie, of die toetse sal as te oneties beskou word om met 'n mens te probeer weens die lyding wat dit sou veroorsaak.

Die tradisionele oplossing vir hierdie probleem was om eerder nie-menslike diere te gebruik omdat wette hulle nie beskerm soos dit mense beskerm nie (sodat wetenskaplikes kan wegkom met onetiese eksperimente op hulle), en omdat hulle in groot getalle in gevangenskap geteel kan word, verskaffing van 'n byna eindelose voorraad proefpersone. Vir dit om te werk, is daar egter 'n groot aanname wat tradisioneel gemaak is, maar ons weet nou dit is verkeerd: dat nie-menslike diere goeie modelle van mense is.

Ons, mense, is diere, so wetenskaplikes het in die verlede aanvaar dat om dinge in ander diere te toets soortgelyke resultate sou lewer as om dit by mense te toets. Met ander woorde, hulle neem aan dat muise, rotte, hase, honde en ape goeie modelle van mense is, daarom gebruik hulle dit eerder.

Om 'n model te gebruik beteken om die sisteem te vereenvoudig, maar die gebruik van 'n nie-menslike dier as 'n model van 'n mens maak die verkeerde aanname omdat dit hulle as vereenvoudigings van mense behandel. Hulle is nie. Hulle is heeltemal verskillende organismes. So kompleks soos ons is, maar anders as ons, so gaan hul kompleksiteit nie noodwendig in dieselfde rigting as ons s'n nie.

Nie-menslike diere word verkeerdelik as modelle van mense deur die viviseksie-industrie gebruik, maar hulle sal beter beskryf word as gevolmagtigdes wat ons in laboratoriums verteenwoordig, selfs al is hulle niks soos ons nie. Dit is die probleem, want die gebruik van 'n instaanbediener om te toets hoe iets ons sal raak, is 'n metodologiese fout. Dit is 'n ontwerpfout, so verkeerd soos om poppe te gebruik om in verkiesings te stem in plaas van burgers of om kinders as frontlinie-soldate in oorlog te gebruik. Dit is hoekom die meeste dwelms en behandelings nie werk nie. Mense neem aan dat dit is omdat die wetenskap nie genoeg gevorder het nie. Die waarheid is dat, deur gevolmagtigdes as modelle te gebruik, die wetenskap in die verkeerde rigting gaan, so elke vordering neem ons verder van ons bestemming.

Elke diersoort is anders, en die verskille is groot genoeg om enige spesie ongeskik te maak om gebruik te word as 'n model van mense waarop ons kan staatmaak vir biomediese navorsing - wat die hoogste vereistes van wetenskaplike strengheid het omdat foute lewens kos. Die bewyse is daar om gesien te word.

Diereksperimente voorspel nie betroubaar menslike uitkomste nie. Die National Institutes of Health erken dat meer as 90 % van die medisyne wat dieretoetse suksesvol slaag, mense misluk of skade berokken tydens die kliniese proewe van mense. In 2004 het die farmaseutiese maatskappy Pfizer berig dat hy meer as $ 2 miljard vermors op medisyne wat "misluk het in gevorderde menslike toetsing of in enkele gevalle van die mark af gedwing is weens probleme met die toksisiteit van lewer." Volgens 'n 2020 -studie was meer as 6000 vermeende medisyne in prekliniese ontwikkeling, met behulp van miljoene diere teen 'n jaarlikse totale koste van $ 11,3 miljard, maar van hierdie medisyne het ongeveer 30% tot die kliniese fase I -kliniese toetse gevorder, en slegs 56 (minder as 1%) het dit tot die mark gebring.

Die afhanklikheid van diere-eksperimentering kan wetenskaplike ontdekking belemmer en vertraag, aangesien medisyne en prosedures wat effektief by mense kan wees, nooit verder ontwikkel kan word nie omdat hulle nie die toets geslaag het met die nie-menslike diere wat gekies is om dit te toets nie.

Die mislukking van die diermodel in mediese en veiligheidsnavorsing is nou al baie jare bekend, en dit is hoekom die Drie R'e (Vervanging, Vermindering en Verfyning) deel is van die beleid van baie lande. Dit is meer as 50 jaar gelede ontwikkel deur die Universiteite Federasie vir Dierewelsyn (UFAW) wat 'n raamwerk verskaf vir die uitvoering van meer "menslike" dierenavorsing, gebaseer op die doen van minder toetse op diere (vermindering), die vermindering van die lyding wat hulle veroorsaak (verfyning), en hulle te vervang met nie-dieretoetse (vervanging). Alhoewel hierdie beleid erken dat ons moet wegbeweeg van die dieremodel in die algemeen, het dit nie daarin geslaag om betekenisvolle veranderinge te lewer nie, en dit is hoekom viviseksie steeds baie algemeen is en meer diere as ooit daaraan ly.

Sommige eksperimente en toetse op diere is nie nodig nie, so 'n goeie alternatief daarvoor is om dit glad nie te doen nie. Daar is baie eksperimente waarmee wetenskaplikes vorendag kan kom waarby mense betrokke is, maar hulle sal dit nooit doen nie, aangesien dit oneties sou wees, so die akademiese instellings waaronder hulle werk - wat dikwels etiese komitees het - sou hulle verwerp. Dieselfde behoort te gebeur met enige eksperiment wat ander lewende wesens behalwe mense betrek.

Byvoorbeeld, die toets van tabak moet nie meer gebeur nie, want tabakgebruik moet in elk geval verbied word, aangesien ons weet hoe skadelik vir mense is. Op 14 ^Maart 2024 het die Nieu-Suid-Wallis-parlement, Australië, gedwonge rookinaseming verbied en swemtoetse gedwing (wat gebruik word om depressie by muise te veroorsaak om medisyne teen depressante te toets), wat glo die eerste verbod van hierdie wrede en nuttelose diere-eksperimente in die wêreld is.

Dan het ons die navorsing wat nie eksperimenteel is nie, maar waarnemend. Die studie van dieregedrag is 'n goeie voorbeeld. Daar was vroeër twee hoofskole wat dit bestudeer het: die Amerikaanse skool wat normaalweg bestaan ​​uit sielkundiges en die Europese skool wat hoofsaaklik uit etoloë saamgestel is (ek is 'n etoloog wat aan hierdie skool behoort). Eersgenoemde het vroeër eksperimente met gevange diere uitgevoer deur dit in verskillende situasies te plaas en die gedrag waarmee hulle gereageer het, aan te teken, terwyl laasgenoemde net die diere in die natuur sou waarneem en glad nie met hul lewens inmeng nie. Hierdie nie-indringende waarnemingsnavorsing is wat alle eksperimentele navorsing moet vervang wat nie net die diere kan veroorsaak nie, maar waarskynlik slegter resultate sal lewer, aangesien diere in ballingskap nie van nature optree nie. Dit sou werk vir dierkundige, ekologiese en etologiese navorsing.

Dan het ons eksperimente wat gedoen kan word op vrywillige mense onder streng etiese ondersoek, met behulp van nuwe tegnologie wat die behoefte aan operasies uitgeskakel het (soos die gebruik van Magnetiese Resonansbeelding of MRI). 'n Metode genaamd "mikrodosering" kan ook inligting verskaf oor die veiligheid van 'n eksperimentele geneesmiddel en hoe dit in mense gemetaboliseer word voor grootskaalse menslike proewe.

In die geval van die meeste biomediese navorsing, en die toetsing van produkte om te sien hoe veilig dit vir mense is, moet ons egter nuwe alternatiewe metodes skep wat die eksperimente en toetse hou, maar die nie-menslike diere uit die vergelyking verwyder. Dit is wat ons nuwebenaderingsmetodologieë (NAM's) noem, en sodra dit ontwikkel is, kan dit nie net baie doeltreffender wees as dieretoetse nie, maar ook goedkoper om te gebruik (sodra al die ontwikkelingskoste verreken is) omdat diere teel en aan die lewe gehou word vir toetsing is duur. Hierdie tegnologieë gebruik menslike selle, weefsels of monsters op verskeie maniere. Hulle kan gebruik word in byna enige area van biomediese navorsing, wat wissel van die studie van siektemeganismes tot geneesmiddelontwikkeling. NAM's is meer eties as diere-eksperimente en verskaf mens-relevante resultate met metodes wat dikwels goedkoper, vinniger en meer betroubaar is. Hierdie tegnologieë is gereed om ons oorgang na diervrye wetenskap te versnel, wat mens-relevante resultate skep.

Daar is drie hooftipes NAM's, menslike selkultuur, organe-op-skyfies en rekenaargebaseerde tegnologieë, en ons sal dit in die volgende hoofstukke bespreek.

Menslike Selkultuur

Die groei van menslike selle in kultuur is 'n goed gevestigde in vitro (in glas) navorsingsmetode. Eksperimente kan menslike selle en weefsels gebruik wat van pasiënte geskenk is, gegroei as laboratorium-gekweekte weefsel of vervaardig uit stamselle.

Een van die belangrikste wetenskaplike vooruitgang wat die ontwikkeling van baie NAM's moontlik gemaak het, was die vermoë om stamselle te manipuleer. Stamselle is ongedifferensieerde of gedeeltelik gedifferensieerde selle in meersellige organismes wat in verskeie tipes selle kan verander en onbepaald kan vermeerder om meer van dieselfde stamsel te produseer, so toe wetenskaplikes begin bemeester het hoe om menslike stamselle selle van enige menslike weefsel te maak, was 'n spelwisselaar. Aanvanklik het hulle dit van menslike embrio's verkry voordat hulle tot fetusse ontwikkel het (alle embrionale selle is aanvanklik stamselle), maar later het wetenskaplikes dit reggekry om dit uit somatiese selle (enige ander sel van die liggaam) te ontwikkel wat, met 'n proses genaamd hiPSC-herprogrammering , kan omgeskakel word in stamselle, en dan in ander selle. Dit het beteken dat jy baie meer stamselle kon kry deur etiese metodes te gebruik waarteen niemand beswaar sou maak nie (aangesien dit nie meer nodig is om embrio's te gebruik nie), en dit omskep in verskillende tipes menslike selle wat jy dan kan toets.

Selle kan gekweek word as plat lae in plastiekskottels (2D-selkultuur), of 3D-selballe bekend as sferoïede (eenvoudige 3D-selballe), of hul meer komplekse eweknieë, organoïede ("mini-organe"). Selkultuurmetodes het mettertyd in kompleksiteit gegroei en word nou in 'n wye reeks navorsingsinstellings gebruik, insluitend dwelmtoksisiteitstoetsing en die studie van menslike siektemeganismes.

In 2022 navorsers in Rusland 'n nuwe nanomedisyne-toetsstelsel ontwikkel wat op plantblare gebaseer is. Gebaseer op 'n spinasieblaar, gebruik hierdie stelsel die blaar se vaskulêre struktuur met alle selliggame verwyder, afgesien van hul wande, om die arterioles en kapillêre van die menslike brein na te boots. Menslike selle kan in hierdie steierwerk geplaas word, en dan kan dwelms daarop getoets word. Wetenskaplikes van die ITMO Universiteit se SCAMT-instituut in St. Petersburg het hul studie in Nano Letters . Hulle het gesê dat beide tradisionele en nano-farmaseutiese behandelings met hierdie plantgebaseerde model getoets kan word, en hulle het dit reeds gebruik om trombose te simuleer en te behandel.

Professor Chris Denning en sy span aan die Universiteit van Nottingham in die Verenigde Koninkryk werk om die nuutste menslike stamselmodelle te ontwikkel, wat ons begrip van hartfibrose (verdikking van die hartweefsel) verdiep. Aangesien die harte van nie-menslike diere baie verskil van dié van mense (byvoorbeeld, as ons van muise of rotte praat, moet hulle baie vinniger klop), was diere-navorsing swak voorspellers van hartfibrose by mense. 'Mini Hearts' -navorsingsprojek , wat deur Professor Denning, deur Animal Free Research UK, befonds word, wil ons begrip van hartfibrose verdiep deur gebruik te maak van menslike stamsel 2D- en 3D -modelle om medisyne -ontdekking te ondersteun. Tot dusver het dit beter gevaar as dieretoetse van medisyne wat deur farmaseutiese nywerhede aan die span gegee is, wat wou kyk hoe goed hierdie NAM's is.

Nog 'n voorbeeld is MatTek Life Sciences se EpiDerm™ Weefselmodel , wat 'n 3D menslike sel-afgeleide model is wat gebruik word om eksperimente in konyne te vervang om chemikalieë te toets vir hul vermoë om die vel te korrodeer of te irriteer. Die maatskappy VITROCELL vervaardig ook toestelle wat gebruik word om menslike longselle in 'n skottel aan chemikalieë bloot te stel om die gesondheidseffekte van ingeasemde stowwe te toets.

Mikrofisiologiese sisteme

Mikrofisiologiese stelsels (MPS) is 'n sambreelterm wat verskillende tipes hoëtegnologie-toestelle insluit, soos organoïede , tumoroïede en organe-op-'n-skyfie . Organoïede word uit menslike stamselle gekweek om 3D-weefsel te skep in 'n bak wat menslike organe naboots. Tumoroïede is soortgelyke toestelle, maar hulle boots kankergewasse na. Organe-op-'n-skyfie is plastiekblokke wat met menslike stamselle uitgevoer is en 'n stroombaan wat stimuleer hoe organe funksioneer.

Orgaan-op-skyfie (OoC) is gekies as een van die top tien opkomende tegnologieë deur die Wêreld Ekonomiese Forum in 2016. Hulle is klein plastiese mikrovloeistofskyfies gemaak van 'n netwerk van mikrokanale wat kamers verbind wat menslike selle of monsters bevat. Minute volumes van 'n oplossing kan met beheerbare spoed en krag deur die kanale gevoer word, wat help om die toestande wat in die menslike liggaam voorkom na te boots. Alhoewel hulle baie eenvoudiger is as inheemse weefsels en organe, het wetenskaplikes ontdek dat hierdie stelsels effektief kan wees om menslike fisiologie en siektes na te boots.

Individuele skyfies kan gekoppel word om 'n komplekse MPS (of "liggaam-op-skyfies") te skep, wat gebruik kan word om die uitwerking van 'n geneesmiddel op verskeie organe te bestudeer. Orgaan-op-skyfie-tegnologie kan diere-eksperimente vervang in die toetsing van dwelms en chemiese verbindings, siektemodellering, modellering van die bloed-breinversperring en die studie van enkelorgaanfunksie, wat komplekse mens-relevante resultate lewer. Hierdie relatief nuwe tegnologie word voortdurend ontwikkel en verfyn en gaan in die toekoms 'n magdom dierevrye navorsingsgeleenthede bied.

Navorsing het getoon dat sommige tumoroïede ongeveer 80% is wat 'n voorspelling is van hoe effektief 'n teenkankermiddel sal wees, in vergelyking met die gemiddelde akkuraatheidsyfer van 8% in dieremodelle.

Die eerste Wêreldberaad oor MPS is aan die einde van Mei 2022 in New Orleans gehou, wat aandui hoeveel hierdie nuwe veld groei. Die Amerikaanse FDA gebruik reeds sy laboratoriums om hierdie tegnologieë te verken, en die Amerikaanse National Institutes of Health werk al tien jaar aan weefselskyfies.

Maatskappye soos AlveoliX , MIMETAS en Emulate, Inc. , het hierdie skyfies gekommersialiseer sodat ander navorsers dit kan gebruik.

Rekenaargebaseerde tegnologieë

Met die onlangse vooruitgang van AI (kunsmatige intelligensie) word verwag dat baie dieretoetse nie meer nodig sal wees nie, omdat rekenaars gebruik kan word om modelle van fisiologiese stelsels te toets en te voorspel hoe nuwe medisyne of stowwe mense sou beïnvloed.

Rekenaargebaseerde, of in Silico, het tegnologie die afgelope paar dekades gegroei, met groot vooruitgang en groei in die gebruik van '-omics' -tegnologieë ('n sambreelterm vir 'n reeks rekenaargebaseerde ontledings, soos genomika, proteomika en metabolomika, wat gebruik kan word om beide spesifieke en breër navorsingsvrae te beantwoord).

Genomika is 'n interdissiplinêre veld van molekulêre biologie wat fokus op die struktuur, funksie, evolusie, kartering en redigering van genome ('n organisme se volledige stel DNA). Proteomika is die grootskaalse studie van proteïene. Metabolomika is die wetenskaplike studie van chemiese prosesse wat metaboliete, die kleinmolekule-substrate, tussenprodukte en produkte van selmetabolisme behels.

Volgens Animal Free Research UK, kan die wêreldmark vir genomika slegs tussen 2021-2025 met £ 10,75 miljard groei, weens die rykdom van toepassings “-omics”. Analise van groot en ingewikkelde datastelle bied geleenthede om gepersonaliseerde medisyne te skep gebaseer op die unieke genetiese samestelling van 'n individu. Medisyne kan nou met behulp van rekenaars ontwerp word, en wiskundige modelle en AI kan gebruik word om menslike reaksies op medisyne te voorspel, deur die gebruik van diere -eksperimente tydens geneesmiddelontwikkeling te vervang.

Daar is 'n sagteware bekend as Computer-Aided Drug Design (CADD) wat gebruik word om die reseptorbindingsplek vir 'n potensiële geneesmiddelmolekule te voorspel, waarskynlike bindingsplekke te identifiseer en dus die toetsing van ongewenste chemikalieë wat geen biologiese aktiwiteit het nie, te vermy. Struktuurgebaseerde geneesmiddelontwerp (SBDD) en ligand-gebaseerde geneesmiddelontwerp (LBDD) is die twee algemene tipes CADD-benaderings wat bestaan.

Kwantitatiewe struktuur-aktiwiteit-verhoudings (QSAR's) is rekenaargebaseerde tegnieke wat dieretoetse kan vervang deur ramings te maak van 'n stof se waarskynlikheid om gevaarlik te wees, gebaseer op sy ooreenkoms met bestaande stowwe en ons kennis van menslike biologie.

Daar was reeds onlangse wetenskaplike vooruitgang met behulp van AI om te leer hoe proteïene gevou is , wat 'n baie moeilike probleem is wat biochemiste al lank gesukkel het. Hulle het geweet watter aminosure die proteïene gehad het, en in watter volgorde, maar in baie gevalle het hulle nie geweet watter 3D -struktuur hulle in die proteïen sou skep nie, wat bepaal hoe die proteïen in die werklike biologiese wêreld sou funksioneer. As u kan voorspel watter vorm 'n nuwe middel van proteïene vorm, kan dit 'n belangrike insig gee in hoe dit met menslike weefsel sou reageer.

Robotika kan ook hierin 'n rol speel. Daar is getoon dat gerekenariseerde mens-pasiënt-simulators wat soos mense optree, studente fisiologie en farmakologie beter leer as viviseksie.

Vooruitgang in die Internasionale Anti-Vivisection Movement

Daar was vordering in sommige lande met die vervanging van diere-eksperimente en -toetse. In 2022 het Kalifornië se goewerneur Gavin Newsom 'n wetsontwerp onderteken wat vanaf 1 ^Januarie 2023 die toetsing van skadelike chemikalieë op honde en katte . Kalifornië het die eerste staat in die VSA geword wat maatskappye verhinder om geselskapsdiere te gebruik om hul produkte se skadelike uitwerking (soos plaagdoders en voedselbymiddels) vas te stel.

Kalifornië het die wetsontwerp AB 357 wat bestaande dieretoetswette wysig om die lys van nie-dierlike alternatiewe wat sommige chemiese toetslaboratoriums vereis, uit te brei. Die nuwe wysiging sal verseker dat meer dieretoetse vir produkte soos plaagdoders, huishoudelike produkte en industriële chemikalieë vervang word met nie-dieretoetse, wat hopelik sal help om die algehele aantal diere wat elke jaar gebruik word, te verminder. Die wetsontwerp, geborg deur die Humane Society of the United States (HSUS) en geskryf deur Vergaderingslid Brian Maienschein, D-San Diego ⁸ Oktober 2023 deur goewerneur Gavin Newsom onderteken

FDA Modernization Act 2.0 onderteken , wat 'n federale mandaat beëindig het dat eksperimentele middels op diere getoets moet word voordat dit op mense in kliniese proewe gebruik word. Hierdie wet maak dit makliker vir medisynemaatskappye om alternatiewe metodes vir dieretoetsing te gebruik. Dieselfde jaar die staat Washington die 12de Amerikaanse staat geword ^om die verkoop van skoonheidsmiddels wat nuut op diere getoets is, te verbied.

Ná ’n lang proses en ’n paar vertragings het Kanada uiteindelik die gebruik van dieretoetse vir kosmetiese produkte verbied. Op 22 ^Junie 2023 het die regering wysigings aan die Begrotingsimplementeringswet (Wet C-47) wat hierdie toetse verbied.

In 2022 het die Nederlandse parlement agt mosies aanvaar om stappe te neem om die aantal diere-eksperimente in Nederland . In 2016 het die Nederlandse regering belowe om 'n plan te ontwikkel om diere-eksperimente uit te faseer, maar dit kon nie daardie doelwit bereik nie. In Junie 2022 moes die Nederlandse parlement inspring om die regering te dwing om op te tree.

Taiwan uitgevoer word deur maatskappye wat anti-fatue-bemarkingsaansprake wil maak dat die verbruik van hul voedsel of drankprodukte verbruikers kan help om minder moeg te wees nadat hulle geoefen het nie.

In 2022 twee van die grootste voedselmaatskappye in Asië , Swire Coca-Cola Taiwan en Uni-President, aangekondig dat hulle alle dieretoetse staak wat nie uitdruklik deur die wet vereis word nie. Nog 'n belangrike Asiatiese maatskappy, die probiotiese drankhandelsmerk Yakult Co. Ltd., het dit ook gedoen aangesien sy moedermaatskappy, Yakult Honsha Co., Ltd., reeds sulke diere-eksperimente verbied het.

In 2023 het die Europese Kommissie gesê dat dit sy pogings om dieretoetse in die EU uit te faseer sal versnel in reaksie op 'n voorstel van die Europese Burgerinisiatief (ECI) . Die koalisie "Save Cruelty-free Cosmetics - Commit to a Europe without Animal Testing", het aksies voorgestel wat geneem kan word om dieretoetsing verder te verminder, wat deur die Kommissie verwelkom is.

In die VK is die wet wat die gebruik van diere in eksperimente en toetse dek, die Wet op Diere (Wetenskaplike Prosedures) 1986 Wysigingsregulasies 2012 , bekend as ASPA. ^Januarie in werking getree nadat die oorspronklike 1986-wet hersien is om nuwe regulasies in te sluit gespesifiseer deur die Europese Richtlijn 2010/63/EU oor die beskerming van diere wat vir wetenskaplike doeleindes gebruik word. Kragtens hierdie wet sluit Die proses om 'n projeklisensie te bekom navorsers in wat die vlak van lyding wat diere waarskynlik in elke eksperiment sal ervaar, bepaal. Ernsbeoordelings erken egter slegs die lyding wat 'n dier tydens 'n eksperiment veroorsaak, en dit sluit nie ander skade wat diere ervaar tydens hul lewens in 'n laboratorium in nie (soos hul gebrek aan mobiliteit, relatief onvrugbare omgewing en 'n gebrek aan geleenthede om hul mening te gee). instinkte). Volgens ASPA is 'n "beskermde dier" enige lewende nie-menslike gewerwelde dier en enige lewende koppotige (seekatte, inkvis, ens.), maar hierdie term beteken nie dat hulle beskerm word teen gebruik in navorsing nie, maar eerder die gebruik daarvan is gereguleer onder ASPA (ander diere soos insekte word geen wetlike beskerming gebied nie). Die goeie ding is dat ASPA 2012 die konsep van die ontwikkeling van "alternatiewe" as 'n wetlike vereiste verskans het, wat verklaar dat " Die Staatsekretaris moet die ontwikkeling en validering van alternatiewe strategieë ondersteun."

Herbie se wet, die volgende groot ding vir diere in laboratoriums

Die VK is 'n land met baie viviseksie, maar dit is ook 'n land met 'n sterk teenkanting teen diere-eksperimente. Daarbinne is die anti-viviseksie-beweging nie net oud nie, maar ook sterk. Die National Anti-Vivisection Society was die wêreld se eerste anti-vivisection organisasie, gestig in 1875 in die Verenigde Koninkryk deur Frances Power Cobbe. Sy het 'n paar jaar later vertrek en in 1898 die Britse Unie vir die Afskaffing van Viviseksie (BUAV) gestig. Hierdie organisasies bestaan ​​vandag nog, met eersgenoemde deel van die Animal Defenders International- groep, en laasgenoemde word herdoop na Cruelty Free International.

Nog 'n organisasie teen viviseksie wat sy naam verander het, was die Dr Hadwen Trust vir Menslike Navorsing, wat in 1970 gestig is toe BUAV dit gestig het ter ere van sy voormalige president, Dr Walter Hadwen. Dit was aanvanklik 'n trust wat toelae gee wat toekennings aan wetenskaplikes toeken om die gebruik van diere in mediese navorsing te help vervang. Dit het in 1980 van die BUAV geskei, en in 2013 het dit 'n geïnkorporeerde liefdadigheidsorganisasie geword. In April 2017 het dit die werknaam Animal Free Research UK , en alhoewel dit aanhou om toelaes aan wetenskaplikes te verskaf, voer dit nou ook veldtogte en pleeg die regering.

Ek is een van sy ondersteuners omdat hulle veganiseer , en 'n paar dae gelede is ek genooi om 'n fondsinsamelingsgeleentheid genaamd "A Cup of Compassion" by die Apteek, 'n uitstekende veganistiese restaurant in Londen, by te woon, waar hulle hul nuwe veldtog onthul het. : Herbie se wet . Carla Owen, HUB van Animal Free Research UK, het my die volgende daaroor vertel:

“Herbie se wet verteenwoordig 'n dapper stap na 'n beter toekoms vir mense en diere. Verouderde diere-eksperimente faal ons, met meer as 92 persent van dwelms wat belofte toon in dieretoetse wat nie die kliniek bereik en pasiënte bevoordeel nie. Dit is hoekom ons die moed moet hê om te sê 'genoeg is genoeg', en aksie neem om diergebaseerde navorsing te vervang met die nuutste, mensgebaseerde metodes wat die mediese vordering sal lewer wat ons so dringend nodig het, terwyl diere van lyding gespaar word.

Herbie's Law sal hierdie visie 'n werklikheid maak deur 2035 te stel as die teikenjaar vir diere-eksperimente wat vervang moet word met menslike, doeltreffende alternatiewe. Dit sal hierdie noodsaaklike verbintenis op die wetboeke kry en die Regering tot verantwoording roep deur te beskryf hoe hulle moet begin en vordering moet handhaaf.

Die kern van hierdie belangrike nuwe wet is Herbie, 'n pragtige brak wat vir navorsing geteel is, maar gelukkig geag word nie nodig nie. Hy woon nou gelukkig by my en ons gesin, maar herinner ons aan al daardie diere wat nie so gelukkig was nie. Ons sal oor die komende maande onvermoeid werk om beleidmakers aan te spoor om Herbie se wet in te stel – ’n noodsaaklike verbintenis tot vooruitgang, tot deernis, tot ’n beter toekoms vir almal.”

Spesifiek, Herbie's Law stel 'n teikenjaar vir die langtermyn vervanging van diere-eksperimente, beskryf aktiwiteite wat die regering moet neem om seker te maak dat dit gebeur (insluitend die publikasie van aksieplanne en vorderingsverslae aan die Parlement), stig 'n Deskundige Advieskomitee, ontwikkel finansiële aansporings en navorsingstoelaes vir die skepping van mensspesifieke tegnologieë, en verskaf oorgangssteun vir wetenskaplikes/organisasies om van dieregebruik na mensspesifieke tegnologieë te beweeg.

Een van die dinge wat ek die meeste van Animal Free Research UK hou, is dat dit nie oor die drie R'e gaan nie, maar slegs oor een van die R'e, die "Replacement". Hulle bepleit nie die vermindering van diere-eksperimente, of hul verfyning om lyding te verminder nie, maar hul volledige afskaffing en vervanging met dierevrye alternatiewe - hulle is dus afskaffers, soos ek. Dr Gemma Davies, Wetenskapkommunikasiebeampte van die organisasie, het my dit vertel oor hul posisie rakende die 3R'e:

“By Animal Free Research UK is ons fokus, en was nog altyd, die einde van diere-eksperimente in mediese navorsing. Ons glo dat eksperimente op diere wetenskaplik en eties onregverdigbaar is, en dat baanbrekerswerk vir dierevrye navorsing die beste kans bied om behandelings vir menslike siektes te vind. Daarom onderskryf ons nie die beginsels van die 3R's nie en is ons eerder ten volle verbind tot die vervanging van diere-eksperimente met innoverende, mens-relevante tegnologieë.

In 2022 is 2,76 miljoen wetenskaplike prosedures met lewende diere in die Verenigde Koninkryk uitgevoer, waarvan 96% muise, rotte, voëls of visse gebruik het. Alhoewel die 3R's-beginsels Vervanging aanmoedig waar moontlik, was die aantal diere wat gebruik is slegs 'n 10%-afname vergeleke met 2021. Ons glo dat onder die raamwerk van die 3R's, vordering eenvoudig nie vinnig genoeg gemaak word nie. Die beginsels van vermindering en verfyning lei dikwels af van die algehele doelwit van vervanging, wat die onnodige afhanklikheid van diere-eksperimente toelaat om voort te gaan. Oor die volgende dekade wil ons hê dat die VK die pad moet lei om weg te beweeg van die 3Rs-konsep, deur Herbie's Law te vestig om ons fokus na mens-relevante tegnologieë te verskuif, wat ons in staat stel om uiteindelik diere heeltemal uit laboratoriums te verwyder.”

Ek dink dit is die regte benadering, en die bewys dat hulle dit bedoel is dat hulle 'n sperdatum van 2035 opgestel het, en hulle mik na Herbie's Law, nie Herbie se beleid nie, om seker te maak politici kom na wat hulle belowe (as hulle dit slaag) , natuurlik). Ek dink die opstel van 'n 10-jaar-teiken vir 'n werklike wet wat die regering en korporasies dwing om op te tree, kan meer effektief wees as om 'n 5-jaar-teiken te stel wat net tot 'n beleid lei, aangesien beleide dikwels afgewater word en nie altyd gevolg word nie. Ek het Carla gevra hoekom presies 2035, en sy het die volgende gesê:

“Onlangse vooruitgang in nuwebenaderingsmetodologieë (NAMs) soos orgaan-op-skyfie en rekenaargebaseerde benaderings gee hoop dat verandering op hande is, maar ons is nog nie heeltemal daar nie. Alhoewel daar geen vereiste is dat diere-eksperimente in basiese navorsing uitgevoer moet word nie, beteken internasionale regulatoriese riglyne tydens geneesmiddelontwikkeling dat ontelbare diere-eksperimente nog elke jaar uitgevoer word. Terwyl ons as liefdadigheidsorganisasie die einde van diere-eksperimente so vinnig moontlik wil sien, verstaan ​​ons dat so 'n beduidende verskuiwing in rigting, ingesteldheid en regulasies tyd neem. Toepaslike bekragtiging en optimalisering van nuwe diervrye metodes moet plaasvind om nie net die geleenthede en veelsydigheid wat NAM's bied te bewys en ten toon te stel nie, maar om ook vertroue te bou en vooroordeel te verwyder teen navorsing wat wegbeweeg van die huidige 'goue standaard' van diere-eksperimente.

Daar is egter hoop, want namate meer baanbrekerswetenskaplikes NAM's gebruik om baanbrekende, mensgefokusde eksperimentele resultate in hoëkaliber wetenskaplike joernale te publiseer, sal vertroue in hul relevansie en doeltreffendheid bo diere-eksperimente groei. Buite die akademie sal die opname van NAM's deur farmaseutiese maatskappye tydens geneesmiddelontwikkeling 'n deurslaggewende stap vorentoe wees. Alhoewel dit iets is wat stadigaan begin gebeur, sal die volle vervanging van diere-eksperimente deur farmaseutiese maatskappye waarskynlik 'n belangrike keerpunt in hierdie poging wees. Die gebruik van menslike selle, weefsels en biomateriale in navorsing kan ons immers meer oor menslike siektes vertel as wat enige diereksperiment ooit kon. Die bou van vertroue in nuwe tegnologieë oor alle gebiede van navorsing sal bydra tot die wyer toepassing daarvan oor die komende jare, en uiteindelik NAM's die voor die hand liggende en eerste keuse maak.

Alhoewel ons verwag om beduidende vorderingsmylpale langs die pad te sien, het ons 2035 as die teikenjaar gekies om diere-eksperimente te vervang. Deur nou saam te werk met wetenskaplikes, parlementariërs, akademici en die industrie, beur ons na 'n "dekade van verandering". Alhoewel dit vir sommige ver weg kan voel, is hierdie tyd nodig om ruim geleentheid aan die akademie, navorsingsindustrieë en die gepubliseerde wetenskaplike literatuur te bied om die voordele en geleenthede wat deur NAM's verskaf word, ten volle te weerspieël, wat op hul beurt die groter wetenskaplike gemeenskap se vertroue en vertroue bou. oor alle gebiede van navorsing. Hierdie relatief nuwe gereedskap word voortdurend ontwikkel en verfyn, wat ons posisioneer om ongelooflike deurbrake in mens-relevante wetenskap te maak sonder die gebruik van diere. Dit beloof om 'n opwindende dekade van innovasie en vooruitgang te wees, wat elke dag nader beweeg aan ons doelwit om diere-eksperimente in mediese navorsing te beëindig.

Ons vra wetenskaplikes om hul metodes te verander, geleenthede aan te gryp om te heroplei en hul ingesteldheid te verander om innoverende, mens-relevante tegnologieë te prioritiseer. Saam kan ons na 'n beter toekoms beweeg vir nie net die pasiënte wat desperaat nuwe en effektiewe behandelings nodig het nie, maar ook vir die diere wat andersins bestem sou wees om deur onnodige eksperimente te ly.”

Dit alles is hoopvol. Om die twee eerste R'e te vergeet deur op Vervanging alleen te fokus en 'n teiken nie te ver in die toekoms te stel vir volledige afskaffing nie (nie persentuele hervormingsdoelwitte nie) lyk vir my die regte benadering. Een wat uiteindelik die dooiepunt kan breek waarmee ons en die ander diere al dekades lank vas is.

Ek dink Herbie en die Battersea bruin hond sou baie goeie vriende gewees het.